الويندوز والليونكس لماذا دائما هكذا !

زهقنا من اسطوانة عاوزين كود الويندوز, يعني بالله عليك لو رأيت كود الويندوز حتفهم منه حاجة, طيب ما كود اللينكس عندك فهمت منه حاجة ؟

لا يوجد دليل واحد حتى الان على أن فتح المصدر يؤدي الى منتج أفضل, لأن جميع البرامج عالية المستوى مغلقة المصدر و منافسيها من البرامج مفتوحة المصدر لم تصل الى عُشر مستواها, فهل وصل MySql الى مستوى SQL Server أو Oracle , هل وصل Open Office الى مستوى MS Office , هل وصل Gimp الى مستوىPhotoshop هل وصل Eclipse الى مستوى Visual Studio ... الخ

اقتباس

و يكفي مطوري Windows فخراً أنه من تصميم عقولهم و ليس محاكاة للماضي السحيق حتى لو كان الماضي جميلاً...

الويندوز ليس أصلا فكرة بيل جيتس أو ماكروسوفت بل الفكرة مسروقة من أبل وفضيحة واد السيليكون

أما موطن النقاش ليس في البرامج مفتوحة المصدر لأان هذه مجرد فلسفة نظام اللينيكس وإتفاقيات التشغيل

اقتباس

قلنا لكم النظام يقيم بجودة و كمية التطبيقات التي تعمل عليه,

النظام لا يقيم بكمية التطبيقات التي تعمل عليه

بل بكيفة التعامل مع التطبيقات وتحرير الذاكرة وعدم هدر الذاكرة بحيت ينهار البرنامج ولا ينهار نظام التشغيل

كل النقاش لحد اللآن يتمحور حول نقطتين فريق الويندوز أفضل وفريق اللينيكس أفضل

انا أستحدم الينيكس لأنه أراحني من الكثير من المشاكل التي كنت اواجهها في الويندوز ولكن مع ذلك استخدم الويندوز لتشغيل البرامج التي لا تتوافق إلا مع الويندوز وهذا قصور من شركات الهندسة( ليس قصور بل تعمد لأانها عليها ان تبيعها بالسورس كود حسب إتفاقية إستعمال الليونكس) وليس من النظام

اما الحكم المجرد من هو أفظل نظام للتعميم على المستحدمين فهذا لا يمكن لأانه لا يوجد السورس كود للويندوز للدراسة والمقارنة

اقتباس

لا يوجد دليل واحد حتى الان على أن فتح المصدر يؤدي الى منتج أفضل

ومن تحدث أصلا عن فتح المصادر إقرأ المشاركات جيدا وإفهم الكلام جيد وما رأيك في البي إش بي أليست مفتوحة المصدر

من يقول بأن الويندوز افضل نظام فليعطي الدليل على ذلك لا يقول بأن يشغل تطبيقات كثيرة هذا ليس دليلا

نريد الدليل العلمي إذا لم يوجد الدليل فليفض هذا النقاش الغير المجدي أصلا

اقتباس

الويندوز ليس أصلا فكرة بيل جيتس أو ماكروسوفت بل الفكرة مسروقة من أبل وفضيحة واد السيليكون

ماذا تقصد بويندوز ؟ اتقصد NT ؟

كلام فارغ

مشكلة مايكروسوفت مع ابل كانت حول الواجهة الرسومية

شخصياً متوقف عن الرد فى هذا الموضوع لان نظرتى المحايدة توجهت الان ان معظم مناصرى لينكس و المصادر المفتوحة لا يفقهون شيئاًَ عن المصادر المفتوحة او عما يتعاملون معه نهايك عن خبرة السوق

لماذا لم ار احد من هولاء المناصرين فى مجتمعات المصادر المفتوحة يشاركون فى بناء تطبيقات Linux او حتى اعمال الترجمة

من يتحدث عن نظام التشغيل فقط فهو مجرد مستخدم اقل من عادى لا يستخدم سوى المتصفح

الحديث عن المنصات Platforms التى مكون من مكوناتها نظام التشغيل

bilal2005 كتب:

الويندوز ليس أصلا فكرة بيل جيتس أو ماكروسوفت بل الفكرة مسروقة من أبل وفضيحة واد السيليكون

أما موطن النقاش ليس في البرامج مفتوحة المصدر لأان هذه مجرد فلسفة نظام اللينيكس وإتفاقيات التشغيل

النظام لا يقيم بكمية التطبيقات التي تعمل عليه

بل بكيفة التعامل مع التطبيقات وتحرير الذاكرة وعدم هدر الذاكرة بحيت ينهار البرنامج ولا ينهار نظام التشغيل

كل النقاش لحد اللآن يتمحور حول نقطتين فريق الويندوز أفضل وفريق اللينيكس أفضل

انا أستحدم الينيكس لأنه أراحني من الكثير من المشاكل التي كنت اواجهها في الويندوز ولكن مع ذلك استخدم الويندوز لتشغيل البرامج التي لا تتوافق إلا مع الويندوز وهذا قصور من شركات الهندسة( ليس قصور بل تعمد لأانها عليها ان تبيعها بالسورس كود حسب إتفاقية إستعمال الليونكس) وليس من النظام

اما الحكم المجرد من هو أفظل نظام للتعميم على المستحدمين فهذا لا يمكن لأانه لا يوجد السورس كود للويندوز للدراسة والمقارنة

ومن تحدث أصلا عن فتح المصادر إقرأ المشاركات جيدا وإفهم الكلام جيد وما رأيك في البي إش بي أليست مفتوحة المصدر

من يقول بأن الويندوز افضل نظام فليعطي الدليل على ذلك لا يقول بأن يشغل تطبيقات كثيرة هذا ليس دليلا

نريد الدليل العلمي إذا لم يوجد الدليل فليفض هذا النقاش الغير المجدي أصلا

أرجو أن تتكلم بطريقة أفضل فحتى الان النقاش حضاري و لا نريد أن يغلق الموضوع

بالنسبة لحوار فضيحة وادي السليكون و الكلام ده, حضرتك شكلك غاوي أفلام و مش متخصص.

اقتباس

النظام لا يقيم بكمية التطبيقات التي تعمل عليه

للأسف أخطأت مرة الأخرى النظام يقيم بالتطبيقات التي تعمل عليه, لأن كما أسردت في السابق نظام التشغيل ليس هو اخر ما يدركه المستخدم, نظام التشغيل في النهاية هو وسيلة لتشغيل التطبيقات, فاذا فشل النظام في توفير تطبيقات تناسب احتياجات مستخدميه سيهجره المستخدمون.

كما أن التطبيقات ليست أيضاً الحكم الوحيد, الحكم الاخر و الذي لا يقل أهمية هي توافقية العتاد, اذا اشتريت كاميرا أو ماسح ضوئي أو طابعة أو مودم أو أو أو و لم يتعرف عليه نظام التشغيل و لم يقدم صانعه driver لهذا النظام فهذه النقطة تقضي على انتشار نظام التشغيل

اقتباس

ولكن مع ذلك استخدم الويندوز لتشغيل البرامج التي لا تتوافق إلا مع الويندوز وهذا قصور من شركات الهندسة( ليس قصور بل تعمد لأانها عليها ان تبيعها بالسورس كود حسب إتفاقية إستعمال الليونكس) وليس من النظام

يبدو أنك فعلاً غير متخصص, فلقد اخطأت في نقطتين في هذه الجملة

1- اذا كان عدد المستخدمين المستعدين لشراء البرنامج لا يساوي الجهد و الاستثمار المبذول لتطويره على النظام, لن تتحرك شركة واحدة لتحويل برامجها الى لينكس.

2- لا يوجد ما يمنع في اتفاقية استخدام لينكس من اصدار برامج مغلقة المصدر عليه بدليل وجود Oracle على سبيل المثال يعمل على Linux, و مع ذلك لا تأبه شركات البرمجة مثل Adobe أو Corel أو Microsoft أو غيرها من الشركات في تحويل برمجياتها الى لينكس و هذا عودة للنقطة 1

اقتباس

اما الحكم المجرد من هو أفظل نظام للتعميم على المستحدمين فهذا لا يمكن لأانه لا يوجد السورس كود للويندوز للدراسة والمقارنة

يا عم ما قلنالك لو جبنالك سورس الويندوز مش حتفهمه صدقني, و محتاج السورس ليه لما ممكن تبص على الWindows Architecture و تقدم مميزات اضافية للنظام دون الحاجة الى كود النظام, لو تريد أن تفهم ما أقول قارن بين الDriver Model في ويندوز و لينكس, ببساطة لن تجد في لينكس Driver Model و هذا اقتباس من Wikipedia

اقتباس

Few working specifications exist for Linux driver programming interfaces, and no model for consistent binary driver support exists. In fact, a compiled Linux driver is tied to the exact build of the kernel running on the machine where the driver was compiled. Having no specifications or consistent programming interfaces, and no way to develop and distribute system-neutral driver files, Linux driver developers are therefore limited to choosing a specific kernel version, examining its internals, and writing modules that interface with those internals. This process is facilitated by the fact that the kernel source code is available. However, historically, kernel internals typically change over time, and source code for modules must be periodically updated in order for it to continue to function. This also means that modifications that work on one machine will often fail to work on another machine if their kernel versions are different.

أما بالنسبة للويندوز فمع أن السورس غير مفتوح فMicrosoft تقدم Driver Model يسمح لشركات الهاردوير بكتابة التعريفات دون الحاجة الى ربطها بنسخة kernel محددة فيمكن تحديث الكيرنل دون الحاجة الى اعادة بناء التعريفات, و هذا اقتباس من نفس الصفحة

اقتباس

Windows provides extensive, well-documented programming interfaces that enable third parties to develop kernel software that extends and modifies system behavior. Microsoft provides its

Windows Driver Kit at no cost, which includes thorough documentation, samples, and tools for building, testing, and deploying drivers. Windows driver programming interfaces are based on standards and specifications, often the product of a process involving leading players in the applicable industry. While Windows drivers are compiled based on specifications, and are not tied to a specific version of Windows, source code for a specific version of Windows may, in theory, be purchased for modification in some circumstances (restrictive), or third-party tools may create modifications. In practice, the availability of Windows source code is generally heavily restricted or extremely expensive, if available at all. However, even where source is available, modification to the operating system can break the EULA, and in turn be prohibited or even illegal.

المصدر

اذا كنت تريد مميزات أقوى فحتى الshell التي يتغنى بها مستخدمين Linux لا تقارن بالPowerShell التي تأتي مع Windows Server 2008 و يمكن استخدامها في جميع أنظمة Windows حتى XP و من أقوى مميزاتها أنها Object Based

و اذا كنت تريد المزيد فأنا جاهز

اقتباس

شخصياً متوقف عن الرد فى هذا الموضوع لان نظرتى المحايدة توجهت الان ان معظم مناصرى لينكس و المصادر المفتوحة لا يفقهون شيئاًَ عن المصادر المفتوحة او عما يتعاملون معه نهايك عن خبرة السوق

شكرا اخى طارق ابراهيم على رايك

حاولت ان اتكلم بمنطقية وحيادية ولكن يبدو ان منطقى السى لا يروق الجميع

حاولت ان ارد عن الاستفسارات لكن ذلك بالتاكيد time wasting

اقتباس

لماذا لم ار احد من هولاء المناصرين فى مجتمعات المصادر المفتوحة يشاركون فى بناء تطبيقات Linux او حتى اعمال الترجمة

كدت ان اترك الموضوع منذ البداية لكن اكملت ظنا منى ان تلك المناقشة مفيدة

عموما تلك المناقشة ليس لها جدوى لان اى شخص لة اى خبرة بالبرمجة سيتعرض بالتاكيد لمجتمع gpl وسيتعرف علية و سيقراء عن جوانبها

ولن يمنعة شى عن التعرف علية والتعاون معة واستخدامة

يبدو ان محادثاتى سيئة لان منطقها لا يروق الكثير

عموما العمل افضل من الكلام و دعم لبرنامج حر افضل من مئة موضوع

يمكنك توضيح وجة نظرك ان كنت مخطئا

اعذرنى فانا لا اطيق هذا النمط من المحادثة حتى ان كنت تراة ان محادثاتى غير علمية او منطقية كان يمكنك ان تحاججنى او تفهمنى شى لم يكن واضح لى .

أتفهم حقيقة لماذا خبراء nix* في المنتدى لم يشاركوا حتى الآن و يدلو بآرائهم لأن النقاش ليس على المستوى المطلوب حقيقة....

اقتباس

الويندوز ليس أصلا فكرة بيل جيتس أو ماكروسوفت بل الفكرة مسروقة من أبل وفضيحة واد السيليكون

أما موطن النقاش ليس في البرامج مفتوحة المصدر لأان هذه مجرد فلسفة نظام اللينيكس وإتفاقيات التشغيل

فكرة من إذاً ؟؟؟؟؟؟؟

هذا يدل على أنك لم تقرأ التاريخ, و لا تعرف من هي Xerox و لا Alan Kay ووووو و تقول Apple هي من ابتكرت الواجهات الرسومية :lol:

اقتباس

بل بكيفة التعامل مع التطبيقات وتحرير الذاكرة وعدم هدر الذاكرة بحيت ينهار البرنامج ولا ينهار نظام التشغيل

نظام التشغيل لا يهدر الذاكرة, التطبيقات السيئة هي من تقوم بذلك....

عموماً لمعلوماتك, هناك نقاش منذ الأزل, بين تصميم الأنوية, و نواة NT أكثر تقدماً نظرياً من نواة Linux.... و أقول نظرياً لأن Linux حي يرزق و أعاد إحياء التصميم القديم لـ unix ...

Stallman كان يعمل على نواة متقدمة جداً, و لكنها لم تصبح مستقرة إلا في الفترة الأخيرة,

إضافة إلى أنك يجب أن تعرف بأن Linux...... ليس نظام تشغيل هو نواة فقط.... و ما تراه هو بسبب جهود Stallman و عبقريته, و ليس بسبب تصميم Linux نفسه...

سورس الـNT Kernel متاح للدراسة فقط ابحث جيدا :wink:

موبايلات السونى إريكسون ليست منتشرة فى مصر مثل موبايلات النوكيا و مع ذلك أستخدم السونى و لا أطيق النوكيا

فهل سونى تصنع موبايلات سيئه بما أن نوكيا هى أكثر إنتشاراً ؟

إذا كانت سونى هكذا فهل أنا فى هذه اللحظه مغفل لشرائى له ؟

إذا عرفتم لماذا سألت سؤالى هذا فستعرفون إجابه سؤال هذا الموضوع دون أى نقاشات و لكن لا أعتقد أنكم ستفهمون ذلك لأن كل واحد منكم متعصب جداً لرأيه و بالمصرى بتلعبو لعبه "حاورينى يا كيكا" فى النقاش :)

asm-soft كتب:

موبايلات السونى إريكسون ليست منتشرة فى مصر مثل موبايلات النوكيا و مع ذلك أستخدم السونى و لا أطيق النوكيا

فهل سونى تصنع موبايلات سيئه بما أن نوكيا هى أكثر إنتشاراً ؟

إذا كانت سونى هكذا فهل أنا فى هذه اللحظه مغفل لشرائى له ؟

إذا عرفتم لماذا سألت سؤالى هذا فستعرفون إجابه سؤال هذا الموضوع دون أى نقاشات و لكن لا أعتقد أنكم ستفهمون ذلك لأن كل واحد منكم متعصب جداً لرأيه و بالمصرى بتلعبو لعبه "حاورينى يا كيكا" فى النقاش :)

أفهم ما تقصد يا أخي لكن مقارنتك هنا تشبه مقارنة الWindows مع الMac OSX لأن في أغلب الأوقات تحصل على الاثنين أثناء شراءك للجهاز, بمعنى من الصعب جداً أن تقوم بهذا السيناريو (أنا احب الهاردوير من سوني اريكسون و السوفتوير من نوكيا اذاً أشتري جهاز سوني اريكسون و احمل عليه سوفتوير نوكيا أو هاردوير نوكيا مع سوفتوير iphone).. و لهذا فأجهزة المحمول ليست مجال المقارنة هنا, فهي لا تستخدم في الbusiness بمعنى لا يوجد عليها برمجيات مهمة و هدفها الأساسي هو التحدث في الهاتف و ارسال رسائل و هنا تشبه مستخدم للحاسب لا يفعل شئ سوى تصفح الانترنت و في هذه الحالة لا يفرق معه أي نظام تشغيل ما دام به متصفح

معلش طلعت out منك دي

herch كتب:

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،

أغلب الناس الذين يستعملون لينوكس الآن هم من مستعملي ubuntu، يعني أنهم بهروا بجمالية سطح المكتب، ولم يتحولوا للينوكس لأنه مفتوح المصدر. يعني أنهم معجبون بGnome و Compiz وليس بلينوكس

شخصيا أنا أستعمل لينوكس لعدة أسباب:

المجانية: ففي السابق كنت أستعمل Win XP مقرصنة، وهذا نوع من السرقة

سطج المكتب KDE

مللت من الwindows

إعجابي بفلسفة البرمجيات الحرة

هذا التعصب الذي نجده عنذ الكثيرين للينوكس هو كالتعصب لهذا الفريق الكروي ضد ذاك، فهو غير عقلاني ولا يستند لحقائق. فلكل نظام سلبياته وحسناته.

وللذين يقولون أن الشركات الكبرى لا تعطي أهمية للينوكس، فلماذا هناك نسخة oracle خاصة بلينوكس، ولماذا microsoft وقعت اتفاقا مع Novel لتطوير mono، والذي يسمح بتنفيذ برامج .net؟؟

نسخة Oracle على الLinux هي للسيرفرات و هو ليس برنامج للمستخدم العادي, و اتفاقية Microsoft مع Novell هي في صالح Microsoft لجعل ال.net يعمل على أنظمة *nix و Mac OSX دون أن تصرف Microsoft على تطويره بنفسها و دعمه

السلام عليكم

لم اقرأ كامل الموضوع

ولكن لي رد بسيط:

لكل نظام متطلبات معرفية (من وجهة نظري) حتى تستخدم وتستفيد من النظام بشكل فعال

فعلى سبيل المثال لا الحصر:

حتى تستخدم الويندوز بشكل فعال يجب ان تعرف كيف تستخدم الويندوز والانترنت بدون ان تتضرر بالفايروسات.

وحتى تستخدم اللينكس بشكل فعال يجب ان تكون على معرفة بأوامره.

فلو جئنا بشخص (جاهل) ، لن يستطيع استخدام الويندوز بشكل فعال لأن الفايروسات ستقضي على الجهاز

ولن يستطيع استخدام اللينكس لأنه لا يوجد لديه معرفة بالاوامر

فأصبحت القضية هي المستخدم وماذا يعرف وما هي مهاراته "الكمبيوترية"

اقتباس

هذا التعصب الذي نجده عنذ الكثيرين للينوكس هو كالتعصب لهذا الفريق الكروي ضد ذاك، فهو غير عقلاني ولا يستند لحقائق. فلكل نظام سلبياته وحسناته.

تعصب بدون أي دليل علمي مجرد كلام لن يغني ولن سمن يقولون ويندوز أفضل فقط بدون دلائل وبدون براهين قوية من كل خلال الردود من يقول أفضل لأانه لم يتعرض للمشاكل من ويندوز هذا وجهة نظرك الشخصية فلا تعمم بدون فهم ودراسة .

أما الواجهة الرسومية فأبل أول من انتج الواجهة الرسومية والفكرة مأحودة أصلا من معهد للتكنلوجيا في كاليفورنيا معروف بالسيليكون إقرأ التاريخ جيدا وساعرف انه كانت هناك دعوة قضائية بينهم في المحاكم الأمريكية كل هذا لا يهم

اقتباس

يا عم ما قلنالك لو جبنالك سورس الويندوز مش حتفهمه صدقني, و محتاج السورس ليه لما ممكن تبص على الWindows Architecture و تقدم مميزات اضافية للنظام دون الحاجة الى كود النظام, لو تريد أن تفهم ما أقول قارن بين الDriver Model في ويندوز و لينكس, ببساطة لن تجد في لينكس Driver Model

أذا أردت أن يكون ويندرز أفضل نظام أثبث ذلك بدلائل علمية وليس بكلام فارغ لن يثبث شيء

أثبته بالاكواد العلمية والقرائن وليس بالأفلام والكلام الفارغ

اقتباس

أغلب الناس الذين يستعملون لينوكس الآن هم من مستعملي ubuntu

هذا صحيح تقريبا في المغرب فيستعملون غما الأبونتوا أو الماندريفا بشكل كبير جدا

الكلام كثير ، ولكن لاحظت لغط في تاريخ الواجهات الرسومية ، فأحببت أن أشاركم بهذه المقالة

http://itwadi.com/History-of-the-GUI

على ثلاثة أجزاء أتمنى لك قراءة شيقة ... وتثقف أوسع في مجال الحاسوب

bilal2005 كتب:

تعصب بدون أي دليل علمي مجرد كلام لن يغني ولن سمن يقولون ويندوز أفضل فقط بدون دلائل وبدون براهين قوية من كل خلال الردود من يقول أفضل لأانه لم يتعرض للمشاكل من ويندوز هذا وجهة نظرك الشخصية فلا تعمم بدون فهم ودراسة .

أما الواجهة الرسومية فأبل أول من انتج الواجهة الرسومية والفكرة مأحودة أصلا من معهد للتكنلوجيا في كاليفورنيا معروف بالسيليكون إقرأ التاريخ جيدا وساعرف انه كانت هناك دعوة قضائية بينهم في المحاكم الأمريكية كل هذا لا يهم

أذا أردت أن يكون ويندرز أفضل نظام أثبث ذلك بدلائل علمية وليس بكلام فارغ لن يثبث شيء

أثبته بالاكواد العلمية والقرائن وليس بالأفلام والكلام الفارغ

هذا صحيح تقريبا في المغرب فيستعملون غما الأبونتوا أو الماندريفا بشكل كبير جدا

يا أخي مين اللي بيجيب دلائل من الأفلام و بيقول كلام فارغ أنا و الا حضرتك, أنا أعطيتك دلائل و أمثلة على أن الWindows يعطي للمطور قوة لا توجد في اللينكس و ضربت مثالاً بالDriver Model و أحضرت دليلاً من Wikipedia أين ردك بدل من أن تتهجم علي

و ده خبر على الماشي

الجيش الأمريكي ينتقل من Windows XP الى Windows Vista بنهاية العام الحالي و أيضاً الانتقال من Office 2003 الى Office 2007

أعرف أن البعض سيصرخ الجيش الأمريكي و حرام و حلال, هذا مجرد مثال على هيئة لا يهمها في نظام التشغيل الا الجودة و الأمان و انظر الى عدد الأجهزة التي يتم نقلها 744,000 جهاز

رابط من على موقع الجيش الأمريكي

اول لينكس عملت عليه هو ماندريفا.. ثم انتقلت الى debian sarge و بعده gentoo .. و بعدها قفزت الى ال BSD اتعرف ماذا استعمل الان؟؟ على الرغم اني من هواة solaris (قبل ان يصبح لاوراكل :D)

كلها بكل بساطة بالاضافة الى الوندوز...

اغلب التعصب كما قال الاخوة بسبب جمال الواجهة الرسومية كالابونتو مثلا كلنا اصبح المستعمل متقدما اكثر كلما احس بنقص الواجهة الرسومية و اتجه الى console لانه يعطيه اكثر تحكم.. الواجهة لا تهم الذي يهم هو الاستقرار و الامان في حالة الاتصال مع النت .. و توفر معلومات الدعم التقني في حالة وجود اعطال.. و الاهم توفر واجهة اتصال api سهلة و بسيطة مع نظام التشغيل للمطورين

من يقول ان ويندوز اقل امانا من لينكس ربما يكون على حق لكن تبقى النقطتان الباقيتين متفوق فيهما :D

اما لينكس فلا ادري لماذا يقاتل الناس بانه الاحسن و الكثير منهم لا يعرف انه موجه بالاساس الى السرفرات ككل انظمة اليونكس و اشباهها.. المقارنة بينهما تشبه المقارنة بين سفينة و سيارة...

في نظري احسن نظام هو bios :D لان لا احد يجرؤ ان ينتقده :D

أحسن نظام تشغيل هو الموجود في الآلات الحاسبة!!!!!

في أحد فيكم عمره شاف آلة حاسبة عاملة كراش؟ طبعاً لا!

اتركوكم يا أخواني من ترهات مايكروسوفت و خرافات لينوكس و انضموا معي في أخوية مستخدمي الآلات الحاسبة!

:lol:

:):)

أنا من المتعصبين لآلات CASIO ،، وأي نوعية تانية مالهاش لزمة :angry:

CASIO يمكنها ان تحسب 2 + 5 أسرع من غيرها كما انها صغيرة ويمكن حملها في الجيب :D

اقتباس

أنا من المتعصبين لآلات CASIO ،، وأي نوعية تانية مالهاش لزمة mad.gif

لن تكون مثل Kenko :D.

GamingMasteR كتب:

أنا من المتعصبين لآلات CASIO ،، وأي نوعية تانية مالهاش لزمة :angry:

CASIO يمكنها ان تحسب 2 + 5 أسرع من غيرها كما انها صغيرة ويمكن حملها في الجيب :D

مش مفتوحة المصدر

:D

اقتباس

مش مفتوحة المصدر

وبعدين ال GUI مسروقه سرقة !!

GUI؟؟!!

يالكم من حفنة بائسة من المبتدئين!!

المبرمجين الحقيقيون لا يستخدمون الـGUI! بل يتعاملوا مع المايكروتشيب مباشرة عن طريق تسيير الإلكترونات يدوياً داخل المسارات بواسطة مغناطيس صغير!