الويندوز والليونكس لماذا دائما هكذا !

ههههههههههههههههههه

ذكرتني بهذه الصورة :

motamayez كتب:

و ده خبر على الماشي

الجيش الأمريكي ينتقل من Windows XP الى Windows Vista بنهاية العام الحالي و أيضاً الانتقال من Office 2003 الى Office 2007

أعرف أن البعض سيصرخ الجيش الأمريكي و حرام و حلال, هذا مجرد مثال على هيئة لا يهمها في نظام التشغيل الا الجودة و الأمان و انظر الى عدد الأجهزة التي يتم نقلها 744,000 جهاز

رابط من على موقع الجيش الأمريكي

الدرك الفرنسي يتحول من Windows XP إلى ubuntu وأيضا من MS Office إلى Open Office

herch كتب:

الدرك الفرنسي يتحول من Windows XP إلى ubuntu وأيضا من MS Office إلى Open Office

ليس لأن الجيش الأمريكي قام بشيء فهذا يعني أنه الصواب، وهو المعروف بقراراته الغبية

الدول التي تستعمل لينوكس

الشركات التي تستعمل لينوكس

لا حاجة لي لسرد الشركات التي تستعمل Windows أو الدول التي تستعمل Windows يكفي أن أقول باقي الشركات و الدول التي لم تسردها, كما أنه حتى الشركات التي اسردتها تستخدم مزيج من الاثنين

و أيضاً بالنسبة للشرطة الفرنسية فكل ما ستقول بتحويله الى لينكس هو 90,000 جهاز في خلال الفترة حتى 2015.

اقتباس

لا حاجة لي لسرد الشركات التي تستعمل Windows أو الدول التي تستعمل Windows يكفي أن أقول باقي الشركات و الدول التي لم تسردها, كما أنه حتى الشركات التي اسردتها تستخدم مزيج من الاثنين

و أيضاً بالنسبة للشرطة الفرنسية فكل ما ستقول بتحويله الى لينكس هو 90,000 جهاز في خلال الفترة حتى 2015.

هل تريد أن تثبث أن الويندوز أفضل

أثبته بكلام علمي إذا كنت تعرف كيف مبرمج وكيفيه عمله فبين ذلك وبين لماذا لا تقل أن المستخدمين ودعم الشركات له هذا ليس كلام علمي أما إذا كنت تريد فقط الكلام الفارغ الذي لا دليل له والهرطفة على الفاضي بدون أي أساس علمي فلا تتكلم أفضل

اقتباس

هل تريد أن تثبث أن الويندوز أفضل

أثبته بكلام علمي إذا كنت تعرف كيف مبرمج وكيفيه عمله فبين ذلك وبين لماذا لا تقل أن المستخدمين ودعم الشركات له هذا ليس كلام علمي أما إذا كنت تريد فقط الكلام الفارغ الذي لا دليل له والهرطفة على الفاضي بدون أي أساس علمي فلا تتكلم أفضل

اخ بلال رجاءاً انتبه لاسلوبك فى الكلام و الا تعرض الموضوع للاغلاق

نظام التشغيل وحده لا يكفى يا اخى نحن نستخدم ال APIs الموجودة بنظام التشغيل فهى لبناء خدمات و تطبيقات تخدم مستخدم هذا النظام

نظام التشغيل جزء من منظومة منصة العمل الكبيرة يعنى لا استطيع ان اقول ان نظام DOS افضل نظام لانه لا يهنج :D و لا استطيع القول بان معمارية IPX/SPX افضل من TCP/IP

لان لكل مقام حديث

اقتباس

أثبته بكلام علمي إذا كنت تعرف كيف مبرمج وكيفيه عمله فبين ذلك وبين لماذا لا تقل أن المستخدمين ودعم الشركات له هذا ليس كلام علمي أما إذا كنت تريد فقط الكلام الفارغ الذي لا دليل له والهرطفة على الفاضي بدون أي أساس علمي فلا تتكلم أفضل

حبة حبة علينا يا أخ bilal2005, أنا عندي سؤال علمي هل تستطيع الإجابة عليه ؟ :lol:

Windows في شكله المعروف اليوم أو ما يسمى NT ظهر بعد Linux بثلاث سنوات! حسناً السؤال... لماذا تعتقد أن Windows يسيطر على 88% من سوق الحاسبات الشخصية, و Linux حصته لا تتجاوز 1% من هذا السوق... هذه السنة

هل تكذب الأرقام ؟ أم أن Linux ليس جاهزاً بعد للمنافسة! لم ينضج بعد كنظام للحواسيب الشخصية! ليس هناك تطبيقات على مستوى! ليس هناك أدوات للبرمجة عليه تريح المطورين بدل أن تعذبهم بـ GCC! أنا عن نفسي لا مشكلة لدي عذبني للصبح مع ++C/C

و لكني ما زلت هاوياً :) و أبحث عن ما أحبه, و عندما أتخرج لأجد عملاً أنا متأكد أن لن أعمل في ما أحبه!

Operating System Market Share

في أول مشاركة لي في الموضوع قلت بأن Linux يبدو رائعاً كـ Server OS, و ذكرت في مكان آخر بأن Apache هو من نشر Linux بهذه الطريقة و ليس Linux نفسه, رغم أن Linus قال بأنه صممه ليعمل عليه كنظام شخصي

بينما Linux الآن هو ملك الـسيرفرات!

لا أدعوك لأن تعمل على Windows, و لا مشكلة لدي في العمل على Ubunut, و لكن إنه لشيء محزن أن ننكر التفوق بدلاً من الاستفادة منه و من تجربته :)

ماذا إذاً.... هل هو نظام التشغيل أم التطبيقات التي تعمل عليه ؟

bilal2005 كتب:

هل تريد أن تثبث أن الويندوز أفضل

أثبته بكلام علمي إذا كنت تعرف كيف مبرمج وكيفيه عمله فبين ذلك وبين لماذا لا تقل أن المستخدمين ودعم الشركات له هذا ليس كلام علمي أما إذا كنت تريد فقط الكلام الفارغ الذي لا دليل له والهرطفة على الفاضي بدون أي أساس علمي فلا تتكلم أفضل

يا عم انت نظرك ضعيف ما اعطيتك مثال على ان الويندوز أقوى من ناحية الدرايفر مودل و أعطيتك دليل من ويكيبيديا صحي النوم يا أخ

قبل كل شيء لم أشارك منذ البداية ولم أقرأ المشاركات جميعها (قرأت نصفها)..

برأيي المتواضع، نظرة المطوّر لنظام التشغيل يجب أن تختلف عن المستخدم الاعتيادي، المستخدم الاعتيادي هو من يهتم بجمالية واجهة الاستخدام، وهو من يخشى الفايروسات لأنه يجهل طبيعتها غالباً، وهو من يعامل نظام التشغيل كمعاملة فرق كرة القدم، وهو من يفضل نظاماً بسبب البرامج الموجودة عليه (لأنه يستخدمها!).

بالنسبة للينوكس ووندوز، فأستطيع تشغيل برامج وندوز على لينوكس، وأستطيع تشغيل برامج لينوكس على وندوز! لا بل يمكن تشغيل وندوز نفسه على لينوكس ولينوكس نفسه على وندوز..

فلماذا أزعج نفسي وأنحاز لأحدهم ما دام الإثنين يتعايشان مع بعضهما هكذا والإثنين على مستوى من التقدم والاستقرار كنا نحلم به في يوم ما قبل زمن ليس بطويل.

آخر ما يجب أن نهتم به هو نظام التشغيل الذي نعمل عليه، إعشق وندوز كما تشاء، ولكن في يوم من الأيام ستتعين في شركة ستفرض عليك العمل على Solaris أو شيء من هذا القبيل، هل سترفض وتستنكر (وتشجب) وتقول لهم إنك من مستخدمي وندوز وسوف لن تستخدم غيره؟

ونفس الشيء بالنسبة للينوكس وماكنتوش.

أجد البعض كذلك يتكلم عن البرامج الحرّة وكأنما هي موجودة على منصة لينوكس وفقط لينوكس، يا إخواني انا أستخدم OpenOffice و CodeBlocks على وندوز وعدد كبير من المكتبات والأدوات مفتوحة المصدر التي جميعاً لها إصدارة على الوندوز، لست بحاجة للينوكس لذلك، وكمثال آخر فإن المترجم الرئيسي الذي يستند عليه نظام MacOSX هو gcc إضافة إلى عدد من البرامج والأدوات الحرّة رغم إنه نظام تجاري، ما رأيكم بذلك؟

هل نسينا إن من ساعد ودعم البرامج الحرة لم يقتصر فقط على المطوّرين المستقلين؟ ها أنا أرى شركات من حجم IBM تساعد مباشرة في عملية التطوير لا بل يقدمّون الدعم المادّي لعدد من تلك المشاريع (مع إنهم شركات تجارية!).

من المؤسف كذلك إن لدي بعض الأصدقاء المتعصبين للبرامج الحرّة، والمنادين باسم الـ FSF و GNU، ولكن بمجرد أن يُطلب منهم أن يشاركوا فعلاً في إحدى المشاريع الرائعة التي يقوم بها مجتمع لينوكس لوجدتهم "ينكمشون"... لست أجد عبارة أخرى لوصف رد الفعل. :D

يا أخي شاركوا وإن حتى بالترجمة، هل ذلك صعب لهذه الدرجة؟

هنالك بعض النقاط التي أهملها المنادين بلينوكس أيضاً (بقصد أو من دون قصد)، هل تعلمون إن اعظم توزعات لينوكس التي صدرت (عدا عن Debian) والتي رفعت اسم لينوكس في سماء سوق الـ servers هي تجارية وجزء لا بأس به منها مغلق؟ هل تعلمون إن RedHat و SUSE و Mandriva على الأقل يمتلكون نسخ تجارية جزء منها مغلق المصدر؟

ثم توقفوا يا متعصّبي CASIO عن دعم شركة CASIO الإحتكارية :thumb_down: واستخدموا CASIO المغشوشة المصنوعة في الصين، تباع بأقل من عشر الثمن! وتستطيع حساب 5 + 2، ألا يكفي ذلك؟ :clapping:

------------------ عذراً للإطالة :blush:

اقتباس

نظام التشغيل وحده لا يكفى يا اخى نحن نستخدم ال APIs الموجودة بنظام التشغيل فهى لبناء خدمات و تطبيقات تخدم مستخدم هذا النظام

نظام التشغيل جزء من منظومة منصة العمل الكبيرة يعنى لا استطيع ان اقول ان نظام DOS افضل نظام لانه لا يهنج و لا استطيع القول بان معمارية IPX/SPX افضل من TCP/IP

لان لكل مقام حديث

هذا الذي أريد الوصول إليه منذ البداية لا أحد يستطيع القول بأن نطام تشغيل أفظل من ذاك لعدة أسباب أولا لعدم دراسة السورس كود للنظام للحكم عليه بشكل علمي ولعدم المعرف الدقيقة بكيفة عمل نظام التشغيل

فكل الذي يتغني أبان النظام التشغيل الذي مركبه غنطلاقا من تجربته الشخصية معه وهذا لا يثبث شيئا من انه الافظل أو الأحسن فقد تبقى تجربة شخصية لكل فرد مع النظام الذي عنده والبرامج التي يشتغل عليها

فلا يعمم على الكل بأنه أفضل نظام هكذا لمجرد انه تعمل عليه عدة تطبيقات أم أن الجيش الامريكي إنتقل إليه وماذا أدراك ان لا تكون هناك صفقة بين الجيش الامريكي ومايكروسوف

لا تأخذ الامور هكذا إما بشكل علمي إثبات ذلك وإما كل فرد يتكلم عن تجربته الشخصية عن كل نظام  

اقتباس

ا أدعوك لأن تعمل على Windows, و لا مشكلة لدي في العمل على Ubunut, و لكن إنه لشيء محزن أن ننكر التفوق بدلاً من الاستفادة منه و من تجربته

انا أشتغل على الويندوز والليونكس :lol:

لم انكر أبدا تفوق الويندوز في بعض الامور لكن الذي أكره هو الحكم على لأشياء بدون علم مجرد قص مقالات من ويكا ولصقها وإعتبارها دليلا

ألم أطرح عليك سؤالاً علمياً يا أخي.... و الأخوة طرحوا عشرات الأسئلة, و لم نجد إلا الأخ apex يجيب لوحده حول بعض النقاط....

الصراحة أن الموضوع انقلب علمي علمك من يوم دخلنا في سالفة العلم :lol:

تحياتي ...

اقتباس

صراحة أن الموضوع انقلب علمي علمك من يوم دخلنا في سالفة العلم

ولن تجد أي أحد يجيب بطريقة علمية لأنه وببشاطة لم نرتقي للمشتوى الذي يقرا السورس كود لأنظمة التشغيل ويحللها وبناء على ذلك بينضقها

أقصى ما نفعل قص ولصق مقالات من ويكا وإعتبارها دليلا

اقتباس

ولن تجد أي أحد يجيب بطريقة علمية لأنه وببشاطة لم نرتقي للمشتوى الذي يقرا السورس كود لأنظمة التشغيل ويحللها وبناء على ذلك بينضقها

أقصى ما نفعل قص ولصق مقالات من ويكا وإعتبارها دليلا

أضحكتني يا بلال .. طيب لما في كل مشاركة لك تصر علي أنك تريد مناقشة الموضوع بصورة علمية ما دمت لست أهل لها بعد

وبعدين ممكن تقارن علي مستوي الـ OS Concepts

أنا عمري ما شفت اختراع اسمه مقارنة بين كودين نظامي تشغيل

كأنك بتقارن بين شفرة لعبة GTA وشفرة لعبة DukeNukem

و الله العظيم لو جبتله كود لعبة مش حيعرف الفرق بينه و بين كود اللينكس, ياعم أهه كلام و أي كلام

الاخ motamayez الرجاء التزام القواعد عند الحوار مع اى عضو حتى لا تتعرض للتنبيه او الانذار

دعنا نرجع الموضوع لمساره الاول

حالياً اريد شخص من المتعاملين مع لينكس ان يحدثنى حول حلول ال Messaging على النظام ... انا صاحب شركة IT و لا اهتم بكود النظام او بروتوكلاته و انما اهتم بالخدمات التى يقدمها لى و التطبيقات التى تعمل عليه (كمثال)

اقتباس

حلول ال Messaging على النظام ... انا صاحب شركة IT و لا اهتم بكود النظام او بروتوكلاته و انما اهتم بالخدمات التى يقدمها لى و التطبيقات التى تعمل عليه (كمثال)

لم أفهم جديا أي من المشاكل التي واجهتك ولكن من الممكن ان تجرب هذا البرنامج هو يعمل أي أي منصة لإرسال وإستقبال الرسائل

http://linux.wareseeker.com/Office/secure-...-1.0.zip/323454

إذا كنت قد فهمتك خطأ المرجوا ان تشرح المشكل الذي واجهك

اقتباس

و الله العظيم لو جبتله كود لعبة مش حيعرف الفرق بينه و بين كود اللينكس, ياعم أهه كلام و أي كلام

بدون تعليق

اقتباس

وبعدين ممكن تقارن علي مستوي الـ OS Concepts

أنا عمري ما شفت اختراع اسمه مقارنة بين كودين نظامي تشغيل

كأنك بتقارن بين شفرة لعبة GTA وشفرة لعبة DukeNukem

بدون تعليق

اقتباس

حالياً اريد شخص من المتعاملين مع لينكس ان يحدثنى حول حلول ال Messaging على النظام ... انا صاحب شركة IT و لا اهتم بكود النظام او بروتوكلاته و انما اهتم بالخدمات التى يقدمها لى و التطبيقات التى تعمل عليه (كمثال)

اقتباس

ج

لم أفهم جديا أي من المشاكل التي واجهتك ولكن من الممكن ان تجرب هذا البرنامج هو يعمل أي أي منصة لإرسال وإستقبال الرسائل

http://linux.wareseeker.com/Office/secure-...-1.0.zip/323454

إذا كنت قد فهمتك خطأ المروا ان تشرح المشكل الذي واجهك

يا أخ بلال .. والله أنا كنت معترض علي أسلوب الأخوه في التحدث معك .. ولكن اكتشفت أنك لا تدع لهم أسلوب أخر يحدثونك به .. أرجووووووووووووووك

السلام عليكم

أنا لم أقرأ الموضوع بأكمله

لكن لدي كلمة

اتخاذ القرار في عمل أي شيء لابد من أن يكون مبني على أسباب ودوافع يسبقها فكر ومبادئ ، فمثلا ذهابك للمسجد للصلاة سبقه تفكر واقتناع فإرادة فهمة ففعل .

كل أعمالنا تمر بهذه المراحل ، قد لا تشعر أنت بذلك ، فهي أشياء ليس من السهل تحديدها ، لكنك تمر بها وهي سريعة جدا .

الثبات على مبدأ القائم على تفكر وتدبر أمر جميل ، ولكن استعدادك لتغيير هذا المبدأ إذا ترائى لك الخطأ فيه والصواب في شيء آخر أمر أجمل.

وطالما أنت مقتنع بشيء ثم تدافع عنه ، ويسميه البعض تعصب ، فهذه تسمية غير صحيحة ، فالتعصب يعني أن عقلك لا يفكر في شيء إلا الانتصار للنفس.

وأريد أن أسأل سؤالا مهما جدا بالنسبة إلي ، وأريد إجابة عليه :

بالنسبة لأولئك الذين يرون أن مستخدمي لينوكس متعصبون أو أنهم يعيشون في عالم الإحلام بسبب ما يقولونه عن لينوكس ، هل سألوا أنفسهم لماذا ترك هؤلاء المستخدمين نظام ويندوز الذي تربوا عليه كما تربوا هم عليه وانتقلوا إلى لينوكس؟

ترى لو كان الأمر لمجرد المخالفة ، هل كانوا سيصبرون كل هذا الصبر حتى يتعلموا ويتقنوا شيئا يعتبر بالنسبة لهم أمر مبهم تماما؟!!

انا شخصيا لا زلت استخدم وندوز, سبق و ان حاولت الانتقال الى لنكس و جربت فدورا قبل عدة سنوات لكن رجعت بخيبة الامال بسبب فشله في التعرف على الاجهزة و لانني كنت متعودا على الـ gui و غير متأقلم مع الـ command line

الان الوضع تغير, تعقدت المهام الملقاة علي فاصبح لزاما علي ان ابحث عن ادوات تساعدني في العمل,

غالبا ما يكون علي انجاز مهمات كثيرة في وقت واحد, و هو امر من شبه المستحيل فعله ضمن البيئة الرئيسية في وندوز

تحولت شيئا في شيئا الى الاعتماد على بعض الادوات اللتي تعمل من سطر الاوامر, و مع مرور الوقت ازداد اعتمادي عليها.

اصبحت الان القليل جدا من وندوز

مثلا, استخدم xyplorer لادارة الملفات

و استخدم console2 للتعامل مع سطر الاوامر

و استخدام safarp لازالة البرامج

و استخدم launchy لتشغيل البرامج

و استخدام rapid environment editor لتعديل الـ environment variables

استخدم git باستمرار و اعتمد عليه لادارة اي مشروع جديد

و القائمة تطول

اصبحت كثير الاعتماد على ادوات خارجة عن بيئة وندوز, و كثير منها مفتوح المصدر

و اعتقد انني قريبا سانتقل الى لنكس و الله اعلم

حاليا عندي نسخة من LinuxMint نزلتها للتجربة على Virtual Box على امل ان اتعود عليها لكي انتقل لها كليا ان شاء الله

اقتباس

بسبب فشله في التعرف على الاجهزة

بالفعل وهذه نقطة ضعف اللينيكس في بعض توازيعاته خصوصا التعرف على الموديم 3G ولكن ليس في كل التوزيعات فمثلا توزيعة الأبونتوا اجدها رائعه جدا فهي تقريبا كل الأجهزة يتعرف عليها .

برق كتب:

وأريد أن أسأل سؤالا مهما جدا بالنسبة إلي ، وأريد إجابة عليه :

بالنسبة لأولئك الذين يرون أن مستخدمي لينوكس متعصبون أو أنهم يعيشون في عالم الإحلام بسبب ما يقولونه عن لينوكس ، هل سألوا أنفسهم لماذا ترك هؤلاء المستخدمين نظام ويندوز الذي تربوا عليه كما تربوا هم عليه وانتقلوا إلى لينوكس؟

ترى لو كان الأمر لمجرد المخالفة ، هل كانوا سيصبرون كل هذا الصبر حتى يتعلموا ويتقنوا شيئا يعتبر بالنسبة لهم أمر مبهم تماما؟!!

لا أعتقد أن مشكلة النقاد هي حول تمسك هذا الشخص أو ذاك بلينوكس. و لن يسمي أحد هذا الشخص بأنه متعصب. المشكلة تكمن في الأشخاص الذين يعتقدون أن ما نجح معهم سوف ينجح مع غيرهم. و هذا ينطبق على جميع التقنيات (و غيرها). أنا مثلاً نجحت في تطبيق الدوت نت في جميع أعمالي، و لكن هذا لا يعطيني الحق بأن أتعصب له و أعتبر أنه الأفضل و غيري (الذين قد تختلف ظروفهم عن ظروفي) عليه اتخاذ هذه التقنيو و إلا اعتبر جاهلاً. و الأدهى من هذا هو عندما أتمسك أنا بتقنيتي و لا أرى سوى محاسنها و لا أرى في غيرها سوى مساوئها، و عندما يحاول غيري توضيح مساوئ تقنيتي و محاسن التقنية المقابلة أغضب و أثور كأن شخصاً قد مس شرفي.

السلام عليكم:

منذ مدة قمت بتنصيب اللينكس fedora 9 لتجربته وبقيت عشرة ايام احاول تعريف المودم وابحث في المواقع عن تعريف ولكن بدون جدوى .

في ويندوز تأتي التعاريف مع القطع وتستطيع ان تجدها على موقع الشركة المصنعة بسهولة ويسر .

الخلاصة هي ان لينكس فاشل 100% بالنسبة للاستخدام الشخصي والمكتبي . يعني برأيكم 90% من مستخدمين الكمبيوتر اللذين يستخدمون ويندوز أغبياء لأنهم يستخدمون الويندوز أكيد هناك سبب وراء هذا الرقم . صارلي استخدم الويندوز اكس بي 4 سنوات لم يعلق معي الجهاز او يعمل Crash مرات قليلة لاتذكر يمكن بالسنة مرة او مرتين .

المهم اللينكس يصلح للشبكات فقط ولاننسى ايضا ان الويندوز سيرفر ممتاز في ادارة الشبكات .

والسلام عليكم

ما هو السبب الحقيقي الذي يجعل مستخدم Windows أو Mac OSX ينتقل الى Linux جميع الأسباب التي تم ذكرها واهية جداً و غير واقعية و هذا سرد لها

1- Linux مجاني

السبب ليس مهماً للمؤسسات التي تشتري الاف الأجهزة كما أوردنا سالفاً أن ما يهم هذه الشركات هو الدعم, فاذا أخذنا في الاعتبار أن لينكس مجاني و لكن يجب أن تشتري الدعم, في حين أن ثمن ويندوز يتضمن الدعم تصبح المعادلة متساوية, بالاضافى الى بعض البرامج التي لا يوجد لها مثيل قوى على Linux مثل Photoshopو Premier و Autocad و Exchange و Outlook و ...... الخ

بالنسبة لمستخدم المنزل الذي يهتم أكثر الوقت بالمهام الاساسية مثل التصفح و استخدام البرامج لاستعراض الصور و الوسائط المتعددة بالاضافة الى الألعاب المتقدمة و هنا Windows أو Mac OSX يقدمان هذا في حين تزيد Windows في نقطة الألعاب.

2- Linux مفتوح المصدر

بالنسبة للمؤسسات أو الأفراد ليس ذو أهمية مباشرة لأنه في النهاية لن يقوم بقراءة و تطوير المصدر و لن تتعدى هذه النسبة 1 في الألف من المستخدمين و ربما اقل, و تنحصر في بعض طلبة علوم الحاسب المتخصيين و في هذه الحالة بالنسبة للجامعات الأمريكية على الأخص يوجد تعاون بين Microsoft و الجامعات من شأنه مشاركة المصدر للأهداف التعليمية.

3- Linux سريع, قوي, آمن, خرافي, هلامي, .... الخ

كل هذه الصفات تعتمد في النهاية على المستخدم النهائي و مدى قدرته على استخدام جهازة و المحافظة عليه, و توفير الupdates و الpatches من المنتج بصفة دورية و اوتوماتيكية و هنا تتساوى جميع الأنظمة

4- Linux لا يحتاج الى عتاد قوي لتشغيله

مرة اخرى هذا شئ نسبي فمازال المستخدمون يحبون التعامل مع Windows XP SP3 على الأجهزة دون المتوسطة فهي سريعة و خفيفة و تشغل جميع الألعاب و البرامج, و بالنسبة للأجهزة الأكثر قوة فWindows Vista أو Windows 7 يقدم خدمات رائعة و User Experience متقدمة.

motamayez كتب:

ما هو السبب الحقيقي الذي يجعل مستخدم Windows أو Mac OSX ينتقل الى Linux جميع الأسباب التي تم ذكرها واهية جداً و غير واقعية و هذا سرد لها

1- Linux مجاني

السبب ليس مهماً للمؤسسات التي تشتري الاف الأجهزة كما أوردنا سالفاً أن ما يهم هذه الشركات هو الدعم, فاذا أخذنا في الاعتبار أن لينكس مجاني و لكن يجب أن تشتري الدعم, في حين أن ثمن ويندوز يتضمن الدعم تصبح المعادلة متساوية, بالاضافى الى بعض البرامج التي لا يوجد لها مثيل قوى على Linux مثل Photoshopو Premier و Autocad و Exchange و Outlook و ...... الخ

بالنسبة لمستخدم المنزل الذي يهتم أكثر الوقت بالمهام الاساسية مثل التصفح و استخدام البرامج لاستعراض الصور و الوسائط المتعددة بالاضافة الى الألعاب المتقدمة و هنا Windows أو Mac OSX يقدمان هذا في حين تزيد Windows في نقطة الألعاب.

2- Linux مفتوح المصدر

بالنسبة للمؤسسات أو الأفراد ليس ذو أهمية مباشرة لأنه في النهاية لن يقوم بقراءة و تطوير المصدر و لن تتعدى هذه النسبة 1 في الألف من المستخدمين و ربما اقل, و تنحصر في بعض طلبة علوم الحاسب المتخصيين و في هذه الحالة بالنسبة للجامعات الأمريكية على الأخص يوجد تعاون بين Microsoft و الجامعات من شأنه مشاركة المصدر للأهداف التعليمية.

3- Linux سريع, قوي, آمن, خرافي, هلامي, .... الخ

كل هذه الصفات تعتمد في النهاية على المستخدم النهائي و مدى قدرته على استخدام جهازة و المحافظة عليه, و توفير الupdates و الpatches من المنتج بصفة دورية و اوتوماتيكية و هنا تتساوى جميع الأنظمة

4- Linux لا يحتاج الى عتاد قوي لتشغيله

مرة اخرى هذا شئ نسبي فمازال المستخدمون يحبون التعامل مع Windows XP SP3 على الأجهزة دون المتوسطة فهي سريعة و خفيفة و تشغل جميع الألعاب و البرامج, و بالنسبة للأجهزة الأكثر قوة فWindows Vista أو Windows 7 يقدم خدمات رائعة و User Experience متقدمة.

رحلة سعيدة مع ويندوز

اقتباس

رحلة سعيدة مع ويندوز

+10000000000000000000