الويندوز والليونكس لماذا دائما هكذا !

اقتباس

لكن لم اجد احد تكلم عن الشركات العالمية مثل شركات الالعاب والتصميم

لماذا من وجهة نظركم هيا لاتستخدم الليونكس ؟

حتى الان اللنكس مظلوم بشكل كبير فى دعم مصنعى كروت الشاشة والشركات فى دعمة

فالتعريفات تنزل لكارت ولا تاتى لعشرة ومن الحين للاخر تعطى amd بعض المعلومات عن كروتها لتسهيل صنع تعربفات مفتوحة المصدر

بسبب الدعم السى تاتى معظم التعريفات المفتوحة المصدر بتكامل جرافيكى mesa يعتمد على السوفت وير ومن المعروف ان التكامل السوفت وير اسوء من hardware التى تقوم الشركة المصنعة بانتاجة

لذلك للاسف اداء لنكس اضعف فى نقطة الجرافيك

اما نقطة عدم توفير نسخ من البرامج مخصصة للنكس فمن يهتم بتلك النسبة الصغيرة 1% من المستخدمين النهائين ونسبة جيدة من السيرفرات

وهذا بالطبع ليس فى مصلحة اى شركة تجارية لانها فى ذلك الموقف ستسهل للمستخدم الانتقال لمنصة حرة مما يودى الى تعرفة على البرمجيات الحرة و دعم البديل الحر

لكن هناك بريق امل بسبب ضغط المستخدمين على تلك الشركات لدعم المنصة (عن طريق جمع التوقيعات وما الى ذلك ) وبسبب دعمهم للبديل الحر الذى بداء بالتحسن واشباع رغبات الكثير

من وجة نظرى (وجة نظرى لا افرضها على احد ) ان البديل الحر فى طريقة لاشباع رغبات المستخدمين والتقدم على منافسة التجارى تبعا لانة حتى ان كانت نسبة دعمة ضئيلة بالنسبة للتجارى لكن يحافظ على معدل تطور قوى وكبير وذلك يودى الى زيادة مستخدمية وبالتالى زيادة دعمة ومن ثم زيادة تطورة ومن ثم زيادة مستخدمية ومن ثم دعمة و دواليك حتى يصل لمرحلة يفشل المنافس التجارى مجاراتة فى التطوير

اما بخصوص الالعاب فهى موجودة بنسبة ضئيلة بالنسبة للويندوز وقد تكون مرضية للبعض وهناك محركات العاب قوية مثل blender game engine واخرى تقوم بانتاج العاب عابرة للمنصات وذلك يلقى الامل فى موضوع توفر الالعاب

اما برامج الجرافيك فالمسيطرة فى ذلك ادوبى ولا ارى انها متعاونة باى شكل مع البرامج الحرة ولنكس (قد يكون للسبب الذى ذكرتة بعدم فتح الطريق للتعرف على البرمجيات الحرة ) اما برامج التصميم ثلاثى الابعاد تتوافر بين الحين للاخر

Final Gather كتب:

اخي hazzoom حقا شاكر لك توضيح معني الحديث فقد شغلني كثيرا .... ولي طلب منك الا وهو توضيح معني الاحتكار و مفهوم الملكية الفكرية وراي الدين فيهما

أخي الكريم أنا لست مؤهلا للحديث في مثل هذه الأمور وكل ما في الأمر هو أني بحثت عن تفسير الحديث ويمكنك البحث أيضا وستجد الكثير ومما وجدت..

http://www.islamonline.net/servlet/Satelli...d=1122528605204

http://ibn-jebreen.com/book.php?cat=7&...amp;subid=33077

ومن المفارقات التي أضحتني كثيرا وتدل على تعصب الكثيرين أنه لم يوجد أحد تهمة الاحتكار لـ Oracle عندما اشترت Sun في حين تكيل الاتهامات بالاحتكار لميكروسوفت عندما تشتري شركة ما :D

apex كتب:

اخى انا لست موهلا للفتوى

لكن كان مقصدى حكر استخدام العلم مثل حكر استخدام خوارزمية نقاء الصوت mp3 او حكر استخدام خلطة دواء وما الى ذلك وليس حكر طريق العمل فهم احرار فى ذلك فليس كل من يصلح لى سيارة اقل لة قم بتصوير نفسك فيديو وانت تصلح السيارة فهناك كتب الميكانيكا فاذهب واقراها ان اردت المعرفة

لكن لايقوم مصلح السيارة بحكر تصليح السيارات علية فقط لانة اخترع كيفية تصليح السيارة

لكنى اوضحت نوع الاحتكار الذى اقصدة ويمكنك مساعدتى فى توضيح تلك النقطة من وجة نظر الشريعة

....

عندما كنت علمونى ان هذا احتكار العلم

ولا أنا يا أخي لست مؤهلا للفتوى وكلامي لم يكن للخروج بفتوى بل لتصحيح مفهوم الحديث وتفسيره واضح ولا يحتمل التحايل عليه بأي شكل, ويحق لأي شخص اجتهد ووصل لشئ أن يحتفظ بسر ما وصل إليه وان كنت زعلان من احتفاظه بسر صنعته فلا تتعامل معه والحمدلله لديكم المصادر المفتوحه استفد منها كما تشاء لكن لا تتهم أحد بشئ لمجرد أنه لم يأتي على هواك, فإن قمت أنا بتطوير تطبيق ما مثلاً فلا يوجد في الدين ما يجبرني على كشف الكود المصدري أبداً وان لم تقتنع بهذا فأنا أطلب منك أن تنشر كل الـ Source Code الذي كتبته, هل تجد مشكله في هذا؟! :D

وللعلم.. الحديث في هذا الموضوع يطول ويطول وسيخرجنا عن الموضوع لكن خلاصة القول لا يهمني أن تقولوا ما تقولوا في ميكروسوفت لكن أن نحمل شيئاً غير معناه وخصوصاً ان كان من الدين فهذا ما يثيرني.

شكراً اخ حزوم على التوضيح فأكثر ما يثيرني هو ربط المصادر المفتوحة بالدين؟؟ و لقد رأيت من هذا الكثير على المنتدى و منتديات اخرى, و المضحك أنه ليس المسلمون فقط من يفعل هذا بل الشيوعيون و من يؤمنون باسقاط الملكية الفكرية و الملكية الفردية عموماً , أليس هذا مضحكاً, فكل من الاثنين يفسر ما يحلو له حتى يعطيعا شرعية في أفكاره و ركائزه

السوفتوير في النهاية هو منتج و حماية المنتج ترتكز على 4 ركائز

1- حقوق الطبع Copy Rights

2- براءات الاختراع Patents

3- العلامات التجارية Trade Marks

4- الأسرار التجارية و التصنيعية Trade Secrets

بالنسبة للنقاط 1, 2, 3 فيتم حمايتها عن طريق التسجيل في الهيئات الرسمية العالمية المستقلة و يتم حماية التعدي عليها بسلطة القانون, أما بالنسبة للنقطة 4 فليس لها قانون فما دمت تحمي سر صناعتك عن الاخرين فأنت في مأمن, و لتفهم ما معنى السر التجاري خذ مثال مطعم يقدم وجبة البرجر, و لكنه يضيف عليها خلطة محسوبة من التوابل و غيرها تجعله يختلف عن غيره من المطاعم,

هل اخترع هذا المطعم وجبة البرجر ؟؟؟ بالطبع لا, و لكن لماذا هو مختلف هذا هو السر التجاري, و ينطبق هذا المفهوم على السورس كود, فبعض الشركات مثل مايكروسوفت تعتبر السورس كود سراً من أسرارها التجارية التي لا يجب أن يطلع عليه أحد دون اذن مسبق منها, و هذا حقها فقد طورته منذ البداية و ترى في هذا مصلحتها.

من يقول انه يجب نشر الكود الخاص بالبرامج و يعتبره كتم علم ، قل لى كيف تكسب هذه الشركات من المنتج التى تبيعه ؟

البرنامج ليس علم و لكنه منتج ، العلم موجود فى العقول و الكتب و المراجع و ليس فى البرنامج .. من الممكن ان تحصل على كود Office 2007 لكنك ان تستفيد به و لن تقوم ببرمجة برنامج يساوى 1/100000 منه .

الفكرة ليست فى معرفتك للكود و لكن فى معرفتك للفكرة و تطبيقها كما تشاء حتى لو بالكود المريخى .

من ينادى بهذا ، فعليه أولاً التعلم و محاولة برمجة نظام على مستوى الويندوز و بعدما يحاول و لم يستطع عليه بمحاولة سرقة كود الويندوز (بالـتأكيد أمزح :D ) ، بجد اذا لم يستطع عليه بالتعلم أكثر و أكثر حتى يستطيع .

مبرمجى ويندوز 3.1 بالتأكيد لم يعتمدوا على المحاولات التى سبقتهم فقط و لكن اعتمدوا على العلم الذى فى عقولهم .

سؤال سريع : كيف برمج لينوس تورفالدوس اول نسخو Linux Kernel ، و قرأ و تعلم أى علم مختبأ داخل كود حتى يستطيع البرمجة ؟

المشكلة هو أن العديد من المبرمجين (و غير المبرمجين في الواقع) قد تعودوا على أسلوب تقسيم العالم إلى أبيض و أسود. لينوكس جيد إذن ويندوز سئ. دوت نت رائعة إذن جافا سخيفة. و هلمجرا. اضف إلى ذلك وجود قصر شديد في فهم التقنية التي يكرهونها (و التي يحبوها أيضاً في عديد من الحالات) بين صفوف معظم المتشددين، مما يزيد الطين بلة. أصدقوني قولاً، كم شخص مر عليك (في المنتدى أو خارجه) رأيته يتشدق بلغة البرمجة هذه أو تلك، زاعماً أنها أفضل لغة برمجة في الكون لأنه قرأ نصف مقال عنها أو (في الغالب) أخبره شخص آخر (يثق فيه ثقة عمياء) بهذه المعلومة الطريفة، رغم أن صاحبنا هذا لا يعرف سوى أساسيات الأساسيات في لغته المفضلة؟

الموضوع اصبح مثل تشجيع النوادي الرياضية في بعض الأحيان!

أرجو قراءة هذا المقال هنا

اولا اذا كنت انا المذكور بالتعصب الاعمى او المشجع على العمل المجانى او قاذف غالقين المصدر بفاعلين الحرام

فارجو تعديل تلك الصورة لاتى لست متعصب لانى املك اسبابى المنطقية ولم اقل لشخص ان يعمل مجانا ولم اقل ان كتم المصدر خطيئة بل قلت ان احتكار استخدام العلم سى لان اثارة مدمرة

اخى hazzoom

اقتباس

ن اطلب منك كل Source Code تكتبه والا فانك تكتم العلم ولك العقاب المذكور في الحديث؟!

اظن انى اوفيت الاجابة عندما قلت لا اقصد غلق المصدر وان فتح يعتبر حسنة اخلاقية(هذا من وجة نظرى ولا اعرف راى الدين فيها ) ولكن ما اتحدث عنة هو احتكار استخدام العلم مثل احتكار استخدام خوارزمية لتنقية صوت ملف موسيقى او خوارزمية ضغط ملفات وهذا وجة نظرى ايضاء وانا مقتنع بها لانى ارى ان احتكارة لة نتائج مدمرة

وراى الشرع فى كتم العلم لم استطيع معرفتة بعد

لكنى بعد بحثى وجدت الكثير يقولون نفس التفسير الذى اتيت بة وهناك الاخر يدخل العلم الدنيوى فى التفسير

وهذا موضوع يدعم تفسيرك

حرمة كتم العلم تتعلق بالعلم الشرعي فقط

لكن يمكنى الاقتباس من هذا الموضوع ايضاء هذة الجملة

اقتباس

أمّا فيما يتعلق بالعلوم الأخرى --أي علوم الدنيا فلا يحرّم كتم أي شيء منها إلّا ما فيه عزّة ومنعة المسلمين كعلوم الذرّة والصناعات العسكريّة --فعليه أن يظهرها لأصحاب الإختصاص من المسؤولين ويكتمها عن غيرهم

ما مدى اهمية علوم الحاسب !!

عموما تلك نقاط قد يختلف وقد نتفق فيها وكل شخص منا حر فى اختيارة

عموما لكى اوضح اسبابى لتاييد المصادر الحرة حتى لا اكون متعصب

انى مقتنع بالاثار المدمرة الناتجة عن احتكار استخدام الملكية الفكرية ومقتنع بمزايا و افضليات النموذج الحر

وغير مقتنع بتفضيل فئة صغيرة من الناس على مصلحة المجتمع ككل

لذلك لا احد يلومنى لتايدى للمصادر المفتوحة

اقتباس

وان لم تقتنع بهذا فأنا أطلب منك أن تنشر كل الـ Source Code الذي كتبته, هل تجد مشكله في هذا؟!

اوضحت وجة نظرى

اقتباس

لحديث في هذا الموضوع يطول ويطول وسيخرجنا عن الموضوع لكن خلاصة القول لا يهمني أن تقولوا ما تقولوا في ميكروسوفت لكن أن نحمل شيئاً غير معناه وخصوصاً ان كان من الدين فهذا ما يثيرني.

نعم يطول ولن نكمل الحوار فى تلك النقطة اذا لم نات بجديد وانا لا تهمنى مايكروسوفت او اى شركة فى شى

اقتباس

ومن المفارقات التي أضحتني كثيرا وتدل على تعصب الكثيرين أنه لم يوجد أحد تهمة الاحتكار لـ Oracle عندما اشترت Sun في حين تكيل الاتهامات بالاحتكار لميكروسوفت عندما تشتري شركة ما

انا شخصيا لا افرق بين شركة مغلقة والاخرى الا بدرجة دعمها للمصادر المغلقة

اخى motamayez

اوضحت وجة نظرى ولكم حرية الاختيار لكنى لن اقتنع بتفضيل مصلحة البعض على مصلحة المجتمع ولن اقتنع بمنطقية تجاهل الاثار المدمرة لاحتكار استخدام الملكية الفكرية

اقتباس

و من يؤمنون باسقاط الملكية الفكرية و الملكية الفردية عموماً

لا تخلط بين المويدين للcopyleft والشيوعيين واظن انها تلك الخلط معروف منذ زمن وقد رد ستالمان على ذلك بان قال نحن لا نجبر احد على التعاون وهذا ابسط فرق . ان كنت مستعد للمشاركة بافكارك مجانا مع حفظ حقك الادبى فمرحبا بك لكن لا تجبر احد على ذلك

وبالطبع البرمجيات ليست فى اهمية مذاق سندوتش همبرجر ولكن البرمجيات الحرة قادرة على النهضة بالدول وعلى زيادة الانتاجية وعلى تحقيق مبادى اجتماعية سامية

اخى Omar Eladel

اقتباس

البرنامج ليس علم و لكنه منتج ، العلم موجود فى العقول و الكتب و المراجع و ليس فى البرنامج .. من الممكن ان تحصل على كود Office 2007 لكنك ان تستفيد به و لن تقوم ببرمجة برنامج يساوى 1/100000 منه .

الموضوع ليس فى غلق المصدر ولكن فى احتكار استخدام الملكية الفكرية ولعل هناك خوارزميات مجهولة الا لكاتب الكود (قام بابتكارها )

اما فتح المصدر هى حسنة اخلاقية ويفتح المصدر لانة لذلك فوائد عديدة وخاصة ان يمكن الجمع بين تحقيق مكاسب ضخمة و تحقيق فوائد فتح المصدر

اقتباس

كيف برمج لينوس تورفالدوس اول نسخو Linux Kernel ، و قرأ و تعلم أى علم مختبأ داخل كود حتى يستطيع البرمجة ؟

مع انى اظن انة السوال خارج الحوار لكن اظن انة تعلم من دراسة عدة انظمة اهمها minix وبالطبع التعلم من الكتب والتمرن

اضافة اخيرة

gpl ليست رخصة لا تعرف الا مويدى المصادر الحرة او رخصة على ارض الواقع غير عملية

بل انها اثبتت انها عملية و بكفاء

وانها قادرة للوصول حتى الى الشركات التى لا تعرف الا لغة المال

نعم احتاجت الى الدعم من مويديها فى البداية لكى تتحول الفكرة الى واقع لكن بعد ذلك اصبحت جاذبة لسياسات الشركات الربحية لانها توفر لهم معادلة افضل من بديلاتها التجارية ويمكنك القول ان انتشارها سريع وثابت الخطى وانا من وجة نظرى لا ارى ما يوقفها مهما طالت المدة قبل سيطرتها على مجال البرمجيات وغير الشركات فهى عامل جذب قوى للمبرمجين وللهاكر والى العديد من الجهات

apex كتب:

عموما لكى اوضح اسبابى لتاييد المصادر الحرة حتى لا اكون متعصب

انى مقتنع بالاثار المدمرة الناتجة عن احتكار استخدام الملكية الفكرية ومقتنع بمزايا و افضليات النموذج الحر

وغير مقتنع بتفضيل فئة صغيرة من الناس على مصلحة المجتمع ككل

لذلك لا احد يلومنى لتايدى للمصادر المفتوحة

وأنا لم أشارك في أي موضوع قبل ذلك فيه مقارنه بين المصادر المغلقه والمفتوحه ولا ويندوز ولينوكس ولم أكتب كلامي في هذا الموضوع الا بسبب الحديث الشريف وتطبيق تفسيره على المصادر المغلقه والمفتوحه وكان كلامي واضح بخصوص هذه النقطه.

تحياتي لك أخي apex :)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

اقتباس

النسخة التي اعمل عليها الان في 6 اشهر و مازال لم يظهر فيها اي شيئ ... و اكيد مقرصنة

اولاً المقرصنة ما يجوز شرعاً ^^

ثانياً ارى الكثير يعيب الويندوز بكثرة انهيار النظام او الشاشة الزرقاء ( يسمونها شاشة الموت ) لم تأتيني إلا مرات معدودة ^^ ، وانا اقول للجميع ان النظام عندي اكثر من سنتين ونصف السنة وما عملت له فورمات ^^

لمدة سنة ونصف تقريباً بدون انتي فيروس ^^ بعد السنتين ونصف عملت اشياء كثير كنت متأكد ان النظام عندي حيخرب ( يعني متعمد اخرب النظام ) وما خرب ورحت عملت له ريكفري ^^ يعني ثلاثة سنوان ونصف ولم ينهار النظام ولا مره ^^ والى الآن ولله الحمد والمنة ..

الفضل ليس لاني اتحكم فيه جيداً ولكن الفضل من قبل ومن بعد لله ثم بالتصرف السليم للجهاز ..

اقتباس

*# من كتم علماً، ألجم يوم القيامة لجاماً من نار."

-- محمد صلى الله عليه وسلم، حديث رقم 6517 من صحيح الجامع.

صلى الله عليه وسلم ، هل يدخل في هذا الحديث العلم الدنيوي .....؟

فقط اريد توضيح ، واسأل الله ان يجعلنا ممن يسمعون الحق فيتبعون احسنه ، ويجعلنا ممن يتبع سنة المصطفى عليه الصلاة والسلام ..

apex كتب:

اظن انى اوفيت الاجابة عندما قلت لا اقصد غلق المصدر وان فتح يعتبر حسنة اخلاقية(هذا من وجة نظرى ولا اعرف راى الدين فيها ) ولكن ما اتحدث عنة هو احتكار استخدام العلم مثل احتكار استخدام خوارزمية لتنقية صوت ملف موسيقى او خوارزمية ضغط ملفات وهذا وجة نظرى ايضاء وانا مقتنع بها لانى ارى ان احتكارة لة نتائج مدمرة

كوني مخترع هذه الخوارزمية، ألا يعني أنها ملكي أنا و يعطيني الحق في التصرف في هذه الملكية كما أريد؟ الخوارزمية هي الأخرى منتج و ليست علماً. العلم الذي أنتجها (علم الحاسب و ما إلى ذلك) متاح للجميع. و لكن بمجهودي الخاص، و ربما أيضاً بأموالي الخاصة، استنتجت هذه الخوارزمية من العلم المتاح للجميع و كنت سباقاً في ذلك.

لنخرج من البرمجة قليلاً. لنقل أنني اخترعت محرك سيارة جديد ذو كفاءة عالية و ناتج تلوث قليل، و أصدرت براءة اختراع به. ألا يعني هذا أنه من حقي أن أطالب بأجر من مصانع السيارات مقابل استخدام اختراعي؟ تذكر أن مصانع السيارات هي بدورها ستربح من هذا المحرك.

نعم أوافقك القول بأن هناك تجاوزات كثيرة و استغلال رهيب لقانون براءات الإختراع بشكله الحالي، و لكن هذا لا يعني إزالته.

اخى System Down

اقتباس

يمكنك دعم الابحاث العلمية الخاصة بالتطوير بنفس فكرة الدعم من المستخدمين

مثلا فيدورا تقوم بمعظم الانتاجات الفكرية مثل تطوير نظم الملفات وما الى ذلك ولكن الشركات الداعمة وعلى راسهم REDHAT تقوم بدفع مرتبات وتكاليف تلك العملية ونضع الحوافز لذلك

وقيس على ذلك

واذا كان الفكرة منتهية ولا تحتاج الى دعمها ولكن تحتاج الى بيعها فهناك طرق اقل ضراوة مثل عمل عقد تنازل غير حصرى لشركة معينة مثلما يفعل نوكيا مع QT

وهناك تجمع للشركات مثل IBM و REDHAT يقومون بشراء تلك الملكيات للتنازل عنها وجعلها COPYLEFT

او يمكن الاستفادة ممن يربحون من الفكرة وتركها للاستخدام الغير ربحى (غير ربحى من الملكية الفكرية )

وبالطبع كونك مبتكرا يعطيك افضلية فى العمل وما الى ذلك

ولكن القيام بنقل الفكرة (تنازل بتغير ملكيتها ) لشركة تجارية ما فالشركة شبة مستحيل تتنازل عنها وعشان كدة بتدفع مبالغ ضخمة ودة الى بسبب نتائج سيئة اقلها هو زيادة الفجوة بين الدول المتقدمة والدول الاقل وجعل عملية اللحاق بركب التكنولوجيا شبة مستحيلة

Exactly

الخطأ ليس في فكرة احتكار براءة الإختراع، بل في الأنظمة الحالية التي لم يتم تحديثها لتعكس الواقع الجديد للتقنية. و قد يكون هذا سبب كافي لحماية ملكيتك الفكرية من الإستغلال بسبب ثغرات القوانين.

بالضبط اخى System Down

وهذا يجعل المبتكر يحمل ثقل علية وهو حماية فكرتة من الاستغلال و منعها ان تكون ضرها اكثر من منفعتها

اشكركم اخواني الافاضل لطرح وجهات نظركم البنائه الصراحة اعجبتني جدا جدا

وفى النهاية اشكركم مرة اخري على هذا النقاش الجميل جدا جدا

وعن نفسي استفدت كثيرا وما سأحاول ان ابنيه هو ان احاول انى اقوى نظام ليونكس

لان فى اعتقاادي انه يمكنني بناء شئ فى مجمتع مفتوح

-----------------

والصراحة ما يعجبني جدا جدا فى الليونكس هوا هذه النقطة ان يمكن المساهمة فى هذا المجتمع لكي يبقى لك بصمة عليه

والله اني ارى انكم تقضون وقت طويلا في المقارنات التي لا جدوى منها

ارجو ان ينتهي الموضوع لانه لن ياتي بجديد

لكل شيء حسانات وسببئات والكمال لله وحده

وفقنا الله واياكم

السلام عليكم،

اما انا فاقول لكم بان من يريد ان يكون مبرمج محترف على ويندوز فكما يهحاول الرقس بملابس من الحديد ، لان ليونكس مفتوح المصدر و يساعد كثير في دلك.

اقتباس

اما انا فاقول لكم بان من يريد ان يكون مبرمج محترف على ويندوز فكما يهحاول الرقس بملابس من الحديد ، لان ليونكس مفتوح المصدر و يساعد كثير في دلك.

هذه نكتة صح :lol: ؟؟؟؟!!!!

هل تقصد تعديل Windows و Linux أم البرمجة لهما ؟؟؟؟!!!!!

هناك مبرمجو Windows محترفون أكثر من Linux -_-, هذا بالنظر إلى كم التطبيقات التي تعمل على النظامين :)

تحياتي ..

ارجوكم دعكم من تلك الامعنى للنقاش

وثانيا ليس هناك مبرمج اسمة programmer for linux or windows only نعم هناك انظمة تعطيك خبرة من التعامل معها ولكن المحترفين وجدوا حيثما وجد حاسب

واما نقطة التعلم فالمصادر متاحة على جميع المنصات وليس حكر على منصة ولا تفرق ان تفتح بkate او wordpad

ارجوكم ثانيا دعكم من الامعنى وتجاهلوا الدخول فى مناقشات لا فائدة منها

سؤال وأريد له إجابه صريحه.

ما مدى استفادة متعصبي لينوكس من كلمة مفتوح المصدر ؟؟

هل هنا أحد قام بالعمل والتعديل على الكيرنل ؟؟ طب هل هناك أحد قام بعمل Programming Customization لأي توزيعه ؟؟ طب بلاش ... هل هناك أحد فهم الية عمل الكيرنل بحق ؟؟

الإجابة من طرفي وهي لا ... لماذا ؟ لأن ال Kernel لا يتم التعديل عليه جزافا, ولنفترض أن أحدهم قام بالتعديل .. عليه مراسلة Linux Community على Linux.org ومن ثم يقوم المجتمع بالبحث عن مدى فعالية وصحة هذا التعديل أو الإضافه ومن ثم يعتمد, إذا قام المبرمج في أكثر من مناسبه بعمل تعديلات أو إضافات أو تحسينات على الكيرنل يعتمد ضمن هذه ال Community ... أولا الموضوع يحتاج إلى دراسه معمقه جدا جدا وفهم لل Architecture أولا إضافه لأمور كثيره معقده لن أقوم بذكرها هنا.

إذا ما الفرق هنا بين من يبرمج على لينوكس وعلى ويندوز ؟؟

بالعكس هنا مبرمجي ويندوز يتغلبون لسبب بسيط ... لديهم أدوات وبرمجيات تتيح لهم الصول والجول على منصة ويندوز, لت على منصة Platform وليس Kernel.

لتوضيح الأمر بشكل أدق ... هذا لا يعني أن من يبرمج على ويندوز أقوى ممن يبرمج على لينوكس فكلاهما يخضع لل Tools التي توفرها منصة العمل ... هذا معيار يعود على المبرمج نفسه ... لكن لا أحد ينكر أن الأدوات لها دور كبير في الإنتاجيه وهذا ما يتفوق به مبرمجو ويندوز وهم نفسهم من يبرمجون على لينوكس ويعترفون بهذه الأفضلية وأنا منهم.

اخى محمد اكرم

دفعنى سوالك للاجابة لانة مفيد للمناقشة

اقتباس

هل هنا أحد قام بالعمل والتعديل على الكيرنل ؟؟ طب هل هناك أحد قام بعمل Programming Customization لأي توزيعه ؟؟ طب بلاش ... هل هناك أحد فهم الية عمل الكيرنل بحق ؟؟

لا اسمع بشخص اعرفة قام بالانضمام الى مطورين الكرنل , اما بخصوص Programming Customization فهناك الكثير من الاشخاص ومنهم العرب الذين يفعلون ذلك ويشاركون ايضاء فى ذلك فى توزيعات مشهورة

اما بخصوص فهم الية الكرنل فهناك درجات لفهمة فهناك من فهمة من بعض القراءات وتعلم الشيل لكنة معرفتة عبارة عن معرفة مكوناتة وتكوينة السطحى وكيفية تقسيم اماكن ملفاتة

وهذا يفيدة بالتاكيد فى جعلة مستخدم قادر على حل مشكلات الاستخدام وادارة النظام بقوة

وهناك تقنيون عرب ايضاء قاموا بقراء كتب حول Architecture الكرنل و كيفية عملة ولكن لم اسمع بمشاركات فى التطوير الا بصنع بعض modules بسيطة من اجل فقط التعلم والتدرب و ربما من يعلم ان يكون فى المستقبل مطورين عرب موثرين فى الكرنل فما الذى ينقصهم او يمنعهم

اقتباس

إذا ما الفرق هنا بين من يبرمج على لينوكس وعلى ويندوز ؟؟

بالعكس هنا مبرمجي ويندوز يتغلبون لسبب بسيط ... لديهم أدوات وبرمجيات تتيح لهم الصول والجول على منصة ويندوز, لت على منصة Platform وليس Kernel.

لتوضيح الأمر بشكل أدق ... هذا لا يعني أن من يبرمج على ويندوز أقوى ممن يبرمج على لينوكس ... هذا معيار يعود على المبرمج نفسه ... لكن لا أحد ينكر أن الأدوات لها دور كبير في الإنتاجيه وهذا ما يتفوق به مبرمجو ويندوز وهم نفسهم من يبرمجون على لينوكس ويعترفون بهذه الأفضلية وأنا منهم.

البعض يفضل الجلوس على منصة مهتمة بالمطورين وكما قلت لكل مطور ادواتة مثل fedora مثلا عند اختيارك للبرامج الخاصة بالتطوير عند تثبيت النظام تقوم بتثبيتها تلاقيا وتحميل التحديثات الخاصة بها من الانترنت (مثل gcc التى تاخذ وقت وجهد لتثبيتها على منصة اخرى و يجب عليك متابعة تحديثاتها بنفسك ) وتقوم بتوفير كل ما يريحك لاجل التطوير والمنصة تعتبر مريحة للكثير مثلا لا يوجد بها فيروسات (اذا كان يوجد فيروسات فقم برفعها لى وساقوم بتحميلها حالا لان الفيروسات لا تعمل الا باعطاها صلاحية عن قصد والذى يفعل ذلك متعمد تشغيل ملف مجهول ومسئول عن النتائج ) وكما قلت لكل شخص الادوات التى تريحة والكثير يرى ادوات التطوير على فيدورا مثلا افضل بكثير (حتى ان كانت متوفرة نسخ اخرى لباقى المنصات فلا تكون بتلك القوة من الدعم سواء دعم البرنامج او تحديثات النظام ) بجانب ادزات التطوير التى تطورها فيدورا ولا توجد على باقى المنصات .

- وهناك عامل قوى للغاية وهو الطرفية التى تمكنك للتعامل مع حاسبك من اصغر نقطة لاكبر نقطة فاذا كنت على معرفة جيدة مع الطرفية فلا اظن ان هناك جزء فى الجهاز لا يمكن التحكم فية من بداية معرفة الحزم الازمة لتشغيل برنامج ما والى التحكم بالهاردوير ومعرفة كل ما يدور فى حاسبك مما يودى للتحكم بشكل يفوق بمراحل اى نظام اخر وايضاء خبرة كبيرة بالحاسب عموما وباللنكس خصوصا وتلك الخبرة تزيد يوما تلو يوم .

- الحرية فمن يعلم ان توقفت شركة تجارية عن دعم باقة التطوير الخاصة بها او اضهدها لصالح منتج جديد ويمكنى القول " كم موظف من شركة برمجيات مغلقة نحتاجة لاضاء مصباح ؟ لا يوجد عدد يكفى لان ان توقفت الشركة عن دعمها اصبح معيار السوق هو الظلام " فلماذا استغنى عن حريتى واضع نفسى بين يدى شركة ما .

-ان المستخدم متاكد ان التطويرات تكون فى المرتبة الاولى لصالح المستخدم ليس هناك من يقيد تطويرات فى صالح المستخدم وليست شركة قد تكون التطويرات لاغراض مادية او لاى سبب ما ليس فى صالح المستخدم

-ان كانت لدى افكار للمشاركة فى تطوير البرنامج (ليست بالشرط ان تكون تحتاج لمعرفة تقنيا قوية بالبنية الداخلية للبرنامج) فانا متاكد انها ستاخد على محمل التنفيذ اذا كانت فى صالح المستخدم .

-اخيرا برامج حرة تعنى من المستخدمين الى المستخدمين فلماذا اجعل شركة هى التى توفر لى ما احتاجة اذا كان المستخدمين هم الاكثر معرفة وابداع بذلك .

تلك اراء شخصية وكل شخص لة حرية اختيارة

اذا لم يوجد Business Model لبناء برامج للLinux فلن ترى أبداً برنامج بقوة 3D Studio Max, Adobe Premiere, Auto CAD, Visual Studio, Microsoft Office, Adob Photoshop ... etc

و هذا لأن هذه البرامج تحتاج الى ملايين الملايين من الدولارات لتطويرها بالاضافة الى سنوات من العمل من مبرجين محترفين, و لهذا تجد دائماً البرامج على Linux هي أنصاف حلول, برامج ضعيفة و بطيئة, لا تدعم جميع اللغات و بسبب عدم توافر بنية أساسية جيدة للLinux من ناحية التعريفات فتجد أن معظم مستخدمين Linux لا يستطيعون تشغيل الVGA Card بكامل قوته و بالتالي أصبح شبه مستحيل تطوير برامج على مستوى 3D Studio Max.

و تذكر كلمة على مستوى مقارنة بأنصاف الحلول. كيف تقنع مستخدم Windows أو Mac OSX بالانتقال الى Linux اذا سألك هل يوجد Microsoft Office أو Adobe Photoshop و قلت له لا بل يوجد برامج أضعف و هي Open office و Gimp الذين يستطيع تشغيلهم على Windows أو Mac OSX ؟؟؟ هل تعتقد أن من يدفع الاف الدولارات ثمناً لOffice أو Photoshop سيهتم بسعر الWindows ؟؟

اقتباس

اذا لم يوجد Business Model لبناء برامج للLinux فلن ترى أبداً برنامج بقوة 3D Studio Max, Adobe Premiere, Auto CAD, Visual Studio, Microsoft Office, Adob Photoshop ... etc

و هذا لأن هذه البرامج تحتاج الى ملايين الملايين من الدولارات لتطويرها بالاضافة الى سنوات من العمل من مبرجين محترفين, و لهذا تجد دائماً البرامج على Linux هي أنصاف حلول, برامج ضعيفة و بطيئة, لا تدعم جميع اللغات و بسبب عدم توافر بنية أساسية جيدة للLinux من ناحية التعريفات فتجد أن معظم مستخدمين Linux لا يستطيعون تشغيل الVGA Card بكامل قوته و بالتالي أصبح شبه مستحيل تطوير برامج على مستوى 3D Studio Max.

و تذكر كلمة على مستوى مقارنة بأنصاف الحلول. كيف تقنع مستخدم Windows أو Mac OSX بالانتقال الى Linux اذا سألك هل يوجد Microsoft Office أو Adobe Photoshop و قلت له لا بل يوجد برامج أضعف و هي Open office و Gimp الذين يستطيع تشغيلهم على Windows أو Mac OSX ؟؟؟ هل تعتقد أن من يدفع الاف الدولارات ثمناً لOffice أو Photoshop سيهتم بسعر الWindows ؟؟

وجة نظر واحترمها

لكن دعنى اعرض لك وجة نظرى

تطوير البرامج فى نموذج حر لة سيطرتة يمكن اعتبار سرعة تطويرة ثورية نعم الوضع حاليا مضهد للنكس والشركات تتجاهلة لاسباب عديدة (قد تكون خوفها من نشر سياسة البرامج الحرة ) وليس جميع الناس تقتنع بفكرة الحلول المتواضعة ولكن الناس تنتقل مهلا مهلا كلما اصبحت تلك البرامج تشبع رغبات اكثر والبرامج تشبع رغبات اكثر يوما بعد يوم ( لاحظ لا افترض ان البرامج التجارية ساكنة فى تلك المدة لكن هناك مستخدمين يتنقلون للبديل الحر كلما اصبح مرضى لرغباتهم ) وبذلك دائرة المستخدمين تنتشر يوم تلو الاخر ومستوى الدعم والتطوير يتحسن يوما تلو الاخر حتى يصل لسرعة تطوير معينة ومستوى دعم ومستخدمين معين (يمكنك تسميتها مرحلة انتقالية فى البرنامج ) فتكون سرعة تطويرة قريبة او مثل بديلة التجارى ولم يلبث حتى يتعداها و سيسحب حيناها السيطرة من البديل التجارى ويمكنك تخيل التطور الثورى فى البرنامج عند امتلاكة قاعدة مستخدمين وداعمين قوية

* يمكنى الاثبات لك ان برنامج حر نسبة مستخدمينة تساوى 5/100 البديل التجارى سرعتة تطويرة اسرع بكثير من البرنامج التجارى وتلك اسباب تعود لفلسفة التطوير والدعم ويمكنى شرحها ان اردت

* يمكن اعتبار تطوير البرنامج الحر كالسيارة التى تزيد سرعتها باستمرار ولا تقف عند سرعة ولا فى ازدياد عدد المستخدمين و اشباع رغباتهم

*Business Model الخاص بالمصادر الحرة هو الاقوى بنظرى فهو يعطى الافضلية للافضل (الافضل لتطوير ودعم البرنامج من سياسات ومطورين) وليس فى المعادلة متغيرات اخرى

* كما قلت ل

اقتباس

اضافة الى سنوات من العمل من مبرجين محترفين,

* مهما فعلت البرامج التجارية فانها لم تهرب من مثال السيارة التى قمت بشرحة لانة توقيفة مستحيل عمليا ونظريا

* الضغوط على شركات الهاردوير دفعها للدعم ويزداد الدعم باستمرار مع زيادة المستخدمين والضغط ويمكنى اخبارك انى اعمل على تعريف شركة انفيديا حاليا اما باقى التعاريف فقد تتبع نفس السياسة ان لم يكن امرها محلول من قبل المطورين والتعاريف المفتوحة المصدر

* حجم تطوير جميع البرامج التى ذكرتها لا يمكنة مقارنتة بحجم البديل الحر اذا امتلكت 5/100 من قاعدة المستخدمين التى تملكها تلك البرامج وبالتاكيد عند تلك المرحلة لن تقف عن 5/100 فحسب

* نعم البرامج الحرة ليست بشكلها الحالى قابلة بالانتشار بشكل مفاجى و اخذ السيطرة من البديل التجارى ولكنها تملك فكرة السيارة التى تجعلها فى طريقها بثبات لذلك

لكي تستطيع المصادر المفتوحة السيطرة على سوق البرمجيات يجب أن يتوافر لها هذه العوامل

1- أن تكون مربحة حتى تجذب رؤوس الأموال و الاستثمارات في البرمجيات لتغيير النظم الحالية

2- أن تقدم بدائل فعالة لمستخدميها أو على الأقل تقدم نفس البرامج التي تعود عليها المستخدمون و هذا يعيدنا للنقطة 1

حالياً و بالنظر للشركات العاملة في السوق و بنظام المصادر المفتوحة ستجد أكبرها Novell و Mozilla و كليهما تعملان على دعم اما بالتبرعات من متظمات أو شركات أخرى مثل Google و Microsoft .

الوضع الحالي هو أن معظم شركات البرمجيات الكبرى تفتح مصادر البرامج غير المؤثرة عليها أو التي لا تدر ربح مباشر هادفة لتقليل نفقاتها من ناحية الدعم و التطوير على سبيل المثال Google Chrome أو Google Android أو IBM Eclipse أو Microsoft ASP.net MVC أو Microsoft MEF و لكن لن تجد جوجل تفتح مصدر Google Search أو Gmail أو AdSense أو Microsoft تفتح مصدر الOffice أو الVisual Studio أو الWindows

ساقوم بالرد على استفساراتك فى اقرب فرصة نظرا لضيق الوقت وخاصة فى نجاح النموذج الاقتصادى مع جنو

لكن لدى تعليق صغير على نقطتين

اقتباس

حالياً و بالنظر للشركات العاملة في السوق و بنظام المصادر المفتوحة ستجد أكبرها Novell و Mozilla و كليهما تعملان على دعم اما بالتبرعات من متظمات أو شركات أخرى مثل Google و Microsoft .

شركة موزيلا تقدر ارباحها بالمليارات و مايكروسوفت وجوجل يملكون فيها اسهم و مصالح مشتركة لذلك ما يقدم الية من دعم مادى هو لمصلحة مشتركة وليس تبرع للشفقة

هذه المقالة من جريدة التايمز أونلاين البريطانية

An open source to a brighter future?

ومن أبرز ما جاء فيها أن:

-مداخيل ريدهات لعام 2008 قاربت نصف مليار دولار

-المصادر المفتوحة تفوت على الشكرات الإحتكارية أرباحا تقدر بـ60 مليار دولار

-حصة المصادر المفتوحة من السوق تقدر بـ 6% و الباقي هو حصة البرامج المغلوقة

-المستخدم غير مرتاح لفكرة تحول ميكروسوفت إلى نموذج اقتصادي جديد يعتمد على تأجير البرامج عبر اشتراكات دورية بدل بيعها لمدة غير محددة في الزمن.

-الأزمة الإقتصادية جعلت الكثير يفكرون في اعتماد البرامج الحرة لتخفيض النفقات...

اقتباس

الوضع الحالي هو أن معظم شركات البرمجيات الكبرى تفتح مصادر البرامج غير المؤثرة عليها أو التي لا تدر ربح مباشر هادفة لتقليل نفقاتها من ناحية الدعم و التطوير على سبيل المثال Google Chrome أو Google Android أو IBM Eclipse أو Microsoft ASP.net MVC أو Microsoft MEF و لكن لن تجد جوجل تفتح مصدر Google Search أو Gmail أو AdSense أو Microsoft تفتح مصدر الOffice أو الVisual Studio أو الWindows

ليس كل مفتوح المصدر هو برنامج حر

لى عودة ان شاء الله لاجيب على استفساراتك

اقتباس

السلام عليكم،

اما انا فاقول لكم بان من يريد ان يكون مبرمج محترف على ويندوز فكما يهحاول الرقس بملابس من الحديد ، لان ليونكس مفتوح المصدر و يساعد كثير في دلك.

هههه من زمان و انا ارقسسسس ( ارقص يعني) بملابس حديد .... عجبا لذلك لماذا لا املك عضلات مفتولة :D