اقتباسسيبقى الموضوع هكذا لأنكم تخلطون بين اللغه و النظام و الرخصه و إذا تكلمنا فى نقطه تخرجون و تتكلمون فى نقطه أخرى.
أنا لم أخلط بل أنت من خلطت بين اللغة و المنتج اقرأ الجملة مرة أخرى و أقرأ ما كتبت أنت
اقتباسحسبتها من قبل لو كنت استعملت منتدى asp.net (مغلق) و البورتال الخاصه به فكنت محتاج لهم فقط أكثر من 9000$
بالله عليك من الذي يخلط
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
خلاصة الكلام, لا أجد هنا أي مستخدم لينكس محترف بمعنى أنه يكسب قوت يومه من تطوير أو دعم لينكس أو حتى ببرمجة أنظمة لا تعمل سوى على لينكس, أو من تسويق برمجيات حرة كل من تكلم هو اما هاوي أو طالب جامعي لا يفقه في العمل الحقيقي شئ.
هناك اسئلة سألها الكثيرون مثل الأخ طارق ابراهيم و الأخ أكرم و هي بالفعل أسئلة تأتي من خبرة في مجال العمل و لكن لا توجد اجابات و هذا لأنه لا يوجد من هو مؤهل للرد أو حتى لفهم السؤال
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
اقتباسخلاصة الكلام, لا أجد هنا أي مستخدم لينكس محترف بمعنى أنه يكسب قوت يومه من تطوير أو دعم لينكس أو حتى ببرمجة أنظمة لا تعمل سوى على لينكس, أو من تسويق برمجيات حرة كل من تكلم هو اما هاوي أو طالب جامعي لا يفقه في العمل الحقيقي شئ.
يكفى حتى هنا لأنك لم تفهم كلامى حقاً حتى أننى أقول لك أننى أعمل و أخر أعمالى كذا و انت تقول كل من شارك هنا هاوى أو طالب لا يفقه فى العمل الحقيقى شئ :lol:
الذى يكلمك يعمل فى مجال البرمجيات منذ 12 عام و أعرف متى أستخدم البرمجيات الحره و غيرها المغلقه و و أكسب قوت يومى من المصادر المفتوحه و انت تقول أنك لا ترى أى مستخدم للينوكس يكسب قوت يومه منه فهل تريد كشف حساب بكل أعمالى و دخلى حتى تعرف أننى أعتمد على المصادر المفتوحه لأنها تعيد لى دخل فعلاً .
عفواً أخى العزيز نظرتك سطحيه جداً حتى المثال الذى طرحته لأوضح أن برنامج مفتوح المصدر أفضل من المغلق لأنه أعاد على دخل أكبر و بسهوله حررت فيه و دعمته و بصراحه أنا مشعارف أقول إيه أكثر من كده.
أما بخصوص الأسئله إللى بتتكلم عليها ففى اللينوكس إمكانيات لا توجد فى الوندوز أيضاً فهل تستطيع أن تتصل بواسطه FTP و لكن بشرط أن تحمى بياناتك ؟
فى اللينوكس أستخدم SSH فى هذا الأمر فأين هو فى الوندوز ؟
ممكن أن يكون موجود ما هو البديل و لكن لم أتطرق له و هنا النقطه فممكن أن يسأل سؤال عن إمكانيه فى الوندوز لا يوجد لها بديل فى اللينوكس و هذا حسب معرفتنا لأننا لم نتطرق لها و إذا بحثنا ممكن أن نجدها و لهذا ممكن أن يكون فى بديل لـ SSH فى الوندوز و لكنى لم أتصادم معه و لذلك لا أعرفه.
يكفى هذا التعصب الأعمى.
بديل الـ ssh في الوندوز موجود ..... و لكنه مفتوح المصدر :D
انا اذكر سمعت احد المشايخ يتكلم في مثل هذه الأمور
يا سلام .. ما دخل المشايخ بالبرامج الحرة؟؟!!
OMLX ...
مشرف قسم لينوكس ويونيكس ... ليس له أي رد علمي في الموضوع إلا ردود مع الأسف سطحية لا تدل إلا على عنصرية ومحاولة تحييد النقاش العلمي.
حتى الهواة يعطون ردودا أفضل من ذلك :)
عموما أنا فعلا مبحر في كلاهما ورحلتي سعيدة جدا ... على الأقل لا أقبع على الشاطيء وأنظر للمبحرين وأنتقدهم وأنا لا أملك أقل معايير التي تؤهل لنقد الاخرين :)
It's hard to stay in such ridiculous situation
اقتباسبديل الـ ssh في الوندوز موجود ..... و لكنه مفتوح المصدر
بجد موجود و إسمه إيه .... بس يخساره طلع مفتوح المصدر مثل ما بتقول يعنى المتعصبين للوندوز و البرامج المغلقه مشهيعرفو يستخدموه إلا فى الخفاء و بعدين يدخلو هنا ليتعصبو لصالح الوندوز و الـ Eula :D
الناس إللى بتقول إن مستخدمى اللينوكس متعصبين يجب أن ينظرو للأنفسهم جيداً لأنهم متعصبين أيضاً للوندوز و بالنسبه للحياديين و كل ما لديهم هو إتهامهم بتعصب الحياديين الذين ميلوهم للينوكس أكثر فأحب أن أذكر أنهم أيضاً متعصبين و دائماً ميولهم للوندوز تظهر.
بجد ياجماعه دى أخر مشاركه لى فى هذا الموضوع بس حبيت أذكر إن يوجد الكثير من البرامج المفتوحه المصدر (تعمل على وندوز أو لينوكس) تستحق أن نقف لها إحتراماً و هناك برامج مفتوحه المصدر لا تستحق أن ننظر لها أساساً و هو نفس الحال مع البرامج المغلقه ففى برامج ندمت على تضيع وقتى معها لتجربتها و فى النهايه يجب الفصل بين اللينوكس و المصادر المفتوحه فهذا كيان و هذا كيان أخر و إذا كنتم تريدون الحديث فأتمنى تحديد هدف الحديث حتى لا يدور الحوار فى حلقات و حتى يعرف كل عضو هل له فى هذا الحديث أم لا.
فى النهايه لا يهمنى إذا كنت مقتنع بتعدد الأنظمه أم لا و لا يهمنى إقتناعك بالمصادر المفتوحه أم لا فكل ما يهمنى هى حياتى فأنا أعمل على الوندوز و اللينوكس و قريباً أبل و أعمل على برامج مغلقه و برامج مفتوحه المصدر و إذا كنت واجهت مشكله فليس هذا معناه أن الكل واجه نفس المشكله و إذا كنت تمتلك إمكانيات فأعلم أن إمكانياتك لا يحتاجها كل البشر و لا تساوى عندهم مليم.
سلام
asm-soft كتب:يكفى حتى هنا لأنك لم تفهم كلامى حقاً حتى أننى أقول لك أننى أعمل و أخر أعمالى كذا و انت تقول كل من شارك هنا هاوى أو طالب لا يفقه فى العمل الحقيقى شئ :lol:الذى يكلمك يعمل فى مجال البرمجيات منذ 12 عام و أعرف متى أستخدم البرمجيات الحره و غيرها المغلقه و و أكسب قوت يومى من المصادر المفتوحه و انت تقول أنك لا ترى أى مستخدم للينوكس يكسب قوت يومه منه فهل تريد كشف حساب بكل أعمالى و دخلى حتى تعرف أننى أعتمد على المصادر المفتوحه لأنها تعيد لى دخل فعلاً .
عفواً أخى العزيز نظرتك سطحيه جداً حتى المثال الذى طرحته لأوضح أن برنامج مفتوح المصدر أفضل من المغلق لأنه أعاد على دخل أكبر و بسهوله حررت فيه و دعمته و بصراحه أنا مشعارف أقول إيه أكثر من كده.
أما بخصوص الأسئله إللى بتتكلم عليها ففى اللينوكس إمكانيات لا توجد فى الوندوز أيضاً فهل تستطيع أن تتصل بواسطه FTP و لكن بشرط أن تحمى بياناتك ؟
فى اللينوكس أستخدم SSH فى هذا الأمر فأين هو فى الوندوز ؟
ممكن أن يكون موجود ما هو البديل و لكن لم أتطرق له و هنا النقطه فممكن أن يسأل سؤال عن إمكانيه فى الوندوز لا يوجد لها بديل فى اللينوكس و هذا حسب معرفتنا لأننا لم نتطرق لها و إذا بحثنا ممكن أن نجدها و لهذا ممكن أن يكون فى بديل لـ SSH فى الوندوز و لكنى لم أتصادم معه و لذلك لا أعرفه.
يكفى هذا التعصب الأعمى.
يا أخي طيب اسأل سؤال يتناسب مع ال12 سنة هل الSSH حكر على الLinux ؟؟
قل لي أنت اذا كان هناك ما يُكافئ الMicrosoft Exchange من حيث الأداء و المميزات و أيضاً التكامل الرهيب مع الActive Directory و غيرها من باقي التقنيات مثل Microsoft Office Unified Communication أو Microsoft SharePoint الذي بالتالي يتكامل مع Exchange و Active Directory ...
و بعيداً عن الاستخدام في الEnterprise ماذا عن المستخدم الطبيعي كيف ستستطيع استخدام ipod أو iphone من على Linux دون استخدام iTunes مثلاً حاول أن تشرح طريقة الاستخدام التي ستجدها لمراهق و ما سيحتاج أن يفعله حتى ينقل بعض الملقات من جهازه الى الipod و هي عملية تحدث اوتوماتيكياً من Windows أو MacOSX
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
اقتباسماذا عن المستخدم الطبيعي كيف ستستطيع استخدام ipod أو iphone من على Linux دون استخدام iTunes مثلاً حاول أن تشرح طريقة الاستخدام التي ستجدها لمراهق و ما سيحتاج أن يفعله حتى ينقل بعض الملقات من جهازه الى الipod و هي عملية تحدث اوتوماتيكياً من Windows أو MacOSX
العمليات اللتي نراها نحن سهلة في الوندوز يراها الكثير من المستخدمين العاديين صعبة و معقدة.
مثلا ربما حصل لك ان ضغطت بالغلط على الـ taskbar في الوندوز بقصد فتح الـ start menu و لكن بزلة يد (زلة لسان!!) قمت بسحبه drag and drop و اصبح على الجانب الايمن للشاشة.
طبعا بما انك مستخدم متقدم فانت تعرف سبب حدوث هذا الامر و تعرف كيف تصلح. و لكن هناك نسبة كبيرة (هي الغالبية في الحقيقة) من اللذين لا يعرفون ماذا يفعلون في هذه الحالة ..
كل ما يراه المستخدم العادي ان الشاشة اصبحت نفسها رمادية.
قد تقول لي ان هذه في النسخ الاقدم من وندوز و انه الان locked by default
اقول لك طيب انا اطرح مثال فقط على ان كل شي بالنسبة للمستخدم العادي صعب و معقد حتى الاشياء اللتي تبدو بسيطة بالنسبة لي و لك.
نظريتك تقول ان الشركات تصرف الكثير على منتجاتها و لهذا من المحتم ان تكون هذه المنتجات افضل من البدائل المجانية و الحرة او مفتوحة المصدر,
طيب, عندك مثال متصفحات الانترنت, قارن بين IE و Firefox
ستجد ان IE هو اسوأ متصفح على الاطلاق في سوق المتصفحات في الوقت الحاضر, رغم كل الاموال اللتي تصرفها مايكروسوفت.
على فكرة Chrome مفتوح المصدر رغم انه ممول من Google, يعني ليس بالضرورة انه مفتوح المصدر = هواة بدون تمويل
اقتباسيا أخي طيب اسأل سؤال يتناسب مع ال12 سنة هل الSSH حكر على الLinux ؟؟
كلا و السبب في ذلك انه مفتوح المصدر و التقنية بشكل عام مفتوحة و ليست حكرا على شركة معينة.
بشكل عام ستجد كل التقنيات المتقدمة متوفرة على الوندوز اذا كانت مفتوحة المصدر, كمثال على ذلك مثلا git حيث انه مصمم من اجل لينكس بشكل خاص و مع ذلك هناك نسخة منه تعمل على وندوز. لماذا؟ لانه حر و مفتوح المصدر. بينما سلفه bitkeeper اللذي كان مغلق المصدر, كان صاحبه يوفر منه نسخة مجانية, و لكن بمجرد ان قام احدهم بمحاولة صنع client مفتوح المصدر قام صاحب bitkeeper بسحب النسخة المجانية.
لاحظ ان نظام وندوز *يستفيد* من المصادر الحرة بهذه الطريقة.
نعود الى Chrome, فهو مفتوح المصدر و لهذا تجد هناك برنامج اخر اسمه Iron مبني عليه مع ازالة بعض الامور اللتي يراها المؤلف اختراقا للخصوصية.
في الحقيقة لا افهم كيف يمكن ان يكون المرء معاديا للمصادر الحرة!! يا اخي ناس يوزعون الخير عالعالم, انت ليش ضايج (متضايق من الامر)؟
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة hasan_aljudy في 28 مايو 2009 في 10:15
السلام عليكم ...
اقتباسمثلا ربما حصل لك ان ضغطت بالغلط على الـ taskbar في الوندوز بقصد فتح الـ start menu و لكن بزلة يد (زلة لسان!!) قمت بسحبه drag and drop و اصبح على الجانب الايمن للشاشة.
كان من الأفضل أن تشير إلى أنك تترجم من مقال لـ Joel, و لتعلم أن Joel نفسه أحد مبرمجي Microsoft القدامى,
و هو ما يشير إلى أن مستخدمي ويندوز المحترفين على الأقل يقبلون النقد الذاتي, على عكس الكثير من المجتمعات البرمجية الأخرى....
إضافة إلى أن الـ Taskbar يأتي locked منذ وقت طويل, و هو يتكلم عن الزمن السحيق لويندوز و القرارات التصميمة المتخذة حينها ....
بعيداً عن ذلك, لم أرى حتى الآن أحداً يتكرم بالإشارة إلى IDE للـ ++C يمكنها أن تضاهي VC لكي أشد الرحال إليها :)
تحياتي ...
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة Khaled.Alshaya في 28 مايو 2009 في 10:12
لا اعلم اخ خالد اذا كانت بيئات التطوير على لنكس تفى باحتياجاتك ام لا
لكن ساعرض عليك برنامجين
اولا netbeans 6.5.1
http://www.netbeans.org/features/cpp/
والثانى كيوت وهو يوجد بة جزء خاص ب console
يمكنك النظر اليهم والبحث قليلا
واذا لم يلبوا احتياجاتك فاستمر مع vc اذا اردت
شكراً أخ apex :)
عموماً أرجوك لا eclipse و لا netbeans :) لأن من جربهم و جرب VC يعرف أن VC لا يقارن بهم... دعك من كمية الـ plugins الهائلة التي لا يستخدمها أحد فيهم ... و انظر إلى الـ Debugger المدمج.. إلى الـ ,intellisense إلى السرعة الرهيبة.... إلى التكامل مع المترجم ...
و الآن vc 2010 قادم ... و كل هذا أتكلم عن تجربتي مع النسخ الـ express و لم أقل الـ pro أصلاً :)
الشيء الوحيد المغري... هو qt creator و المتوفر أيضاً لويندوز... و حتى هذا لافائدة منه... لأنه qt تعرف أن vc هو الأفضل لذلك وفرت plugin لـ vc ...
لذلك..... عدنا للبداية... التطبيقات الرئيسية في windows أكثر تقدماً و "أفضل"
منذ البداية جميع مناصري :lol: ويندوز وضحوا أنهم ليسوا ضد البرمجيات الحرة على الإطلاق...
و لكن حول السؤال windows أو linux ؟!
تحياتي ...
hasan_aljudy كتب:العمليات اللتي نراها نحن سهلة في الوندوز يراها الكثير من المستخدمين العاديين صعبة و معقدة.مثلا ربما حصل لك ان ضغطت بالغلط على الـ taskbar في الوندوز بقصد فتح الـ start menu و لكن بزلة يد (زلة لسان!!) قمت بسحبه drag and drop و اصبح على الجانب الايمن للشاشة.
طبعا بما انك مستخدم متقدم فانت تعرف سبب حدوث هذا الامر و تعرف كيف تصلح. و لكن هناك نسبة كبيرة (هي الغالبية في الحقيقة) من اللذين لا يعرفون ماذا يفعلون في هذه الحالة ..
كل ما يراه المستخدم العادي ان الشاشة اصبحت نفسها رمادية.
قد تقول لي ان هذه في النسخ الاقدم من وندوز و انه الان locked by default
اقول لك طيب انا اطرح مثال فقط على ان كل شي بالنسبة للمستخدم العادي صعب و معقد حتى الاشياء اللتي تبدو بسيطة بالنسبة لي و لك.
نظريتك تقول ان الشركات تصرف الكثير على منتجاتها و لهذا من المحتم ان تكون هذه المنتجات افضل من البدائل المجانية و الحرة او مفتوحة المصدر,
طيب, عندك مثال متصفحات الانترنت, قارن بين IE و Firefox
ستجد ان IE هو اسوأ متصفح على الاطلاق في سوق المتصفحات في الوقت الحاضر, رغم كل الاموال اللتي تصرفها مايكروسوفت.
على فكرة Chrome مفتوح المصدر رغم انه ممول من Google, يعني ليس بالضرورة انه مفتوح المصدر = هواة بدون تمويل
كلا و السبب في ذلك انه مفتوح المصدر و التقنية بشكل عام مفتوحة و ليست حكرا على شركة معينة.
بشكل عام ستجد كل التقنيات المتقدمة متوفرة على الوندوز اذا كانت مفتوحة المصدر, كمثال على ذلك مثلا git حيث انه مصمم من اجل لينكس بشكل خاص و مع ذلك هناك نسخة منه تعمل على وندوز. لماذا؟ لانه حر و مفتوح المصدر. بينما سلفه bitkeeper اللذي كان مغلق المصدر, كان صاحبه يوفر منه نسخة مجانية, و لكن بمجرد ان قام احدهم بمحاولة صنع client مفتوح المصدر قام صاحب bitkeeper بسحب النسخة المجانية.
لاحظ ان نظام وندوز *يستفيد* من المصادر الحرة بهذه الطريقة.
نعود الى Chrome, فهو مفتوح المصدر و لهذا تجد هناك برنامج اخر اسمه Iron مبني عليه مع ازالة بعض الامور اللتي يراها المؤلف اختراقا للخصوصية.
في الحقيقة لا افهم كيف يمكن ان يكون المرء معاديا للمصادر الحرة!! يا اخي ناس يوزعون الخير عالعالم, انت ليش ضايج (متضايق من الامر)؟
يا أخي أعطونا مثال عليه القيمة ربنا يرضي عليكم Task Bar ايه و صورة من ايام Windows ME تحب أجيبلك شكل اللينكس وقتها كان عامل ازاي و الا بلاش عشان أصحاب القلوب الضعيفة
و كمان نحن لا نعادي المصادر المفتوحة و أنا شخصياً أستخدم FireFox و Chrome و أيضاً بعض البرامج الأخرى مثل Open Office و لكن لا أرى أن المصادر المفتوحة هي المستقبل, ستظل للأبد جزء من الصورة الكاملة الا اذا حدثت معجزة و استطاع أحد أن يتوصل الى نظام اقتصادي يدعم جميع المشاركين في العمل بحيث يكون بديلاً واقعياً للأنظمة مغلقة المصدر و صدقتي وقتها ستجد نفس الشركات و المنتجات :lol:
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
اخ خالد
يبدوا ان اخر نسخة من نت بينز لم تناسبك
انصحك بالاستمرار مع vc اذا رايتة انسب لك
لا تنتظر من برنامج حر ان يكون حكر لمنصة لانة حر :)
اقتباسو كمان نحن لا نعادي المصادر المفتوحة و أنا شخصياً أستخدم FireFox و Chrome و أيضاً بعض البرامج الأخرى مثل Open Office و لكن لا أرى أن المصادر المفتوحة هي المستقبل, ستظل للأبد جزء من الصورة الكاملة الا اذا حدثت معجزة و استطاع أحد أن يتوصل الى نظام اقتصادي يدعم جميع المشاركين في العمل بحيث يكون بديلاً واقعياً للأنظمة مغلقة المصدر و صدقتي وقتها ستجد نفس الشركات و المنتجات
صدقنى انا لست هنا لافرض وجة نظرى
او اتوسل لاحدهم لاثبت ذلك ( ربما لانى لا احتاج لذلك ولا المصادر الحرة تحتاج لذلك)
يبدوا انك تملك وجة نظر وتراها مناسبة ==> اذن احتفظ بها .
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة apex في 28 مايو 2009 في 11:28
انا لم اترجم من مقال Joel كل ما في الامر اني استخدمت مثالا طرحه هوة لتوصيل الفكرة لانه لا يوجد في بالي حاليا مثال معين, و كما قلت الفكرة ليست الحديث عن عيوب الوندوز,
نحن نتصور ان الوندوز اسهل لاننا *تعودنا* عليه, و امضينا فترة في البداية حين كنا مبتدئين لا نفهم شيئا نجرب و نخطئ و نجرب و نخطئ الى ان تعلمنا.
بينما المستخدم العادي - اللذي ليس لديه ميل او هوى للحواسيب - و اللذي لا يريد سوى ان يقوم باعمال معينة (تصفح الانترنت, تحميل اغاني الى الايبود, الخ) يرى كل شيء صعب, حتى الاشياء اللتي نراها نحن في قمة السهولة.
على فكرة, المستخدم اللي من هذا النوع, و للي يستخدم وندوز, عادة يكون كومبيوتره مرتع للفيروسات و الحشرات الضارة :D
كثيرا ما اشاهد حواسيب لمستخدمين عاديين, ليسوا باغبياء ابدا, بل ربما عباقرة في مجالاتهم (اطباء و مهندسين), لكنهم لا يفقهون الكثير في الحواسيب, و حواسيبهم مليانة فيروسات, ابسط شي لا يعرفون تشخيص الفيروسات ولا ازالتها, و تجد الوحد منهم مسكين منزل انتي فايروس بحجم الفيلة (ياكل السي بي يو و الميموري و الدسك و السرعة و كل شي ممكن تتخيله) و مع ذلك مليانين فيروسات :)
بالمناسبة انا شخصيا لا استخدم اي برامج ضد الفيروسات.
اقتباسChrome ليس فقط ممول من Google انما هو من تطوير Google من الألف الى الياء, و انما تم فتح مصدره بعد أن وصل الى مرحلة البيتا.
طيب ما انا عارف يا خوية!!
و هل كووكل حمقاء لتفتح مصدر هذا المتصفح الشاب اليافع القوي اذا كان هذا الامر من دون فائدة او كما تتصورون هدر للجهد؟
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة hasan_aljudy في 28 مايو 2009 في 11:32
هل تعلمون لماذا مويدى المصادر الحرة (اعلم ان ليس كل من يستخدم ويندوز هو معارض للمصادر الحرة ) لا يريدون الدخول فى المقارنة بين البرامج الحرة و المغلقة ؟
باختصار لان تلك حيلة قديمة فعلها بالمر قبل ذلك مثل اتصالة بمطورين بلندر ليزعجهم ببعض الكلام وانة يريد روية الابداعات الحرة على ويندوز (ربما عرض ذلك لتزايد مستخدمى البلندر ورغبتة بالاهتمام بتلك الطبقة على ويندوز ) وانة لا يريد الحديث عن وصف البرمجيات الحرة بل يريد منافسة وجة لوجة مثل مايكروسوفت اوفس لاوبن اوفس , لنكس لويندوز , الخ الخ من الكلام الهلامى )
عندما فعل ذلك كان يامل ان يقلل من عزيمة مطورين المصادر الحرة عن طريق كلامة بمفهوم ما يجرى
ونسى ان ينظر لما كان والذى ادى الى ما يكون ليعرف ماذا سيكون
لذلك لا داعى لتلك المقارنات فانظر الى البرنامج الحر اذا رايتة مناسب لك فاستخدمة واذا لم يكن مناسب فلا تستخدمة .
اذا كنت ترى وجة نظر خاصة بك و مقتنع بها ولم تستطيع تغييرها فانصحك بالاحتفاظ بها .
Mohammed Akram كتب:OMLX ...مشرف قسم لينوكس ويونيكس ... ليس له أي رد علمي في الموضوع إلا ردود مع الأسف سطحية لا تدل إلا على عنصرية ومحاولة تحييد النقاش العلمي.
حتى الهواة يعطون ردودا أفضل من ذلك :)
عموما أنا فعلا مبحر في كلاهما ورحلتي سعيدة جدا ... على الأقل لا أقبع على الشاطيء وأنظر للمبحرين وأنتقدهم وأنا لا أملك أقل معايير التي تؤهل لنقد الاخرين :)
ههههه ، اعجبتني جملة لا تدل إلا على عنصرية
فيما يبدو ان كلمة عنصرية تعجبك جدا ، ومرتاح معاها
يا أخي الكريم لا تحكم على الشيء لمجرد أنه لم يناسبك ، و أنا لم أقل لك أن الويندوز أفضل من اللينكس ولا اللينكس أفضل من الويندوز ، قلت لك رحلة سعيدة مع الويندوز ، فأنا أتفهم متطلباتك و احتياجاتك و اختياراتك أيضا ، فأنت أخترت الويندوز وهذه حريتك ،فقط تمنيك لك توفيقا كاملا مثل الرحلة السعيدة .
معظم المتحاورين هنا جاؤوا لفرض أرائهم ، إيما ويندوز هو الصح كله ، وإيما اللينكس الصح كله ، لماذا ؟؟
عندما ذكر أخونا asm-soft انه يربح من من المصادر الحرة ، وكأن حزب الويندوز لم يستسغ هذه الطريقة.
وحتى لو أخبرتكم أن فلان هو مدير لأنظمة اللينكس ويكسب الشيء الفلاني ، و أن أغلى و أفضل الشهادات التقنية هي شهادات أنظمة المصادر الحرة ، لن يقتنع أحد ، بل سيحور النقاش إلى نقاط أخرى !!
لا يوجد نظام كامل لكل الأشخاص ، هناك رغبات كثيرة و متطلبات كثيرة ، إذا كنت مقتنع بالنظام الذي تستخدمه فهذا هو متطلب تقنية المعلومات ككل ، فهي وسيلة وليست غاية.
هل يوجد أحد استغنى عن الويندوز ؟ نعم يوجد وكثيرون ما هم ، طبعا لن تتصور ذلك ؟ ولك الحرية في ذلك لا أحد يفرض رأيك ، ولا يوجد مبدأ جورج بوش الثاني : إذا لم تكن معي فأنت ضدي !!
هل يوجد احد يبرمج للأنظمة الحرة ؟ نعم يوجد وكثيرون ما هم ، وأكلهم ورزقهم من المصادر الحرة. كيف ؟؟ هذا هو سر المهنة كما يقال !!
كل شيء أمامك مفتوح و حر ، فاستخدم عقلك لكي تربح و تتفوق !!
لان الموضوع كما العادة خرج عن اطاره فسيتم غلقه
Technical Lead Developer
اللهم قنى شر الجهل و الجهلاء
( اقْتَرَبَ لِلنَّاسِ حِسَابُهُمْ وَهُمْ فِي غَفْلَةٍ مَّعْرِضُونَ ) {الأنبياء:1}
هذا الموضوع مغلق.
