من الأفضل .. ميكروسوفت؟ جوجل؟ أوراكل؟ .......؟

جزاك الله خيراً أخي psa ...

أتمنى أن نفكر جميعاً كما يفكر الأخ psa .. نحن نريد أن نسير في اتجاه أخر تماماً .. ونريد أن ننشيء جيل له فكره الخاص وقوته الخاصة .. حتى وإن لم نكن نحن هذا الجيل .. فلنضع لبنة للجيل القادم .. وجزاكم الله خيراً

أنا شخصياً لا أحب فكرة "توحيد الجهود"، لأنها بصراحة لا تعني شيئاً. نوحد جهودنا نحو ماذا؟ سيقول البعض "تطوير الأمة تقنياً" وأمثالها من العبارات، ولكننا لو نظرنا ملياً إليها وجدتها فكرة مبهمة، يفهمها كلٌ منا بشكل مختلف. التقدم العلمي بطبيعته لا يمكن تقنينه باستراتيجية معينة. لهذا تفشل إدعاءات أن البحث الفضائي لا طائل منه، على سبيل المثال. لا يمكننا أن نقول هذا الطريق هو الذي سنأخذه. كل ما تستطيع فعله هو إنشاء بيئة صالحة للبحث العلمي وترك الأمور تأخذ مجراها الطبيعي. لذا تجد أن مواضيع من نوعية "دعنا نجتمع معاً" لا تؤدي لأي شئ من الناحية العلمية.

رأيك وأحترمه أخي System Down ..

هل من أراء وأفكار أخرى؟

alqadi2002 كتب:

سلمت على المجهود الجميل

وأتمنى للجميع الإستفادة منه

جزاك الله خيراً أخي القاضي .. وأدعو الله أن يحقق أهدافنا ..

ولو شاركت معنا بالأفكار حتى وإن كانت صغيرة فهذا أفضل بإذن الله لنا جميعاً .. :)

System Down كتب:

أنا شخصياً لا أحب فكرة "توحيد الجهود"، لأنها بصراحة لا تعني شيئاً. نوحد جهودنا نحو ماذا؟ سيقول البعض "تطوير الأمة تقنياً" وأمثالها من العبارات، ولكننا لو نظرنا ملياً إليها وجدتها فكرة مبهمة، يفهمها كلٌ منا بشكل مختلف. التقدم العلمي بطبيعته لا يمكن تقنينه باستراتيجية معينة. لهذا تفشل إدعاءات أن البحث الفضائي لا طائل منه، على سبيل المثال. لا يمكننا أن نقول هذا الطريق هو الذي سنأخذه. كل ما تستطيع فعله هو إنشاء بيئة صالحة للبحث العلمي وترك الأمور تأخذ مجراها الطبيعي. لذا تجد أن مواضيع من نوعية "دعنا نجتمع معاً" لا تؤدي لأي شئ من الناحية العلمية.

اخ system down

نحن لا نريد أن نقوم بتوحيد الجهود ولا أي شئ من هذا القبيل

نحن نريد أن نطرح أفكارا بصورة عاما .. فقط أفكار

لنرى من خلالها رؤية الجميع في كيفية الوصول إلى مرحلة نكون فيها منتجين للبرمجيات العملاقة والمتحكمة في السوق

كما نحن لا نقصد التكنلوجيا بصورة عامة لأن هذا المجال واسع ولايمكن مناقشته بهذه الصورة

أعتقد بأن الفكرة واضحة سوق البرمجيات فقط لاغير

ماهي أفكارك أنت تحديدا إذا ما سؤلت عن كيفية وضع خطة أو فكرة نستطيع من خلالها الوصول الى مستوى هذه الشركات العملاقة مثل مايكروسفت أو قوقل أو غيرها من الشركات

ماهي وجهة نظرك

مالذي يجب علينا فعله بخصوص هذا الموضوع

كما أحب أن ألفت إنتباه الجميع إلى أننا في هذا الموضوع لانعمل على مشروع معين أو ما شابه

فقط نناقش الأفكار وليدلو كل عضو من الأعضاء بدلوه في هذا الموضوع

شكرا لكم جميعا على المشاركة ودمتم

لم أفهم بصراحة الهدف من الموضوع بالرغم من أني قرأت أغلب الردود ، ولكن :

اقتباس

من كانت له أفكار لدخول سوق البرمجيات أو مدخل يراه مناسبا فليأتي بمقترحة أو فكرته عسى ولعل تكون أفضل من المدخل الذي أراه مناسبأ على الأقل في الوقت الحالي

• أغلب المشاريع الناجحة كانت بدايتها بسبب عصف ذهني لعقل طالب حاسوب :

• اذا كنت طالب وجالس تفكر وتطوّر مشروع مهم مثل مشروع التخرج .. فغصباً عنك ستنتج شيء .. له قيمه .. وفي بعض الأحيان يتحوّل مشروعك الى فكرة أخرى اثناء التطوير ومنها سترى أنك بدأت تحقق شيء .

• أمر آخر ، المشاريع الناجحة لابد أن تعالج مشاكل ، خذ مثلاً مشاكل اللغة العربية في عالم الحاسوب .. وغيرها الكثير .. اذا لم يكن هناك مشكلة تريد معالجتها فان برنامجك لاقيمة له .. أغلب البرمجيات العربية لاتعالج مشاكل ، انما مجرد ترف زائد .. وهذا يسبب الفشل .

• القصة ليست توحيد جهود .. مبرمج واحد يكفي لتطوير منتج ناجح .

قبل قليل استخدمت برنامج لحسن الجودي المشارك في هذا الموضوع ، لمعالجة مشاكل اللغة العربية في البرامج التي لاتدعمها .. هذا منتج ناجح ، يدر عليك أرباح اذا قمت باسغلاله وتسويقه لبعض الشركات ، أو على الاقل يدعمك بمبلغ بسيط عن طريق التبرعات ، كما هو حال المنتجات المفتوحة المصدر ، كأن أهدي للاخ حسن علبة عصير مثلاً :D - أمزح فقط - ، والأهم أن المبرمج سيشعر بالسعادة لأن هناك من يستخدم برنامجه وهذا يكفي ، ويغني عن مئات الدولارات ...

الزبدة : نجاح المشروع لايعني بالضرورة أن يكون العمل جبار ويدار من قبل عدد ضخم من المبرمجين .. و لا يجب أن نستغرق في التفكير ، يكفي أن تكون مستمتع وأنت تبرمج .

إضافة :

أغلب الشركات التقنية الناجحة في أقليمنا .. تجد أنها تقوم بايجاد حلول لقطاع الأعمال والخدمات الحكومية .. و أغلب الشركات في العالم تدر أرباح من هذا الباب ومنها الشركات المذكورة في هذا الموضوع مثل Oracle .

هل ردّي هذا له علاقة بالموضوع الذي تتحدثون عنه ؟

System Down كتب:

أنا شخصياً لا أحب فكرة "توحيد الجهود"، لأنها بصراحة لا تعني شيئاً. نوحد جهودنا نحو ماذا؟ سيقول البعض "تطوير الأمة تقنياً" وأمثالها من العبارات، ولكننا لو نظرنا ملياً إليها وجدتها فكرة مبهمة، يفهمها كلٌ منا بشكل مختلف. التقدم العلمي بطبيعته لا يمكن تقنينه باستراتيجية معينة. لهذا تفشل إدعاءات أن البحث الفضائي لا طائل منه، على سبيل المثال. لا يمكننا أن نقول هذا الطريق هو الذي سنأخذه. كل ما تستطيع فعله هو إنشاء بيئة صالحة للبحث العلمي وترك الأمور تأخذ مجراها الطبيعي. لذا تجد أن مواضيع من نوعية "دعنا نجتمع معاً" لا تؤدي لأي شئ من الناحية العلمية.

+10

من يريد ان يساهم في تطوير الامة او تطوير بلده (او اي شي من هذا القبيل) يبدأ بنفسه و بمن حوله، يستثمر نفسه و جهده في مشروع معين

اما حكاية تعالوا نفكر في مشروع "ينهض" بنا فهذا كلام غير واقعي

النهضة مش حتأتي من مشروع واحد بل ستأتي عندما يكون كل واحد - على حدة - يطور مشروعه الخاص و اللذي هو جزء صغير من التكنلوجيا، و لكن مجموع هذه المشاريع و هذه التكنلوجيات سيكون لنا واقع تقني مختلف عما نحن عليه الآن.

و اتفق تماما مع system down في نقطة انشاء بيئة صالحة للبحث العلمي + تدريس علوم الحاسوب البحتة .. و ترك الامور تأخذ مجراها الطبيعي.

جزاك الله خيراً أخ شمري على الإضافة .. وبارك الله بك وفيك

هل من أفكار أخرى سواء كانت برمجية أو غير برمجية في مجال الـ IT بصفة عامة؟

جزاكم الله خيراً

psa كتب:

اخ system down

نحن لا نريد أن نقوم بتوحيد الجهود ولا أي شئ من هذا القبيل

نحن نريد أن نطرح أفكارا بصورة عاما .. فقط أفكار

لنرى من خلالها رؤية الجميع في كيفية الوصول إلى مرحلة نكون فيها منتجين للبرمجيات العملاقة والمتحكمة في السوق

كما نحن لا نقصد التكنلوجيا بصورة عامة لأن هذا المجال واسع ولايمكن مناقشته بهذه الصورة

أعتقد بأن الفكرة واضحة سوق البرمجيات فقط لاغير

ماهي أفكارك أنت تحديدا إذا ما سؤلت عن كيفية وضع خطة أو فكرة نستطيع من خلالها الوصول الى مستوى هذه الشركات العملاقة مثل مايكروسفت أو قوقل أو غيرها من الشركات

ماهي وجهة نظرك

مالذي يجب علينا فعله بخصوص هذا الموضوع

كما أحب أن ألفت إنتباه الجميع إلى أننا في هذا الموضوع لانعمل على مشروع معين أو ما شابه

فقط نناقش الأفكار وليدلو كل عضو من الأعضاء بدلوه في هذا الموضوع

شكرا لكم جميعا على المشاركة ودمتم

كما أسلفت لا يوجد شئ اسمه استراتيجية للوصول إلى مقدمة السوق. اسأل أي اقتصادي وسيخبرك أن السوق كمية مجهولة تتحكم فيها أعداد كبيرة من المتغيرات ولا يمكن التكهن باتجاهها. لا يمكننا القيام بالخطوات "أ" و" ب" و "ج" لكي نقيم شركة شبيهة بمايكروسوفت. كل ما نستطيع فعله هو خلق البيئة المناسبة للتفكير العلمي والتنافس التجاري وترك الأمور تأخذ مجراها.

System Down كتب:

كما أسلفت لا يوجد شئ اسمه استراتيجية للوصول إلى مقدمة السوق..

كلام غير صحيح أخي System Down الوصول لمقدمة السوق له علم كبير وخبرات واسعة ... بدون الدراسات والخطط التسويقية لا يمكنك أن تصل إلى مقدمة السوق .. وبدونها قد تصل بعد توفيق الله لك ولكنها ليست القاعدة! لأن التخطيط الناجح هو الذي يوصلك إلى الهدف. وليس العشوائية والتخبط!

انظر هذا الموضوع

/index.php?showtopic=220743

نعم هناك خطط تسويقية وما إلى ذلك، ولكن هذه الأشياء تفترض وجود نقطة بداية، أي وجود "شئ" يتم تسويقه. ما تتناقشون فيه هنا هو كيفية الوصول إلى مقدمة السوق دون التطرق إلى المنتج، وهذا سبب تسميتي للموضوع بأنه مبهم. يجب أولاً أن توجد منتجاً، وبعد ذلك يمكنك وضع خطط لكيفية تسويقه ليصل إلى درجات عالية من "الإختراق السوقي". لا يمكنك وضع العربة أمام الحصان.

هذا أيضاً ليس صحيحاً ..

لأن الدراسة التسويقية يتم عملها قبل النزول بأي شيء .. وهي المرحلة الأولى حتى قبل إنتاج المنتج لأن هذه الدراسة هي التي تحدد هل نقوم بإنتاج المنتج أم لا؟!

وقد أوضحت في القصص الواردة في الموضوع السابق هذا الأمر في أكثر من قصة .. فبسبب عدم وجود دراسات تسويقية في منتجات كثيرة قبل إنتاجها تسبب ذلك في خسائر فادحة ...

علم التسويق علم رائع ويحتاج إلى ذوي خبرة للتحدث عنه .. وتهميش دوره وعدم استخدامه بطريقة صحيحة يؤدي في أغلب الأحيان إلى كوارث لا يحمد عقباها.

وكما يقولون ... إذا فشلت في التخطيط .. فأنت تخطط حتماً للفشل.

أحمد عبد المنعم كتب:

هذا أيضاً ليس صحيحاً ..

لأن الدراسة التسويقية يتم عملها قبل النزول بأي شيء .. وهي المرحلة الأولى حتى قبل إنتاج المنتج لأن هذه الدراسة هي التي تحدد هل نقوم بإنتاج المنتج أم لا؟!

وهذه أيضاً تتم بعد أن يكون هناك منتج. قد لا يكون هذا المنتج تحت التصنيع في الوقت الحالي، ولكن فكرته موجودة. تصميمه موجود. قد يحتاج إلى تعديل بعد نتائج الدراسات ولكنه بشكل عام شبه مكتمل. في جميع الأمثلة التي ذكرتها في الموضوع الآخر كانت فكرة المنتج واضحة قبل طرح الخطط التسويقية.

بالضبط .. وهنا نحن نفكر في هذا المنتج الذي قد يكون:

برنامج

أو فكرة خدمية تخدم الأمة في مجالنا

أو تعديل على منتج موجود

أو مشروع متكامل به مجموعة منتجات

ثم سنقوم بعمل هذه الخطوات والدراسات التي سوف تحدد إن كنا سنقدم جديداً في سوق البرمجيات ونعتلي قمته في غضون عدة سنوات أم لا مثلاً ..

وبهذا نكون وصلنا لنقطة اتفاق .. ووضح الغرض من الموضوع الذي يحصره البعض في مجرد سؤال "هو فين المنتج؟!" ... الموضوع هنا ليس الغرض منه تنسيق فريق عمل لعمل المنتج .. ولكنه فريق عمل لوضع أفكار يمكن بعد ذلك دراستها وقد نقوم حينها بتكوين فرق لتطويرها مثلاً ..

أحمد عبد المنعم كتب:

برنامج

أو فكرة خدمية تخدم الأمة في مجالنا

أو تعديل على منتج موجود

أو مشروع متكامل به مجموعة منتجات

وهذه كلها أفكار مبهمة. أي خطة ناجحة يجب أن يكون لها نقطة بداية ونقطة نهاية واضحتين تماماً. أما موضوع "دعنا نتبادل أفكاراً علّنا نصل إلى شئ" فهي لا تصل إلى أي مكان. حتى العصف الذهني يجب أن يكون له أهداف واضحة.

والأهداف واضحة ولا أعلم ما سبب كل تلك المحاولات التي تحاول إجهاض أي محاولة للتجديد ..

هل يجب أن يأتي إلينا شخص ويقول لك: هذا هو المشروع وهذه تفاصيله وهذه التكنولوجيات وهذه الأفكار .. هيا نفذ؟

هل يجب أن نأخذ كل شيء بالملعقة؟!

هل نضبت العقول وأصبحت لا تحب التفكير؟

وما سر هذه المناقشة البيزنطية التي لا تدعو إلى أي شيء .. لو كنا قمنا باستغلالها لإيجاد أفكار لكان أفضل ...

فعلاً أنا أستعجب !

ليس من الضروري وجود جميع التفاصيل. ولكن يجب وجود فكرة واضحة. هل أريد، مثلاً، لغة برمجة تستخدم المفردات العربية؟ هذا هدف واضح. هل أريد تطوير قاعدة بيانات؟ أيضاً هدف واضح.

أما أن أقول: أريد أن أنهض بالأمة، فهذا هدف مبهم. ماذا تعني بالنهوض؟ مصطلح مبهم آخر.

النقاش دائماً هادف. وهدفه طرح وجهات النظر. أنا وأنت لنا وجهات نظر مختلفة في هذا الموضوع وندافع عن مواقفنا. أنت تضع حجة، وأنا أضع أخرى أرى أنها تضحدها. وهكذا دواليك. أين البيزنطية في هذا؟ التقدم العلمي (أو أي تقدم في الواقع) لا يأتي إلا كنتيجة مثل هذه النقاشات. ما دام النقاش علمياً، ولم تطول فيه الألسنة، فأين المشكلة؟

المشكلة أننا نتناقش خارج هدف الموضوع أصلاً :D

يا أخي يا حبيبي في الله .. المشكلة أننا إلى الأن لم نعلم أننا بسبب هذه النقاشات اللاعلمية التي نحاول فيها إدحاض أراء بعضنا البعض (كأننا في مناظرة!) تأخرنا كثيراً لأننا نتكلم فقط ولا نعمل! .. هناك مئات أخرون في نفس الوقت يتقدمون عنا مئات المرات لأنهم لا يناقشون نفس مناقشاتنا التي لن تنتهي .. لأنها ببساطة وجهات نظر وإذا كان الهدف من النقاش أن ندحض أراء بعضنا البعض فهذا النقاش يسمى بيزنطي لأنه لا نتاج منه ولن يكون هناك نتاج منه.

فكرة أن النقاش مفيد بإطلاق فكرة خاطئة جداً بل وغير صحية .. الفكرة الصحيحة هي أن النقاش المفيد الذي سيوصلنا لنتيجة هو نقاش محمود .. ولكننا نعلم جيداً أن النقاش الذي يدار هنا في المنتدى أغلبه أراء والأراء كلها في هذه النقاشات تقبل الصحة والخطأ طبقاً لوجهة نظر الشخص ولا يمكن الحكم على صحتها أو خطأها بإطلاق.

ما الفائدة من أدحض رأيك أو تدحض رأيي؟! سبحان الله!

هدف الموضوع هو أن ننهض بالأمة عن طريق إيجاد أفكار ندرسها ونحاول تطبيقها إن كانت تستحق التطبيق وإن كانت ستضيف للأمة جديداً .. هذا هو الهدف

لكن أبداً لن يكون الهدف من هذا الموضوع أن أعطيك برنامج وأطلب منك تنفيذه أنت لم تفكر إذن .. أنت تنفذ في الفكرة!

الفرق بين الهدفين واضح .. قد يكون بسيط ولكن واضح

جزاك الله خيراً

أحمد عبد المنعم كتب:

المشكلة أننا نتناقش خارج هدف الموضوع أصلاً :D

لا اعتقد هذا. أنا أعتقد أن الموضوع برمته خطأ. وأنت تدافع عن ذلك.

أحمد عبد المنعم كتب:

يا أخي يا حبيبي في الله .. المشكلة أننا إلى الأن لم نعلم أننا بسبب هذه النقاشات اللاعلمية التي نحاول فيها إدحاض أراء بعضنا البعض (كأننا في مناظرة!) تأخرنا كثيراً لأننا نتكلم فقط ولا نعمل! .. هناك مئات أخرون في نفس الوقت يتقدمون عنا مئات المرات لأنهم لا يناقشون نفس مناقشاتنا التي لن تنتهي .. لأنها ببساطة وجهات نظر وإذا كان الهدف من النقاش أن ندحض أراء بعضنا البعض فهذا النقاش يسمى بيزنطي لأنه لا نتاج منه ولن يكون هناك نتاج منه.

أين اللا علمية في الموضوع؟ النقاش هو بالفعل مناظرة بين فكرتين مختلفتين لمحاولة معرفة أيهما أصح، أو إذا كانت هناك فكرة ثالثة في الوسط هي الأصح. مرة أخرى سأقول: التقدم العلمي لا يأتي بتاتاً دون نقاش. الأفكار تطرح يومياً بالآلاف. هل كلها صحيحة؟ طبعاً لا. الهدف من مثل هذه النقاشات هو محاولة معرفة الصحيح منها.

لأضع مثالاً حياً من واقع "صنعتنا" هناك السجال المشهور (والذي لم ينتهي لحد الآن) بين "لينوس تروفالدس" مؤسس نظام لينوكس و "آندرو تاننبوم" مؤسس نظام مينيكس حول أفضلية الـMonolith Kernel أم الـMicro Kernel في أنظمة التشغيل. اقرأها وستجد نفسك تستفيد وربما تميل نحو رأي بدلاً من الآخر رغم "حدة" لهجة النقاش من وقت لآخر.

أحمد عبد المنعم كتب:

فكرة أن النقاش مفيد بإطلاق فكرة خاطئة جداً بل وغير صحية .. الفكرة الصحيحة هي أن النقاش المفيد الذي سيوصلنا لنتيجة هو نقاش محمود .. ولكننا نعلم جيداً أن النقاش الذي يدار هنا في المنتدى أغلبه أراء والأراء كلها في هذه النقاشات تقبل الصحة والخطأ طبقاً لوجهة نظر الشخص ولا يمكن الحكم على صحتها أو خطأها بإطلاق.

وكيف تعرف أن النقاش سيؤدي إلى نتائج أم لا سوى بالبدء فيه؟ يخطئ الكثير حين يعتقدون أن هدف النقاش أو المناظرات هو إقناع الطرف الآخر بصحة وجهة نظرك. هذا ليس صحيحاً 100%. الهدف الآخر هو توضيح وجهات النظر وحججها للجمهور وتركهم يحكمون أيها أصح. نعم هي آراء في النهاية وليست حقائق علمية، ولكنها آراء (يفترض) أن تكون مدعّمة بحجج.

أحمد عبد المنعم كتب:

ما الفائدة من أدحض رأيك أو تدحض رأيي؟! سبحان الله!

لمعرفة أينا رأيه أصح. بكل بساطة. أنت تفترض هنا أن رأيك صحيح ثم تطلب النتيجة. ما أحاول أن أشرحه هو أنه لا توجد نتيجة أصلاً لأن رأيك خاطئ. هذا هو لب الموضوع.

أحمد عبد المنعم كتب:

هدف الموضوع هو أن ننهض بالأمة عن طريق إيجاد أفكار ندرسها ونحاول تطبيقها إن كانت تستحق التطبيق وإن كانت ستضيف للأمة جديداً .. هذا هو الهدف

لكن أبداً لن يكون الهدف من هذا الموضوع أن أعطيك برنامج وأطلب منك تنفيذه أنت لم تفكر إذن .. أنت تنفذ في الفكرة!

الفرق بين الهدفين واضح .. قد يكون بسيط ولكن واضح

جزاك الله خيراً

و ما أحاول قوله هو أن " إيجاد أفكار ندرسها ونحاول تطبيقها إن كانت تستحق التطبيق وإن كانت ستضيف للأمة جديداً" جملة إنشائية مبهمة جداً. تضيف جديد؟ ماذا يعني هذا؟ جديد في ماذا؟ تقنية جديدة؟ أيضاً في ماذا؟ لا يوجد هدف واضح، ولا طريقة للوصول إلى هذا الهدف. هذا الكلام لا يعدو كونه شعاراً جميلاً ولكنه خاوٍ من أي معنى حقيقي من المفهوم العلمي.

حسناً أنا فكرتي خاطئة وأنت رأيك صحيح .. هل تستطيع أن تثبت ذلك؟ لا طبعاً لأنه لا يوجد مرجعية تجعلك تقول هذا صحيح أو لا .. لأنها مجرد أراء .. إذن هو نقاش بيزنطي!

كما أخبرتك من قبل الهدف ليس "الإثبات". نحن لا نتكلم عن فرضية رياضية أو قانون فيزيائي. نحن نتكلم عن آراء. أنا أعتقد أن رأيك خاطئ وهذه حججي. هل هذا يعني أن رأيك بالفعل خطأ؟ ليس بالضرورة. الهدف هو توضيح الرأيين المتضادين ودعمهم بالحجج. لنستطيع أنا وأنت ومن يقرأ النقاش أن يتفهموا الرأيين بشكل أفضل ومعرفة أيهما تميل إليه أكثر أو ربما الخروج برأي ثالث. لذا أرجو عدم الغضب. ليس الهدف أن يعجبك رأيي أو العكس. وضّح وجهة نظرك وكفى. إذا كانت حججك قوية ستقنع بها الآخرين حتى لو لم أقتنع أنا شخصياً بها.

سأعود مرة أخرى إلى نفس المثال الذي ذكرته مسبقاً. نقاش الـMonolithic Kernal ضد الـMicro Kernel. حتى هذه اللحظة (و بعد قرابة 15 سنة) لم يقنع لينوس تيننبوم، ولا العكس. ولكن كل من قرأها كسب فهماً أعمق للرأيين المتضادين وكون رأيه الخاص. مثلاً مطوري نظام Singularity فضلوا نظام الـMicro Kernel مع بعض التعديلات الخاصة بهم (يستخدم الـManaged Code).

هذا لأنك ذكرت قضية علمية النقاش فيها سيكون مثمر .. فكل نقطة في النقاش ستتضمن دقيقة من دقائق هذا العلم.

أما الأن: نحن نناقش بكل بساطة .. هل نفكر أم لا؟!

النقاش ليس له أدنى فائدة لا لي ولا لك ولا للقاريء حتى!

نحن نتناقش حول "فلسفة" تفكير لا أحبها وأجدها منتشرة بشكل كبير في المجتمع. وتتكرر كثيراً في هذا المنتدى بالذات. وهو موضوع "دعنا نفكر معاً" التي لا تضع هدفاً واضحاً. إذا كنت ترى أن النقاش في هذا الموضوع لا طائل فيه، فيمكنك بكل بساطة تجاهل كل ما أقوله وأكمل موضوعك كما تريد. أنا لم "أطالب" بأن يرد علي أحد. أنا فقط وضعت رأيي، وإذا قام أحد بالتعليق عليه ناقشته فيه. لا أكثر ولا أقل.

حسناً أصبت ..