هل استخدام نسخ الويندوز المنزلية الغير مرخصة و المنسوخة يعد عملا مشروعا أم هو عملا يتنافي مع الحقوق القانونية

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،

اقتباس

لا يوجد تنصل, لو كنت جلست على طاولة مع ميكو و تناقشنا في بنود الاتفاقية ممكن اقول لك انت محق, لكن لم يحصل اي من ذلك.

زر I accept يعني أنك قبلت بهذه الاتفاقيه واتممت شرط البيع الثاني وهو القبول.

اقتباس

هناك الكثير من المشاكل في طريقة "الاتفاق" المزعوم

لن أناقش هذه المشاكل لانه مهما كانت الاتفاقيه ظالمه حسب رؤيتنا فاننا ملزمون بها لاننا قبلنا بها.

السرقه أخذك ما لا تملكه سواء شربته أو أكلته أو نسخته.

شيء أخير, لا يجوز الخلط بين تعاطفنا مع حركه المصارد المفتوحه وظلم اتفاقيات مايكو وسياستها الاحتكاريه وبين جواز الاستيلاء على أملاك الغير.

الرسول عليه الصلاه والسلام وقع معاهده صلح الحديبيه وهي ظالمه ومجحفه ولكن المسلمين التزموا بها فلا تقل لي

اقتباس

هل يجوز للبائع (في البضائع العادية) ان يشترط على المشتري ماللذي يمكنه ان يفعل او ان لا يفعل؟

فقد اشترطوا على الرسول ارجاع المسلمين القادمين من مكه الى قريش وهو أكيد أنه شرط مجحف وهو بعرفنا لا يجوز ان يشترطوه علينا ولكنه رسول الله وهذا فعله وسنته التي تعطينا أكبر مثال على التزام المواثيق التي تستهينون بها ولا تحبون ان تسمو خرقها سرقه!!

شباب, لا داعي للفلسفة,

لا يمكن تشبيه نسخ برنامج باخذ سيارة بالغصب

اقتباس

هل تريد أن تقنعني أن على مايكروسوفت ان تجلس مع كل مستخدمي العالم لتنال رضاهم ؟؟

نعم و هذا هو الفرق بين الرخصة و الاتفاقية

ستولمن يوضح لماذا GPL جائت على شكل رخصة و ليس اتفاقية بقوله ان الاتفاقية تعني انك يجب ان تاخذ توقيعا بالموافقة من كل شخص قبل ان تعطيه البرنامج, و هذا امر غير عملي على الاطلاق,

بينما الرخصة لا تتطلب ذلك لانها سارية المفعول بشكل تلقائي لانها تعتمد على قوانين حقوق النشر اللتي تقول ان المؤلف هو مالك العمل و انه لا يمكن لاي شخص ان يستخدم هذا العمل باي شكل من الاشكال دون اذن من مؤلفه. هذا الاذن هو الرخصة او الترخيص.

يعني افرض انا كتبت كود و وضعته هنا في هذا المنتدى او غيره, و لم اضع على هذا الكود اي ترخيص! ما هو الوضع القانوني؟ هل يحق لك استخدام هذا الكود؟

الجواب: هذا الكود ملك حصري للمؤلف (انا) و لو جئت حضرتك او اي شخص اخر و استخدم الكود من دون اذني, فوضعه القانوني غير معروف, لانني استطيع في اية لحظة ان اطالب كل من يستخدم هذا الكود ان يتوقف عن ذلك, و القانون يكفل ذلك لانني انا اللذي املك الحق الحصري باستخدام الكود.

اقرأ هذا المقال لـ Jeff Astwood

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000833.html

فهدف الرخص (جمع رخصة) هو تحديد ما يمكنك و ما لا يمكنك ان تفعله, و هي ليست اتفاقية بل هي "اذن" باستخدام الكود (او العمل الفني ايا كان) بطريقة معينة كما تحددها الرخصة.

رخصة GPL تعطيك الاذن باستخدامها و تغييرها كما تشاء و كذلك اعادة توزيعها بشرط ان تستخدم نفس الرخصة حين توزع نسختك المعدلة.

فهي كما قلت ليست اتفاقية بل هي اذن من المؤلف لك, و هي لا تحتاج موافقة منك لكي تصبح نافذة المفعول, فمفعولها يسري بشكل تلقائي لمجرد كونها رخصة من صاحب حقوق النشر اليك.

يعني يمكن تشبيه رخصة البرنامج بانك رايت سيارة و ترغب في قيادتها لكنها ليست ملكا لك, ماذا تفعل؟ تذهب الى صاحبها و تطلب منه ان يعطيك اذنا باستخدامها, فإن اعطاك الاذن تستطيع استخدامها و لكنك خاضع لشروطه, و هذه الشروط سارية عليك سواءا قبلت بها ام لانه هو صاحب السيارة و ليس انت. يمكنه ايضا ان ياخذ منك مبلغا ماليا مقابل سماحه لك باستخدام السيارة, و في هذه الحالة تبقى السيارة ملكه و ليست ملكك, لان المبلغ هو فقط لقاء السماح لك باستخدام سيارته.

هل وصلت الفكرة؟؟

يعني حتى لو اردت تشبيه العملية بشراء سيارة, فهي لا تشبه الشراء بل تشبه التأجير, حيث يبقى مالك السيارة هو مالكها و كل ما تستطيع انت فعله هو استخدامها وفق شروط المالك.

اقتباس

يا أخي عجبتك سيارة بوكاله معينه ... يقولون لك هذه السياره سعرها كذا وضمان ل 60000 كيلومتر ... تقول لا يا اخذها ب 100000 ضمان يا ما اخذ ... بكل بساطه سيقولون لك (لا تاخذ), لأن هذه بنود Policies تحددها الشركه بناءا على دراسة معمقه للسوق ... فبالتالي أنت فقط الغريب في هذا الوسط لأن مئات الالاف سيشترون تحت بند هذه الاتفاقيه.

كما قلت لا علاقة بين نسخ برنامج و شراء سيارة,

و لو فرضنا جدلا ان هناك علاقة (جدلا فقط ...) فالاتفاق يكون قبل البيع و ليس بعده.

و ليس ان تدفع 10000 دولار لشراء السيارة ثم تدخل للسيارة و تجد بداخلها ورقة مكتوب عليها شروط اضافية تحدد عليك كيف تستخدم السيارة و تمنعك من ان تجعل احدا خارج اسرتك مثلا يركب السيارة بحجة انه اذا اراد سيارة يجب ان يذهب هو ايضا و يشتري.

هذه الامور يتم الاتفاق عليها قبل البيع و ليس بعده.

اما لو ان صديقي مثلا اشترى سيارة ثم قرر ان يهديني اياها, فالموضوع فقط بيني و بين صاحبي و ليس للوكالة اي علاقة بالموضوع و لا يحق لها التدخل فيه و لا ان تفرض اي شروط علي, لا هي ولا الشركة المصنعة.

اقتباس

فبالتالي أنت فقط الغريب في هذا الوسط لأن مئات الالاف سيشترون تحت بند هذه الاتفاقيه

لكن في حالة البرامج فالعكس هو الصحيح :lol:

اقتباس

السرقه أخذك ما لا تملكه سواء شربته أو أكلته أو نسخته

"نسخته" هذه من عندك ..

اصلا حين تنسخه فأنت لا تاخذه, لان الاصلي لا زال كما هو, كل ما فعلته هو اخذ نسخة و ترك الاصلي على حاله.

من الذي يتفلسف الان يا أخ حسن :)

قلت لك أنت تحلم في قانونك وعالمك الخاص (الوهمي) لذا طبيعي أن تعارض واقع الأمور وتحاول فرض رأيك (الذي مع احترامي الشديد) لن يغير شيئا فهذا هو واقع التعامل والترخيص والبيع والشراء.

لذا اعذر لنا فلسفتنا المتواضعه وأترك لك الفلسفة من الباب الكبير.

اخي العزيز انا لا احاول ان اخترع قوانين, انا اتحدث من منظور عام يناقش قضية هل نسخ البرامج حرام ام لا!

اذا كنت تعيش في بلد يفرض قوانين النشر و كنت ترى ان مخالفة القانون حرام فمن حقك ان تعتقد ان نسخ البرامج حرام (بشرط ان تطبق هذا على كل شيء و لا تقوم بتحميل اي كتاب او برنامج او فلم من الانترنت دون التأكد من رخصته, ولا حتى تشاهد مقطع من فلم على يوتوب دون اذن هوليوود, ولا تساعد جارك في اصلاح كومبيوتره اذا كانت نسخته من وندوز مقرصنة, الخ).

لكن الادعاء بان النسخ سرقة يعني الامة كلهة حرامية.

مخالفة قوانين النسخ شيء و السرقة شيء آخر تماما و لا يحق لاحد ان يتهم الاخرين بانهم حرامية/لصوص/قراصنة لانهم يستعلمون نسخ مكركة من البرامج.

اما حين اقول لا داعي للفلسفة, فاقصد ما ارى انه لي عنق النص و محاولة تسييره مع "موضة" حقوق النشر. لان هذه الظاهرة موجودة كثيرا كلما تظهر موضة جديدة يريد البعض ان يقول ان الاسلام ايضا فيه هذه الموضة!!

يعني ما دخل صلح الحديبية بالموضوع!!

اذا كنت ترى ان الرخصة هي معاهدة مثل صلح الحديبية :lol: فهذا شأنك لكن لا تحاول فرض هذا الرأي علي.

اذا كنت ترى ان مؤلف العمل هو بالفعل المالك الوحيد له كما يزعم البعض و ان هذا هو حقه الطبيعي, فأنا آسف, لا يوجد في الاسلام ما يؤيد هذه النظرة بتاتا,

اذا وصلت لدي نسخة من كتابك فليس من حقك ان تمنعني من استخدامها (بعد ان وصلت لي) بحجة انك المؤلف و المالك الوحيد لحق النسخ,

اذا كان هناك اتفاق حقيقي مسبق بيني و بينك, فهذا بحث آخر.

اذا كان القانون يفرض علي اخذ اذن المؤلف قبل ان افعل اي شيء, فهذا بحث اخر.

لكنه في كل الاحوال ليس حقا طبيعيا, بل حق مصطنع يجب ان تفرضه قوانين و اتفاقيات, و من دون هذه القوانين فلا وجود لهذا "الحق" في تقييد الاخرين.

أخ hasan_aljudy

حتى الآن أنت لا تقوم سوى بترديد نفس المقولات دون تفنيد الآراء المضادة.

مثل تشبيه صلح الحديبية. أنت فقط قلت "لا غير صحيح" دون أن تخبرنا ما هو الخطأ في التشبيه.

السلام عليكم ...

صلح الحديبية كان ضمن أزمة يمر بها المسلمون, على هذا القياس جميع الرخص عبارة عن رخص أزمات :lol:

ليس قانوناً أو شرعاً للمجتمع,

أتعجب من أعضاء في هذا المنتدى ومشرفين ويقومون بتشريع أخذ البرامج واستعمالها من دون اذن صاحبها . هذه ليست أخلاق مبرمجين

لأنه لا أحد يرضى على نفسه أن يتعب ومن ثم يقوم شخص أن يقوم بسرقة تعبه من دون موافقته .

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "من أفتى بغير علم لعنته ملائكة السماء والأرض "

اقتباس

أتعجب من أعضاء في هذا المنتدى ومشرفين ويقومون بتشريع أخذ البرامج واستعمالها من دون اذن صاحبها . هذه ليست أخلاق مبرمجين

لأنه لا أحد يرضى على نفسه أن يتعب ومن ثم يقوم شخص أن يقوم بسرقة تعبه من دون موافقته .

يا أخي ذكرنا في بداية الموضوع عن نفسي, أني أستعمل نسخ أصلية, و برامج حرة للبرامج التي لا أريد شراءها في الغالب,

ليس الموضوع عن هذا!

هل هذا الإذن الذي تفضلت به حضرتك لمستخدم البرنامج المسكين حضرتي أنا صحيح أخلاقياً و شرعياً!!

صحيح أن معظم البرامج التجارية هي الأفضل "في غالب المجالات", و لكن ليس الحديث عن ذلك أيضاً,

الآن فسر لي بالشرع الذي تتحدث به عن المنطق الذي تتبعه عندما تبيع برنامج معين,

لماذا إصلاح البرنامج لا يتم إلا عن طريقك ؟

لماذا إضافة ميزة للبرنامج لايتم إلا عن طريقك ؟ و لك الحق في رفض إضافة الميزة ؟

لماذا محاولة "تخصيص" البرنامج لعملي, تعتبر "قرصنة" ؟

ضربت مثالاً في رد سابق, على أن شركات البرمجة هي الأخت الكبرى لشركات الأدوية,

فهي عندما تطرح فكرة فالمنطقي أن لها الحق في عدم طرح فكرتها للعموم, و بقاء سر المهنة خاصاً بها,

و لكن شركات البرمجيات لا تفعل ذلك و حسب بل إنها تمنع أي محاولة للوصول إلى الفكرة,

رغم أن ذلك ليس من حقها!

تماماً كشركات الأدوية, من يصنع الدواء أولاً يتحكم في حياة البشر!

تحياتي ...

لو كان النسخ مسموحاً به لصارت فوضى و انتهت صناعة البرمجيات من العالم, و هذا من أسباب تأخر هذه الصناعة تحديداً في داخل دول العالم الثالث لأن حقوق النشر غير محفوظة و من الصعب حماياتها دون قانون.

السؤال بسيط لو أن كل مستخدم (أو في هذه الحالة مُستنسِخ) نسخ البرنامج أو اللعبة من صديق دون أن يدفع سنتاً واحداً للشركة المنتجة و المالكة للبرنامج و التي تُعلن صراحةً ان البرنامج ليس مجانياً و ليس من حق أحد أن ينسخه فكيف لهذه الشركة أن تستمر ؟؟؟ اذا كانت تكلفة بناء البرنامج مليون دولار فيجب أن يدر دخلاً يفوق هذه التكلفة بمراحل حتى تستطيع أن تطور و تستثمر و تقدم منتجات أكبر ؟؟؟؟ و كيف ستصبح هناك ثقة في السوق بحيث يسمح لشركات اخرى بأن تدخل و تستثمر ؟؟؟

System Down كتب:

أخ hasan_aljudy

حتى الآن أنت لا تقوم سوى بترديد نفس المقولات دون تفنيد الآراء المضادة.

مثل تشبيه صلح الحديبية. أنت فقط قلت "لا غير صحيح" دون أن تخبرنا ما هو الخطأ في التشبيه.

الخطأ في التشبيه هو تشبيه اتفاق سياسي حقيقي تم وجها لوجه و بعد مفاوضات ..

تشبهها بنص مكتوب لا يقرأه احد و جميع الناس ينقرون next > next > next > I accept > next > next > finish

و ضربت لك مثلا لو انني رسمت لوحة و كتبت عليها "من ينظر الى اللوحة يعفيني من جميع الديون" و انت كنت تطالبني بعشرة الاف دولار و لكن بمجرد ان نظرت الى اللوحة فقدت الحق في مطالبتي بالديون.

بالمناسبة اللوحة ملكي و انا لا اعطي احدا رخصة النظر اليها دون اعفائي من جميع الديون.

motamayez كتب:

لو كان النسخ مسموحاً به لصارت فوضى و انتهت صناعة البرمجيات من العالم, و هذا من أسباب تأخر هذه الصناعة تحديداً في داخل دول العالم الثالث لأن حقوق النشر غير محفوظة و من الصعب حماياتها دون قانون.

السؤال بسيط لو أن كل مستخدم (أو في هذه الحالة مُستنسِخ) نسخ البرنامج أو اللعبة من صديق دون أن يدفع سنتاً واحداً للشركة المنتجة و المالكة للبرنامج و التي تُعلن صراحةً ان البرنامج ليس مجانياً و ليس من حق أحد أن ينسخه فكيف لهذه الشركة أن تستمر ؟؟؟ اذا كانت تكلفة بناء البرنامج مليون دولار فيجب أن يدر دخلاً يفوق هذه التكلفة بمراحل حتى تستطيع أن تطور و تستثمر و تقدم منتجات أكبر ؟؟؟؟ و كيف ستصبح هناك ثقة في السوق بحيث يسمح لشركات اخرى بأن تدخل و تستثمر ؟؟؟

انا لم اقل ان نسخ البرامج ليس له اثار اقتصادية سيئة. كذلك انشاء المصانع اللتي تنفث الدخاخين و الغازات الضارة بالبيئة لها اثار كارثية على الكرة الارضية, و كذلك لو انفق شخص ما عشرة ملايين دولار على مشروع و فشل المشروع فالنتيجة ستكون كارثية على اصحاب المشروع.

و لكن ايضا احتكار البرامج الضرورية اللتي لا غنى عنها يسبب اذى اكبر للمجتمع من اللذي قد يتسبب للشركة في حال نسخ برنامجها. كلما تغلغلت الحواسيب في حياتنا كلما اصبحت المجتمعات مستعبدة من قبل الشركة المحتكرة للبرنامج الضروري اللذي لا غنى عنه لتشغيل الكومبيوتر, و ذلك هو نظام التشغيل.

ما هو الافضل, ان يصبح العالم كله اسير لمايكروسوفت ام ان تفلس ميكروسوفت؟؟ على كل حال ميكروسوفت ليست في طور الافلاس و راس المال اللذي لديها قد يكفيها الى عشر سنوات حتى لو لم تحقق اي ربح خلال هذه السنوات.

ما اقصده هو انه عند تقدير المصالح و المفاسد يجب اخذ جميع جوانب المسألة بعين الاعتبار.

و لا تنسى ان حركة المصادر المفتوحة نجحت في كثير من الاحيان في انتاج برامج متفوقة على البرامج الاحتكارية.

من مساوئ البرامج الاحتكارية هو مليها الى الاحتواء على الكثير من الثغرات الامنية, و نظام وندوز مشهور بذلك, و اي مستخدم عادي معلوماته التقنية ضعيفه فستجد جهازه مليان فيروسات.

اذاً لماذا لا تستخدم Linux و Open office و غيرها من البرامج التي ليس في نسخها أي شبهة ؟؟ لماذا تصر على استخدام Windows و أنت تكره سياسة Microsoft ؟؟

اقتباس

لماذا إصلاح البرنامج لا يتم إلا عن طريقك ؟

لماذا إضافة ميزة للبرنامج لايتم إلا عن طريقك ؟ و لك الحق في رفض إضافة الميزة ؟

لماذا محاولة "تخصيص" البرنامج لعملي, تعتبر "قرصنة" ؟

صحيح يا خالد و الله

هذه من الأشياء العجيبة جدا فى هؤلاء

يعنى حتى بعد ما أشترى البرنامج و أدفع ثمنه حتى اخر مليم

تجد أنه ممنوع و غير قانونى أن أصنع فيه ما أشاء من تعديل و إضافة و يعتبروا هذا قرصنة عندهم مع كونه ملكى قانونا

سبحان الله, هذا و الله شئ عجيب حتى بعد أن أصبح ملك لى قانونا أيضا لا أملك حق فى فعل ما أشاء به أيضا قانونا :lol:

نور (محمد نور) كتب:

صحيح يا خالد و الله

هذه من الأشياء العجيبة جدا فى هؤلاء

يعنى حتى بعد ما أشترى البرنامج و أدفع ثمنه حتى اخر مليم

تجد أنه ممنوع و غير قانونى أن أصنع فيه ما أشاء من تعديل و إضافة و يعتبروا هذا قرصنة عندهم مع كونه ملكى قانونا

سبحان الله, هذا و الله شئ عجيب حتى بعد أن أصبح ملك لى قانونا أيضا لا أملك حق فى فعل ما أشاء به أيضا قانونا :lol:

هذا هو المفهوم الخاطئ فالبرنامج ليس ملكك حتى بعد دفع ثمنه أنت فقط اشتريت ترخيص استخدامه, لأنه بتعريف البيع أنه لا يمكن بيع نفس الشئ لأكثر من شخص, فلا يمكن أن تقول أن كل من اشترى نسخة Windows أصبح مالكاً لها !!! بل فقط له الحق في استخدامها و أحياناً يتم تجديد حق الاستخدام سنوياً.

النقطة في النهاية هي أنها ليست الزاماً علينا أن نستخدم البرنامج اذا لم تعجبنا رخصة استخدامه, أنا اذا كنا نريد أن نستخدمه فيجب أن نتبع الشروط التي وضعها المنتج فهذا حقه

خلاص يا أخى

سوف أتبع الذى يمليه العقد و لكنى إن وجدت شخص لم يتبعه و يعطينى النسخة هدية فسوف أقل له

Merci beaucoup :lol: فأنا لم أوقع على عقد ملزم بل أنت الذى وقعت لذلك فأنت الملزم و لست أنا

و برجاء أخرجوا كلمة السرقة من القاموس فسوف أظل اكرر هذه كلمة كبيرة لا تستخدموها هكذا بهذه السهولة

سبحان الله كل الذين يقولون بمواضيع السرقة كانوا من قبل ينسخون و يستخدمون كل ما يحلوا لهم

أول ما أشترى لهم أحدهم نسخة ويندوز فى العمل فأصبح يرمى الأخرين بالسرقة

ألا تحاسب نفسك أولا و تتمهل فى حق غيرك :D

الكلام موجهة للكل و ليس لفرد بعينه

و عجبى من هذا الكلام و هذا القانون

أدفع مئات و ألاف الجنيهات فى شئ لكى أفاجئ بعد فتحه أنه لن يكون لى الحق فى فعل ما أشاء به :blink: :blink:

من الذى يسرق من يا عباد الله :lol:

أفيقوا يرحمكم الله :S

نسيت

طبتم و اهتديتم :D

نور (محمد نور) كتب:

خلاص يا أخى

سوف أتبع الذى يمليه العقد و لكنى إن وجدت شخص لم يتبعه و يعطينى النسخة هدية فسوف أقل له

Merci beaucoup :lol: فأنا لم أوقع على عقد ملزم بل أنت الذى وقعت لذلك فأنت الملزم و لست أنا

و برجاء أخرجوا كلمة السرقة من القاموس فسوف أظل اكرر هذه كلمة كبيرة لا تستخدموها هكذا بهذه السهولة

سبحان الله كل الذين يقولون بمواضيع السرقة كانوا من قبل ينسخون و يستخدمون كل ما يحلوا لهم

أول ما أشترى لهم أحدهم نسخة ويندوز فى العمل فأصبح يرمى الأخرين بالسرقة

ألا تحاسب نفسك أولا و تتمهل فى حق غيرك :D

الكلام موجهة للكل و ليس لفرد بعينه

و عجبى من هذا الكلام و هذا القانون

أدفع مئات و ألاف الجنيهات فى شئ لكى أفاجئ بعد فتحه أنه لن يكون لى الحق فى فعل ما أشاء به :blink: :blink:

من الذى يسرق من يا عباد الله :lol:

أفيقوا يرحمكم الله :S

نحن جميعاً نعرف أن البرامج التجارية غالية الثمن و أنا أتفهم أن طالب في جامعة اذا كان مضطراً و لم توفر له الجامعة النسخ المرخصة و لم تسمح له باستخدام بديل مجاني أو أرخص, ففي هذه الحالة أعتبره مضطراً على أن يكون مؤمناً بأن هذا ليس وضعاً صحيحاً و لكنه اضطراري لضمان نجاحه في المادة التي يدرسها.

ما أعترض عليه هنا هو محاولة جعل القرصنة حق مشروع, و هذا هو الخطأ بعينه

و رد سريع على نقطتك اذا أعطاك أحد النسخة فيكون هو المسؤول, لا بالطبع فأنت مازلت مجبراً على الموافقة على الرخصة و أنت تنصب البرنامج

السلام عليكم و رحمة الله

أشارك في الحوار مع بقية الإخوة و أذكركم بأن إتقاء الشبهات أولى.

كما أذكركم بأن القرصنة ليست حكراً على العرب أو دول العالم الثالث و قد قابلت هذه المشكلة عندما طورت بريمج صغير يساعدني في عملى ثم فوجئت بأن شركتي المتعددة الجنسيات (أمريكية) ذات رأس مال يقدر بالمليارات وزعت برنامجي على أنه من تطوير مكتبهم في بليموث - إنجلترا ( وذلك بعد حذف إيميلي من البرنامج)!!! حقاً في تلك اللحظة علمت أهمية حفظ حق المؤلف أو الناشر أو المبرمج.

إنتهت مشاركتي في الحوار بإذن الله

طبتم و اهتديتم © :rolleyes:

هناك شئ هام نسيت أن أذكره

عند شراء أحد برامج ميكروسوفت من أحد وكلاءها يتم توقيع عقد بيع فعلى على ورق بينها و بين المشترى من أجل تسجيل المنتج و أشياء أخرى

ففى هذه الحالة يكون هو الذى وقع على العقد

لذلك فقانونا هو الملزم به و ليس أى شخص أخر

و قانونا أيضا أنا لست ملزم بزر accept لكونه ليس عقد شرعى تم إبرامه

العقد الأصلى تم إبرامه بالفعل حينما تم تسجيل النسخة بإسم المشترى الأصلى أليس كذلك

لذلك فكل مستخدم بعد ذلك سوف يعد ذلك الشخص الأصلى للبرنامج و ليس ذاك الشخص الذى نسخ النسخة و أستخدم الرخصة الأصلية أيضا

حدث ذات مرة فى العمل أننى فوجأت بأن نسخة الوندوز على جهاز أنتهت صلاحيتها بسبب التعديل المبالغ فيه فى عتاد الجهاز فطلب الويندوز إعادة التفعيل و كان هناك مشكلة فى خط الإنترنت فى وقتها

فأضطررت إلى الإتصال بميكروسوفت مصر من أجل التنشيط

أذكر أننى أضعت وقت يومها لا يقل عن ساعة فى هذا الموضوع

طبعا الويندوز هو الذى كان يصر أن التغيير فى العتاد كان مبالغ فيه

مع العلم أننى أذكر أنه كان تغيرا طفيفا لا يجعل النظام يرتاب

و مع العلم أيضا أن هذه النسخة كانت مفعلة من قبل بمفتاح أصلى

حيث أن كان صاحب العمل معه Enterprise subscription أو بلاتنيوم لا أذكر

لكونه قد دفع ثمن الVS كاملا !!

يعنى دفعنا ثمن النسخة بل و معنا أشتراك يتيح لنا تنزيل ما نشاء من موقع الsubscription الخاص بالعملاء

و أيضا النسخة مفعلة و برغم ذلك أغلقت فى وجهى :blink:

حتى مع عملاءهم !!!

hasan_aljudy:

لو فرضنا جدلا ان الـclick accept غير معترف به شرعا. فالذي أنت تقوم به هو استخدام منتج من دون _أي_ اتفاقية بالأساس. وكما تعلم من شروط البيع في الإسلام الرضى من الطرفين. وأنت لا تعترف بالإتفاقية ولم تسأل مايكروسوفت لا من خلال البريد، ولا التفلون ولا طلبت منهم اجتماع حتى تطلب رايهم في الموضوع (إذا كنت حقا لا تدري).

فإذا كانت اتفاقية الإستخدام المنتشرة مع كل برنامج لا تعترف بها، هل دعوت مايكروسوفت إلى "طاولة" الإجتماعات حتى "توقع على ورقة"؟ الآن زدت الشروط: قديما فقط طاولة، والآن تريد أيضا ورقة وقلم. صدقني سأحضر لك الورقة أيضا والقلم من أخي محمد أكرم :lol:.

كونك لا تعترف "بإتفاقية المستخدم" والـclick accept، فهذا لا يعني أنك تلغي شرط "الرضى" من قوانين البيع والشراء في الإسلام!

اقتباس

و ليس ان تدفع 10000 دولار لشراء السيارة ثم تدخل للسيارة و تجد بداخلها ورقة مكتوب عليها شروط اضافية تحدد عليك كيف تستخدم السيارة و تمنعك من ان تجعل احدا خارج اسرتك مثلا يركب السيارة بحجة انه اذا اراد سيارة يجب ان يذهب هو ايضا و يشتري.

اقتباس

اما لو ان صديقي مثلا اشترى سيارة ثم قرر ان يهديني اياها, فالموضوع فقط بيني و بين صاحبي و ليس للوكالة اي علاقة بالموضوع و لا يحق لها التدخل فيه و لا ان تفرض اي شروط علي, لا هي ولا الشركة المصنعة.

اقتباس

أصلا حين تنسخه فأنت لا تاخذه, لان الاصلي لا زال كما هو, كل ما فعلته هو اخذ نسخة و ترك الاصلي على حاله.

اقتباس

وكما تعلم من شروط البيع في الإسلام الرضى من الطرفين.

عملية نسخ البرامج ليست بيعا ولا شراءا

hasan_aljudy كتب:

عملية نسخ البرامج ليست بيعا ولا شراءا

بالضبط النسخ = سرقة

motamayez كتب:

بالضبط النسخ = سرقة

بالضبط؟؟ على اي اساس تقول بالضبط و انا لم اقل ما تقوله ابدا.

النسخ سرقة لأنه تم من غير رضا صاحب الإمتياز.

ما هو الشئ المبهم في هذه النقطة؟

hasan_aljudy كتب:

الخطأ في التشبيه هو تشبيه اتفاق سياسي حقيقي تم وجها لوجه و بعد مفاوضات ..

تشبهها بنص مكتوب لا يقرأه احد و جميع الناس ينقرون next > next > next > I accept > next > next > finish

و ضربت لك مثلا لو انني رسمت لوحة و كتبت عليها "من ينظر الى اللوحة يعفيني من جميع الديون" و انت كنت تطالبني بعشرة الاف دولار و لكن بمجرد ان نظرت الى اللوحة فقدت الحق في مطالبتي بالديون.

بالمناسبة اللوحة ملكي و انا لا اعطي احدا رخصة النظر اليها دون اعفائي من جميع الديون.

تشبيه خاطئ. في النص القانوني عند تنصيب البرامج لا تكون الموافقة بمجرد "قراءة" العقد (كما في تشبيهك)، بل في ضغط زر "موافق" و إتمام عملية التنصيب.

الناس لا يقرأون العقود؟ هل تعتقد حقاً أن هذا يعفيهم؟ هل يمكنك أن تقول لقاضي يحاكمك بتهمة خرق عقد بناء (مثلاً) بأنك لم تقرأ العقد (الذي وقعت عليه)؟