هل تؤمن بالسفر عبر الزمن ؟ أم الأمر كله كمجرد خيال علمى محض ؟

أشكر كل من ساهم برأيه البناء في الموضوع و اختلاف الاراء العلميه بالتأكيد يثري النقاش (أقول الاراء العلميه و ليس الأهواء الصفصطائيه).

الموضوع مستمر ضمن السياق العلمي للنقاش ... و مراعاة قواعد المشاركه و اداب الحوار و أي شخص يخرج عن ذلك من الان أيا كان سأقوم بحذف مشاركته مباشرة و اتخاذ الاجراء اللازم مع الاداره تبعا لقوانين المنتدى و اداب الحوار المتعارف عليها.

ماشاء الله أخواني حوار ساخن وممتع لغاية :clapping:

وماشاء الله أختي الغالية زهرة متألقة في أي مكان تقومي بزيارتة ودائماً تثري عقولنا بمعلوماتك الشيقة

فعلا نعم العلم ونعم الدين ونعم الخلق الحسن

لكن لا تنسي تلاميذك الصغار :lol: فنحن في احتياج دائم لك

من هذه النقطة ,, إنسو الردود السابقة بدون أن تعلقو عليها بمواضيعها الجانبية وإجعلو النقاش علمي فقط رجاء :)

اقتباس

لسيناريو الثالث :

الأرض تدور حول الشمس ولا تدور حول نفسها وهذا ما تكلم عنه ذلك الباحث

النتيجة :

تعاقب الليل والنهار على الأرض بشكل سنوي بمعنى أن الفترة الزمنية بين كل ليلة والتي تليها سنة كاملة

وهذا أمر يغفل عنه الكثيرون حتى أن باحثك قد غفل عنه على الرغم من أنه بااااااااااااااااااااااااااااااااحث والمفترض أنه يفهم ما يقول

ياريت توضيح حول هذة النقطة

المفترض حال دوران الأرض حول الشمس مع عدم دورانها حول نفسها أن تواجهها بوجة واحد فكيف اذن يحدث تعاقب لليل و النهار حتى فى حال مرور سنة (عودتها لمكانها الأول ) فكيف يبنقلب الوجة المواجة للشمس عكسها

-----------

نقطة ثانية اضافة لما قالة الأخوة أنا لا أرى أى لعب فى الضوء (تأخر ادراكى لا أكثر ) سفر فى الزمن و انما ما يمكن تسميتة كذلك هو وسيلة لتغير البعد الزمنى لشخص من نقطة للأخرى كما يغير الانسان احداثية السينى والصادى (المكانى )

ألعاب الضوء هذة تبدو - الى حد ما - كمجموعة من الأشخاص يقيسون طولا معينا بمساطر مختلفة و النتيجة ادراكهم لذلك البعد (الطول ) مختلف رغم ثبوت الشىء المراد قياسة فى المطلق ( وان اعترض البعض على انة لا مطلق هنا :) و المطلق فى حد ذاتة شديد النسبية / الخصوصية )

مثل هذا

اقتباس

المفترض حال دوران الأرض حول الشمس مع عدم دورانها حول نفسها أن تواجهها بوجة واحد فكيف اذن يحدث تعاقب لليل و النهار حتى فى حال مرور سنة (عودتها لمكانها الأول ) فكيف يبنقلب الوجة المواجة للشمس عكسها

لتبيسط الأمر افترض أن الشمس في المركز والأرض عن اليمين... أي جانب من جوانب الأرض معرض للشمس (الجانب الإيسر..)

خذ الأرض وضعها على اليسار.. أي جانب يتعرض للشمس؟؟؟ الأيمن وهكذا...

حسب رسمك المرفق... نبدأ من اليسار :اللون البني والأخضر يواجهان الشمس اليس كذلك؟(نهار)

الكرة في الأعلى الأخضر والزيتوني يواجهان الشمس...

الكرة عن اليمين الزيتوني والأزرق يواجهان الشمس

الكرة في الأسفل البني والازرق يواجهان الشمس.

الكرة التي رسمتها انت بنفسك وضّحت لك الأمر.... تمعّن فيها :)

افترض انك تعيش في اللون البنّي...

في الكرة التي على اليمين عندك نهار

الكرة في الأعلى عندك ليل

الكرة اليمين عندك ليل

الكرة السفلى عندك نهار

عماد الخليل كتب:

Eng. Usama El-Mokadem كتب:

ملحوظة: هذه الافتراضات لا تتفق مع النسبية الخاصة لاينشتاين، حيث أحد فروض نظريته أن سرعة الضوء دائماً ثابته، بمعنى لو أنك ثابت فى مكان ما ولديك جهاز لقياس سرعة الضوء ومر بجوارك شعاع ضوء ستجد الجهاز يقيس سرعته 300 الف كم/ث، وحينها لو أنطلقت بصاروخ فى اتجاه الشعاع بسرعة بسرعة 200 ألف كم/ث، فالمتوقع أن تجد نبضات الضوع تبعد عند بسرعة 100 الف كم/ث، ولكن اينشتاين يقول انك ستجد أن الشعاع مازال يبعد عند بنفس السرعة الاصليه 300 الف كم/ث، ولكن الزمن هو الذى يتباطئ.

هذا الكلام غير صحيح مع اعتذاري لك او لاينشتين او لكلاكما (smile).وللدقة فان الجزء الغير الصحيح هو المثال .

الأخ عماد الخليل ... شكراً لمشاركتك

1. عماد الخليل كتب:

   هذا الكلام غير صحيح

   معذرة ارجوا توضيح ما الغير صحيح فى هذا الكلام (بنظرية أو بحث أو تجربه أو برهان رياضى على الأقل، مع ذكر جميع مصادر المعلومات)؟؟؟ (حيث أن هذه الفرضية اثارت جدلاً كثيراً فى اوساط علماء الفيزياء فى ذلك الوقت، حيث الكثير قال ان المنطق (التخيل أو البديهى) يقول ان المراقب سيلاحظ أن سرعة الضوء تقل بزيادة سرعة المركبة أو الصاروخ فى اتجاه الضوء)
   
   1. 
      
   2. فالفرضية الأولى (مترجم إلى الإنجليزية) لنظرية النسبية الخاصة للعالم البرت اينشتاين والمنشوره فى (30 يونيو 1905) تنص على التالى:

      Albert Einstein كتب:

      Light is always propagated in empty space with a definite velocity c which is independent of the state of motion of the emitting body

   3. شرح توضيحى أكثر مع فلم توضيحى متحرك من جامعة New South Wales بسيدنى بأستراليا ... أضغط هنا
      
   4. بعض الاستفسارات حول سرعة الضوء Is The Speed of Light Constant? من جامعة California

      [Physics FAQ]@University of California كتب:

      The speed of light is independent of the motion of the observer

   5. شرح مصور من موقع Einstein-Online حول The speed of light
      
   6. بعض التجارب من وكالة الفضاء ناسا المنشورة أواخر سنة 2003 تثبت صحة نظرية اينشتاين حول الضوء Einstein Right About Speed of Light
      
   7. ستجد المزيد بالبحث فى الإنترنت والمكتبات ... الخ
      
      

   8. عماد الخليل كتب:

      مع اعتذاري لك او لاينشتين او لكلاكما (smile).

      لا عليك يا أخى ولا داعى للأعتذار لى فهذا ليس كلامى ولبس نظريتى، اما بخصوص اينشتاين فأبلغ اعتذار منك أن تثبت له عدم صحة الافتراضية، والا سيكون هو من يعتذر لك ويقول لك: مع اعتذاري لك.. هذا الكلام غير صحيح، والمقصود هنا كلامك بالطبع :)

   9. عماد الخليل كتب:

      وللدقة فان الجزء الغير الصحيح هو المثال .

      ارجوا ان توضح أى جزء فى المثال غير صحيح، وتصححه بمثال صحيح.
      
      نص الورقة المنشوره للنظرية النسبية الخاصة فى 1905: http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www
      شكراً جزيلاً
      SpecialRelativity.pdf

اقتباس

وأحب أيضا أن أعلق على هؤلاء الذين يدخلون ليشكرونك على معلوماتك فلا تغتر بمثل هذا فهناك الكثيرين يقيسون كمية المعلومات بعدد الأسطر أو بمعنى آخر بالأشبار

فقد قال الإمام علي بن أبي طالب -رضي الله عنه-: "الناس ثلاثة : فعالم رباني ، ومتعلم على سبيل النجاة ، وهمج رِعاع غوغاء أتباع كل ناعق ، يميلون مع كل ريح ، لم يستضيئوا بنور العلم ، ولم يلجئوا إلى ركن وثيق".

أعتذر منك أخت رغد على هذا ولبقية الأعضاء فأنا لم أقصد بالفعل وضع كلام الإمام علي في الموضوع وهذا سبق نسخ مني فقد نسخت توقيعي ولم أنتبه لعبارة الإمام علي فيه فبالفعل هي غير مناسبة في هذا الموضع

اقتباس

أتريد ردي ؟؟؟ ها هو:

حسنا ولك كل الحق في عدم الإلتزام بما ظننته أنا لازما من كلامك وصافية لبن

اقتباس

أما النقطه الثانيه هل تعتبر ان نقل المواضيع عيب

أخي أنا كنت أقصد عدم كتابتها أن الموضوع منقول وإنما ذكرت ذلك في مشاركات لاحقة وقد ظننت عند قرائتي لكلامها في بادئ الأمر أن ما كتبته هو مجهودها الخاص

اقتباس

فقط أنت حساس و حاد زياده عن اللزوم

عندك حق في ذلك وسأعمل على تخفيف حدة أسلوبي

اقتباس

لا تنسى أن تقوم بتوضيح هذه النقطه بالمناسبه

لقد وضحتها بالفعل

اقتباس

السيناريو الثالث :

الأرض تدور حول الشمس ولا تدور حول نفسها وهذا ما تكلم عنه ذلك الباحث

النتيجة :

تعاقب الليل والنهار على الأرض بشكل سنوي بمعنى أن الفترة الزمنية بين كل ليلة والتي تليها سنة كاملة

وهذا أمر يغفل عنه الكثيرون حتى أن باحثك قد غفل عنه على الرغم من أنه بااااااااااااااااااااااااااااااااحث والمفترض أنه يفهم ما يقول

وللتوضيح أكثر انظر الصورة التالية

لاحظ معي الأرض انتقلت من النقطة 1 إلى النقطة 2 دون أن تدور حول نفسها ولذلك فإن الجزء المظلل بالأسود في النقطة 1 مواجه للشمس بينما في النقطة 2 ليس مواجها لها وهذا يعني أن الليل والنهار قد تعاقبا على الأرض بالفعل لكنه تعاقب سنوي وليس يومي

ادا كان السفر عبر الزمن ممكن

لماذا لم نلتقي او لم نسمع بسكان المستقبل

أخ Croconile :) لم انتبه ظننت السائل هو من رسمها آسف أخذنا منك الحقوق الفكرية :)

عماد الخليل كتب:

Eng. Usama El-Mokadem كتب:

الأخ عماد الخليل ... شكراً لمشاركتك

1. معذرة ارجوا توضيح ما الغير صحيح فى هذا الكلام (بنظرية أو بحث أو تجربه أو برهان رياضى على الأقل، مع ذكر جميع مصادر المعلومات)؟؟؟
   
2. ارجوا ان توضح أى جزء فى المثال غير صحيح، وتصححه بمثال صحيح.

Eng. Usama El-Mokadem كتب:

ملحوظة: هذه الافتراضات لا تتفق مع

النسبية الخاصة لاينشتاين، حيث أحد فروض نظريته أن سرعة الضوء دائماً ثابته، بمعنى لو أنك ثابت فى مكان ما ولديك جهاز لقياس سرعة الضوء ومر بجوارك شعاع ضوء ستجد الجهاز يقيس سرعته 300 الف كم/ث، وحينها لو أنطلقت بصاروخ فى اتجاه الشعاع بسرعة بسرعة 200 ألف كم/ث، فالمتوقع أن تجد نبضات الضوع تبعد عند بسرعة 100 الف كم/ث، ولكن اينشتاين يقول انك ستجد أن الشعاع مازال يبعد عند بنفس السرعة الاصليه 300 الف كم/ث، ولكن الزمن هو الذى يتباطئ.

ماهو بالاخضر فهو صحيح واما ماهو بالاحمر فهو حتى هذه اللحظة بالنسبة لي خاطئ

السوال ماذا لو كان لدينا سرعة اكبر من الضوء الن يتعداه اذا انطلقا معا علامة استفهام - اكتب من لوحة افتراضية

ان كانت الاجابة نعم فكيف نقول ان الضوء يبتعد عنه بسرعة الضوء علامة استفهام

ماذا تقول عن سرعة شعاع ضوئي يسير بموازات شعاع اخر وبنفس الاتجاه هل اي نقطتان من الشعاع ثابتتان بالنسبة لبعضهما البعض وهل يبتعدان عن بعض بسرعة الضوء ام ان احداها سرعتها صفر بالنسبة للاخري

Eng. Usama El-Mokadem كتب:

1. ارجوا توضيح ... بنظرية أو بحث أو تجربه أو برهان رياضى على الأقل، مع ذكر جميع مصادر المعلومات
   

أخ عماد الخليل ... هل لك ان تمدنا بأى مصدر معلومة يؤيد وجة نظرك (أى رابط لبحث علمى منشور أو اسم كتاب يحتوى هذه الافتراضات) ؟؟؟ :)

بالطبع الغرض من طلبى هذا هو توضيح الحقائق العلمية لى وللأعضاء وعدم مدهم بمعلومه غير صحيحه او مغلوطه، وتصحيح أى معلومه خطأ أو غير دقيقة لدى أو لدى القارئ، لهذا ارجوا بشده توضيح الأمر (موثق بتجارب ناجحة او نظريات صحيحية او ابحاث او براهين رياضية ... الخ)، مع ذكر المصدر

اقتباس

ماهو بالاخضر فهو صحيح واما ماهو بالاحمر فهو حتى هذه اللحظة بالنسبة لي خاطئ

السوال ماذا لو كان لدينا سرعة اكبر من الضوء الن يتعداه اذا انطلقا معا علامة استفهام - اكتب من لوحة افتراضية

ان كانت الاجابة نعم فكيف نقول ان الضوء يبتعد عنه بسرعة الضوء علامة استفهام

ماذا تقول عن سرعة شعاع ضوئي يسير بموازات شعاع اخر وبنفس الاتجاه هل اي نقطتان من الشعاع ثابتتان بالنسبة لبعضهما البعض وهل يبتعدان عن بعض بسرعة الضوء ام ان احداها سرعتها صفر بالنسبة للاخري

سأوضح لك الأمر من خلال سيناريو مبسط

سنفترض وجود ثلاث كائنات الأول شخص ثابت والثاني متحرك بسرعة كبيرة جدا تقارب سرعة الضوء والجسم الثالث هو ضوء قادم من الخلف نحو الجسم المتحرك

والآن نحن نعلم أن سرعة الضوء 300 ألف كم / ث

سنفترض أن كلا الشخصين يمتلكان ساعة ايقاف وقاما بتشغيلها

والآن سنفترض أن الشخص الأول قام بايقاف الساعة بعد ثانية واحدة وقاس المسافة التي قطعها الضوء فكم ستكون ؟

طبعا ستكون 300 ألف كم وبالتالي فسيرى سرعة الضوء 300 ألف كم / ث بشكل طبيعي

والآن لنفترض أن صديقنا المتحرك قام بايقاف ساعته في نفس اللحظة التي قام الأول فيها بذلك فكم مر من الوقت على ساعة الشخص المتحرك ؟

حسب نظرية النسبية فقد مر عليه أقل من ثانية ودون الدخول في تعقيدات حسابية سنفترض أن سرعته كانت بقيمة معينة بحيث يرى أن الوقت الذي مر عليه ثلث ثانية فقط

والآن سيقوم صاحبنا بقياس المسافة التي قطعها الضوء خلال الثلث ثانية على حسب ساعته

لا شك أن المسافة لن تكون 300 ألف كم أبدا لأن الجسم يتحرك بسرعة كبيرة جدا وبالتالي سيرصد هذا الشخص أن الضوء تحرك مسافة أقل من 300 ألف كم فكم يا ترى المسافة ؟

دون الدخول في تعقيدات حسابية سنفاجأ أن صديقنا قد رأى الضوء يتحرك 100 ألف كم فقط بسبب فرق السرعة بينه وبين الضوء والآن نعيد جمع المعلومات

صديقنا رصد الضوء يتحرك 100 ألف كم أي أقل من الحقيقة بسبب فرق السرعة

وأيضا رصد الزمن ثلث ثانية أي أقل من الحقيقة بسبب تباطأ الزمن عليه

والآن يقوم صديقنا باحضار الآلة الحاسبة ويقسم المسافة على الزمن أي 100 ألف كم / ثلث ثانية ليفاجأ بأن الضوء يتحرك بسرعة 300 ألف كم / ث على الرغم من أن صديقنا يتحرك بسرعة كبيرة جدا :)

والآن ردا على سؤالك الأول فإنه لا يوجد سرعة أكبر من سرعة الضوء

وردا على الثاني سنفترض أن الشعاعين عبارة عن شخصين وسنفترض أن الشخص الثاني سيقوم برصد الشخص الأول باستخدام طريقة ساعة الإيقاف

بالنسبة للشخص الثابت كما في المثال السابق فإنه سيرصد الضوء قد تحرك 300 ألف كم خلال 1 ثانية فماذا عن الشخص الثاني ؟

ببساطة شديدة فإن الشخص الثاني سيفاجأ بأن شعاع الضوء المجاور يتحرك صفر متر في صفر ثانية

صفر متر لأن كلاهما يتحركان بنفس السرعة

وصفر ثانية لأن سرعة الشخص الثاني تساوي سرعة الضوء وبالتالي فإن الزمن لا يمر عليه مطلقا

سيقوم الآن صاحبنا بقياس سرعة الشعاع المجاور ليجد أنها تساوي صفر / صفر وطبعا سنفترض أن صاحبنا قد تعلم الرياضيات قبل وصوله لسرعة الضوء :)

إذا سيقوم بقسمة المسافة على الزمن في حالة الحركة بسرعة ع ثم يأخذ النهاية عندما تؤول ع إلى سرعة الضوء ليفاجأ أن صفر / صفر في هذه الحالة تؤول إلى 300 ألف كم / ث :):):):):)

باسم الموجي كتب:

سأوضح لك الأمر من خلال سيناريو مبسط

سنفترض وجود ثلاث كائنات الأول شخص ثابت والثاني متحرك بسرعة كبيرة جدا تقارب سرعة الضوء والجسم الثالث هو ضوء قادم من الخلف نحو الجسم المتحرك

والآن نحن نعلم أن سرعة الضوء 300 ألف كم / ث

سنفترض أن كلا الشخصين يمتلكان ساعة ايقاف وقاما بتشغيلها

والآن سنفترض أن الشخص الأول قام بايقاف الساعة بعد ثانية واحدة وقاس المسافة التي قطعها الضوء فكم ستكون ؟

طبعا ستكون 300 ألف كم وبالتالي فسيرى سرعة الضوء 300 ألف كم / ث بشكل طبيعي

والآن لنفترض أن صديقنا المتحرك قام بايقاف ساعته في نفس اللحظة التي قام الأول فيها بذلك فكم مر من الوقت على ساعة الشخص المتحرك ؟

حسب نظرية النسبية فقد مر عليه أقل من ثانية ودون الدخول في تعقيدات حسابية سنفترض أن سرعته كانت بقيمة معينة بحيث يرى أن الوقت الذي مر عليه ثلث ثانية فقط

والآن سيقوم صاحبنا بقياس المسافة التي قطعها الضوء خلال الثلث ثانية على حسب ساعته

لا شك أن المسافة لن تكون 300 ألف كم أبدا لأن الجسم يتحرك بسرعة كبيرة جدا وبالتالي سيرصد هذا الشخص أن الضوء تحرك مسافة أقل من 300 ألف كم فكم يا ترى المسافة ؟

دون الدخول في تعقيدات حسابية سنفاجأ أن صديقنا قد رأى الضوء يتحرك 100 ألف كم فقط بسبب فرق السرعة بينه وبين الضوء والآن نعيد جمع المعلومات

صديقنا رصد الضوء يتحرك 100 ألف كم أي أقل من الحقيقة بسبب فرق السرعة

وأيضا رصد الزمن ثلث ثانية أي أقل من الحقيقة بسبب تباطأ الزمن عليه

والآن يقوم صديقنا باحضار الآلة الحاسبة ويقسم المسافة على الزمن أي 100 ألف كم / ثلث ثانية ليفاجأ بأن الضوء يتحرك بسرعة 300 ألف كم / ث على الرغم من أن صديقنا يتحرك بسرعة كبيرة جدا :)

والآن ردا على سؤالك الأول فإنه لا يوجد سرعة أكبر من سرعة الضوء

وردا على الثاني سنفترض أن الشعاعين عبارة عن شخصين وسنفترض أن الشخص الثاني سيقوم برصد الشخص الأول باستخدام طريقة ساعة الإيقاف

بالنسبة للشخص الثابت كما في المثال السابق فإنه سيرصد الضوء قد تحرك 300 ألف كم خلال 1 ثانية فماذا عن الشخص الثاني ؟

ببساطة شديدة فإن الشخص الثاني سيفاجأ بأن شعاع الضوء المجاور يتحرك صفر متر في صفر ثانية

صفر متر لأن كلاهما يتحركان بنفس السرعة

وصفر ثانية لأن سرعة الشخص الثاني تساوي سرعة الضوء وبالتالي فإن الزمن لا يمر عليه مطلقا

سيقوم الآن صاحبنا بقياس سرعة الشعاع المجاور ليجد أنها تساوي صفر / صفر وطبعا سنفترض أن صاحبنا قد تعلم الرياضيات قبل وصوله لسرعة الضوء :)

إذا سيقوم بقسمة المسافة على الزمن في حالة الحركة بسرعة ع ثم يأخذ النهاية عندما تؤول ع إلى سرعة الضوء ليفاجأ أن صفر / صفر في هذه الحالة تؤول إلى 300 ألف كم / ث :):):):):)

الله الله لو ان الموضوع حقيقي .. كان اول شخص يجرب أنا

اقتباس

1- هل تنكر ان البراق كان يتحرك بسرعة خارقة ؟

هل من الممكن أن تخبرني أنت أولا كم تقدر هذه السرعة الخارقة بالـ كم / ث

اقتباس

2- هل تنكر أن الرسول عليه الصلاة والسلام إطلع روحا وجسدا وليس وحيا على امور مستقبلية غيبية في ليلة الاسراء ؟

حسنا حتى نتكلم على أرضية صلبة وعلى أسس متينة أريد أن أسألك سؤالين

الأول : عندما كلم الله محمد - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - في ليلة الإسراء والمعرج هل كان ذلك في المستقبل أم في الحاضر ؟

ثانيا : هلا أتيتني بحديث واحد قال بأن النبي - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - قد رأى أمورا مستقبلية ؟

اقتباس

3- هل تنكر أن نسبة اليوم في الأرض غير نسبتها في السماء ؟

هذا السؤال خطأ أصلا والصواب أن تقول "هل تنكر أن مقدار اليوم على الأرض غير مقداره في السماء ؟" لأن النسبة تكون بين شيئين فما معنى نسبة اليوم في الأرض ؟!!!

وردا على السؤال بعد التعديل أقول :

هل تعلم أنت أن مقدار اليوم على الأرض يختلف عن مقداره على عطارد ويختلف عن مقداره على الزهرة و ... إلخ

اقتباس

أفهم من هذه الإجابة انك توافق على انها كانت سرعة خارقة وهي كذلك بالفعل فكما ذكر عليه الصلاة والسلام ان البراق كان يضع حافره الى ما انتهى اليه طرفه وهذا الكلام يعني ان سرعته كانت بسرعة ابصاره ( هل تعي جيدا ماذا يعني هذا ؟ )

أولا الإبصار ليس له سرعة لأن شعاع الضوء هو الذي يسقط على العين وليست العين هي التي تصدر شعاع الضوء وراجع أي مرجع من المراجع العلمية لتتأكد من ذلك

وثانيا البراق كان يضع حافره إلى من انتهى إليه بصره ومد البصر أقصى ما يكون في الصحراء وهو لا يتجاوز بضعة كيلومترات فتنبه بارك الله فيك

اقتباس

هل لديك شك في ان أحداث اليوم الآخر هي أحداث مستقبلية - اذا كنت لا تحب هذا المصطلح فلنقل احداث في زمن آخر غير زمانه عليه الصلاة والسلام ؟!

ومن قال أن النبي صلى الله عليه وسلم رأى شيئا من أحداث اليوم الآخر ؟

أخي بارك الله فيك بدلا من اللف والدوران أحضر لي حديث واحد يثبت ما تزعم وإلم تحضر هذا الحديث فلا ترد على هذه المشاركة إذا

هل تعلم بارك الله فيك أن من عقيدة أهل السنة والجماعة أن الجنة قد خلقت بالفعل وأن خلقها ما زال مستمرا والدليل على ذلك قول النبي - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - "عرضت على الجنة فذهبت أتناول منها قطفا أريكموه ، فحيل بيني وبينه فقال رجل : يا رسول الله ! ما مثل الحبة من العنب ؟ قال : كأعظم دلو فرت أمك قط . " قال المنذري إسناده حسن وقال العلامة الألباني حسن لغيره

وهذا دليل على أن الجنة موجودة بالفعل في زمننا الحاضر ولكن خلقها لم ينتهي بعد والدليل قوله - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - "من قال سبحان الله العظيم وبحمده غرست له نخلة في الجنة" قال الترمذي حسن صحيح غريب وقال المنذري إسناده صحيح أو حسن أو ما قاربهما وحسنه الحافظ ابن حجر وصححه العلامة الألباني وفي الحديث دليل واضح على أن الجنة لم يتم خلقها بعد وعليه فلا يوجد ما يمنع أن يكون النبي - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - قد رأى شيئا مما في الجنة أو مما في النار ولا دليل في ذلك على أنه رأى شيئا من أحداث اليوم الآخر

اقتباس

جعل الله البراق سببا لها

لا حول ولا قوة إلا بالله من قال لك أن البراق كان سببا في المعجزة ؟ المعجزة لا تحتاج إلى أسباب وجعلك البراق سببا في المعجزة فيه خطر على العقيدة

السفر عبر الزمن ؟؟ ممكن طبعا بالقرآن عمليا و بنظرية اينشتاين نظريا وما قصة اهل الكهف الا شاهدا على ذلك .فى يوم او نصف يوم يعنى بالحساب 12 ساعة او ست ساعات وخرجوا من كهفهم فوجدوا ان الزمن خارج الكهف مضى مسافة ثلاثمائة سنين وازدادوا تسعا . اى رد عملى غير هذا تريدون ؟ وقصة الذى مر على قرية وهى خاوية على عروشها فهو لبث يوم او بعض يوم وعندما بعثه الله وجد ان الدنيا مر عليها مائة عام !! هذا سفر نحو المستقبل باخبار من الله عز وجل فهل تنكرون بعد ذلك ؟ ولا يعنى انك سافرت عبر الزمن انك اتخذت طائرة او آلة زمن وذهبت عبر الاثير الى الفضاء البعيد ثم عدت , فبالامكان السفر عبر الزمن وانت مقيم فى الارض لا تتحرك منه قيد شبر كيف يتحقق ذلك ؟ يمكن تحقيقه عمليا بالنظر الى قصة اصحاب الكهف والتدبر فى الايات وهذا سوف اشرحه لكم بصورة لم يتناولها احد من قبل ابدا.

ولماذا نذهب بعيد الإسراء والمعراج بنبينا الكريم علية افضل الصلاة والتسليم

أسري به من مكة الي القدس وصلي بالقدس

وصعد السموات السبع ووصل عند سدرة المنتهي

وعاد في ليلة واحدة

وقدم الادلة المادية علي صدق ما حدث لمن لم يؤمنوا بالقلب

فلماذا نتعجب عندما تنتقل عملة في ناقوس مفرغ ولا نتعجب عندما ينتقل عرش بلقيس في لمح البصر

طبعا موضوعك شيق جدا اخي الكريم وعلمي جدا

ولكني لا اؤمن بالسفر عبر الزمن انا أؤمن بالسفر عبر الدول العربية حاملا تاشيرة دخول وخروج بحثا عن مورد رزق بعد ان ضاقت بنا بلادنا

شكرا لك اخي الكريم

مستحيل تماما هذه الفكره سواء للماضى او المستقبل لأنها مبنيه على اساس ان من الممكن ان يتوصل العلماء الى طاقه تستطيع ان تعطى قوه دفع هائله تساوى سرعه الضوء هذا واحد ورقم اثنان المحافظه على حاله الجسم المراد نقله بهذه السرعه وهذا المستحيل بعينه

مثلا حتى الان لم يستطع العلماء ايقاف تحول السائل من حاله الى حاله اخرى عند درجه حراره معينه (ركز فى هذا جيدا) يعنى عند درجه حراره صفر مئوى هل استطاع العلماء الحفاظ على حاله الماء سائلا كما هو دون تغيير حالته ..كلا بالطبع ولن يستطيعو وهذا المثال ابسط كثيرا من موضوع السفر عبر الزمان

سنفترض ان العلماء توصلو الى طاقه ما تعطيهم قوه دفع تعادل سرعه الضوء تقريبا (افتراض مستحيل ولكن سنتقبله) كيف يمكن حينها الحفاظ على حاله هذه المركبه او الناقل للأجسام فى حالته الطبيعيه دون التحول الى شعاع من الضوء (قمه الاستحاله ولكن سنفترض حدوث هذا ايضا وانه ستم تجميع شعاع الضوء لكل ذره فى الناقل على حده مثال الكرسى سيعود كرسى الانسان سيعود انسان الملابس ستعود ملابس دون ان تختلط اشعتها بأشعه الاشياء الاخرى وهذا اصلا العجب العجاب فأنت لا تستطيع تفريق اشعه الضوء اصلا اما كلها او لا ) نأتى للأصعب والذى يعتبر ضرب من الخيال الغير علمى ايضا لو ان هذا الجهاز الناقل يحتوى على حيوان او ادميين مثلا كيف سيتم اعاده الروح مره اخرى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الى الان وحتى قيام الساعه لم ولن يعرف ماهيه الروح ابدا افضل الظروف اللا معقوله ان تصل هذه الاجسام ميته

بأختصار ستظل هذه الفكره منبع خصب لكتاب روايات الخيال العلمى والافلام فقط الى يوم الساعه ولن يكتب لها النجاح يوما

اقتباس

صفر مئوى هل استطاع العلماء الحفاظ على حاله الماء سائلا كما هو دون تغيير حالته ..كلا بالطبع ولن يستطيعو وهذا المثال ابسط كثيرا من موضوع السفر عبر الزمان

تستطيع ان تحافظ على صورة الماء فى درجة 0 لانك لم تتحدث عن الضغط ولا الحجم

اذا قل الضغط عن الضغط الجوى يمكن ان تظل المياه فى حالتها

لعلك سمعت عن حالة التسامى وهى تبخر المادة الصلبة دون مرورها على الحالة السائلة

اذا لم يكن هناك سفر في الزمن فكيف حدث الاسراء والمعراج

قرأت ذات مرة ان علماء غربيين استنبطوا فكرة ان البراق يسير بسرعة اقوى من سرعة الصوت باضعاف مضاعفة

ولو امكنهم اختراع الة تسبق الصوت فان السفر في الزمن سيصبح ممكنا

ونحن بدورنا نقول ان الاسراء والمعراج معجزة من الله ولن يستطيعوا تقليدها مهما حاولوا ولن يسافر احد في الزمن ثانية واحدة