اهجروا DIRECTX وانتقلوا الى OPENGL

أنا بعتقد أن كثير متحيزين للدايركت اكس ومش هيسكتوا على الموضوع :D

الاخ هيثم أوضح أكثر من مرة موضوع السهولة فى الopenGl وكذلك توفرها مع الدلفى والفيجوال بيزيك والأسمبلى (تصوروا حتى الاسمبلى لها أمثلة مع openGL) .. ولكن أكيد نحب نجرب مع الدايركت اكس والشاطر اللى يواصل :)

الفرق الحقيقي: ديركت اكس >> مايكروسوفت،، OPENGL >> مجموعة شركات، عدة أنظمة..

يبدو انك لا تتوقف عن موضوع التحيز والتعصب يا اخ anwarica ... يبدو ان لديك عصبيات قبيلة او ما شابه !!

تحياتي لك وهذه كانت مزحه

(مشاركة فارغة)

اريد ان اعقب على نقطة واحدة

و هى ارتباط الاسمبلى ب OpenGL

هذه المعلومة لا قيمة لها ( فى الافضلية بين OpenGl نده Direct3D)

بالرغم من انى لا اريد ان انقص من قدرها.

و لكن الاسمبلى 32bit صارت شبيهة الى حد بعيد بالسى لدرجة يمكنك ان تتعلمها فى

يومين (تتعلمها و لا تتقنها) و نفس الاسباب التى جعلتها تدعم OpenGl تجعلها تدعم

Direct3D لانها تدعم ال COM

اما الجذء الخاص بال COM فقد صار شبه مخفى فى Direct3D اى ان الواجهات

المعادة بواسطة الدوال يمكن التعامل معها و انت اعمى و تفرض انها مؤشر ل class

الحقيقة هذا هو الشئ الذى يعجبنى فى Direct3D . ال OOP

اما Open GL فعلى النقيض يتكون من رزمة من الدوال مثل ال API ولو ان ال API

مرتبة بشكل اجمل بكثير.

كل ما ذكرت سابقا لا يتعدى الراى الشخصى :)

اقتباس

يبدو انك لا تتوقف عن موضوع التحيز والتعصب يا اخ anwarica ... يبدو ان لديك عصبيات قبيلة او ما شابه !!

تحياتي لك وهذه كانت مزحه

:) أول لما قرأتها إعتقدت أن الموضوع عن php :D

فى هذه المشاركة وقفت مع مايكروسوفت وليس ضدها :)

اقتباس

و لكن الاسمبلى 32bit صارت شبيهة الى حد بعيد بالسى لدرجة يمكنك ان تتعلمها فى

يومين (تتعلمها و لا تتقنها)

اخي لدي سؤال خارج الموضوع تقريبا...

هل هذا يعني ان الاسمبلي.. فقدت مرونتها وقوتها وبالتالي لاحاجة لتعلمها... (السؤال موجه للجميع)

اقتباس

و تفرض انها مؤشر ل class

الحقيقة هذا هو الشئ الذى يعجبنى فى Direct3D . ال OOP

بالعكس...هذا اللي يرفع ضغطي :lol:

اقتباس

اما Open GL فعلى النقيض يتكون من رزمة من الدوال مثل ال API ولو ان ال API

مرتبة بشكل اجمل بكثير

وهي من اهم ميزات opengl ... سهلة التغليف,,,, سهلة الفهم,,,, وافضل من api

اخي لدي سؤال خارج الموضوع تقريبا...

هل هذا يعني ان الاسمبلي.. فقدت مرونتها وقوتها وبالتالي لاحاجة لتعلمها... (السؤال موجه للجميع)

من لا يعرف الاسيمبلي لا هو مبرمج و بالاخص ليس مهندس الكترونيات و حاسبات ..

وهي من اهم ميزات opengl ... سهلة التغليف,,,, سهلة الفهم,,,, وافضل من api

هي اصلاً API

اتفق مع كلام اخي اسلام

علي فكرة انا قلت له بكتابه هذا الرد لاني كنت تعبان شوي ;)

هاهو مثال الopengl

/index.php?showtopic=52957

فى قسم الأسمبلى :D كان الأفضل أن أضعه هنا، صح؟

وأترك لكم الحكم .. بالذمة تستخدم السى أم الأسمبلى؟ (بعيدا عن موضوع توافر كتب التعليمة هنا أسأل عن السهولة فقط) :)

ولا يعنى ذلك أنه لا ينفع ربط الاسمبلى مع مكتبه الدايركت اكس ولكننى لم أجد مثالا هناك (ولو موجود فسيكون صعب الحصول عليه كالمعتاد :( )

مشكوور جدا يا احمد وياbigboss .....

انا اللي كنت فهمته ان api هي دوال خاص ببيئة ويندوز....ولا تطلق الا على دوال النظام... لكن الظاهر اني كنت مضيع.... :wacko:

!!! openGL== api !!!

===

anwarica

مشكور ... في موقع NEHE .. يوجد امثلة على ربط الاسمبلي مع opengl لكن ماهي الفائدة

..

I just wanna add some thing, the power of the DirectX mainly is for its helper classes, in other words, look at the DirectX from the beginner level to the advanced level, in the beginner level, if you want to use Hardware buffers you'll create them by ur hands in OpenGL using its extensions, while in DirectX it's just a line of code, and the other problem is about the Graphics cards driver, because in OpenGL every card vendor is having set of card specified functions for OpenGL, while in DirectX the functions set is fixed for all vendors,

and if you jumped to the advanced mode, you'll find a lot of extermly powerful classes like spherical harmonics helper classes and RTPatches, and PRT and so on, so it's not just about the code, and by the way, the DirectX code is too simple than the OpenGL, because it's more organized, OOP. and every group of related functions are put together in one class.

So this is why Direct3D is more powerful than OpenGL

بالنسبة للأسمبلي .. فهذه ليست ميزة, لأن الاسمبلي تعمل كل شي :D لانه ببساطة أي برنامج تمكتبه بالسي او السي بلص بلص راح يتحول لأسمبلي, فإذا كنت تستطيع استخدام directX في السي بلص بلص فلا بد أنك تستطيع استخدامها في الأسمبلي ايضا !!!!!

في موقع NEHE .. يوجد امثلة على ربط الاسمبلي مع opengl لكن ماهي الفائدة

الفائدة ان الاسيمبلي اسرع بكثير جداً من السي .. فهي اللغة الاساسية منها إلي -----> 0 1 0101010101 !! و الله لسه منتهي الان من مشروعي و مجنني ال 010101 اللمبة تضىء ثم تطفي ثم تضيء 010101 فظهر العيب من دائرة متكاملة Shift Register بتحول من Serial In / Parrallel Out " لدراع البلاي ستيشن " ...

باختصار ..

openGL جيد للمبتدئين ، هيكلي يعتمد علي الاجرائات " الدوال " ...

DirectXغير جيد للمبتدئين " به مؤشرات و برمجة واجههات Interfaces و يجب درايه بالCOM غير قليلة إذا ترد الاحتراف .

hasan_aljudy

كلام صحيح 100%

و من قام بالبرمجة علي الدوس زمان سوف يفهم ذلك سريعاً .... قم بعملة فك تجميع لاي دالة سوف تصل إلي اصلها لغة التجميع ..!

ببساطة الان في هذا العصر قم باستخدام الكلمة asm_ و سوف تترجم كود اسيمبلي ...

عندي سؤال بخصوص هذا الأمر،

هل تعمل directx تحت visual c++ كما تعمل opengl تحت QT ؟

الاسمبلي ليست "اسرع كثيرا جدا" من السي .. السي سريعة جدا أيضا, لكن هناك شغلات تستطيع تسريعها أكثر بالاسمبلي, لكن السي البعض يعتبرها low level language و كذلك الـ ++C

على فكرة انا hasan-rtaq من المنابر :lol:

اوه

الاسيبملي هي القمة ...! في سرهة التنفيذ

قم بحساب دالة الجذر بالسى و قم بحسابها بالاسيمبلي ..!

100% الاسيمبلي اسرع

لو اشتغلتم علي الهاردوير هلاتحظوها كثير جداً في برمجة الميكروكنترول ...

هذا قصدي من "هناك شغلات تستطيع تسريعها أكثر بالاسمبلي" لكن بشكل عام, السي سريعة جدا.

دالة الجذر التي تتحدث عنها لا أعرف ماذا تقصد بها بالظبط (اي دالة؟ ارني دالة السي و دالة الاسمبلي, و على فكرة, أنا أكره كلمة "دالة"), لكن أكيد ان كل منها تستخدم طريقة مختلفة لحساب الجذر.

السلام عليكم

أعتقد أنه من الواضح ان كتابة البرامج بإستخدام الأسمبلي تعطي نتائج افضل من حيث السرعة و الحجم لكن كتابة برنامج متوسط الحجم بالأسمبلي يعتبر مضيعة للوقت و الجهد

كما ان المصرفات اصبحت تعطي كود قريب جدا لما يمكن ان تكتبه مباشرة بالأسمبلي لذلك فإن استخدام الأسمبلي يعتبر جيدا فقط من أجل Optimization.

بالنسبة لل OpenGl و DirectX أعتقد ان كلاهما جيد و لا يوجد فرق كبير يعني ان الأمر متعلق بالمبرمج و ليس ب API المستخدم للحصول على النتيجة التي يريدها.

اقتباس

openGL جيد للمبتدئين ، هيكلي يعتمد علي الاجرائات " الدوال " ...

DirectXغير جيد للمبتدئين " به مؤشرات و برمجة واجههات Interfaces و يجب درايه بالCOM غير قليلة إذا ترد الاحتراف

ولكن النتيجة واحدة....

اعتقد ان الاسمبلي لافائدة منه حاليا...(في برمجة الألعاب ) الا في shader langauge

ولكن ايام زمان ... كانت الأجهزة ضعيفة... حاليا...السرعة فوق 3000 ميقا ... الذاكرة تستطيع ان تجعلها اكثر من قيقا ... كروت جرافكس قوية مثل جت فورس و غيرها... الخلاصة ...

اعتقد الاسمبلي فائدتها ... اضاءة لمبة ... وتطفيء لمبة ثانية :lol:

اقتباس

لو اشتغلتم علي الهاردوير هلاتحظوها كثير جداً في برمجة الميكروكنترول ...

:wacko:

اخي برق

اقتباس

هل تعمل directx تحت visual c++ كما تعمل opengl تحت QT ؟

اكيد ... دايركت اكس تعمل على الفيجوال سي وايضا opengl

Iam not with you that Assembly is faster than C++ or C. because simply the C++ or C compiler is a compiler which generated assembly code from C++ or C code and then assemble it, and the generated code will be much faster than the code written by the programmer's hands because it'll be auto optimized and the repated code will be replaced and the immediate code will be calculated in the compile time so it'll be too optimized, the only diff. in speed may be in the attached libraries which may be freed by the programmer him-self to get more speed, but in general it's the same and it may be faster too (Iam talking from the Compiler POV which will be visible in case any one had made a compiler here before)

and by the way C++ and C is not working on the top level of a virtual machine or a framework to be slow, this is true in the case of .Net or old visula basic or MFC (Shared linking) but for static C and C++ which is optimized in code by the developer, will be the same and may be faster due to the extra optimization of the compiler it self

اسف

Iam talking from the scientific point of view of making and developing of compilers, this is true in creating compiler, in the way of why re-inventing the wheel?

just create a compiler to generate assembly from C++ or C and assemble the generated code