Ah.K.EL-Saman كتب:تمام ولكن هناك لجان وقضاة ومساعدون وصناديق وتقليل احتمالية الغش لانتشار اللجان وزيادة عدد القضاو زالمراجعة والمساعدون ... والورقية فى التعامل
انما انتخابات اليكترونية معناها المركزية والانحصار فى عدد اقل بكثير لإدارة النظام الاليكترونى ووضعه فى يد تقنيون أكثر منه قضاة وصعوبة عمليات المراجعة من جانب القضاة لعدم وعيهم التكنولوجى وانسياقهم وراء غيرهم فى التعامل ووجود وسيط بين الصوت والقاضى
وهذا أيضاً ممكن رقمياً. نعم ليس بتلك السهولة، ولكنه ممكن. كما قلت: هناك دائماً مستويات من تفويض السلطة. المشكلة تكمن في تحديدها. كما للمحاكم خبراء بيروقراطيين، يمكن أن يكون لديها خبراء تقنوقراطيين.
Ah.K.EL-Saman كتب:ولكن فى البنوك تتعامل مع خدمات وسلع بنكية ملموسة تسمى بالتجزئة البنكية ... وانما اصوات الناخبين شىء غير ملموس الا فى التقرير الذى سيخرج لك لذا البنوك أسهل بكثيـــــــــــــــــــــــــــر من الانتخاب
النقود لم تعد ملموسة كما كانت في السابق. هناك جزء كبير منها غير محسوس وغير موجود فعلياً إلا كمعاملات. ولكن هناك دائماً أثر trail يمكن اتباعه إدارياً في حالة الحاجة إلى جرد. وهذا أيضاً ما يتم فعله في الإنتخابات الإلكترونية. عندما تضع صوتاً أنت لا تغير قيمة واحدة في جدول. بل تضع سلسلة طويلة من البيانات (جزء منها ورقي في كثير من الأحيان) التي يمكن متابعتها. انظر هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_auditable_voting_systems
Ah.K.EL-Saman كتب:لا الجانب التشريعى هو الجانب الاسهل من نظرى لأنه استوى وعلومه استقرت كثيرا - ولدينا الكثير من القانونيين والسياسيين المخضرمين - عن المجال التقنى المعروف عنه التغير السريع والذى تواجهه عدم الموثوقية حتى فى الامور التى اصبحت معتادة انظر مثلا التنبيهات التى تخرج لعدم استخدام GRUB 2 - وهو مجرد Boot Loader ولا يتوقف عليه مصير شعب - لأنه مازال تحت الاختبار رغم ان UBUNTU يعمل به الان ومع ذلك لم يأخذ الموثوقية والاستقرار فما بالك انك ستقرن بين شىء سياسى يتعلق عليه مصير شعب وبين التكونولوجيا وتجعل من منا التكنولوجيا المتقلبة والتى أحد أهم أركانها ومشاكلها الموضوعة فى الحسبان دائماً هى الامان فكيف ونحن نحاول تحقيق الامان فى برامج اصبحت تقليدية ان نمنح الانتاخابات الاليكترونية الموثوقية بهذه البساطة
الخبرة التشريعية الموجودة لدينا كلها مبنية على الاجراءات الورقية. يجب إعادة النظر في كثير من هذه الإجراءات إذا كانت ستحظى بالثقة.
Ah.K.EL-Saman كتب:اختلف معك والاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية لعل نقاشنا يخرجنا بفكرة حقيقية تفيد فى هذا الصدد
:)
