وداعاً جافا ... بداية النهاية

اقتباس

كما يقول لنا احد الدكاترة : لو كانت لدي تفاحة و لديك تفاحة , و قمنا بتبادل التفاح , فيصبح لديك تفاحة واحدة و لدي تفاحة واحدة , لكن لو كانت لدي فكرة ولديك فكرة و قمنا بتبادل الافكار فصيبح لدي فكرتين و لديك فكرتنين ..!

مشاركة الكود مع الاخرين تعطي فرصة للكود الخاص بك بان يكون افضل , اقل اخطائا , صدقني ان المبرمج الذي يعمل على مصادر المفتوحة

يختلف 180 درجة عن غيره من المبرمجين .

فعلا ... حتى فى الاحساس كمان

يعنى احيانا فى العمل قد يتسرع مبرمج ويكتب كود بشكل سريع لانجاز المهمة ويكرر اخطاء هو يعلمها

لكن فى المصادر المفتوحة .... وفى وسط فريق يتاع بعضه البعض ... هيفكر فى كل سطر بيكتبه مرتين

مرة وهو بيكتبه ... ومرة قبل ان يعمل له Commit

يا أخ فادي سيبك انت من الناس دي بلا مصادر مفتوحه بلا نيلا يعني هناخد إيه من المصادر المفتوحه و باين على الناس دي انها محششه أخر حاجه

كمل انت السيجاره بتاعتك دي علشان تبقى فايق و مزاجك 10/10

مساااااااااااء الخيييييييييييييييير

المبرمجين والمطورين لايحتاجون الى السجاير او الحشيش او اى نوع من المخدرات

هو فى احسن من البرمجة تعمل بيها احلى دماغ

أصل دماغ المصادر المفتوحه مش بتعدل مزاجه فقولت بقى أفكره بالسيجاره بتاعته

مشكلة من يعارض المصادر المفتوحة ... انه يعارضها على اعتبارات بعيدة عن مفهوم المصادر المفتوحة

يعنى البعض يظن ان (مصدر مفتوح) يعنى برنامج ببلاش لاتدفع ثمنه

فى حين ان هناك برامج مفتوحة المصدر (تشتريها)

وهناك برامج مغلقة المصدر ولاتدفع حتى تحصل عليها (برامج مجانية Freeware )

كما ان الربح لايتوقف على بيع البرنامج وحسب

هناك الدعم .. الصيانة ... التطوير .... الدعاية .... التبرعات

اساليب اخرى كثيرة يمكن ان تحصل بها على مقابل مادى لعملك بدون البيع المباشر للبرنامج

والله الموفق

اقتباس

البرامج المدفوعة دائما أفضل من البرامج مفتوحة المصدر, و مستواها أفضل و اكثر ابتكارية.

مقولة خاطئة 100% نظرياً وعملياً .

اقتباس

البرامج المدفوعة دائما أفضل من البرامج مفتوحة المصدر, و مستواها أفضل و اكثر ابتكارية.

اوافقك الرأي تماما .

هاتو لنا بمنافس مفتوح المصدر لبرامج ادوبي وبرامج ميكروسفت مثلا .

مثال : photoshop و microsoft office

برأي البرامج المفتوحة المصدر تتخبط في تتطورها بينما البرامج التجارية التي تدعمها الشركات تبقى تسير بذكاء واكثر انتاجية .

ميكروسفت على سبيل المثال ابدعت في الدوت النت والسي شارب . منذ ان اصدرت على ماعتقد في عام 2000 اطار عمل دوت نت وسي شارب وحتى الان تتطور بسرعة وكل مرة تكون احسن . على فكرة البرامج المكتوبة بالدوت نت اسرع بكثير من برامج جافا وهذي حقيقة .

تحياتي

اقتباس

هاتو لنا بمنافس مفتوح المصدر لبرامج ادوبي وبرامج ميكروسفت مثلا .

مثال : photoshop و microsoft office

منافس ؟ GIMP و OpenOffice مش مطلوب منه انه ينسخ التطبيقات الأخري ولكن كحل -سواء حل غير متكامل هتحتاج تتعب معاه شوية- او حل متكامل بإسلوب مختلف

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments

اقتباس

برأي البرامج المفتوحة المصدر تتخبط في تتطورها بينما البرامج التجارية التي تدعمها الشركات تبقى تسير بذكاء واكثر انتاجية .

من التطبيقات المفتوحة المصدر

Qt, GCC, QtCreator, KDE, Firefox, Python, Django, Apache اوووه القايمة طويله!

فعلا تخبطات فظيعة بنشوفها وجودة اي كلام هههههههههههههههههههه

المشكلة العامة فعلا هي "جهل" المتكلمين عن التطبيقات الحرة او مفتوحة المصدر وعشان فى عجز فى برنامج او اتنين فى البدايل -مع توفرها- يقلك ترررم :D

اللى بيدي فى السوالب دا ايا كان -مش هتفرق معايا كتير لكن لو دا ردك على كلامي ههههههه يبقة الله يشفي ;) -

اقتباس

من التطبيقات المفتوحة المصدر

Qt, GCC, QtCreator, KDE, Firefox, Python, Django, Apache اوووه القايمة طويله!

فعلا تخبطات فظيعة بنشوفها وجودة اي كلام هههههههههههههههههههه

المشكلة العامة فعلا هي "جهل" المتكلمين عن التطبيقات الحرة او مفتوحة المصدر وعشان فى عجز فى برنامج او اتنين فى البدايل -مع توفرها- يقلك ترررم :D

اللى بيدي فى السوالب دا ايا كان -مش هتفرق معايا كتير لكن لو دا ردك على كلامي ههههههه يبقة الله يشفي ;)

بصراحة النقاش شكله عقيم بهذا المنتدى . انا قاعد اناقش واعطي رأي يعني مافي داعي للاستهزاء والسخرية .

صح لسان اللي قال : (( ما ناقشت جاهلاً إلا غلبني , وما ناقشت عالماً إلا غلبته )) .

والسلام عليكم

ياسيد سفيان حقك عليا.. لكن الواقع فعلا ان اللى بيتكلمو عن المصادر المفتوحة اغلبهم مش عارفين عنهم حاجة غير افكار فى دماغهم وعايزين يفرضوها على الواقع المختلف تماما

اقتباس

صح لسان اللي قال : (( ما ناقشت جاهلاً إلا غلبني , وما ناقشت عالماً إلا غلبته )) .

رحمة الله على علي -رضي الله عنه- كان بيناقش بالحجة .. فالحمد لله واضح مين اللى بيتكلمو من ناحية الجدل ومين اللى بيتكلمو بالأدلة ;)

اقتباس

صح لسان اللي قال : (( ما ناقشت جاهلاً إلا غلبني , وما ناقشت عالماً إلا غلبته )) .

سيبك من رايك ومن رايى ومن راى الاخوة فى المنتدى

فالاختلاف فى الراى لايفسد للود قضية وكل انسان حر فى رايه

لكن مارايك اخى الكريم لو نلقى نظرة على التغير الواضح الذى يحدث فى العالم

كم دولة وحكومة تنقل انظمتها من البرامج المغلقة الى البرامج الحرة مفتوحة المصدر ؟؟؟

هذه دول متطورة وتعرف ماتفعل

هل هى فقيرة حتى لا تدفع للبرامج المغلقة ؟؟؟ بالعكس ربما هم دول اغنى من دولنا العربية !!!

لكن الفائدة فى البرامج الحرة و المصادر المفتوحة واضحة جدا بداية من الحرية الى الجودة والخصوصية والتخصيص

انا استخدم .NET واسعمل منتجات حرة مفتوحة المصدر ايضا ولى بعض المشاركات فى هذا الاتجاه خلال الخمس سنوات الماضية

الفرق واضح والخبرة التى تكتسبها من المصادر المفتوحة كبيرة جدا

التطوير يتم فى جو مختلف تماما ... حين تجد مشكلة او ميزة غير متوفرة يمكن ان تضيفها بنفسك ... حين تجد عيب يمكن ان تصلحه بنفسك

تشارك الاخرين فكرك ويشاركوك فكرهم

خبرتك تتضاعف

وتستخدم هذه البرامج التى يوجد الكثير منها بدون تكلفة وانت مطمئن القلب

لكن انظر الى السرقة فى عالمنا العربى للبرامج المغلقة .... اين الضمير ونحن نستخدم منتجات الشركات العالمية بدون ان ندفع ثمنها

لو كنت تدفع ثمنها وتستخدم نسخ اصلية وكان الجميع يفعل ذلك .... كنا سنكون اول من يرحب بالبرامج الحرة المفتوحة المصدر لان بها ايضا نسخ مجانية للافراد

وتسعى غالبا للربح من التبرعات او من الدعم او من الشركات

وفى النهاية هذا مجرد راى

وانا اؤكد على الاحترام المتبادل فنحن جميعا اخوة

والله الموفق

اقتباس

انا استخدم .NET واسعمل منتجات حرة مفتوحة المصدر ايضا ولى بعض المشاركات فى هذا الاتجاه خلال الخمس سنوات الماضية

أخي انا لا اقول اني لاستعمل البرامج المفتوحة . بالعكس استخدمها في مشاريعي واعمالي كثيرا واتعلم منها وبالعكس هي شيء جميل جدا ومفيد . يعني مثلا استخدم بعض برمجيات المنتديات والتجارة الالكترونية واقوم بالتعديل عليها وبيعها للزبون .

الذي قصدته انا انه برأي لم ارى برنامج ضخم مثل قواعد بيانات ولا برامج تصميم ولا برامج الاوفيس من البرمجيات الحرة تنافس البرامج التجارية الموجودة . يعني لايمكن ان ننكر ضخامة قوة برامج ادوبي ولا برامج اوراكل ولا برامج مايكروسفت ( مثلا sql server )

انت برأيك mysql تتفوق أو تصل الى مستوى اوراكل أو ميكروسفت في قواعد البيانات ؟

وجهة نظر ليس الا وعلى فكرة لست متعصب ولا لأي طرف . الشيء اللي يعجبني واستفيد منه اخذ منه

تحياتي .

اقتباس

يعني لايمكن ان ننكر ضخامة قوة برامج ادوبي ولا برامج اوراكل ولا برامج مايكروسفت

اخي , هذه المصطلحات تستخدمها في حملة تسويقية , برجاء اذا اردت المقارنة بين شيئين ان تحدد وجه مقارنة : مثلا هذه منتج لايوفر الخاصية الفلانية او يقوم بتطبيق خوارزمية ابطئ من خوارزمية مستخدمة في المنتج الاخر ... الخ , اما هذه نوع من تعميم لا يستخدم الا في حلقات النقاش المفرغة من المضمون و تائهة .

دائما تتحول مثل هذه النقاشات الى غير مسارها الصحيح، والى فرض الرأي و هلم جرى

ليس على الاخر اقناع الاخرين بما هو مقتنع و لا داعي للجدال

---

المصادر المفتوحة و المصادر المغلقة كل له طريقة كسب للنقود ان كان السؤال "كيف سأكسب النقود جراء استخدام هذه او تلك؟"

---

الكثير من الشركات تعتمد تقنيات و لغات مفتوحة المصدر كدخل رئيسي لها.

.S.T.A.L.K.E.R كتب:

المصادر المفتوحة و المصادر المغلقة كل له طريقة كسب للنقود ان كان السؤال "كيف سأكسب النقود جراء استخدام هذه او تلك؟"

---

الكثير من الشركات تعتمد تقنيات و لغات مفتوحة المصدر كدخل رئيسي لها.

+1

لماذا تعتبرون البرامج مفتوحة المصدر كمنافس لا تحب وجوده بينما لديك المئات من المنافسين في السوق الذين قد يعرضون برمجية مشابهة لعملك بأسعار أقل بكثير من سعر تطبيقك (و حتى بكود مغلق المصدر) ؟ نهايةً هو منافس أيضا و كلهم يشتركون في هذه الصفة سواء الذي يعرض تطبيقه مجاناً أم يعرضه بمبلغ قليل أم يعرض الكود المصدري لتطبيقه

لا يمكنك أن تنفي أو تعارض وجود منافسيك في السوق سواء كانوا يعرضون الكود المصدري الخاص بهم أم لا فهذا واقع! كما أنك حرُ في تحديد سعر تطبيقك هو حر بعرض تطبيقه مجاناً أو بأي سعر يريده و بإتاحة تعديل الكود المصدري أو لا

على كل حال لديك شركة RedHat لا أظن أنها شركة خاسرة :)

و ربحها قائم بشكل اساسي على الدعم

برأيي الشخصي يمكنني أن اطرح الكود المصدري الخاص ببرنامجي و حتى يمكنني أن اعتمد فقط على تكاليف الدعم و أقوم بطرح التطبيق مجاناً

و ما قد يجعلني افعل ذلك عدة نقاط ...

أولها أن أكسب رضى المستخدم الفردي و احصل على شهرة و انتشار لتطبيقي بكونه متاح للاستخدام الشخصي مجاناً

بذلك سأكسب شهرة و رضى لدى عدد لا بأس به من الشركات و عندها يمكنني أن اخصص بالاضافة إلى الدعم المستمر بعض الخدمات الاضافية الغير المجانية على التطبيق والتي تهم الشركات == مصدر مادي جديد

إن طرحي للكود المصدري لتطبيقي يعني امكانية وجود من سيقوم بتطويره و التعديل عليه و تصحيح الأخطاء الموجودة فيه أي وفرت على نفسي بعض الجهد و استكملت تطبيقي بسرعة أكبر و قد يفتح تطوير التطبيق من قبل المطورين الآخرين أمامي باباً لخدمة جديدة قد اضيفها لتطبيقي قد مهد لظهورها شخص آخر

يعني بالحساب ربحي سيبقى ينمو و إن لم يكن ذلك بجهد شخصي كامل فبتمهيد من قبل مطورين آخرين

هذه الأفكار طرحت في محاضرة تتحدث عن دراسة تمت للمقارنة بين الربح المحقق من تطبيق مغلق المصدر و بين الربح المحقق من تطبيق مفتوح المصدر

طبعاً بالنهاية هي مجرد آراء ولكل رأيه و مجارات الواقع أفضل بكثير من محاولة معارضته بدون جدوى :)

والله أعلم

اقتباس

انت برأيك mysql تتفوق أو تصل الى مستوى اوراكل أو ميكروسفت في قواعد البيانات ؟

MySQL لها هدفها و إتجهاتها و Oracle لها هدفها و إتجاهها فأنت بذلك تريدنا عند المناقشه أن نقارن Notepad بالـ Notepad++ و هذا أرفضه لأن كل واحد له مكان في العمل.

هل سمعت عن PostgreSQL ؟

ما رأيك أن نقارن PostgreSQL بقاعده بيانات Access

هذا النوع من النقاشات أرفضه تماماً لأنه عباره عن عناد فقط لا غير.

اعتراضى على المصادر المفتوحة ليس بالضرورة على فتح الكود,

الكود الخاص بكل مبرمج هو حر فيه تماما, يفعل به ما يشاء, حتى لو طبعه على منشورات و وزعه على الناس, هو حر, لكنه يكون قد اهدر حقه الادبى و المادى.

أنا لا أعطى كودا لأحد.

انا اعرف جيدا ان بعض البرامج مفتوحة المصدر مدفوعة الثمن,

لكن البرامج المفتوحة المصدر معظمها مجانية, و القليل منها مدفوع الثمن, نظرا لأن برنامج مفتوح المصدر من السهل جدا سرقته و استخدامه مجانا, و غالبا ما تتوافر له نسخة مجانية مثل كيو تى كاملة المزايا, فما الذى يدفعنى الى النسخة المدفوعة,

نبقى بنكدب على نفسنا لو قلنا ان البرامج مفتوحة المصدر ليست مجانية, قد يكون بعضها كذلك, لكن مفهوم "مفتوح المصدر" هو فى حد ذاته متعارض مع القيم التجارية الاساسية, و متعارض مع المنافسة,

و بالطبع اللجوء الى التبرعات هو اهانة لا أقبلها, فأنا لا أقبل الاعانة!

و ما المانع ان ابيع برنامجى و احصل كذلك على نقود الدعم, البرنامج توصيفه فى القانون هو "براءة اختراع", و براءة الاختراع ملك لمن اخترعها, و من حقه بيع الفكرة بالطريقة التى يراها تتفق مع احتياجاته, و هو مفهوم موجود فى كل مناحى الحياة التكنولوجية, من اول البناء الى الميكانيكا الى غيرها من المجالات, فلماذا تستكثرون على المبرمجين أن يكون لهم براءات اختراع؟!

شركة السيارات مثلا التى تخترع تقنية جديدة لا تطرحها للعامة, بل تعتبرها براءة الاختراع الخاصة بها, و تحافظ على اسرارها, الى ان تتوصل الشركات الأخرى بجهودها الخاصة الى الفكرة نفسها.

قس على ذلك أيضا التقنية النووية, الدول التى لديها هذه التقنية ترفض ان تعلمها للدول الأخرى, فتضطر تلك الدول الى ان تسلك الطريق الصعب و تطور تقنياتها بنفسها.

النقطة الثانية ان البرمجيات المفتوحة المصدر تعانى من الفوضى, و سوء المستوى, و حتى الأن فان البرامج المغلقة المصدر و التجارية ما تزال الأفضل,

و هنروح بعيد ليه, ما هى قاعدة البيانات مفتوحة المصدر الأفضل من اوراكل (من ميزاتها دعم عدد كبير من المعالجات مثلا, اعتماد لغة PL/SQL الاجرائية), حتى منافسيها الأساسيين هم مغلقى المصدر أيضا, مثل MS SQL Server جيدة المستوى, و يأتى معهم أيضا InterBase و التى تتميز بصغر حجمها و ادائها السريع.

حتى النقطة المضيئة فى عالم المصادر المفتوحة و هى نظام اللينكس,ان اللينكس فى حد ذاته نظام جيد لاعتماده على بنية اليونيكس, لكنه يعانى من الفوضى الشديدة فى كل شىء, كما يعانى لجهة دعم الأجهزة, و التوزيعات المتضاربة و غير المتوافقة, و حتى عدم توافق بين النسخ المختلفة للتوزيعه نفسها!! فالبرنامج الذى كتبته للينكس اليوم قد لا يعمل على النسخة القادمة أو التى بعدها,

و ربما لو كان اللينكس يطور بشكل مغلق المصدر, لأصبح منافسا حقيقيا للويندوز.

فى المقابل حافظ الويندوز على توافقية جميع النسخ بشكل مدهش, حتى ان برامج صممت للعمل على ويندوز 95 تعمل بكفاءة على نسخ الفيستا!

معظم المستخدمين لا يهتمون لوجود الكود المصدرى, و لا يمكنهم التعامل معه, كما انهم لا يعيرون انتباها لخدمة ما بعد البيع, فما يهمهم فى الأساس هو برنامج يعمل بشكل جيد, و هناك جهة تجارية مسئولة عن صيانته و تحديثه و تحسينه.

حتى جهة المتصفحات, فان فايرفوكس و عن تجربه هو أسوأ متصفح فى تاريخ الانترنت, نعم هو مدجج بالمزايا, لكنه بطىء و ثقيل و يستهلك كثير من الموارد بشكل لا يصدق, و مع حاسوبى القديم, فان تشغيل برامج أخرى مع فايرفوكس هو ضرب من الخيال و رفاهية لا استحقها, ناهيك عن مشاكل الثبات.

بينما يعمل الانترنت اكسبلورر بكفاءة تامة, و بخفة و سرعة فى الاستجابة و لا يستهلك كثيرا من موارد حاسوبى القليلة.

اقتباس

كم دولة وحكومة تنقل انظمتها من البرامج المغلقة الى البرامج الحرة مفتوحة المصدر ؟؟؟

هذه دول متطورة وتعرف ماتفعل

هل هى فقيرة حتى لا تدفع للبرامج المغلقة ؟؟؟ بالعكس ربما هم دول اغنى من دولنا العربية !!!

جميل جدا,

ما الفكرة أن ادعم انا تلك الدول ال"غنية" أصلا ببرامج مجانية يمكنهم فعل بها ما تشاء, و تعديلها حسب احتياجاتهم الشخصية,

sufian2020 كتب:

اوافقك الرأي تماما .

هاتو لنا بمنافس مفتوح المصدر لبرامج ادوبي وبرامج ميكروسفت مثلا .

مثال : photoshop و microsoft office

برأي البرامج المفتوحة المصدر تتخبط في تتطورها بينما البرامج التجارية التي تدعمها الشركات تبقى تسير بذكاء واكثر انتاجية .

ميكروسفت على سبيل المثال ابدعت في الدوت النت والسي شارب . منذ ان اصدرت على ماعتقد في عام 2000 اطار عمل دوت نت وسي شارب وحتى الان تتطور بسرعة وكل مرة تكون احسن . على فكرة البرامج المكتوبة بالدوت نت اسرع بكثير من برامج جافا وهذي حقيقة .

تحياتي

أؤيدك تماما,

مثال صارخ أخر على فوضى البرامج مفتوحة المصدر,

زمان انتجت شركة بورلاند صفوف OWL كانت هى أول مكتبة صفوف تغلف الويندوز API, و استهلمت مايكروسوفت الفكرة و انتجت مكتبة صفوف MFC,

استخدمت الOWL شخصيا لوقت قصير و كنت سعيدا بها, لكن بورلاند تركتها سنة 1998 من أجل مكتبة أكثر روعة و سهولة هى VCL.

بعض المبرمجين قرروا أخذ الOWL و تطويرها كمكتبة مفتوحة المصدر, لحد الأن جميل.

و بعد سنوات من استخدام سى++ بيلدر و مكتبات VCL, وجدت المكتبة مفتوحة المصدر المرتكزة على OWL و اسمها OWLNext و تعمل على سى++ بيلدر 2007, فقلت و لم لا؟

و كانت الصدمة, لم تعمل الOWLNext أبدا لكثرة الأخطاء, حتى اننى قمت باصلاح الكثير منها بنفسى عبر تعديل الملفات المصدرية, أصلحت بعضها حتى أصابنى الملل و قررت اننى اذا اردت استخدام الOWL فاننى سوف استخدم النسخة القديمة منها!

حد كده يجرب ينزل OWLNext مفتوحة المصدر و يقولنا رايه,

ياللعجب, كيف نجحوا فى افساد مكتبة صفوف جيدة التصميم و جعلوها مليئة بالأخطاء و العثرات؟!

@فادى

لسنا هنا لنقول ما الافضل او ما تعترض علية لان فى النهاية كل شخص لة حرية فى ادارة اعمالة خاصة اذا كانت ناجحة . وطرق العمل المخلتفة موجودة على ارض الواقع من عشرات السنين.

كل طريقة عمل لها ميزتها وعيوبها و حصر صناعة البرمجيات فى بيع البرمجيات كبضاعة هو خطاء . البرمجيات يمكن ان تكون خدمات .فانت عندما تطلق برنامجك بشكل مفتوح المصدر فهو سيوسس حولة بيئة ربح لان هذا البرنامج سيحتاج الى تطوير/اقلمة/دعم حتى يتم عمل توظيف لة فى الكثير من بيئات الانتاج .

فى النهاية الفكرة ليس ان افرض راى لاقول لك ان كذا الافضل او الاسواء . اعمل بالطريقة التى تفضلها/ترضيك والتى تستطيع ان تبقى فى المنافسة بها ولكن لا تلوم الاخرين اذا لم تستوعب بيئة عملهم وفى النهاية البقاء فى السوق هو من يقرر والسوق ليست خيار واحد وما بنطبق على برمجية قد لا ينطبق على الاخرى .

//اعتقد اننا خرجنا عن سياق الموضوع وهو غير مخصص لهذا النقاش .

مش هعلق على موضوع براءات الإختراع اللى لايقال عليه اقل من "سخيف" ولكن بما ان القانون محدد موقفه منه

نيجي بقة للكلام اللى يدايق

اقتباس

حتى النقطة المضيئة فى عالم المصادر المفتوحة و هى نظام اللينكس,ان اللينكس فى حد ذاته نظام جيد لاعتماده على بنية اليونيكس, لكنه يعانى من الفوضى الشديدة فى كل شىء, كما يعانى لجهة دعم الأجهزة, و التوزيعات المتضاربة و غير المتوافقة, و حتى عدم توافق بين النسخ المختلفة للتوزيعه نفسها!! فالبرنامج الذى كتبته للينكس اليوم قد لا يعمل على النسخة القادمة أو التى بعدها,

و ربما لو كان اللينكس يطور بشكل مغلق المصدر, لأصبح منافسا حقيقيا للويندوز.

حضرتك لاتعلم شئ عن لينكس فبلاش نشر كلام غير سليم علي الإطلاق فى وسط الكلام :wink:

اقتباس

فان فايرفوكس و عن تجربه هو أسوأ متصفح فى تاريخ الانترنت, نعم هو مدجج بالمزايا, لكنه بطىء و ثقيل و يستهلك كثير من الموارد بشكل لا يصدق, و مع حاسوبى القديم, فان تشغيل برامج أخرى مع فايرفوكس هو ضرب من الخيال و رفاهية لا استحقها, ناهيك عن مشاكل الثبات.

مش انت اللى بتحكم -دي اسمها تجربة فرديه- فى مقارنات واحصائيات واوجه مقارنة مش "جهازي" بيعاني معاه او لأ

Edit

بحاول افضل فى صلب الموضوع ولكن بلاقي الناس بتنشر كلام غير سليم -يمكن عن عدم علم- او قصد فلازم يترد عليه او يلتزمو بالموضوع بدل كم الإشاعات والمعلومات الغير سليمة اللى اتملي بيها الموضوع دا عن المصادر المفتوحة والحرة واللينكس واللى بتصحيحها بنلاقي ال -1 اشتغلت!

اقتباس

فان فايرفوكس و عن تجربه هو أسوأ متصفح فى تاريخ الانترنت, نعم هو مدجج بالمزايا, لكنه بطىء و ثقيل و يستهلك كثير من الموارد بشكل لا يصدق, و مع حاسوبى القديم, فان تشغيل برامج أخرى مع فايرفوكس هو ضرب من الخيال و رفاهية لا استحقها, ناهيك عن مشاكل الثبات.

صحيح يستهلك الكثير من الموارد . عندي تقريبا يستهلك مايقارب 190 ميغا من الرام عند فتح اكثر من صفحة وهناك مشكلة هو انه لما يقوم المتصفح بتحميل صفحة النت هناك احيانا صور او ملفات جافا سكربت خارجية واحيانا السيرفر الذي يحوي الملفات لايستجيب فيقوم فايرفوكس بتوقيف تحميل الصفحة وينتظر تلك الملفات حتى يحملها ولذلك يسبب بطئ كبير على عكس ie8

مغالطات كبيرة في هذه الموضوع , و للاسف الكثير منها عن جهل تام بلاخر !

اقتباس

حتى جهة المتصفحات, فان فايرفوكس و عن تجربه هو أسوأ متصفح فى تاريخ الانترنت, نعم هو مدجج بالمزايا, لكنه بطىء و ثقيل و يستهلك كثير من الموارد بشكل لا يصدق, و مع حاسوبى القديم, فان تشغيل برامج أخرى مع فايرفوكس هو ضرب من الخيال و رفاهية لا استحقها, ناهيك عن مشاكل الثبات.

بينما يعمل الانترنت اكسبلورر بكفاءة تامة, و بخفة و سرعة فى الاستجابة و لا يستهلك كثيرا من موارد حاسوبى القليلة.

اضحكتني و الله , يا اخي انا اعمل في مجال تطوير مواقع الويب منذ مدة , و الله احيانا يؤجل تسليم موقع اسبوع بسبب الانترنت الاكسبلورر (الذي لو كان رجلا لقتلته ) , بينما المتصفحات الاخرى الفيرفوكس في مقدمتها لا يقارن بسيء الصيت الاكسبلورر , برجاء عدم خلط الحابل بنابل .

اقتباس

أؤيدك تماما,

مثال صارخ أخر على فوضى البرامج مفتوحة المصدر,

زمان انتجت شركة بورلاند صفوف OWL كانت هى أول مكتبة صفوف تغلف الويندوز API, و استهلمت مايكروسوفت الفكرة و انتجت مكتبة صفوف MFC,

استخدمت الOWL شخصيا لوقت قصير و كنت سعيدا بها, لكن بورلاند تركتها سنة 1998 من أجل مكتبة أكثر روعة و سهولة هى VCL.

بعض المبرمجين قرروا أخذ الOWL و تطويرها كمكتبة مفتوحة المصدر, لحد الأن جميل.

و بعد سنوات من استخدام سى++ بيلدر و مكتبات VCL, وجدت المكتبة مفتوحة المصدر المرتكزة على OWL و اسمها OWLNext و تعمل على سى++ بيلدر 2007, فقلت و لم لا؟

و كانت الصدمة, لم تعمل الOWLNext أبدا لكثرة الأخطاء, حتى اننى قمت باصلاح الكثير منها بنفسى عبر تعديل الملفات المصدرية, أصلحت بعضها حتى أصابنى الملل و قررت اننى اذا اردت استخدام الOWL فاننى سوف استخدم النسخة القديمة منها!

حد كده يجرب ينزل OWLNext مفتوحة المصدر و يقولنا رايه,

ياللعجب, كيف نجحوا فى افساد مكتبة صفوف جيدة التصميم و جعلوها مليئة بالأخطاء و العثرات؟!

فلسفة البرامج المفتوحة المصدر قائمة على مشاركة contribution , فمثلا لو قمت بمشكاركة تعديلاتك مع مجتمع owlnext لكنت قد اسهمت في تحسينها , ادعوك للاطلاع و قراءة المزيد عن فلسفة المصادر المفتوحة .

بدأ الموضوع بوداعاً جافا وتحول إلى مقارنة بين اللغات مفتوحة المصدر والمغلقة , ياجماعه الخلاصة هي ان كل شخص مقتنع باللغه اللي يحبها فلا أنتم بتقدروا تقنعونا ولا أحنا بنقدر نقنعكم , واحنا نحترم آرائكم ومافي داعي للجدال بارك الله فيكم :)

ولكم كل احترامي وتقديري تحياتي :)

تحول الموضوع عن مساره بسبب العناد و اتباع مبدأ صاحب المصدر المغلق هو السيد و الحاكم في كل شيء و لو عارضه صاحب المصدر الحر فهذه جريمة يجب عدم السكوت عنها

سؤال/

هل يضرك وجود أصحاب المصادر المفتوحة على الكرة الأرضية بشيء؟

لو كان يهمك الإبداع في البرامج و القوة كما تقول لكنت ابتعدت عن أصحاب البرامج المفتوحة و لم تشغلهم بجادلتك العقيمة و تركت لهم الوقت لكي يطورا برامجهم لتصبح إبداعية و جميلة بالنسبة لك و عندها لن ترضى أيضا...

اللهم ارحمنا من أي جاهل و فيلسوف سواء في المصادر المفتوحة أو المغلقة

برجاء من الجميع الالتزام بالموضوعية عند طرح المشاركات.

الموضوع يتحدّث عن الجافا ومستقبلها ، من يريد ان يتطرق لمواضيع اخرى فليقم بذلك في موضوع آخر.

شكراً