إستفسار

اقتباس

انا استخدم Firefox في ويندوز ولينوكس ... ولم اشعر يوما انها في ويندوز افضل ... وعليه: هذا احساسك الشخصي الناتج عن التعصب الاعمي لويندوز .. ان لم يكن هذا، فاتِ بدراسة علمية لهذا الامر (وهو ما تدعيه)

هناك رابط في أول الموضوع لهذه النقطة تحديداً و لكن يبدو أنك لم تقرأ الموضوع كاملاً

http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-firefox-javascript-linux-and-windows-and-its-not-pretty

اقتباس

مربط الفرس كان هذا، وسبق وان تحدثنا عنه ... واتينا بارقام واعداد ... الجميع هنا يعلم ان المواطن العربي غير قادر على دفع ثلث راتبه الشهري لشراء ويندوز فقط ... ونصف راتبه في الشهر اللاحق لشراء حزمة اوفيس .. وضعف راتب شهر لشراء

أعتقد أن رأيي واضح من البداية في هذا الموضوع, اذا لم تكن تستطيع شراء برنامج لا تشتريه و استخدم البديل المجاني ان وجد.

اقتباس

وانت توافقني على ان صانعي الفيروسات لا يحبذون الكتابة لـ لينوكس ... ما الذي يضيرني من استخدام لينوكس لكل اعمالي المكتبية في امان .. واذا انتشرت الفيروسات لها، كان لكل حادث حديث ...

لا يوجد ضرر بالعكس هنيئاً لك به, و لكن لا تُعزى هذا لأمان فطري في الLinux هذا ما أريد أن أوضحه.

اقتباس

فى الحالتين السابقتين قمت المستخدم بتشغيل البرنامج واعطائة الصلاحيات و عندما اخترق البرنامج اخذت صلاحياتة فى استغلال الثغرة .

ولكن الفيروس المقصود هو الذى يعمل دون تشغيلة مثل فيروسات ويندوز التى تصيبك بمجرد فتح مجلد .

غير ان نظام الصلاحيات فى لينكس اكثر صرامة , فمعظم البرامج تعمل فى صلاحيات اقل من ان تتلاعب فى نظام التشغيل , لكن فى ويندوز الفيروسات تتلاعب وتقوم بالتحكم فى برامج اخرى (مثل غلق مضاد الفيروسات) و تشغيل نفسها مع بدء التشغيل والخ

, و لهذا قلت لا يجب أن يكون المستخدم تحت Administrator طوال الوقت, و هذه مشكلة محلولة تماماً بدايةً من Windows Vista و التي تجبر المستخدم على استخدام صلاحيات أقل طوال الوقت و رفع صلاحياته عند الحاجة فقط باستخدام UAC.

اقتباس

انا استخدم Firefox في ويندوز ولينوكس ... ولم اشعر يوما انها في ويندوز افضل ... وعليه: هذا احساسك الشخصي الناتج عن التعصب الاعمي لويندوز .. ان لم يكن هذا، فاتِ بدراسة علمية لهذا الامر (وهو ما تدعيه)

هناك رابط في أول الموضوع لهذه النقطة تحديداً و لكن يبدو أنك لم تقرأ الموضوع كاملاً

http://www.tuxradar....-its-not-pretty

ستجد رد فى الموضوع

اقتباس

There was java benchmark at Phoronix and Linux outperformed Windows. It is known Firefox is "broken" under Linux, because it isn't optimised same way as it is under Windows. The same about OOo. Graphic stack is another story. If you would compare apps which are identicaly optimised for both systems Linux should easily win.

فى النهاية اصدق المقولة

There are three types of lies. 1. Lies 2. Damn Lies 3. benchmarks

apex كتب:

ستجد رد فى الموضوع

+

فى النهاية اصدق المقولة

There are three types of lies. 1. Lies 2. Damn Lies 3. benchmarks

من حقك أن تصدق أو لا تصدق, و لكن في النهاية باعتراف الجميع أن البرامج يتم اصدار أفضل النسخ منها لتعمل على Windows للاستفادة من الشريحة الأكبر من المستخدمين, و هذا في مصلحتي لأني أستخدم Windows و لدي اختيارات أكثر من البرامج سواء المغلق أو المفتوح أو المجاني أو التجاري, فكل هذا متاح على Windows و هناك الكثير المتاح فقط على Windows مثل الألعاب و التي لا يمكن أن تقول أن لها بدائل, فلا يوجد بديل مفتوح المصدر مثلاً لAge of Empires أو Call of Duty ربما تجد ألعاب مشابهة, لكن ليست نفس اللعبة و لا يمكنني مشاركة أصدقائي و اللعب معهم online ...

أنا أري (في رأيي الشخصي) أن Windows تعطي خيارات أكثر فهي تعطيك كل البرامج التجارية + البرامج البديلة, و للمستخدم حرية الاختيار

كما أن المقولة الأصلية ليست هكذا بل هي

Lies, damned lies, and statistics

اقتباس

من حقك أن تصدق أو لا تصدق, و لكن في النهاية باعتراف الجميع أن البرامج يتم اصدار أفضل النسخ منها لتعمل على Windows للاستفادة من الشريحة الأكبر من المستخدمين, و هذا في مصلحتي لأني أستخدم Windows و لدي اختيارات أكثر من البرامج سواء المغلق أو المفتوح أو المجاني أو التجاري, فكل هذا متاح على Windows و هناك الكثير المتاح فقط على Windows مثل الألعاب و التي لا يمكن أن تقول أن لها بدائل, فلا يوجد بديل مفتوح المصدر مثلاً لAge of Empires أو Call of Duty ربما تجد ألعاب مشابهة, لكن ليست نفس اللعبة و لا يمكنني مشاركة أصدقائي و اللعب معهم online ...

أنا أري (في رأيي الشخصي) أن Windows تعطي خيارات أكثر فهي تعطيك كل البرامج التجارية + البرامج البديلة, و للمستخدم حرية الاختيار

يبدو انك حولت النقاش لايهم افضل لى

بداية استخدامك حرية شخصية ولكن ساقول تجربتى للمشاركة

حسنا بالنسبة لى بعيدا عن الحرية وحر المصدر والتوقعات والخ

انا استخدم gcc للبرمجة وادواتها وهما افضل على لينكس وافتراضين و استخدم بلندر وهو يودى افضل على لينكس بنسبة تصل ل20% كما ان الrender farms العملاقة كالتى رندرت فيلم avatar تستخدم linux . اوفر على نفسى وعلى جهازى استخدام مضاد فيروسات , جهازى بالكامل يتعرف علية لينكس تلقائيا . هناك من الاختيارات لا يمكن لويندوز توفيرها بدئا بتوزيعات وواجهات احبها للتغيير مثل openbox و archlinux والكثير من البرامج والواجهات (وهنا لا تسير المقولة ما يعمل على لينكس يعمل على ويندوز والعكس غير صحيح) . لا يوجد فى ويندوز مدير حزم فاما ام احمل الحزم باعتماديات وهذا سيزيد حجمها اضعاف او اعانى من صداع تتبع الاعتماديات (وهذا لا اجيدة على ويندوز ) بعكس مدير الحزم الذى يتولى هذا عنى , مدير الحزم يحدث لى برمجيات النظام بالكامل وليس النظام فقط كما فى ويندوز . هناك الكثير من الادوات الافتراضية والضرورية فى الكثير من الاحيان التى يصعب تركيبها على ويندوز مثل svn و git و تشفير ssh والخ . من تجربتى لينكس اثبت و اسرع من ويندوز .

وفى النهاية انا لا العب ولكنى اقرى ان wine يبلو حسنا حتى انة فى بعض الالعاب يودى افضل من ويندوز .

أخيراً بعض الردود الموضوعية, شكراً يا أخ apex

أنا ايضاً أستخدم gcc عن طريق cygwin للتجارب و لكن للبرمجة الاحترافية فأنا استخدم Visual Studio كمحرر و مترجم أساسي لي و أجده ألطف (رأي شخصي)

بالنسلة لبرامج ثلاثية الأبعاد ليس لي فيها أدنى خبرة, و لهذا أترك لك الحكم.

بالنسبة لموضوع التوزيعات الكثيرة, فهي نقطة قوة و ان كان لها بعض العيوب فهي تقسم المستخدمين و تجعل انتاج برامج و تجربتها على كل هذه التوزيعات التي تتشابه و تختلف في نفس الوقت أصعب, و لكن هذا لا يمنع أنها شئ جيد.

اقتباس

جهازى بالكامل يتعرف علية لينكس تلقائيا

نفس الحال بالنسبة لWindows 7 و Vista بالنسبة لي, فلم أجد أي مشكلة في التعرف على أي قطعة في الجهاز, تحديثات المشغلات تأتي مع الWindows Update في حالة ظهور أي تحديثات جديدة.

بالنسبة لSVN فأنا أختلف معك في صعوبة تثبيته على Windows فعلى العكس فلا يوجد أيسط من تثبيت Tortoise SVN فهو مجرد Next next Next Finish دون أي مشاكل, و أنا أستخدم أيضاً plugin له يدمجه مع Visual Studio و هو مجاني اسمه AnkhSVN

بالنسبة لgit لا أدري فلم أجربه و حتى تشفير SSH ليست مشكلة أبداً فيوجد العشرات من الSSH clients .

اقتباس

وفى النهاية انا لا العب ولكنى اقرى ان wine يبلو حسنا حتى انة فى بعض الالعاب يودى افضل من ويندوز .

اذا كنت ساستخدم Linux لأجد نفسي أستخدم wine لتشغيل البرامج, فلا داعي للانتقال من أساسه, كما أنه لا يمكن أن تكون البرامج تعمل أفضل على wine من أن تعمل مباشرة على Windows و بالذات الألعاب

السلام عليكم

اقتباس

الMS Office يفعل هذا بالطبع

لا أعتقد هذا....أنا كنت أستعمل MS Office 2003 و هو غير قادر على هذا

و في Office 2007 يصدر إلى Pdf و لكن بعد تثبيت برنامج أو plugin إضافي....

و حتى في Office 2010 حسب ما رأيت لا توجد هذه الخاصية....

على كل ليس هذا هو الموضوع الأصلي ،و لكن لا يمكنك وصف OpenOffice بـ 'برنامج (نص كم)'

اقتباس

أنا هنا لم أقصد الXBOX كجهاز و لكن أقصد Windows Media Center كبرنامج يأتي مع Windows و يتيح لك مشاهدة البرامج و تسجيلها و تشغيل برامج............

يوجد برنامج Moovida و دعم XBox في مرحلة إبتدائية و لكن الأمور تتطور...

اقتباس

أنا أري (في رأيي الشخصي) أن Windows تعطي خيارات أكثر فهي تعطيك كل البرامج التجارية + البرامج البديلة, و للمستخدم حرية الاختيار

...هذا صحيح :)

شكرا.

-------------------

آسف، لم أشاهد الردود الجديدة لذلك سيبدوا ردي خارجا عن النص..:)

-------------------

حسنا اتفقنا على ان ليس كل برامج لينكس تعمل على ويندوز والعكس ليس صحيح .

ليس لدى مانع ان تنتاقش حول بعض البرامج لمشاركة التجربة

اقتباس

cygwin

نسختة متاخرة دائما ويعانى الكثير من النواقص والعيوب (مثل نسخة مونو من الدوت نت )

اما بالنسبة للمحرر رغم ان eclipse باضافاتة سواء cdt او pydev استريح لة

ولكن اغلب الوقت افضل gedit لسرعة وامكانياتة وبساطتة .

اما لsvn فانا لا افضل الواجهات الرسومية فى الادوات البرمجية لانى ارى ان اغلبها لايوفر المرونة اللازمة للتحكم وهو الامر ذاتة للمترجم (المنقح افضل واجهة رسومية ) (غير ذلك سيسهل على تعلم استخدام ادوات اخرى مثل autotools ) فانا لا احبذ الواجهات فى كل الاوقات , غير موضوع التخصيص الافضل للينكس و الافتراضية وسهولة تثبيتة واعدادة (اذا لم يكن مثبت افتراضيا)

اما لبرامج الثلاثية الابعاد فلن يخفى على احد ان هناك برامج لا تعمل على لينكس وقد تعمل على ويندوز فقط او ماك فقط او لينكس فقط ولكن عموما لينكس يوفر بنية برمجيات فى الجرافيك قوية والكثير يكتفى بها (والدليل العديد من الافلام الرائعة التى صممت بادوات حرة بالكامل ) وهناك نسخ من برامج تجارية للينكس مثل maya و xsi و برامج مونتاج والخ

بعيدا عن البرمجة واتكلم من ناحية مستخدم عادى

استريح لسطح المكتب kde ببرامج فهو يوفر widgets رائعة سواء لترجمة جوجل الفورية او فتح احد الشبكات الاجتماعية او هناك الكثير من الاختيارات التى توفر سرعة وجمالا .

وهناك برمجيات لكدى افضلها على غيرها مثل Okular فهو يحوى مزايا جيدة مثل اذا كان الكتاب ماخوذ كصور يمكنة تحليل الكلام ocr لاقوم بنسخة واستريح لبرمجياتة الافتراضية مثل Gwenview و kdenlive و dolphin و amarok .

فلنعود الى البرمجة فبايثون مثبت افتراضيا و هناك الكثير من مكتبات تطويرة موفرة افتراضيا وفى المخازن و هناك ide مميزة واعتبرها الافضل مثل eric

وادوات افتراضية مثل grep و pipe model

اقتباس

اذا كنت ساستخدم Linux لأجد نفسي أستخدم wine لتشغيل البرامج, فلا داعي للانتقال من أساسه, كما أنه لا يمكن أن تكون البرامج تعمل أفضل على wine من أن تعمل مباشرة على Windows و بالذات الألعاب

انا ايضاء افضل ان استخدم ويندوز لتشغيل برامجى ولكن لا احتاج لذلك بالكثير احتاج استخدام بسيط للدوت نت واستخدم مونو

اقتباس

لا أعتقد هذا....أنا كنت أستعمل MS Office 2003 و هو غير قادر على هذا

و في Office 2007 يصدر إلى Pdf و لكن بعد تثبيت برنامج أو plugin إضافي....

و حتى في Office 2010 حسب ما رأيت لا توجد هذه الخاص

في Office 2003 تحتاج الى Plugin و هو مجاني, و في Office 2007 و 2010 لا تحتاج الى شئ, و هذا ليس لسبب إلا لأن Adobe اعترضت على دعم الPDF في Word ايام Office 2003 و لكن تم حل المشكلة

سلام الله عليكم أخي 3ml لب الموضوع كل يدلو بدلوه وكل رأيه محترم ومعتبر وخلاصة الأمر جرب تعلم من أين أبدا لا أعرف شي ء كيف سبيل شكرآ لكم جميعا

سلام الله عليكم هل من موحيب