تم مؤخراً افتتاح موقع منظمة CodePlex.org و هو موقع مستقل له ادارة مستقلة و يهدف لدعم المشاريع الموجودة على CodePlex.com و التوفيق بين الشركات و المؤسسات و المشاريع مفتوحة المصدر
و هنا يتكلم Scott Hanselman في برنامجه الشهير Hanselminutes عن المنظمة
و في النهاية موقع المنظمة
و بالطبع الموقع الذي يحتوي على المشاريع نفسها
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة motamayez في 2 أكتوبر 2009 في 22:29
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،
خبر رائع تشكر عليه اخ motamayez والمنظمة ستنجح لأنها ستوفر التوازن بين المثالية والواقع من جهة و الأهم أن من خلفها Microsoft.
أحب هنا ان اترجم هنا ما أورده الأسطورة Miguel de Icaza في blog الخاص به يوم اعلان هذه المنظمة.
كتب Miguel de Icaza (( أطلقت ميكروسوفت اليوم منظمة CodePlex وهي مؤسسة غير ربحية لتعزيز التعاون في مجال المصدر المفتوح بين الشركات والأفراد. وهذه خطوة صحيحة اخرى من ميكروسوفت في الاتجاه الصحيح فالشركة قامت ومنذ فترة بتبني بعض licenses المفتوحة كما قامت بإصدار اكواد برمجية برخصة مفتوحة المصدر واصبحت عضوا فعال في المجتمع التقني. هناك الكثير من الأمور التي مازال على ميكروسوفت القيام بها واتمنى ان تكون CodePlex بداية لبناء الجسور بيننا. أنا سعيد جدا لأنه تمت دعوتي لأكون جزءا من مجلس ادارة المؤسسة الإستشاري واتمنى ان تطول فترة عضويتي في هذا المجلس وليس كما حدث معي عندما كنت عضو في المجلس الاستشاري لـ free Software Foundation و اضطررت ان استقيل من ذلك المجلس لأنني رفضت أن اتعاون معهم لتغيير اسم Linux إلى GNU Linux ))
المصدر http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-10.html
تحية لعبقري MONO ومؤسس GNOME الأسطورة Miguel de Icaza
مبادرة إيجابية من مايكروسوفت إضافة إلى مبادراتها الإيجابية الإخرى.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
قام محامي بتوجيه بعض الاقتراحات والاعتراضات هذه المؤسسة ، يمكنكم متابعتها من هنا :
http://www.consortiuminfo.org/standardsblo...090914102959510
http://www.consortiuminfo.org/standardsblo...090930123746629
أما بالنسبة Miguel de Icaza فهو متعاطف بدرجة كبيرة مع مايكروسوفت ، وهذا يضر بالبرامج الحرة وحركة المصادر الحرة معا .
على العموم أتمنى أن تغير هذه المؤسسة بعض أفكار مايكروسوفت
طبعا الحديث هنا عن Miguel de Icaza الذي قدم للعالم GNOME التي يستخدمها اغلب اللينكساوية وقدم MONO وهي تطبيق مفتوح المصدر لبيئة الدوت نت يعني المشاريع التي عمل عليها الرجل وقادها ليست برامج بسيطة او برامج مساعدة بل انظمة كاملة تعتمد عليها الاف البرامج مفتوحة المصدر. هذا الرجل يعتبر من اعمدة المصادر المفتوحة ولكنه وللأسف يحاسب وينتقد من اشخاص لم يقدموا أي شيء في خدمة المجال الذي ينتدقون Miguel de Icaza لأجله. واحب ان اذكرك OMLX بالعبارة التالية التي قلتها " يموت الخائن Miguel de Icaza " في احد ردودك وفعلا اتسائل مالذي قدمته انت للمصادر المفتوحة في مقابل ماقدمه هوا ؟؟؟ وكيف تتمنى الموت لشخص ما فقط لأنه "متعاطف بدرجة كبيرة مع مايكروسوفت" ؟؟؟ اتمنى ان تجيب على اسئلتي.اقتباساما بالنسبة Miguel de Icaza فهو متعاطف بدرجة كبيرة مع مايكروسوفت ، وهذا يضر بالبرامج الحرة وحركة المصادر الحرة معا
اقتباسطبعا الحديث هنا عن Miguel de Icaza الذي قدم للعالم GNOME التي يستخدمها اغلب اللينكساوية وقدم MONO وهي تطبيق مفتوح المصدر لبيئة الدوت نت يعني المشاريع التي عمل عليها الرجل وقادها ليست برامج بسيطة او برامج مساعدة بل انظمة كاملة تعتمد عليها الاف البرامج مفتوحة المصدر.
البرامج مرخصة تحت gpl اى انها تسمح للجميع لاستخدامها والترخيص لا يحتوى على جملة "كن متعاطفا مع موسس البرنامج". غير ان جنوم (اقصد كسطح مكتب والالاف البرمجيات التى تعتمد على مكتباتها) هى ناتج الالاف المبرمجين ايضاء.
كدى كانت موجودة وقتها ؟ وما كان ظهور جنوم الا ان تكون حرة بالكامل (لان مكتبات كدى لم تكن حرة وقتها)؟
اى ان سطح المكتب جنوم ظهر تحت غطاء الحرية الكامل وهذا لا يعنى ان نوافق موسس المشروع على مشاريع اخرى لا نعتبرها حرة بل نعتبرها مضرة بالحرية
هل تعرف من موسسى php ؟
هل من شرط فى الرخصة يحاسبنى على تعاطفى ام عدم تعاطفى مع موسسى البرنامج؟ ام انة قرار يعود الى ؟
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة apex في 4 أكتوبر 2009 في 00:41
اقتباسلبرامج مرخصة تحت gpl اى انها تسمح للجميع لاستخدامها والترخيص لا يحتوى على جملة "كن متعاطفا مع موسس البرنامج". غير ان جنوم (اقصد كسطح مكتب والالاف البرمجيات التى تعتمد على مكتباتها) هى ناتج الالاف المبرمجين ايضاء.كدى كانت موجودة وقتها ؟ وما كان ظهور جنوم الا ان تكون حرة بالكامل (لان مكتبات كدى لم تكن حرة وقتها)؟
اى ان سطح المكتب جنوم ظهر تحت غطاء الحرية الكامل وهذا لا يعنى ان نوافق موسس المشروع على مشاريع لا نعتبرها حرة بل نعتبرها مضرة بالحرية
هل تعرف من موسسى php ؟
هل من شرط فى الرخصة يحاسبنى على تعاطفى ام عدم تعاطفى مع موسسى البرنامج؟ ام انة قرار يعود الى ؟
اعرف من مؤسس php واعرف معنى رخصة gbl ولكن الذي لا افهمه كيف يقوم اشخاص لم يقدموا اي شيئ لخدمة قضية ما بذم والتنظير على اشخاص هم من اركان تلك القضية ؟؟؟ هذه هي النقطة التي اثرتها وطلبت الاجابة عنها وليست نقطة وجوب تعاطفك مع كاتب البرنامج فرجاء لا تحاول تغيير اتجاه النقاش واقتطاع جزء من تعليقي والرد عليه. Miguel de Icaza قدم الكثير ولكنه ينتقد من اشخاص ماقدموا واحد على مليون فكيف يتهم Miguel de Icaza بالخيانة للمصادر المفتوحة فقط لأنه متعاطف مع ميكروسوفت ؟؟؟ وسؤالى الأخر كان لـ OMLX الذي علق في احد ردوده قائلا " يموت الخائن Miguel de Icaza " ... واسأله واسأل كل منتقد لـ Miguel de Icaza مالذي قدمته انت للمصادر المفتوحة ؟؟؟ وكيف تتمنى الموت لشخص ما فقط لأنه "متعاطف بدرجة كبيرة مع مايكروسوفت" ؟؟؟ يعني فليكن هناك القليل من الأدب في تعاملكم مع ارباب نعمكتم واصحاب الفضل عليكم كمستخدمين للمصادر المفتوحة.
الرجل يتعامل مع مايكروسوفت لانه يعمل على مشاريع لها علاقة بها,
الرجل يقول:
I am not sure exactly what you find so outrageous, and why you found the need to use double admiration marks. Perhaps I can explain. Since I work in Mono and Moonlight there are significant technological touch points with Microsoft; If I worked on say an open source Flash player or a PDF renderer, I would engage Adobe more; If I worked on device drivers for the kernel, I would be engaging the OEM and hardware community.
http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-1...omment-16511736
ماذا يعني gbl؟اقتباسواعرف معنى رخصة gbl
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة eech55 في 4 أكتوبر 2009 في 01:29
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
أكثر مشروع يعجبني مع codeplex هو ironPython, بايثون موجهة لمنصة دوت نت, شيء جميل.
أخي magnifier
اقتباسواحب ان اذكرك OMLX بالعبارة التالية التي قلتها " يموت الخائن Miguel de Icaza "
أذكرأن OMLX ذكرها على سبيل الدعابة ... أنصحك ألا تكن من مثيري الفتنة.
سبحانك اللهم و بحمدك ، أشهد أن لا إله إلا أنت ، أستغفرك ربي و أتوب إليك
اقتباسأذكرأن OMLX ذكرها على سبيل الدعابة
هذا ما فهمته ايضا +1
الجميع فهم ذلك إلا واحد
إن قلت قال الله قال رسولـه همزوك همز المنكر المتعالي
أو قلت قد قال الصحابة والألـى تبعاً لهم بالقول والأعمال
أو قلت قـال الشافعي وأحمد و أبو حنيفة والإمام الغالي
صدوا عن وحي الإله ودينـه واحتالوا على حرام الله بالإحلال
يا أمةً لعبت بدين نبيها كتلاعب الصبيان في الأوحال
حاشا رسول الله يحكم بالهوى تلك إذاً حكومة الضلال
السلام عليكم
اقتباسالذي قدمته انت للمصادر المفتوحة ؟؟؟ وكيف تتمنى الموت لشخص ما فقط لأنه "متعاطف بدرجة كبيرة مع مايكروسوفت" ؟؟؟ يعني فليكن هناك القليل من الأدب في تعاملكم مع ارباب نعمكتم واصحاب الفضل عليكم كمستخدمين للمصادر المفتوحة.
سيد magnifier ماذا تريد بالضبط
هل على المرء أن يقدم شيئا حتى يحق له النقد لا و الله
نعطيك مثالا حتى لا تهاجم الاعضاء و تقول لهم أنت لم تقدم شيئا لقضية ما حتى تنتقد شخصا مشى أطوارا فيها
يا سيد خذ مثلا داروين الاحمق ماذا قدم
العالم كله يشهد له بالفضل و و و
أنا و غيري ببساطة سيقول لك لسنا من علماء البيولوجيا و لا أدري ماذا يسمونه ذاك العلم أصل الانسان او ما شابه ان داروين رغم بحوثه و تعبه و و و الا انه في النهاية توصل الى الحماقات
يا الله اصل الانسان قرد
بل و شكك الكثير من المسلمين في دينهم و ابتعدوا عن مصادر الحق و اتبعوا علم هؤلاء
نفس المنطق ينطبق على Miguel de Icaza
بدأت جيدا لكن في النهاية ,خان الاوبن
حكم ظالم 70 عاما خير من تسيب يوم واحد
لك الحرية في أن تكره من تشاء ولكن ببساطة أريد أن اسأل ما الذي قدمته أنت لخدمة البرامج الحرة مقارنة بـ Miguel de Icaza ؟؟؟ و ما الذي يعطيك الحق في أن تقيم شخص مثل Miguel de Icaza وتحكم عليه بأنه "ضار بحركة المصادر الحرة" ؟؟؟ ما الذي قدمته أنت ؟؟؟
أنا استخدم وأعمل على منتجات ميكروسوفت التي اشتريها بمالي الخاص وأحصل بالمقابل على خدمات الشركة بمالي وليس لأحد فضل علي غير الله ثم مالي و أنا افعل ذلك ليس لأني ( غاوي دفع فلوس ) ولكن لأن عملي والسوق يتطلب هذه البرمجيات. بينما أنت تستخدمون برامج حرة دون أن تدفع ولو قرش واحد في المقابل ... تذكر و أنت تعمل على Ubunut باستخدام GNOME مقدار الجهد الذي بذله أشخاص مثل Miguel de Icaza وغيره لتحصل أنت بالنهاية على هكذا منتج ودون مقابل. يعني فليكن هناك القليل من الأدب في تعاملكم مع أرباب نعمكتم و أصحاب الفضل عليكم كمستخدمين للمصادر المفتوحة.
كيف يصبح من قدم GNOME و MONO و في لحظة غير ذي ثقة و لا يخدم البرامج الحرة لمجرد أنه و في عالم "يفترض به الحرية" أعتقد البعض أنه "متعاطف مع ميكروسوفت" !!! لماذا ؟؟ وبعدين هل تعلم مقدار ضخامة .NET ... كيف يمكن لشخص أن يطبق هكذا تقنية على لينكس دون التعاون الوثيق والوثيق جدا مع ميكروسوفت ((كما أشار الأخ hasan_aljudy مشكورا في تعليقه الذي للأسف مر دون أن يلتفت أليه أحد)) . لماذا لا ينعت القائمون على Samba بالخيانة ؟؟؟ ألا يتعاونون مع ميكروسوفت بشكل مباشر ومن سنين ؟؟
أخيرا اعتذر جدا من الأخ OMLX فقد غاب عني بالكامل احتمالية أنه قصد برده ذلك "الدعابة" و "التهكم" وأقر (بعد قراءتي لتعليقه) أن ذلك الاحتمال وارد جدا وبالتالي أعتذر له عن تسرعي في الرد.
سيد maginifier أعانك الله على فهم ماهية النقد
ما أحوجنا لمن يفهم ماهو samba و ما هو mono ?
اعلم شيئا والله والله لو لا أل open لاضطر كل الناس لدفع ثمن الحاسب + ثمن البرمجيات التجارية المغلقة (سيتسنى لقلة امتلاك حاسب و العمل عليه ....)
و أنظر الى الثمن كم سيصبح
اذا أنت من المتخمين بالمال يوجد غيرك من لا
خذ أل Apple
اجهزتها غالية عالية السعر
في الحقيقة أنت تدفع ثمن أل hardware + software دون أن تشعر
حكم ظالم 70 عاما خير من تسيب يوم واحد
motamayez كتب:الظاهر الموضوع أكبر من CodePlex Foundation فالفجوة بين مجتمع المصادر المفتوحة و Microsoft هي فجوة أقرب لأن تكون عقيدية منها تقنية
تستطيع أن تقول ذلك ، فالخلاف هنا في المبادئ الأساسية الركيزية ما بين مايكروسوفت والمصادر الحرة ( أرجو التنبه أنه هناك فرق شاسع ما بيبن المصادر الحرة والتي يتزعمها ريتشارد ستالمان و المصادر المفتوحة والتي يتزعمها إيريك ريموند و ليونس والتي تدعي أن الفرق فقط تقني ليس إلا ).
الخلاف تقني "فقط" من ناحية "البزنس". اغلب الناس على كل حال يقرصنون اغلب برامجهم, و لا يوجد برنامج او لعبة تنزل للسوق الا و تجد لها تورنتات احيانا حتى قبل تاريخ الصدور الرسمي.
اما الخلاف المبدئي بالنسبة لـ FSF ففيه جوانب فلسفية و قانونية: صحيح ان اغلب الناس يقرصنون البرامج على كل حال, و لكن FSF يريدون ان يتغير الوضع القانوني بحيث تلغى القوانين اللتي تمنع نسخ البرامج.
اما جماعة الـ open فلا تهمهم الامور القانونية فهم مبرمجون و يحبون البرمجة و ليسوا نشطاء "حقوق الانسان"
انا شخصيا افضل ان يكون الصوت الاعلى لجماعة الـ open لان بصراحة جماعة ستولمن (FSF) يزودونها كثيرا في بعض الاحيان ... و كذلك اصرارهم على الحرية "المطلقة" يعود الى اصول لبرالية و فيه جوانب لا نحبذها (مثل حرية نشر و مشاهدة الافلام الاباحية) لهذا من الافضل ان لا ننجر كثيرا وراء كل شعاراتهم دون تفكير.
انا شخصيا اعارض فكرة البرامج الاحتكارية (اللتي يريد مصنعيها منع المستخدمين من نسخها و توزيعها) و لكني لا اؤمن بكل ما يقوله ستولمن و جماعته ...
كل شيء له حدود, الحرية "المطلقة" ليست هدفا في حد ذاتها. هناك الكثير من الاسباب تجعل الانسان يعارض احتكار البرمجيات. و لكن جماعة ستولمن ينطلقون من مبدأ ان الحرية المطلقة غاية في حد ذاتها, بكل ما تحمله الكلمة من معاني مرتبطة بثقافة "الفردية" الغربية, فمن غير الحكمة ان نتبنى هذا الفكر بكل حذافيره, فهو فكر مستورد مثل غيره, فيه ما نتفق معه و فيه ما لا يناسبنا.
اقتباسكل شيء له حدود, الحرية "المطلقة" ليست هدفا في حد ذاتها. هناك الكثير من الاسباب تجعل الانسان يعارض احتكار البرمجيات. و لكن جماعة ستولمن ينطلقون من مبدأ ان الحرية المطلقة غاية في حد ذاتها, بكل ما تحمله الكلمة من معاني مرتبطة بثقافة "الفردية" الغربية, فمن غير الحكمة ان نتبنى هذا الفكر بكل حذافيره, فهو فكر مستورد مثل غيره, فيه ما نتفق معه و فيه ما لا يناسبنا.
لكن من الفكر الشائع ان مويدى المصدر المفتوح لا يهمهم اذا كان البرنامج مغلق او مفتوح , الاهم الناحية التقنية.(كمثال انة لا يمانع ان يعمل على برنامج مغلق لو انة يحقق فائدة تقنية تاركا الجانب الاخر)
لا اويد فكر الحرية فى كل شى (كالمثال الذى طرحتة انت اخى حسن) ولكن اويد اشياء غير تقنية فى فكر الحرية مثل - تكافو الفرص - فتح باب التعاون وكسر حواجز الانعزال
-الشفافية - الخ.
من الامثلة على سخافة جماعة ستولمن: رفضهم اعتبار توزيعة ديبيان نظام حر!! رغم ان هناك عقد اجتماعي منشور على موقع دبيان يؤكد على حرية النظام.
و رفضهم اعتبار فايرفوكس متصفح حر .. بل راحوا و صنعوا نسختهم الخاصة من فيرفكس تحت اسم icecat .. قال شو, لان شعار فيرفكس علامة تجارية "تحجب" حرية المستخدم في تعديلها!!
و كذلك رفضهم اعتبار اوبونتو توزيعة حرة, بل راحو و صنعو توزيعتهم الخاصة المشتقة من اوبونتو و سموها gnewsense و لا اعرف بالضبط ماللذي رفعوه منها! مع ان اوبونتو يهتم كثيرا بجانب الحرية في نظام التشغيل لدرجة ان هناك عدة درايفرات و codecs ضرورية غير موجودة في النظام لانها غير حرة. (الى ان جاء mint (الله يديمه) و اضاف تلك النواقص الضرورية)
اقتباسلكن من الفكر الشائع ان مويدى المصدر المفتوح لا يهمهم اذا كان البرنامج مغلق او مفتوح , الاهم الناحية التقنية.
صحيح, لينوس مثلا اشتغل (حسب ما اظن) في شركة تنتج برامج مغلقة, و كذلك استخدم نظام bitkeeper لفترة من الزمن من اجل ادارة مشروع النواة (لينوكس).
على كل حال في عالمنا العربي لا يمكن لاي شركة ان تحجب حرية المستخدمين في استخدام النظم و البرامج لان اغلب المستخدمين لا يحترمون اصلا ما يسمى حقوق الملكية الفكرية.
و لكن المشكلة الحقيقية من الاحتكار تكمن في التبعية دوما لهذه الشركة او تلك: حتى لو كان المستخدم حر في نسخ وندوز او اوفس, فإن انتشارها بهذا الشكل يعني اعتمادية العالم العربي بشكل كامل على برامج مايكروسوفت .. و هنا تكمن المشكلة: ان نكون مستعبدين لتلك الشركة, ليس بحكم حقوق الملكية الفكرية, و لكن بحكم اعتمادنا كليا على منتجاتها.
hasan_aljudy
اقتباسو لكن المشكلة الحقيقية من الاحتكار تكمن في التبعية دوما لهذه الشركة او تلك: حتى لو كان المستخدم حر في نسخ وندوز او اوفس, فإن انتشارها بهذا الشكل يعني اعتمادية العالم العربي بشكل كامل على برامج مايكروسوفت .. و هنا تكمن المشكلة: ان نكون مستعبدين لتلك الشركة, ليس بحكم حقوق الملكية الفكرية, و لكن بحكم اعتمادنا كليا على منتجاتها.
اتفق معك
الشركات دائما تتحدث عن software/hardware redundancy. لكنها لا تتحدث عن vendor redundancy لحبها في جني مزيد من المال.
بل، يذكرون ايجابيات end-to-end solution ويتغاضون عن سلبياته. وكذلك يتغاضون سبب وجود منظمات المعايير العالمية التي ما انشئت إلا للـmulti-vendor
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
hasan_aljudy كتب:من الامثلة على سخافة جماعة ستولمن: رفضهم اعتبار توزيعة ديبيان نظام حر!! رغم ان هناك عقد اجتماعي منشور على موقع دبيان يؤكد على حرية النظام.و رفضهم اعتبار فايرفوكس متصفح حر .. بل راحوا و صنعوا نسختهم الخاصة من فيرفكس تحت اسم icecat .. قال شو, لان شعار فيرفكس علامة تجارية "تحجب" حرية المستخدم في تعديلها!!
و كذلك رفضهم اعتبار اوبونتو توزيعة حرة, بل راحو و صنعو توزيعتهم الخاصة المشتقة من اوبونتو و سموها gnewsense و لا اعرف بالضبط ماللذي رفعوه منها! مع ان اوبونتو يهتم كثيرا بجانب الحرية في نظام التشغيل لدرجة ان هناك عدة درايفرات و codecs ضرورية غير موجودة في النظام لانها غير حرة. (الى ان جاء mint (الله يديمه) و اضاف تلك النواقص الضرورية)
صحيح, لينوس مثلا اشتغل (حسب ما اظن) في شركة تنتج برامج مغلقة, و كذلك استخدم نظام bitkeeper لفترة من الزمن من اجل ادارة مشروع النواة (لينوكس).
على كل حال في عالمنا العربي لا يمكن لاي شركة ان تحجب حرية المستخدمين في استخدام النظم و البرامج لان اغلب المستخدمين لا يحترمون اصلا ما يسمى حقوق الملكية الفكرية.
و لكن المشكلة الحقيقية من الاحتكار تكمن في التبعية دوما لهذه الشركة او تلك: حتى لو كان المستخدم حر في نسخ وندوز او اوفس, فإن انتشارها بهذا الشكل يعني اعتمادية العالم العربي بشكل كامل على برامج مايكروسوفت .. و هنا تكمن المشكلة: ان نكون مستعبدين لتلك الشركة, ليس بحكم حقوق الملكية الفكرية, و لكن بحكم اعتمادنا كليا على منتجاتها.
القضية عند ستولمان وجماعته بسيطة جدا مثل المعادلة ، الحرية بمفهومهم لا يمكن أن تكون مع البرامج المملوكة والاحتكارية مهما كان ولو كانت سطر واحد.
دبيان كانت معتدلة وأخذت بعض البرمجيات المملوكة و أضافتها إلى النظام ، وهذا ما ترفضه مؤسسة البرمجيات الحرة.
أما قصة فيرفوكس فهي ليست من إنشاء مؤسسة البرمجيات الحرة بل من إنشاء توزيعة دبيان على حسب ما أعلم ، وهذا الشيء معلوم منذ فترة لمحبي دبيان فهي لا تحب العلامات التجارية لأنها تقيدهم في التعديل على البرنامج ، لذا تجد أن أسماء فيرفوكس وثاندربرد مختلفة في مستودعات دبيان.
قصة أوبنتو هي نفسها قصة دبيان ، فأوبنتو تضمن بعض التعاريف المملوكة ضمن نواة اللينكس أو ما تعرف بـ Frimwire أو بلب وهو اسطر مكتوبة بلغة الاسمبلي ولكن لا أحد يفهمها غير الشركة التي انتجتها ، وهذا ما ترفضه مؤسسة البرمجيات الحرة.
ستولمان يقول أن البرنامج الحر أفضل من البرنامج غير الحر ، حتى لو لم يصل إلى مستواه لأنه يحافظ على الحرية للجميع.
بالنسبة للأمور الثانية مثل الليبرالية ، فنحن هنا لا نتكلم عنها ، بل نأخذ الجانب التقني من أفكار هذه المؤسسة ، أما غير ذلك فكل شخص يأخذ منه ويرد. حتى لو كان ستولمان ، نحن لا نقدس الاشخاص ونعتبرهم أرباب النعم !!
تكنولوجيا Microsoft ممثلة بـ MONO أصبحت واقع ومع الوقت ستصبح في قلب GNOME لتوفر object-Oriented التي طالما افتقدتها GNOME (رغم نضال Miguel de Icaza لهذه الغاية ومن سنين). ويكفي أن Ubuntu يدعم Miguel de Icaza في هذا الاتجاه وبكل قوة.
التكنولوجيا الأفضل ستنتصر ولن يستطيع أي شخص ايقاف التطور بإسم الحرية.
يعيش البطل Miguel de Icaza
من الطريف أن Miguel de Icaza حاول الالتحاق بالعمل في Microsoft عام 97 في فريق عمل Internet Explorer و بعد اجتياز جميع المقابلات الشخصية حال عدم حصوله على شهادة جامعية من الحصول على تصريح بالعمل في الولايات المتحدة (لأنه ليس أمريكياً بل هو مكسيكي الجنسية).
مصري في بلاد الفرنجة.
قريباً اقرأ مقالاتي على It-scoop
المتواجدون خلال آخر دقيقتين · يتحدّث كل ٣٠ ثانية
جارٍ التحقق من المتواجدين…
