ما تنسيق الكتب الالكترونية التي تفضل .. Pdf أو Chm .. ولماذا ؟

علاء السلال كتب:

بالضبط أخي محمد ، ولذلك هو الأفضل حالياً ، وبه من المزايا ما يدعم الكتب بشكل رهيب ..

من حيث بناء ال Pdf فهناك من المزايا العديد ..

بإمكانك التعامل مع ملف ال pdf وكأنه كتاب حقيقي .. تعلم تحت ما هو مهم (marker) وتقتبس ما شئت اقتباسه .. وتترجم ما يصعب عليك ترجمته بمجرد التاشير بالفأرة ..

إلى آخره من الميزات الرائعة ..

ولكني رغم ذلك افضل الـ CHM ! , وانا متفق معك اخي علاء , ان الـ PDF من ناحية الامكانيات ,والمميزات ممتاز وافضل من CHM , ولكن الاستفتاء كان حول " ايهم تفضل" وليس"ايهم الافضل" :) ..

محمد معاشر كتب:

وكذلك الـ PDF , اشهر "واعتق" برنامج على X Window هو xpdf وتوجد به مشاكل , واحسن برنامج رايته لعرض الـ PDF على انظمة الـ *nix هو Adobe Reader .

ونقطه اخرى , هي ان الـ PDF تعتمد قيود DRM , وهذا يتعارض مع فلسفه انظمة الـ GNU Linux التي هو "محمول" اليها.

وبالمناسبه , موضوع الـ PDF , اشبهه بتنسيق الـ RM من RealMedia ,فالموضوع كله $×$ ..

كون الشيئ محمول "Portable" لا علاقة له بكونه مجاني او لا ولاعلاقة له بفلسفة GNU

محمد معاشر كتب:

قصدك , مثل تشغيل الـ CHM على "غسالة" او "بوتجاز" , صراحه لم اجرب بعد :) , هل جربت تشغيل الـ PDF على غساله ؟

اعتقد السؤال واضح كان عن اجهزة حاسوب خارج PC و MAC وانظمة غير Windows و *nix فعالم الحواسب واسع وهنا يكون الحديث عن الPortability

ونعم تقنيا ممكن عرض PDF على على "غسالة" او "بوتجاز" لعرض Manul او Howto Use :lol:

B.M.AbdelAziZ كتب:

كون الشيئ محمول "Portable" لا علاقة له بكونه مجاني او لا ولاعلاقة له بفلسفة GNU .

الـمحمولية للـ PDF , مصدرها انه Open Stander , وهذا يدخل في اطار المصادر الحرة .هذا اولاً , ثانياً واضح من ماقصدته بالتعارض مع فلسفه GNU هي قيود الـ DRM التي تنفذها ادوبي بشكل عام في تنسيقاتها من بينها الـ PDF انها هي التي تعارض فلسفه GNU

http://www.gnu.org/philosophy/opposing-drm.html

روابط لها علاقه بالموضوع .

B.M.AbdelAziZ كتب:

عتقد السؤال واضح كان عن اجهزة حاسوب خارج PC و MAC وانظمة غير Windows و *nix فعالم الحواسب واسع وهنا يكون الحديث عن الPortability

ونعم تقنيا ممكن عرض PDF على على "غسالة" او "بوتجاز" لعرض Manul او Howto Use laugh.gif

وانا اجبت سؤالك الواضح , فقلت لك "صراحه لم اجرب" ..

بس حلوة حكاية الـ Manaul هذه :lol: ..

اقتباس

ولكني رغم ذلك افضل الـ CHM ! , وانا متفق معك اخي علاء , ان الـ PDF من ناحية الامكانيات ,والمميزات ممتاز وافضل من CHM , ولكن الاستفتاء كان حول " ايهم تفضل" وليس"ايهم الافضل" regular_smile.gif ..

لم أنتبه لذلك :lol:

اقتباس

الـمحمولية للـ PDF , مصدرها انه Open Stander , وهذا يدخل في اطار المصادر الحرة .,

ليس شرطاً !

المحمولية (portability) صفة قد تتواجد في أي برنامج .. يعني مثلاً Mcafee Antivirus برنامج مغلق المصدر .. ومع ذلك فهناك نسخة منه محمولة ;)

علاء السلال كتب:

ليس شرطاً !

المحمولية (portability) صفة قد تتواجد في أي برنامج .. يعني مثلاً Mcafee Antivirus برنامج مغلق المصدر .. ومع ذلك فهناك نسخة منه محمولة ;)

انا قصدت مصدر محمولية الـ PDF , فتنسيق الـ PDF محمول , لانه Open Stander ..

محمد معاشر كتب:

الـمحمولية للـ PDF , مصدرها انه Open Stander , وهذا يدخل في اطار المصادر الحرة .هذا اول

محمولية PDF نابعة من كيفية تصميمه وعدم تعلقه بشاشة العرض أوبنظام تشغيل أوبجهاز ...

محمد معاشر كتب:

ثانياً واضح من ماقصدته بالتعارض مع فلسفه GNU هي قيود الـ DRM التي تنفذها ادوبي بشكل عام في تنسيقاتها من بينها الـ PDF انها هي التي تعارض فلسفه GNU

نقطة DRM تحسب للPDF ولاتحسب عليه

عمر الحفاظ على الحقوق والملكية ما كانت نقطة سلبية

محمد معاشر كتب:

بس حلوة حكاية الـ Manaul هذه :lol: ..

حركة غير مقصودة كثيرا ما يهرب مني حرف ويقع في مكان اخر :wacko:

B.M.AbdelAziZ كتب:

محمولية PDF نابعة من كيفية تصميمه وعدم تعلقه بشاشة العرض أوبنظام تشغيل أوبجهاز ...

اصلاً , لو لم تجعل ادوبي الـ PDF , معيار مفتوح , لما كنا عرفنا تصميمه ,وخواصه الا من خلال الهندسة العكسية ..

فالـ XML , محمول , هل ايضاً بسبب "عدم تعلقه بشاشة العرض" ؟ طبعاً لا , لكن لانه معيار مفتوح ..

اقتباس

نقطة DRM تحسب للPDF ولاتحسب عليه

عمر الحفاظ على الحقوق والملكية ما كانت نقطة سلبية

انا لم اقل سلبية ولم انتقد الـ DRM نفسها, بل كلامي واضح . فقد قلت :

اقتباس

ثانياً واضح من ماقصدته بالتعارض مع فلسفه GNU هي قيود الـ DRM التي تنفذها ادوبي بشكل عام في تنسيقاتها من بينها الـ PDF انها هي التي تعارض فلسفه GNU

عنيت ان الـ DRM يعارض فلسفة وتفكير جماعة الـ GNU ووضعت رابط لمقال لستولمان , ووفيديو له ايضاً يوضح النقطه , معنى ذلك ان "حمل" الـ PDF الى GNU Linux كان تحت بند "مكرهاً اخاك لا بطل" , مثل "حمل" الـ CHM الى nix* ..

محمد معاشر كتب:

اصلاً , لو لم تجعل ادوبي الـ PDF , معيار مفتوح , لما كنا عرفنا تصميمه ,وخواصه الا من خلال الهندسة العكسية ..

وهذا فرق جوهري

محمد معاشر كتب:

فالـ XML , محمول , هل ايضاً بسبب "عدم تعلقه بشاشة العرض" ؟ طبعاً لا , لكن لانه معيار مفتوح ..

XML قصة اخرى ! انظر ما تفعله مايكروزفت

محمد معاشر كتب:

انا لم اقل سلبية ولم انتقد الـ DRM نفسها,

لكن قلتها بطريقة غير مباشرة

وكما قلت لك المحمولية لاتنحصر في GNU فقط

تقطة اخرى حول CHM ذكرتها متعلقة بالامان

http://www.winwriters.com/security.htm