Linux vs. Windows

ممكن لان الرد طويل :)

السلام عليكم

هذا رابط لموضوع الأخ عروة ، وبه رابط يوجد به كتاب pdf يقوم بتعريف نظام لينوكس ، وهو ممتاز فعلا ورائع ، وأنصح أتباع ويندوز أن لا يقرؤوه حتى لا يموتوا غيظا :lol: :lol:

/index.php?showtopic=60576

وسلامي للويندوز :lol:

السلام عليكم

لقد قرأت الصفحة الأولى من هذا الموضوع فلم أستطع منع نفسي من المشاركة

أولا لا يحق للذين لم يستخدموا لينوكس أن يقوموا بانتقاده ..

مقارنة بين اللينوكس (ل) و الويندوز (و)

و نظام مغلق

ل شفرته المصدرية مفتوحة

و اللينوكس يتفوق في هذه النقطة لأن أي خطأ يكتشف في النظام يتم حله بسرعة فائقة فالحلول تتدفق من كل مكان .. بينما في الويندوز يجب أن تنتظر مايكروسوفت أن تضع لك التحديثات في موقعها...

و غير مجاني

ل مجاني (بسعر رمزي)

أيضا يتفوق اللينوكس في هذه النقطة .. فاذا تم التغلب على ظاهرة القرصنة فسيضطر مستخدموا الويندوز أن ينفقوا مبالغ كبيرة من أجل شراءه بينما تستطيع الحصول على اللينوكس مجانا أو بسعر رمزي أو بتحميله مجانا من هذا الموقع http://www.linuxiso.org/

و نظام غير مستقر

ل نظام مستقر

يتفوق اللينوكس أيضا على الويندوز هنا .. فغالبا ما تقوم بعمل restart للجهاز اذا كنت تستخدم الويندوز عند تنصيبك لبرنامج أو عند تعريف قطعة جديدة على جهازك و رسائل الخطأ التي لا تعرف فحواها و غير ذلك الكثير أما في اللينوكس فلا وجود لهذه المشكلة ..

و سهل التنصيب

ل سهل التنصيب

يمكن أن نقول أنهما متعادلان في هذه النقطة .. الا أن تنصيب الويندوز يأخذ عندي 40 دقيقة تقريبا بينما في اللينوكس (3 سي دي ) فاني لا أستغرق سوى أقل من 30 دقيقة .. و كذلك يتوفر اللينوكس على برنامج لتقسيم القرص الصلب خلال التنصيب ..

و واجهة رسومية جميلة

ل واجهتان رسوميتان جميلتان

كان الويندوز يتفوق على اللينوكس في الواجهة الرسومية .. و لكن هذا أصبح تاريخا .. فاللينوكس يوفر الآن واجهتان رائعتان هما Gnome & KDE

صور لواجهات اللينوكس

هذه صور كبيرة

http://www.linux.org.ba/slike/screensi/redhat9.0.png

http://ariszlo.freeweb.hu/screenshots/linspire.jpg

http://secure.idg.com.au/images/pcw/linspire_aug04.jpg

http://members.aol.com/sellingcoins/lindesk.png

و الدعم الكبير من الشركات الكبرى

ل الدعم الكبير من الشركات المرموقة

قد يرفض مؤيدو اللينوكس هذه النقطة و لكنها حقيقة ..

بعض الشركات التي تدعم لينوكس

Google-Sun--Netscape-Oracle-Yahoo !-ATM-IBM-PeopleSoft-

Mercedes Benz-US Postal Service-Sony-Amazon-

كانت هذه مقارنة بسيطة بين اللينوكس و الويندوز ..

و أضيف اليها ما أعجبني في الأول

التحكم في النظام بشكل كبير لا يوفره لك الويندوز ..

تحديد امكانيات مستخدمي النظام الآخرين .. حيث يمكنك أن تحدد مزايا أحد في كتابة النصوص فقط .. و أقصى ما يمكن أن يخربه هو أن يلغي الملفات التي كتبها .. أما في الويندوز فكل من هب و دب يعبث بجهازك ..

الأمن لأن فيروسات اللينوكس شبه غير موجودة بينما في الويندوز الفيروسات بمئات الآلاف ..

سهولة الاستخدام ..

يأتي مرفقا بكل ما تحتاجه من برامج .. بينما في الويندوز تحتاج الى تنصيب البرامج يدويا مثل Acrobat Reader & Photoshop & Office ....

(و أحب أن أضيف أن اللينوكس كان أفضل من الويندوز قبل ثورة الويندوز 95 و مازال كذلك )

أرجو أن أكون قد أفدتكم و لو قليلا

و السلام عليكم

خدو دي كمان

لينوكس ممكن يعمل علي اجهزة البلاي ستيشن 2

فهل يقدر ان يفعلها الويندوز الغلبان

الرابط http://www.linuxplay.com/

وخذو ذي ليونكس يعمل على xbox جهاز الالعاب الخاص في مكرسوفت يركب عليه ليونكس :) وعلى فكره

مكرسوت مركبت قطع antilinux في ال xbox :) يا مساكين :lol:

وليونكس يعمل على game cube <_< شوفو الى وين وصلت :lol:

الحقيقة انا حاولت اقرا كل صفحات المقارنات بس الحقيقة الصفحات كتير جدا حوالى 17 صفحة -ما شاء الله- المهم انا حبيت اقول ان انظمة Microsoft تتقدم و بسرعة ملموسة فمن منا استخدم ال DOS و انتقل به الزمن ليستخدم Windows XP او 2003 او من حالفهم الحظ باستخدام Windows Longhorn Alpha بالتاكيد قد لاحظ هذا و انا من وجهة نظر متخصصة ارى ان Microsoft بسياستها الحالية و اذا استمرت عليها في تطوير نظم الServers بدأ من NT حتى 2003 ستحقق نجاحا يفوق Linux في اقل من 10 سنوات قادمة ياستخدام .net Technology ربما يقلل هذا الفترة الى 5 سنوات

بالنسبة لمحاولة اقناع الناس بالتغيير من Windows الى Linux او مايسمى بال Migration لا تجدي اذا استمريت في محاولة اقناع الناس بانك لن تخسر شيئا من ال Migration لان كل ما تعودت عليه على Windows موجود على Linux حتى ال Short cuts الاساسية موجودة هنـاك لان ببساطة كانك تحاول ان تقنع شخصا بان يغير سكنه لان السكن الجديد هو نسخة طبق الاصل من السكن القديم فببساطة سيكون رد الشخص و لم اغير مسكني اساسا ؟؟

بغض النظر عن مايقدمه الLinux زيادة عن مايقدمه ال Windows كفكرة ال Open Source فلن تجد احدا من المستخدمين العاديين او حتى من المتخصصين يرى فائدة مباشرة من هذا و لكن يجدب ان تخلق له حاجات اساسية جديدة غير موجودة غير في Linux او مايعرف في التسويق بمدا Creating New Needs.

برق كتب:

السلام عليكم

شوف يا أخ عصام

لو بتكلم عن السهولة ، أقولك حاجة عن تجربة شخصية وأكيد حضرتك لمستها ،

شوف كده واحد لسه جايب كمبيوتر جديد أو بمعنى أصح لسه جديد على عالم الكمبيوتر ، تلاقيه حتى بعد مرور عام تايه وبيسأل كتير وبيستفسر ، فهل نفعه الويندوز في أمر السهولة أو الصعوبة؟ ، طبعا هذا أمر طبيعي ، ولا علاقة له بالسهولة والصعوبة وأنه في يوم من الأيام سيتكيف مع النظام حتى لو كان هذا النظام مكتوب باللغة الهندية.

أول علاقة لي بالكمبيوتر كانت مع جهاز أعتقد أنه كان i368 حيث أن سرعته 20 ميجا هرتز ، عندما اشتراه أبي وكان عمري حينها 8 سنوات ، وكان النظام الذي فيه هو الدوس ، رغم أن نظام windows 3.1 موجودا ، ولكني كنت مرتاح جدا مع dos ، ولا أدخل إلى الويندوز إلا قليلا، (ها أنا ذا طفل صغير وأتعامل مع النظام بكل سلاسة وقد كنت أحضر الكتب ، وأقرأها ، وقد أحضرت لي أمي(بارك الله لي فيها) أيضا بعض الكتب وشرائط الفيديو التي كانت تعلم الكمبيوتر تحت نظام دوس ، وأيضا تعلمت لغة basic رغم أني لم أفهم طبيعة هذه اللغة ولكن كان هناك دافع لأتعلم هذا الشيء ، ولم أجد أي صعوبة كما قلت لك في التعامل مع الكمبيوتر .

فلو أتيت بنظام لينوكس وجعلته النظام الافتراضي لمستخدم جديد للكمبيوتر فسوف يتكيف معه وسيعتبره سهل بعد مدة ، فهذه صفة تشترك فيها جميع الكائنات الحية ، حيث أن الأمر إذا تكرر فإن الذاكرة تحفظها بشكل جيد ، وهذا هو معنى السهولة .

جرب هكذا وادخل أحد مقاهي الإنترنت ، وستجد المهازل ، لدرجة أن أحدهم قال لي أريد أن أذهب إلى الموقع الفلاني ، مع أن متصفح الإكسبلورر مفتوح أمامه ، مع القليل من التمعن ستعرف أنت لوحدك الأمر ، ولكن هذا عيب الجالس أمام الكمبيوتر ، فهو لا يفهم أي شيء في أمور حياته العامة فكيف سيفهم الكمبيوتر .

انظر يا أخي ، موضوع السهولة موضوع نسبي ، ويعتمد على وقت التعامل مع الشيء الذي أمامك ، فالجالس أمام الكمبيوتر كمستخدم عادي لا يحتاج إلى الذكاء لكي يدير الكمبيوتر ، ولكن يحتاج فقط إلى القليل من الملاحظة لكي يعرف أماكن الاشياء ، فقل لي بالله عليك هل وأنت جالس أمام لينوكس تحتاج إلى تشغيل عقلك عندما تستخدمه أم أنك تحتاج فقط لمعرفة كيف تسير الأمور؟ فهذه هي فائدة interface وبالأخص GUI .

ولو عندك أي استفسار فلا حرج من عرضه لكي نتوصل إلى نتائج إيجابية.

والسلام عليكم.

←

والله يا أخي أجد كلامك صحيح

لكن هذا لا ينفي أن لينكس بالنسبة للوندوز صعب : لا يزال لا يوفر جميع ما تريده في الواجهة الرسومية

متى احتجنا في الوندوز لفتح ملفات نصية لتحريرها يدويا

قبل فترة حملت كرنل لينكس لتحديثه

إلى الآن لم أتمكن من ذلك بالرغم من قراءتي لكل ملفات التعليمات المرافقة

اقتباس من رد bashmohandes ..

بالنسبة لمحاولة اقناع الناس بالتغيير من Windows الى Linux او مايسمى بال Migration لا تجدي اذا استمريت في محاولة اقناع الناس بانك لن تخسر شيئا من ال Migration لان كل ما تعودت عليه على Windows موجود على Linux حتى ال Short cuts الاساسية موجودة هنـاك لان ببساطة كانك تحاول ان تقنع شخصا بان يغير سكنه لان السكن الجديد هو نسخة طبق الاصل من السكن القديم فببساطة سيكون رد الشخص و لم اغير مسكني اساسا ؟؟

----------------------------------------------------------------------------

لاعتقد هاكذا هي ... ومن قال انها مشابهه !! ناس تقول انه فيه كل الي تبيه وفيه كل الي تحتاجه وكل البرامج المقابله للويندوز موجوده

وكل حاجه يوفرها الويندوز بتحصل وازيد بكثثثيير واشدد على ازيد بكثيييير :) ...

----------------------------------------------------------------------------

bashmohandes ...

بغض النظر عن مايقدمه الLinux زيادة عن مايقدمه ال Windows كفكرة ال Open Source فلن تجد احدا من المستخدمين العاديين او حتى من المتخصصين يرى فائدة مباشرة من هذا و لكن يجدب ان تخلق له حاجات اساسية جديدة غير موجودة غير في Linux او مايعرف في التسويق بمدا Creating New Needs.

----------------------------------------------------------------------------

هل لديك دليل ان المبرمجين لا يستعملون السورس كود !!! او لايستفيدون منه

اذا قولي من فين جا ال mac :) ومن اي تطورت البرامج في ليونكس !!! وكي يتم حمايتها بسرعه فائقه عن غيرها !! ...

اذا لم تعلم فارجوك لاتحكم على شئ لاتعلمه

السلام عليكم

قال الأخ bashmohandes

اقتباس

بالنسبة لمحاولة اقناع الناس بالتغيير من Windows الى Linux او مايسمى بال Migration لا تجدي اذا استمريت في محاولة اقناع الناس بانك لن تخسر شيئا من ال Migration لان كل ما تعودت عليه على Windows موجود على Linux حتى ال Short cuts الاساسية موجودة هنـاك لان ببساطة كانك تحاول ان تقنع شخصا بان يغير سكنه لان السكن الجديد هو نسخة طبق الاصل من السكن القديم فببساطة سيكون رد الشخص و لم اغير مسكني اساسا ؟؟

بغض النظر عن مايقدمه الLinux زيادة عن مايقدمه ال Windows كفكرة ال Open Source فلن تجد احدا من المستخدمين العاديين او حتى من المتخصصين يرى فائدة مباشرة من هذا و لكن يجدب ان تخلق له حاجات اساسية جديدة غير موجودة غير في Linux او مايعرف في التسويق بمدا Creating New Needs.

طبعا من المستحيل أن يكون لينوكس مثل ويندوز، فكلامك هذا معناه أني لو أتيت بهيكلين لسيارة مرسيدس ووضعت في أحدهما محرك مرسيدس وفي الآخر محرك FIAT أن الإثنان نفس بعضهما في الأداء ،هذا مستحيل ، صح؟

يا أخي الحبيب ، يوجد شيء في نظم التشعيل اسمه interface في منه text وفي منه graphic ، وكلاهما يوجد لديهما أشياء قياسية موجودة في كل نظم التشغيل ، فمثلا ستجد في كل صفحة تفتحها قائمة file,edit.view,.... وهكذا ، فأعتقد أن هذا الشيء ليس مجالا للتقييم أبدا ، ومن يعتبر أن هذا الشيء مجالا للتقييم فلا يشارك في هذا الموضوع حتى لا نعيد ونكرر في الكلام .

ليس ما يقدمه لينوكس زيادة عن الويندوز هو فكرة open source فقط ، (على فكرة ، open source كان موجود قبل لينوكس بحوالي 6 سنوات) ولكن يقدم للمستخدم الكثير من الخدمات ، وخصوصا في الشبكات ، التي أصبحت الشريان الرئيسي اليوم لتعاملاتنا ، وفي حياتنا اليومية ، إلى غير ذلك من الخدمات الكثيرة التي يقدمها لينوكس وسوف نذكرها في وقتها إن شاء الله.

أما بالنسبة للدكتور عصام

اقتباس

لكن هذا لا ينفي أن لينكس بالنسبة للوندوز صعب : لا يزال لا يوفر جميع ما تريده في الواجهة الرسومية

فأعتقد أن أول جزئية من كلامك قد أجبت عليها قبل قليل، وكل مرة يجد فيها أتباع ويندوز أنفسهم محاصرين يقولون لك (الواجهة الرسومية) وهم أصلا لم يشاهدوا الواجهات الرسومية الموجودة في لينوكس وعلى رأسهم KDE,GNOME .

اقتباس

متى احتجنا في الوندوز لفتح ملفات نصية لتحريرها يدويا

هذا ، لأن ويندووز نفسه لا يقدم تلك الخدمات الموجودة في اللينوكس والتي تحتاج فيها لتحرير ملفات نصية، فمثلا هل تستطيع أن تجعل ويندوز يرى partitions الخاصة باللينوكس ، إلى غير هذا أن مثل هذه المهام لا يحتاجها المستخدم بشكل أساسي ويستطيع التعامل مع النظام بدونها كما يفعل في الويندوز .

اقتباس

قبل فترة حملت كرنل لينكس لتحديثه

إلى الآن لم أتمكن من ذلك بالرغم من قراءتي لكل ملفات التعليمات المرافقة

لن أجيب على هذا التعليق ، ولكن سأسأل سؤال :هل يقدم ويندوز هذا؟ :lol:

شكر خاص للأخ Great ، بسبب مشاركته المفحمة للويندوز

======================================================================

قبل فترة حملت كرنل لينكس لتحديثه

إلى الآن لم أتمكن من ذلك بالرغم من قراءتي لكل ملفات التعليمات المرافقة

======================================================================

في برنامج رسومي اسمه Synaptic موجود مع توزيعة Ubuntu .

افتح البرنامج واعمل بحث على اسم kernel-image واختر اخر نسخة وضع جمبها علامة صح, وانتظر انتهاء التحميل.

وعند اعادة تشغيل النظام بتلقى النواة اللي حملتها موجودة من ضمن الاختيارات لتستخدمها.

ان شاءلله يكون هذا حل لمشكلتك.

عندي مشكله تكاد تكون عائق اساسي للعمل على لينوكس بصوره دائمه وهي تعريف كارت المودم

جربت الموتورولا والكونيكسنت مع توزيعة ريدهات 9 و توزيعة ماندريك 10 ولم استطع تعريف أي كارت على أي نسخه

ملحوظه الكيرنيل اصدار رقم

2.6.3-7mdk

هذا بالنسبه للماندريك

عموما انا شايف ان ماندريك توزيعه جميله جدا وسهله وفيها برامج كتيره تغني عن أغلب البرامج للااستخدام اليومي

ومن ناحية الصراع بين اللينوكس والويندوز فأنا شايف ان سبب بقاء الويندوز في الوطن العربي هو ان المدارس بتعلم الطلاب الكمبيوتر باستخدام الويندوز وبرامج مايكروسوفت بالاضافه لان اغلب اللي بيبدا يتعلم برمجه من الهواه بيتجه الى الفيجوال بيسيك اللي بتشتغل طبعا على الويندوز ده غير ان اغلب اللي اتعلم امور متقدمه على برامج موجوده في بيئة الويندوز يخاف انه ما يلاقيهاش في اللينوكس او يلاقيها بصوره اقل كفائه

ده غير ان شركات البرمجه مثلا مش بتشجع المتخصصين في البرمجه علشان يتجهوا الى اللينوكس بالعكس

دول تقريبا نسيوا لغة برمجه اسمها سي ++ وفيجوال سي وكل اهتمامهم بالفيجوال بيسيك ويمكن ميسمعوش اصلا عن حاجه اسمها مصادر مفتوحه ولينوكس

عموما رايي ان اللينكس حينتشر مع زيادة الوعي

والويندوز حينتشر برده بس بسبب الجمود والتبعيه وشيء من الجهل

السلام عليكم

ربنا يستر على أتباع ويندوز ، فلقد دخل الأخ scorpix (علي) المعركة من جديد :lol:

الله معك يا أخ علي ، وريهم الشغل :lol:

الحقيقة انا لم اتوقع هذا المستوى في الرد على الاراء و اذا كان هذا هو مستوى الرد فاسمحلي ان اقول لكم انكم لستم متخصصين بالمرة لانك اذا كنت متخصصا فانك ترد على الراي بنفس اسلوب الشخص الذي ترد عليه فقد خاطبك باحترام دون ان يعرفك

و للعلم فقد قمت بتطوير انظمة تتعامل مع Windows و Linux معا جنبا الى جنب باستخدام C++ و Java و كانت في الكثير من الاحيان الWindows تتفوق على Linux في ال Performace كما كان ال Linux يتفوق على الWindows في احيان اخرى خصوصا عند استخدام ال Java

ارجو ان يتحسن اسلوب الرد حتى لايظن المتعامل لاول مرة مع المنتدى انه يتكلم مع مجموعة من الهواة الذين لا يعرفون شيئا في لغة الحوار سوى الصوت العالي و قلة الذوق

و هذا الكلام غير موجه للكلام الذي قيل ردا على مداخلتي بل من قراءتي لصفحات المنتدى فهذا الاسلوب الفج لا يصلح لطرح مواضيع هامة و حساسة يتكلم فيها المتخصصون و المحترفون

و شكرا

السلام عليكم

لا أريد أن نصل إلى هذا المستوى في النقاش ، يجب أن نحترم بعضنا ، فإذا أخطأ أحد منا في الآخر فيجب عليه الإعتذار ، ويجب على الآخر أن يسامح دون اعتذار :)

يا أخي الحبيب bashmohandes ، الأخ Qnix لم يقصد الإساءة أبدا عندما رد عليك ، ولكن على ما يبدو أن الأخ Qnix حاد الطبع قليلا :) ، وفي نفس الوقت وبصراحة وبدون زعل فأنت قد أثرت غضبه عندما قلت:

اقتباس

بغض النظر عن مايقدمه الLinux زيادة عن مايقدمه ال Windows كفكرة ال Open Source فلن تجد احدا من المستخدمين العاديين او حتى من المتخصصين يرى فائدة مباشرة من هذا و لكن يجدب ان تخلق له حاجات اساسية جديدة غير موجودة غير في Linux او مايعرف في التسويق بمدا Creating New Needs

فهذا الكلام مع احترامي الشديد لك ، غير صحيح بالمرة ، فال open source هدفه أن يحصل المستخدم على أفضل أداء دائما ، وهدفه أيضا أن يتخرج مبرمجون على مستوى عالي من البرمجة ، فكلامك هذا يعني أنك لغيت هذه الميزتين ، فلو أنك عرفت تاريخ unix و لماذا نشأ minix لعرفت أن كلامك هذا فيه نظر.

ولكن هذا ليس معناه أن يرد عليك الأخ Qnx بطريقة حادة ، ولكنك أثرت غضبه ، فعلشان خاطري أعذره ، وسوف يعتذر هو إليك إن شاء الله :)

اقتباس

و للعلم فقد قمت بتطوير انظمة تتعامل مع Windows و Linux معا جنبا الى جنب باستخدام C++ و Java و كانت في الكثير من الاحيان الWindows تتفوق على Linux في ال Performace كما كان ال Linux يتفوق على الWindows في احيان اخرى خصوصا عند استخدام ال Java

هل من الممكن أن تعطي لنا نبذة عن خبرتك وتجاربك مع اللينوكس ، حتى نتعرف إليك أكثر وحتى تكون طريقة الكلام بيني وبينك أكثر احترافية ، لأني وبصراحة تعبت من أولئك الأشخاص الذين يتكلمون عن الشيء من حيث الشكل ويتركون القلب.

والسلام عليكم

ولا تزعل مننا أخي الحبيب

لقد قمت (مع مجموعة من الزملاء) بتطوير نظام Cluster Computer يتكون من مجموعة اجهزة يعملون في ان واحد كانهم جهاز واحد و الهدف منه هو عملية ال Parallel Processing و قد استخدمنا MPI (Message Passing Interface) Library لتطوير البرمجيات بال C++ التي سوف تعمل على ال Cluster و كان بعض الاجهزة Windows و بعضها Linux و كنا نحسب بعض ال Statistics للبرامج التي تعمل على هذه الاجهزة مثل الMemory Usage و ال CPU Utilization و ال Network Utilization ثم اعطاء تقرير نهائي بعد نهاية الExecution لحساب ال Billing على اساس الاحصائيات السابقة.

و قد استخدمنا JAVA في بناء النظام ككل مع وجود بعض المناطق التي تتعلق بال MPI Library يجب ان تكتب بال C++ .

و تم استخدام Windows XP Professional و Linux RedHat 9.0.

و شكرا

اخي bashmohandes انا اّسف :( لم اكن اقصد

إن شاء الله ماحصل الا كل خير

آآآخ .. ههههه

هذه أول مشاركة لي في الموضوع, الطويل جدا .. لم أقرأه كله .. لكن قرأت العديد من صفحاته.

ويندوز نظام desktop, و هو في هذا المجال يتغلب على لينكس بدون شك.

لينكس لحد الآن لا يصلح ان يكون نظام منزلي, و يحتاج الى مستوى عالي جدا من الخبرة يفوق ويندوز بعدة مرات ... أنا كنت أعتبر نفسي خبيرا في الويندوز و لكنني وجدت نفسي مجرد طفل صغير في لينكس ..

و كما قال أحد الإخوة .. عندي أشياء أريد تعريفها او تنزيلها لكني لم استطع ذلك رغم اني قرأت README عدة مرات ..

اول شي عندي كرت شاشة nvidia Geforece 4 لا استطيع تعريفها و بذلك لا أستطيع الحصول على ميزاتها .. تصور لا أستطيع تشغيل الشاشة بأعلى من 800 * 600 !! و عندما حاولت تحميل الدرايفر خرب الكرنل و أصبح النظام غير قادر على البدء!! فاظطررت الى إعادة تنصيبه لأنه لا يمكنني معرفة كيف أصلح العطل دون reinstallation.

و عندي بطاقة شبكة من انتل .. ايضا لا أستطيع تعريفها .. في الحقيقة أظن ان لنظام الآن يتعرف عليها .. لكنه لا يريد استخدامها بشكل اوتوماتيكي و الاتصال بالشبكة .. الظاهر ان علي أن أحدد له بشكل يدوي كل الارقام اللتي يحتاجها (و اللتي لا أعرف من أين احضرها).

لو كان هذا ويندوز لاستخدم البطاقة بشكل تلقائي و حاول ايجاد افضل إعداد لها.

ويندوز يتفوق كثير على لينكس في السهولة .. و لا اظن أحدا ينفي ذلك إلا مكابر .. أنا عندي بعض الخبرة في البرمجة (سي بلص بلص و جافا و شيء قليل من الأسمبلي) و مع ذلك أواجه الكثير من الصعوبات في لينكس.

البعض يدعي بأن لينكس أكثر توازنا من ويندوز, في الحقيقة ربما هذا صحيح, إذا كان اللينكس اللذي تتحدث عنه هو سرفر و الواجهة عبارة عن command line فقط .. و إذا كان الويندوز هو ويندوز 95 او ميلينيوم.

أنا استخدم الآن ويندوز اكس بي, و بالرغم من أن العديد من البرامج يحصل لها كراش لكن نظام التشغيل يبقى متماسكا دون انهيار لفترة طويلة ..

عندنا في الجامعة فيدورا لينكس FC1 طبعا اعرف ان 1 نسخة قديمة (عندي FC3 على جهازي في البيت) و لكن كثيرا ما تنهار الواجهة الرسومية في FC1 و لا أعرف إذا ما كانت هناك خاصية تشبه alt-ctrl-delete في لينكس تظهر لك لوحة تحكم بالبرامج اللتي تعمل ..

عندا أضغط هذه الأزرار في لينكس تظهر لي نافذة log-off و رغم أن الـ log-off عادة تحل المشكلة, و لكن ما اللذي استفدناه إذا!!

لينكس نظام ممتاز للتعلم, و من كان يدرس علوم الحاسوب فلا شك أن لينكس هو أفضل نظام يستخدمه للتعلم.

صحيح أن هناك العديد من الواجهات الرسومية و العديد من البرامج مثل تلك الموجودة علىالويندوز .. لكن بالله عليك انظر الى هذه البرامج و قارنها بالبرامج الموجودة في الويندوز! برامج اللينكس تفتد الكثير من الميزات الموجودة في اللينكس .. كثير منها منظرها من زمن العصمنلي .. ربما هذا المنظر كان مقبولا أيام ويندو 95, لكن الآن .. لا أظن!

ستقول لي انني لم أرى الكثير من لينكس ..

سأقول لك: لأنني لا أستطيع تحميل هذه الأشياء الجيلة اللتي تتكلم عنها!

إذا كنت لا أستطيع تحميل درايفر للشاشة و بطاقة الشبكة ..

ستقول لي العيب منك!

سأقول لك: هنا حطنا الجمال (على قولة السوريين)

إذا كنت أنا لا استطيع عمل هذه الأشياء (بإمكانك اعتباري مستخدم ويندوز فوق المتوسط), فكيف تتوقع ممن هو دوني ان يعملها؟

ستقول لي لازم تتعلم, سأقول لك ايضا هنا حطنا الجمال:

اللينكس يحتاج مقدار من التعلم يفوق كثير ذلك اللذي يحتاجه ويندوز.

لذلك, يبقى ويندوز الأفضل كنظام سطح المكتب.

لا تاخذوا فكرة غلط .. أنا لست من اعداء اللينكس, و لكن أظن انه من المكابرة ان نصر على ان لينكس يتفوق في كل شيء حتى في السهولة!!! هذا كلام غلط.

و عموما انا لا زلت في مرحلة تعلم اللينكس, و سأعتمد - بعد الله - عليكم إن شاء الله إذا واجهتني مشاكل ;)

اقتباس

ويندوز نظام desktop, و هو في هذا المجال يتغلب على لينكس بدون شك.

لا اعتقد هاذا ... اعتقد انك لم ترى الاحتراف من ناحيه الجمال في الواجه ... لم ترى الشكل الحقيقي لل kde وال gnome

اقتباس

لينكس لحد الآن لا يصلح ان يكون نظام منزلي, و يحتاج الى مستوى عالي جدا من الخبرة يفوق ويندوز بعدة مرات ... أنا كنت أعتبر نفسي خبيرا في الويندوز و لكنني وجدت نفسي مجرد طفل صغير في لينكس ..

هاذا رأيك :rolleyes: انت واستخدامك للنظام على حسب ... فهو يحتاج الى مستوى عالي وخبره في مجالات يجب انت تعرفها

لان النظام يوفر لك تحكم اكبر بكثير جدا جدا جدا بصوره لاتتصورها من اي نظام اّخر ... بما انك وجدت نفسك طفل صغير في ليونكس

فكلنا بدينا باطفال واستمرينا ... اذكر نفسك ارجع الى الوراء كم سنه وشوف نفسك اول مره استعملت الويندوز كيف كنت ...

والان كيف اصبحت

اقتباس

و كما قال أحد الإخوة .. عندي أشياء أريد تعريفها او تنزيلها لكني لم استطع ذلك رغم اني قرأت README عدة مرات ..

مو شرط يجي كل شئ مع ال README على حسب كاتب البرنامج واستخدام البرنامج والمشاكل الي ممكن تواجهك ممكن ان

المشكله في الجهاز او في المستخدم للجهاز فهاذا ماله دخل اساسا ..

اقتباس

اول شي عندي كرت شاشة nvidia Geforece 4 لا استطيع تعريفها و بذلك لا أستطيع الحصول على ميزاتها .. تصور لا أستطيع تشغيل الشاشة بأعلى من 800 * 600 !! و عندما حاولت تحميل الدرايفر خرب الكرنل و أصبح النظام غير قادر على البدء!! فاظطررت الى إعادة تنصيبه لأنه لا يمكنني معرفة كيف أصلح العطل دون reinstallation.

انا عندي هاذا الكرت ومعرف عندي وحجم شاشتي 768 * 1024 .... اما عن انه خرب الكيرنل فهاذا ليس من الدرياف لكن منك

او من الكيرنل او شئ من هاذا القبيل ... لان الخطء لا يحدد هنا ممكن يكون في اي شئ لاتتوقعه

اقتباس

و عندي بطاقة شبكة من انتل .. ايضا لا أستطيع تعريفها .. في الحقيقة أظن ان لنظام الآن يتعرف عليها .. لكنه لا يريد استخدامها بشكل اوتوماتيكي و الاتصال بالشبكة .. الظاهر ان علي أن أحدد له بشكل يدوي كل الارقام اللتي يحتاجها (و اللتي لا أعرف من أين احضرها).

لو كان هذا ويندوز لاستخدم البطاقة بشكل تلقائي و حاول ايجاد افضل إعداد لها.

هل هذه ميزه انه يعرف كل حاجه وانت مو عارف اي شئ في ويندوز !!! لاعتقد هاذا فلأحسن انك انت الي تحدد هاذا الشئ

وتحدد الايبيات على الاجهزه براحتك وعلى الطريقه الي انت تبيها تكون ... مو انه يشبك ويدخل النت ويشغل كل حاجه

ويفصل وانت ولا داري وش الي يصير !!!

اقتباس

ويندوز يتفوق كثير على لينكس في السهولة .. و لا اظن أحدا ينفي ذلك إلا مكابر .. أنا عندي بعض الخبرة في البرمجة (سي بلص بلص و جافا و شيء قليل من الأسمبلي) و مع ذلك أواجه الكثير من الصعوبات في لينكس.

صحيح ويندوز اسهل من ليونكس عند بعض الناس لكن لو انت بديت في ليونكس من اول مره شفت الكمبيوتر فيها وواحد جابلك ويندوز بتقول انه صعب .... تعلم او اننا بدينا لغتنا بلارقام :) لكانت الرياضيات بلحروف الاّن تخيل !!!

اما عن انك مبرمج سي واسمبلي وجافا فهاذا ماله اي دخل في استخامك للنظام ابدا

اقتباس

البعض يدعي بأن لينكس أكثر توازنا من ويندوز, في الحقيقة ربما هذا صحيح, إذا كان اللينكس اللذي تتحدث عنه هو سرفر و الواجهة عبارة عن command line فقط .. و إذا كان الويندوز هو ويندوز 95 او ميلينيوم.

هاذا رأي بعض الناس ;)

اقتباس

أنا استخدم الآن ويندوز اكس بي, و بالرغم من أن العديد من البرامج يحصل لها كراش لكن نظام التشغيل يبقى متماسكا دون انهيار لفترة طويلة ..

عندنا في الجامعة فيدورا لينكس FC1 طبعا اعرف ان 1 نسخة قديمة (عندي FC3 على جهازي في البيت) و لكن كثيرا ما تنهار الواجهة الرسومية في FC1 و لا أعرف إذا ما كانت هناك خاصية تشبه alt-ctrl-delete في لينكس تظهر لك لوحة تحكم بالبرامج اللتي تعمل ..

عندا أضغط هذه الأزرار في لينكس تظهر لي نافذة log-off و رغم أن الـ log-off عادة تحل المشكلة, و لكن ما اللذي استفدناه إذا!!

تعرف ان فيدورا 3 النسخه الي جت معاها من ال kde فيها اخطاء .. وقعد تم تعديلات بس يا اخي ال kde ليس واجه النظام

لم يبرمج هذه الواجهه الا ناس ناس هواه برمجه برموجو هذه الواجه وتم تطويرها الى ان وصلت له الاّن فاذا كان في خطء

فيها مو معنى ان النظام فيه خطء بلكمال فلو بتقيس على مستوى النظام شووووف الكيرنل (h) وحاسب تقارن كيرنل

الويندوز بليونننكس ... اما عن خاصيه التاسك مان في ويندوز موجوده في ليونكس واذا لم تعلم بها فهاذا لاعتقد

انه ضعف في النظام انما انك جديد على النظام .... ال log-off يا طويل العمر فهو فقط يغلق لك الواجه التي انت فيها فقط

مو يغلق النظام :) فلما تكون على gnome وتسوي لوج اوف لا يغلق النظام انما يغلق الواجه فقط او startx بلمعنى الاصح

اقتباس

لينكس نظام ممتاز للتعلم, و من كان يدرس علوم الحاسوب فلا شك أن لينكس هو أفضل نظام يستخدمه للتعلم.

صحيح

اقتباس

صحيح أن هناك العديد من الواجهات الرسومية و العديد من البرامج مثل تلك الموجودة علىالويندوز .. لكن بالله عليك انظر الى هذه البرامج و قارنها بالبرامج الموجودة في الويندوز! برامج اللينكس تفتد الكثير من الميزات الموجودة في اللينكس .. كثير منها منظرها من زمن العصمنلي .. ربما هذا المنظر كان مقبولا أيام ويندو 95, لكن الآن .. لا أظن!

ستقول لي انني لم أرى الكثير من لينكس ..

سأقول لك: لأنني لا أستطيع تحميل هذه الأشياء الجيلة اللتي تتكلم عنها!

إذا كنت لا أستطيع تحميل درايفر للشاشة و بطاقة الشبكة ..

ستقول لي العيب منك!

سأقول لك: هنا حطنا الجمال (على قولة السوريين)

إذا كنت أنا لا استطيع عمل هذه الأشياء (بإمكانك اعتباري مستخدم ويندوز فوق المتوسط), فكيف تتوقع ممن هو دوني ان يعملها؟

ستقول لي لازم تتعلم, سأقول لك ايضا هنا حطنا الجمال:

اللينكس يحتاج مقدار من التعلم يفوق كثير ذلك اللذي يحتاجه ويندوز.

لذلك, يبقى ويندوز الأفضل كنظام سطح المكتب.

اخي هاذا رأيك فلا اتوقع ان من تعلم القليل من جافا وسي واسمبلي ان يتعلم كيف يستعمل نظام <_<

كل ما قصدته انني لست شخصا جاهلا بالحاسوب ..

على فكرة بطاقة الشبكة اتغلت .. دخلت له الـ DNS بشكل يدوي (نسخت الأرقام من ويندوز). بالله عليك, ويندوز من أين أحضر هذه الأرقام؟ و لماذا لا يستطيع لينكس إحضارها بنفسه؟!

اقتباس

هل هذه ميزه انه يعرف كل حاجه وانت مو عارف اي شئ في ويندوز !!! لاعتقد هاذا فلأحسن انك انت الي تحدد هاذا الشئ

وتحدد الايبيات على الاجهزه براحتك وعلى الطريقه الي انت تبيها تكون ... مو انه يشبك ويدخل النت ويشغل كل حاجه

ويفصل وانت ولا داري وش الي يصير !!!

قلت لك .. لينكس يحتاج يحتاج خبرة أكثر بكثير ..

انت كمستخدم كومبيوتر منزلي (مستخدم منزلي .. و ليس مدير شبكة!!!) ما اللذي يهمك في ان تعرف رقم الاي بي للـ DNS تبعك؟ و ما دخل هذا بعملك على الحاسوب؟

شوف .. لينكس أجبرك ان تدوخ لعمل أشياء في النهاية لن تصب شيئا في صالح انتاجك .. (و اعيد هنا .. تخيل ان المستخدم هو مجرد مستخدم منزلي .. يريد استخدام الكومبيوتر كـ desktop لتصفح الانترنت و استخدام برامج مثل الاوفس و برامج الجرافكس .. الخ). ففي هذا المجال فإن ويندوز قطعا يتفوق على لينكس.

شوف في ويندوز لما اريد انزل كرت الشاشة, انزل الدرايفر من موقع الشركة, دبل كلك .. نكست .. نكست .. نكست .. I agree .. نكست .. نكست .. فينش! ريستارات!!

شوف لينكس ..

نزل الدرايفر .. اقرأ التعليمات عدة مرات .. افتح الـ shell, روح على مكان الدرايفر .. اكتب اسم الملف كامل مع بعض الشغلات (عادة اسم الملف طويل و معقد, إلا إذا قمت بتغيير اسمه), بعدين شوف make لو واحد من هالملاعيب, بعدين يقوللك لازم تكون في مستوى init 3 يعني ميصير الواجهة الرسومية تكون شغالة .. و تعال دوخ .. لازم تكتب عشر أوامر, و هناك عشرين حالة, شوف انت جهازك اي حالة منهم؟ و لكل حالة اوامر خاصة بيهة .. و تعال دوخ .. و افتهم اذا تقدر تفتهم!

و بعد كل هذي الدوخة .. لو يشتغل لو ميشتغل!

هل هذا نظام يصلح للمستخدم العادي؟

لا ..

حكاية الـ kde و فيه bugs ....

شوف عمي, المستخدم العادي ما يريد الا جهاز يشتغل عدل بدون خرابيط, لما الواجهة تتخربط, شنو اللي يهمني إذا كانت المشكلة في الكرنل ولا في الواجهة؟ شنو الفرق؟ في المحصلة نفس الشي: النظام وصل لحالة حصل فيها كراش, بحيث لا يمكنني مواصلة استخدامه الا بعد عمليات غير طبيعية (لوج اوف, ريستارت .. اي حاجة في اي حتة!)

للعلم, كثير من كراشات الويندوز تكون بسبب explorer.exe يعني بمجرد انك تغلق هذا الـ process و تعيد تشغيله, يعود النظام للعمل.

تعتقد لما الواجهة تتخربط عندي .. ما راح افقد ثقتي بكل هذه الخرافات اللتي سمعتها عن لينكس (نظام stable جدا جدا .. لا يحصل له كراش أبدا!!!!!!) و أنا أرى هذه الخرافة تنهار أمامي؟

مرة أخرى .. انا اتحدث عن المستخدم المنزلي!

تعديل:

سؤال: هل تحصل انهيارات لنظام الدوز عندما يكون في الـ text mode؟

ما علينا, شوف هذي الصورة, لكراش حصل في الـ up2date (اظن انه مقابل automatic update في ويندوز)

http://img202.echo.cx/img202/4821/crash6jb.png

شغلته حوالي أربع او خمس مرات .. كل مرة يصير كراش في نفس النقطة ...

اقتباس

على فكرة بطاقة الشبكة اتغلت .. دخلت له الـ DNS بشكل يدوي (نسخت الأرقام من ويندوز). بالله عليك, ويندوز من أين أحضر هذه الأرقام؟ و لماذا لا يستطيع لينكس إحضارها بنفسه؟!

صحيح كلامك ليونكس يريدك ان تعمل هذه الاشياء بنفسك :) لكن من قال لك انه لا يوفر انه يعملها اوتوماتيك مثل ويندوز واحسن

اقتباس

قلت لك .. لينكس يحتاج يحتاج خبرة أكثر بكثير ..

انت كمستخدم كومبيوتر منزلي (مستخدم منزلي .. و ليس مدير شبكة!!!) ما اللذي يهمك في ان تعرف رقم الاي بي للـ DNS تبعك؟ و ما دخل هذا بعملك على الحاسوب؟

شوف .. لينكس أجبرك ان تدوخ لعمل أشياء في النهاية لن تصب شيئا في صالح انتاجك .. (و اعيد هنا .. تخيل ان المستخدم هو مجرد مستخدم منزلي .. يريد استخدام الكومبيوتر كـ desktop لتصفح الانترنت و استخدام برامج مثل الاوفس و برامج الجرافكس .. الخ). ففي هذا المجال فإن ويندوز قطعا يتفوق على لينكس.

شوف في ويندوز لما اريد انزل كرت الشاشة, انزل الدرايفر من موقع الشركة, دبل كلك .. نكست .. نكست .. نكست .. I agree .. نكست .. نكست .. فينش! ريستارات!!

هو هذا الشئ الي تسميه نكست نكست فنش هاذا الي مخلينا في جهل للأسف :(

اقتباس

تعتقد لما الواجهة تتخربط عندي .. ما راح افقد ثقتي بكل هذه الخرافات اللتي سمعتها عن لينكس (نظام stable جدا جدا .. لا يحصل له كراش أبدا!!!!!!) و أنا أرى هذه الخرافة تنهار أمامي؟

مرة أخرى .. انا اتحدث عن المستخدم المنزلي!

نعم هو stable جدا :) اما الي حصل معاك ماله دخل في النظام نفسه النظام هو الكيرنل فقط اما الباقي فهي برامج لا اكثر <_<

لاتقيس الكراش الي يحدث بلنظام الي حدث معاك هو ان برنامج ال up2date معروف انه ثقيل جدا جدا جدا على الجهاز

ومن ناحيتي ماعمري سويت منه ابديت لانه يعلق علي كثيير جدا انا استعمل yum فهو اخف بكثير :rolleyes:

...

اما من ناحيه الاستخدام المنزلي لواحد راعي شات او يبي اوفس وفوتوشوب واغاني وافلام وهاذي السوالف نصيحه مني

يخليه على ويندوز احسن له بكثير :) لانه في كلا الحالتين لن يستفيد لو كان في ويندوز او ليونكس او ماكنتش

بالنسبة لموضوع الكراش فأتذكر أني حملت ويندوز 2000 (وأعتقد من خلال التجربة أنه أقوى نظام ويندوز) وبعد التحميل مباشرة وبعد عمل آخر restart في التحميل حصل كراش للنظام ولم يعمل بعدها أساساً مما اضطرني لإعادة تحميل النظام ...... تصوروا!!!!! :lol:

العيب في المستخدم مش فى النظام!!!!!!!!

تانى حاجه بصه من الاخر نظام لينكس كويس بس للمحترفين

وكمان معقد حقولكم حاجه

control panel للنكس تعبان ياقلبى

اما windows فقوى جدا

مثلا عندم تحتاج تعيد تقسيم الجهاز windows سوف تعمل فى بيئه رسوميه من الدرجه الاولى

امل linux سوف احتاج command line العقيم

اه رايكم مش windows better?????????????????????

i am with u hasan in this war

اقتباس

control panel للنكس تعبان ياقلبى

اولا مافي control panel في ليونكس :) ممكن تقصد لواجه محدده ... بس اي وحده تقصد kde . gnome . .. etc

اقتباس

اما windows فقوى جدا

اولا واّخرا هاذا رأيك

اقتباس

مثلا عندم تحتاج تعيد تقسيم الجهاز windows سوف تعمل فى بيئه رسوميه من الدرجه الاولى

امل linux سوف احتاج command line العقيم

اه رايكم مش windows petter?????????????????????

i am with u hasan in this war

ومن قال !!! اذا لم تستعمل ليونكس من قبل فلاتحكم عليه ...

<------------------- COM ------------------------->

مثل ماشوف انك مو عاجبتك واجه ليونكس <_< يا حرام بس شوف الواجه الي جالس اكلمك فيها

ادخل على www.qnix.31337.pl وشوف ملف my-desktop.png (h) وبعدها ابقى تعال

وريني صوره جهازك ابو الثيم الازرق العقييم :lol:

<------------------- COM ------------------------->

اقتباس

هو هذا الشئ الي تسميه نكست نكست فنش هاذا الي مخلينا في جهل للأسف

يا أخي دا اكللك مستخدم منزلي .. مو مدير شبكة .. ولا طالب كومبيوتر! مستخدم منزلي!!

طبعا مخليك في جهل .. شنو لازم كل واحد يلمس الكومبيوتر يكون محترف برمجة يستطيع قراءة الـ machine language بالـ binary؟؟!

هذا اللي أقوله .. (و أنت تثبت كلامي من حيث لا تشعر) نظام لينكس لا يصلح كنظام desktop للمستخدم العادي.

هو على حسب ممكن مستخدم منزلي وهاوي كمبيوتر ... مستخدم منزلي ويبي حمايه مثل الناس ... يعني مو شرط يكون مبرمج او صاحب شبكه الي يستعمل ليونكس

ماله اي دخل ....

وبعدين لو تقصد ان المستخدم الي حده ينزل برنامج داون لودر ويبحث عن ملفات واغاني ويدخل شات وقروبات ياهو ... فهاذا مثل ماقلت فوق بلاعلى لو تقرى ...

كتبت احسن له بلا عوار راس ويخليه في ويندوز او النظام الي يشوفه سهل لان في كلى الحالتين ماهو نافع نفسه ولا غيره :)

وفي الأخير الي يبي يستعمل ويندوز مو يستعمله لقوته وحمايته او مو حمايته ... فهاذا شئ مثل ماهو يشوفه لو كان النظام يلبي حاجته فيستعمله

وفي ناس تستعمل ليونكس لانه يلبي حاجتها من كل النواحي وفي ناس تستعمل ماكنتوش لانه يلبي حاجته وفي ناس ثانيه تستعمل النظامين مع بعض او اكثر من

نظام في نفس الوقت .... استعمال ويندوز مو عيب ... واستعما ماكنتوش مو عيب . ولا ليونكس عيب .... لكن العيب انه كيف نستعمل اي نظام

وفي ايش نستعمله وعلى اي وجه :(