تصويت للراغبين في تقييم مواقعهم، نرجو المشاركة

إذا وافقتم فسنعمل عليها بإذن الله وهي مما عرفته و رأيته من الانترنت و المواقع الشبيهة مع بعض التعديلات و التنسيقات:

لن يتم قبول مواقع غير قانونية أو مخلة بالآداب أو مواقع عنصرية أو مواقع لا تحترم الأديان

كيفية التقدم للمسابقة، سيكون هناك صفحة للتقدم بالطلبات، سترسل الطلب إلى إيميل شخص معين يضعها في منتدى خاص يدخله اللجنة فقط بالاضافة إلى مشرفين المنتديات إذا اقتضى الأمر - أو تصميم طريقة معينة لادخال الطلب فوراً كإرسالية جديدة في المنتدى الخاص. و سيتم في هذا المنتدى تقييم الموقع و التنسيق مع اللجنة حول إعطاء العلامات، و إذا أراد صاحب الموقع أن يكون تقييمه علنياً نقلنا له موضوع التقييم من القسم الخاص باللجنة إلى قسم عام، و سيأخذ الأمر من أسبوع إلى أسبوعين بإذن الله. و هنا كيفية التقييم:

أمور أساسية:

1 - الموضوع غير مكرر أو مقلد (8 نقاط)

2- الموضوع هادف، ليس ترتيب وصلات فقط (8 نقاط)

3- لا يحوي تجارة إلكترونية بصفحات non secure غير آمنة (8 نقاط)

4- يراعي المنهجية العلمية (8 نقاط)

مثلاً، عرض المقالات بتحقيق علمي (على الأقل إثنان من أهل الاختصاص يراجعون المقال)، عدم سرقة المعلومات، توافر مصداقية

أمور عامة:

5- وجود الهدف (mission) الخاصة بالموقع و تعريف بالموقع (3 نقاط)

6- وجود ذلك على الصفحة الرئيسة (1 نقاط)

7- شعار (logo) للموقع (1 نقاط)

8- شعار معبر عن مضمون الموقع (1 نقاط)

9- الأسلوب اللغوي (دون أخطاء و بالفصحى) (2 نقاط)

10- و جود نسخة من الموقع بلغة أخرى (1 نقاط)

11- تعريف بالمسؤولين عن الموقع (1 نقاط)

12- تعريف ببيانات الاتصال للمسؤلين أو القائمين على الموقع (1 نقاط)

13- مراعاة الخصوصية في هذه البيانات: مثلاً فورم للاتصال و ليس سرد أيميلات (1 نقاط)

14- سياسة الخصوصية مذكورة (2 نقاط)

15- سياسة الخصوصية يوجد لها وصلة على الصفحة الرئيسة (1 نقاط)

أمور التصفح:

16- أهم الوصلات للموقع (أهم الصفحات) من الموقع توجد على الصفحة الرئيسة (2 نقاط)

17- و جود خريطة لتصفح الموقع map - هذا غير قائمة التصفح (1 نقاط)

18- الوصلات الرئيسة تكون واضحة للمستخدم (قائمة التصفح) (2 نقاط)

19- قائمة التصفح موجودة في كل الصفحات (1 نقاط)

20- قائمة التصفح بغير الفلاش أو Java applet، و يدخل ضمن هذا صفحة المقدمة و اختيار لغة الموقع إذا كانت فلاش أو جافا فيوجد لها بديل (2 نقاط)

21- وصلة للصفحة الرئيسة على باقي الصفحات (1 نقاط)

22- الوصلات واضحة (فلا يوضع اضغط هنا فقط) (1 نقاط)

الصفحات الخارجية:

23- عدم وجود صفحات تفتح بشكل تلقائي بدون أذن المتصفح (1 نقاط)

24- صفحات الـ pop up ليس أكثر من واحدة و مرة واحدة فقط (2 نقاط)

25- الصفحات التي تفتح تلقائياً أو pup up لها علاقة بالموقع (1 نقاط)

26- معظم الوصلات الخارجية على الموقع تعمل (1 نقاط)

27- عدم وجود روابط دعائية خفية (لتحقيق أرباح بأسلوب خفي) دون ذكر ذلك بوضوح (1 نقاط)

28- لا يحوي downloads غريبة و خصوصاً في صفحة المقدمة: plug-ins على سبيل المثال (2 نقاط)

تصميم الموقع:

29- سريع نسبياً (4 نقاط)

30- الصفحة متناسقة الطول: عدم طول الصفحة عمودياً بشكل كبير (2 نقاط)

31- استخدام تقنيات متقدمة (4 نقاط)

32- تأكيد التفاعل على الموقع: دفتر زوار، منتديات،... (4 نقاط)

33- عدم استخدام الـ frames إلا عند الضرورة فقط (3 نقاط)

34- تنسيق الخط الواضح و المقروء (3 نقاط)

35- التصميم متناسق في الصور و الألوان (4 نقاط)

36- التصميم مريح للعين (3 نقاط)

37- توازن الحجم: بيانات أو معلومات غير ضرورية... (2 نقاط)

38- تناسق مع عدة قياسات للشاشة (3 نقاط)

39- تناسق مع متصفحات انترنت مختلفة (3 نقاط)

توزيع النقاط مع النجوم:

5 نجوم: 90 - 100

4 نجوم: 76 - 90

3 نجوم: 60 - 76

2 نجوم: 50 - 60

1 نجمة: 42 - 50

هذا التوزيع بناء على وجهة نظري في كيفية إعطاء العلامات المذكورة في الأعلى

سيتم وضع اسماء المواقع و وصلات لها في منتدى فرعي خاص بتقييم المواقع من ضمن منتدى تصميم صفحات الويب (لايستطيع غير المشرفين الكتابة فيه)، حتى تجد لنا إدارة هذا الموقع أسلوباً آخر.

يجب أن تضع شعار الفريق العربي (النجوم) الذي سنقوم بإرساله لك بالبريد مربوطاً بموقع الفريق العربي خلال مدة أسبوع من تاريخ إرسال الإيميل لك، و إلا سنزيل اسم موقعك من قائمة أسماء المواقع الرابحة.

لن يتم قبول التقييم لأكثر من مرة بالسنة لنفس الموقع لما هو 4 نجوم أو أكثر. إما إذا كان تقييم الموقع دون الـ 4 نجوم تستطيع التقدم مرة أخرى للتقييم بعد انقضاء 6 أشهر، و سيحوي الشعار الذي نزودك به للفريق السنة الحالية للربح

سأزود الادارة بإذن الله بتصميمات الشعارات ليوافقوا عليها أو يعدلوا كيفما شاءوا فلست بخبير تصميم شعارات

نرجو التعليق منكم جميعاً :)

السلام عليكم

بداية أنا لم أشاهد الموضوع إلا الآن...

ثانياً الفكرة أكثر من رائعة وممتازة...

وبإنتظار تفعيلها

وبالنسبة لموضوع جائزة أفضل موقع عربي فأنا كنت قد بدأت العمل في توفير بيئة لهذا المشروع ولكن بتحديد أفضل موقع سعودى قبل حوالي 5 أشهر ولكن لضيق الوقت لم أبدأ فعلياً بالأمر وقد كنت حجزت إسم نطاق خاص به ولكن حقيقة كانت فكرتي أن يتم تقييم هذه المواقع ضمن فئات معينة مثل المواقع الحكومية - المواقع الشخصية - المواقع التجارية - مواقع الشركات وهكذا...

عموماً الفكرة ممتازة جداً وأنا أتلهف لتطبيقها والبدء بعملها

اقتباس

لن يتم قبول التقييم لأكثر من مرة بالسنة لنفس الموقع لما هو 4 نجوم أو أكثر. إما إذا كان تقييم الموقع دون الـ 4 نجوم تستطيع التقدم مرة أخرى للتقييم بعد انقضاء 6 أشهر، و سيحوي الشعار الذي نزودك به للفريق السنة الحالية للربح

أعتقد الفترة طويلة نسبياً وذلك لسهولة وتوفر الأدوات التي يستطيع صاحب الموقع من استخدامها لتعديل مشاكل أو الملاحظات على موقعه..

هذا مجرد رأي خاص بي...

اقتباس

سأزود الادارة بإذن الله بتصميمات الشعارات ليوافقوا عليها أو يعدلوا كيفما شاءوا فلست بخبير تصميم شعارات

هل تم تصميم شعارات أو بالإمكان تقديم ما نستطيع تقديمه لك؟

شكراً أخي بدون خبرة، و فكرتك حول تقسيم المواقع إلى فئات يمكن أن تؤخذ بالحسبان كما يمكن أن نستفيد من خبرتك في هذا المجال كونك قد عملت به لفترة...

و لكن كيف سنطبق التقسيم الفرعي للفئات (حكومي، تجاري،..)؟ هذا يعتمد على إدارة الموقع هنا، و اعتقد ان الأمر صعب عليهم حالياً :D

و بكل تأكيد نرحب بأي فكرة أو تصميم لشعارات

(راجع تصميمي الأولي للشعارات في نفس هذا الموضوع في إرساليات سابقة منه)

أخي محمد

أنا في الخدمة إن شاء الله...

ومتى ما أردتم البدء إن شاء الله ستجدوني بجانبكم بإذن الله...

ولكم تحياتي والسلام عليكم

طيب يا شباب أنا أرغب فى تفعيل الأشتراك

أبتدى من وين

أول موقع أشترك بيه هو :-

http://www.dynavision.tv

شيكووووووووووووووووو

السلام عليكم

اقتباس

و بكل تأكيد نرحب بأي فكرة أو تصميم لشعارات

فيما يلي شعارين "ع الطاير" آمل الإطلاع عليهما...

والسلام عليكم

أخي شيكو صبراً علينا حتى ننتهي قريباً يلإذن الله :)

جميلة هذه الشعارات أخي بدون خبرة، لو تغيير شكل النجمات القريبة من نجمات العدو الصهيوني، و تصغير الشعار لقياس أصغر و بالتالي أيضاً تصغير حجم الشعار فإن 26 كيلو هو حجم كبير لشعار، و إزالة الكتابة من أسفل الشعار.

على كل حال نحتاج رد بقية الأعضاء و الادارة على مااقترحناه في الأعلى من كيفية توزيع النقاط و النقاط نفسها..

فمارأيكم؟

الأخ محمد...

شكراً للملاحظة بخصوص النجوم وسأقوم بتعديلها

بالنسبة لمقاس التصميم وحجمة فلا تعطه بالأ الأن هذه مجرد تصاميم أفكار وdrafts

والسلام عليكم

مشكور أخي، و جزاك الله كل خير لمساعدتك التي نأمل أن تبقى مستمرة معنا

السلام عليكم

أخي محمد

فيما يلي جزء من الأسس التي كنت سأبني عليها موقعي الخاص بجائزة أفضل موقع سعودي أحببت أن أشارككم به:

اقتباس

بالنسبة لمعايير التقييم الضرورية فهي تندرج في أربعة معايير أساسية وهي كالتالي:

أولاً المحتوى:

والمقصود بالمحتوى ليس فقط النص المكتوب ولكن ذلك يشمل الصوت والصورة والحركة وحتى الفيديو إن توفر.  إن المحتوى الجيد يجب أن يكون مترابط ومناسب للزوار والفئة المستهدفة للموقع.  قد يكون المحتوى معلوماتي بحت وقد يكون المحتوى علمي أو تجاري أو حتى يمكن أن يكون للترفيه.

ومعرفة المحتوى الجيد من المحتوى الغير جيد فإن المحتوى الجيد هو المحتوى الذي يجعل الزائر يكرر الزيارة للموقع للبحث عن الجديد فيه.

ثانياً بنية الموقع وهيئة التصفح:

والمقصود بذلك.. الهيكل العام للموقع وكيف يتم تنظيم المحتوى وكيف تم ترتيب سرد المعلومات وهل المعلومات المسرودة مرتبة بناءاً على أهميتها أو لا.  وكذلك يشمل كيفية التنقل والحركة "الملاحة" في الموقع وبين صفحاته.  إن البنية الجيدة هي البنية المتماسكة والمنطقية والواضحة الجلية السهلة للتعرف عليها.  إن الموقع المبنى على بنية جيدة هو الموقع التي تجعل الزائر يتحرك في الموقع بأريحية والتي تسمح له بمعرفة طريقة تنظيم الموقع وذلك بعد دقائق معدودة يقضيها في الموقع وتصفحه.  كما أن التصفح الجيد يشمل مدى وضوح الروابط وجعل الزائر للموقع يملك شعوراً أو نبذه عن الصفحة التي سيقصدها عند الضغط على هذا الرابط أو ذاك.  إن أساس التصفح الجيد يقوم على تقنية الثلاث ضغطات أو ما يدعى 3-clicks technique.

ثالثاً الفاعلية والتفاعل:

ويشمل ذلك التقنية المستخدمة في الموقع ومدى تطورها وحداثتها وملائمتها لمحتوى الموقع... إن الموقع ذو الفاعلية الجيدة هو الموقع الذي يعمل بلا مشاكل ولا أعطال ولا يحتوي على وصلات ميتة أو غير نافذة.  وذلك يشمل أيضاً سرعة تحميل الموقع ومدى ملائمة التقنيات المستخدمة مع بعضها البعض.  كذلك الفاعلية الجيدة تعني أن الموقع يعمل على عدد مختلف من أنواع المتصفحات.

رابعاً المعاملاتية:

والمقصود بذلك مدى قابلية الموقع لتقبل مدخلات منك ومن ثم تفسيرها وعالجتها وبعد ذلك الرد عليك بالنتائج.  ليس المقصود بالمعاملاتية بين الموقع والمستخدم الذهاب إلى صفحات بالضغط على الروابط فقط بل إن ذلك يتعدى هذا الأمر ليصل بك إلى معالجة معلوماتك ومن الأمثلة على ذلك: محرك البحث الخاص في الموقع ونظام المساعدة وما إلى ذلك.

أما بالنسبة للنقاط التي ذكرتها فإليك وجهة نظري ورأي بها:

أمور أساسية:

1 - الموضوع غير مكرر أو مقلد (8 نقاط) - استفسار: إذا كان الموضوع مكرر ما هي الدرجة التي ستمنح للموقع؟ صفر؟ وحقيقة فإن كثير من المواقع تحمل نفس الفكرة ولكن تعرضها بطرق مختلفة.

2- الموضوع هادف، ليس ترتيب وصلات فقط (8 نقاط)

3- لا يحوي تجارة إلكترونية بصفحات non secure غير آمنة (8 نقاط) - ماذا لو كان الموقع لا يحوي أي تعامل تجاري؟ ما هي الدرجة الممنوحة؟

4- يراعي المنهجية العلمية (8 نقاط) - لا يشترط بالموقع المتقدم أن يكون علمي بل قد يكون في مجالات مختلفة وقد يكون فكاهي أو إجتماعي أو خيري

مثلاً، عرض المقالات بتحقيق علمي (على الأقل إثنان من أهل الاختصاص يراجعون المقال)، عدم سرقة المعلومات، توافر مصداقية

أمور عامة:

5- وجود الهدف (mission) الخاصة بالموقع و تعريف بالموقع (3 نقاط)

6- وجود ذلك على الصفحة الرئيسة (1 نقاط)

7- شعار (logo) للموقع (1 نقاط)

8- شعار معبر عن مضمون الموقع (1 نقاط)

9- الأسلوب اللغوي (دون أخطاء و بالفصحى) (2 نقاط)

10- و جود نسخة من الموقع بلغة أخرى (1 نقاط) - ليس بالضرورة وأعتقد أنه يجب إزالة هذه النقطة... فهناك مواقع تقدم خدماتها باللغة العربية فقط وليست مصممة للمستخدم الأجنبي

11- تعريف بالمسؤولين عن الموقع (1 نقاط) - لا أعتقد أنها ضرورية فما حاجتي لمعرفة صاحب الموقع أو مديره أو القائم عليه.

12- تعريف ببيانات الاتصال للمسؤلين أو القائمين على الموقع (1 نقاط) - أعتقد أنه يجب زيادة عدد النقاط الممنوحة هنا وذلك لأهميتها.

13- مراعاة الخصوصية في هذه البيانات: مثلاً فورم للاتصال و ليس سرد أيميلات (1 نقاط) - هنا أنا أختلف معك - أنا أعمل مدير مواقع Web Adminsitrator - ولي باع طويل في هذا المجال وأعتقد أن سرد الإيميلات مهم بقدر أهمية وجود نموذج أتصال وذلك لسبب واحد وبسيط أنني أنا كزائر للموقع أرغب بمعرفة إلى من سيرسل بريدي الإلكتروني وأرغب بمعرفة العنوان الإلكتروني للمحادثات المستقبلية. صحيح أنه يمكن وضع ذلك في نموذج إتصال لكن كيف يمكنني التأكد من رسالتي لن تصل إلى جهة أخرى. أنت كمبرمج تعلم أنه بالإمكان إرسال الرسالة المرسلة من خلال نموذج إرسال إلى عدد من الإيميلات المختلفة وذلك من خلال وضعها في الكود البرمجي لنموذج الإتصال. إن نموذج الإتصال محدود الإمكانيات والحقول وقد أرغب بإضافة مرفقات لرسالتي تشرح مشكلة وقعت لي في الموقع أو رسالة خطأ ظهرت لي.. وبالتالي قد يكون النموذج غير قادر على مساعدتي بهذا الأمر. ويمكنني الزيادة في هذا الأمر من نواحي أمنية أيضاً ولكن لعل وعسى فيما مضى ما يوضح الفكرة.

14- سياسة الخصوصية مذكورة (2 نقاط)

15- سياسة الخصوصية يوجد لها وصلة على الصفحة الرئيسة (1 نقاط) - ويجب أن تكون موجودة في أي مكان في الموقع يكون فيه تعامل مع المستخدم.. كمثال الاشتراك بالقوائم البريدية أو التسجيل في خدمة معينة وغير ذلك. وأعتقد أنه يجب زيادة النقاط لهذا الأمر

أمور التصفح:

16- أهم الوصلات للموقع (أهم الصفحات) من الموقع توجد على الصفحة الرئيسة (2 نقاط)

17- و جود خريطة لتصفح الموقع map - هذا غير قائمة التصفح (1 نقاط)

18- الوصلات الرئيسة تكون واضحة للمستخدم (قائمة التصفح) (2 نقاط)

19- قائمة التصفح موجودة في كل الصفحات (1 نقاط)

20- قائمة التصفح بغير الفلاش أو Java applet، و يدخل ضمن هذا صفحة المقدمة و اختيار لغة الموقع إذا كانت فلاش أو جافا فيوجد لها بديل (2 نقاط)

21- وصلة للصفحة الرئيسة على باقي الصفحات (1 نقاط)

22- الوصلات واضحة (فلا يوضع اضغط هنا فقط) (1 نقاط)

الصفحات الخارجية:

23- عدم وجود صفحات تفتح بشكل تلقائي بدون أذن المتصفح (1 نقاط)

24- صفحات الـ pop up ليس أكثر من واحدة و مرة واحدة فقط (2 نقاط)

25- الصفحات التي تفتح تلقائياً أو pup up لها علاقة بالموقع (1 نقاط)

أعتقد أن الـ Pup-Up غير فعالة ومزعجة وأنا من الناس الذين يطالبون دوماً بإلغائها.

26- معظم الوصلات الخارجية على الموقع تعمل (1 نقاط)

27- عدم وجود روابط دعائية خفية (لتحقيق أرباح بأسلوب خفي) دون ذكر ذلك بوضوح (1 نقاط)

28- لا يحوي downloads غريبة و خصوصاً في صفحة المقدمة: plug-ins على سبيل المثال (2 نقاط)

تصميم الموقع:

29- سريع نسبياً (4 نقاط) - المقياس العالمي لهذا الأمر هو 12 ثانية باتصال 56 كيلو بايت.

30- الصفحة متناسقة الطول: عدم طول الصفحة عمودياً بشكل كبير (2 نقاط)

31- استخدام تقنيات متقدمة (4 نقاط)

32- تأكيد التفاعل على الموقع: دفتر زوار، منتديات،... (4 نقاط)

33- عدم استخدام الـ frames إلا عند الضرورة فقط (3 نقاط) - أعتقد النقاط الممنوحة هنا كثيرة نظراً لأن تقنية الفريمز إلى زوال...

34- تنسيق الخط الواضح و المقروء (3 نقاط) - وأيضاً إعتماد خط واحد ومقاسات محددة في جميع الصفحات في الموقع. أي أن لا يكون مثلاً الخط في الصفحة الرئيسة Tahoma 10 وفي الصفحات الداخلية: MS San Serif 14.

35- التصميم متناسق في الصور و الألوان (4 نقاط) - ويخدم الهدف الرئيس للموقع. كمثال موقع يتحدث عن الرياضة مثلاً ونجد أن الصور المستخدمة تحتوي على مباني سكنية أو حدائق.

36- التصميم مريح للعين (3 نقاط)

37- توازن الحجم: بيانات أو معلومات غير ضرورية... (2 نقاط) - للمعلومية: آخر الإحصاءيات تبين أن 70 بالمائة من متصفحي الإنترنت لا يقرأون ما هو مكتوب بالكامل وأن ما يقرأ في العادة هو فقط 20% من المادة المنشورة.

38- تناسق مع عدة قياسات للشاشة (3 نقاط)

39- تناسق مع متصفحات انترنت مختلفة (3 نقاط)

هذا ما لدي وشكراً لكم

و تسمي نفسك بـ بدون خبرة؟!! بل خبرة و نصف :)

على كل حال سأضيف بعض التعليقات و الردود على كلامك الرائع حيث أننا هذه ما نحتاجه لتقييم أفضل للمشروع، جزاك الله خيراً.

و حتى ذلك الحين مارأي البقية حتى الآن؟

الأخ محمد

السلام عليكم

شكراً على كلامك...

وبالنسبة لـ "بل خبرة ونصف" فأرجو منك مشاهدة توقيعي :)

وشكراً لك مرة أخرى وأنا في الخدمة وبإنتظار أن نقول بسم الله وعلى بركة الله....

والسلام عليكم

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>رسالة إلى أعضاء المنتدى::: الموضوع مفتوح للنقاش والتصويت منذ أكثر من شهر...

أين الهمم وأين الدعم؟

ليكن لهذا الموقع اليد الأولى في هذا الأمر....</span>

---------------------

الأخ محمد يرجى مراجعة الرسائل الخاصة وشكراً لك...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

أخ محمد القربي جزاك الله خيرا على جهودك ..

يبدو ان الاخ بدون خبره جزاه الله عنا افضل الجزاء قد وضع ملاحظات بشكل جيد .. وانا اتقف معه بكل من النقاط التالية :

اقتباس

الموضوع غير مكرر أو مقلد (8 نقاط) - استفسار: إذا كان الموضوع مكرر ما هي الدرجة التي ستمنح للموقع؟ صفر؟ وحقيقة فإن كثير من المواقع تحمل نفس الفكرة ولكن تعرضها بطرق مختلفة.

اعتقد انه اغلب المواقع تكون مكرره وثمانيه نقاط كثيره لوضعها للمواضيع الغير مكرره اذ اتوقع ان من سيحصل على هذه النقاط من النادر ان نجده ..وبالتالى سيفقد أكثر المشتركين هذه النقاط الثمانية ..

اقتباس

- يراعي المنهجية العلمية (8 نقاط) - لا يشترط بالموقع المتقدم أن يكون علمي بل قد يكون في مجالات مختلفة وقد يكون فكاهي أو إجتماعي أو خيري

اقتباس

و جود نسخة من الموقع بلغة أخرى (1 نقاط) - ليس بالضرورة وأعتقد أنه يجب إزالة هذه النقطة... فهناك مواقع تقدم خدماتها باللغة العربية فقط وليست مصممة للمستخدم الأجنبي

وانا ايضا لا اجد ضروره لها .. اذ ان اغلب من سيتقدم سيكون على الاغلب باستخدام لغه واحدة .. فهناك مواقع لا تستدعي عمل اكثر من لغة ..

وباقي النقاط لا ملاحظات عليها اذ ان الاخ بدون خبره وضع ملاحظات بشكل جيد للغايه ..

ولكني اختلف بنقطه واحه وهي

اقتباس

- الصفحات التي تفتح تلقائياً أو pup up لها علاقة بالموقع (1 نقاط)

أعتقد أن الـ Pup-Up غير فعالة ومزعجة وأنا من الناس الذين يطالبون دوماً بإلغائها.

اعتقد ان هناك ضروريات ببعض المواقع تستوجب ان يكون هناك pup-up ووجودها يكون للفت انتباه المستخدم للاهميه مثل ما يحدث هنا بالمنتدي عند ورود رسائل خاصه مثلا ونقطه واحده لها جيده وتفي بالغرض طالما ان صفحات الـ pop up ليس أكثر من واحدة و مرة واحدة فقط

وازيد على ذلك :

استخدام تقنيات متقدمة (4 نقاط)

من الجيد ان نضع نقاط لاستخدام التقنيات الحديثه ولكن هناك مواقع لا تستدعي استخدام تقنيات وقد يكتفي الموقع بتقنيات بسيطه تلبي احتياجاته اذا التقنية مرتبطه بموضوع الموقع ..

الأخت فلسطينية

السلام عليكم

شكراً لك ولملحظاتك وكلامك حول الـ Pop-Up صحيح ولكن هناك أمران يجب أخذهما في الإعتبار بهذا الشأن... وأنا أذكرهما هنا من باب النقاش حول هذه النوافذ المنبثقة...

الأول: نسبة كبيرة ولا بأس بها من مستخدمي الإنترنت لديهم برامج تمنع ظهور الـ Pup-Ups والإعتماد على هذه التقنية بشكل أساسي قد لا يتوافق مع متطلبات فئة من المستخدمين وذلك بعدم ظهور هذه الرسائل المهمة بشكل Pop-Ups للمستخدم عند دخوله للموقع لاستخدامه أحد برامج منعها وبالتالي يكون الموقع قد خسر هذا المستخدم ولم يستطع أن يوصل له هذه الرسالة المهمة من خلال هذه التقنية أو باستخدام هذا الأسلوب.

الثاني: من أساسيات التصميم الناجح أن يكون قادر على توفير المعلومات المهمة للمستخدم في إطار الصفحة الرئيسة دون الحاجة لإعلام الزائر بنافذة منبثقة والتي قد تحتوي معلومات مهمة والتي بدورها تحتوي على وصلة إلى صفحة أخرى تحتوي الموضوع أو الرسالة المهمة بشكلها الكامل...

أعتقد أنه يجب الأخذ في الحسبان عند تصميم الموقع أين سيتم عرض الرسائل المهمة للزوار؟ وكيف ستظهر؟ ولمن ستظهر؟ وهل تظهر باستمرار لنفس الشخص أو لا؟ وكمثال بسيط على ذلك... لو فرضنا أن موقع ما قام بتصميم موقعه ليتم معرفة نوع المتصفح الخاص بالمستخدم ومن ثم توجيهه للصفحة التي تم تصميمها للتوافق مع هذا المتصفح.. وليكن على سبيل المثال IE و NN ولو فرضنا أن التصميم الخاص بمتصفحات NN توجد به مشكلة معينة لا يواجهها المتصفحين المستخدمين للـ IE إذا أنا كمدير موقع يجب علي أن أحرص على أن تظهر رسالة التنبيه فقط للمتصفحين المستخدمين NN وليس هناك من حاجة لإزعاج المتصفحين المستخدمين لـ IE أو أي متصفح آخر غير الـ NN. والأمثلة عديدة في هذا المجال..

هذا من وجهة نظري الخاصة...

للفائدة: الصفحات التالية تحتوي على نصائح وإرشادات W3C حول تقنيات تصميم المواقع:

1. Techniques for Web Content Accessibility Guidelines 1.0 - باللغة الإنجليزية فقط.

وشكراً لك مرة أخرى ولتعقيبك..

والسلام عليكم...

----------------------------------

IE = Internet Explorer

NN = Netscpe Navigator

----------------------------------

متى نقول بسم الله وعلى بركة الله [b/]

جزى الله جميعاً الخير على الرد و التعليق و هي نقاط هامة، و لكن لي وجهة نظر:

- موضوع غير مقلد أو جديد لتشجيع الابداع و البعد عن المواضيع المكررة مثل تجميع وصلات و ماشابه، و النقاط هي محل نقاش مفتوح بين اللجنة، فيمكن أن نعطي 8 من 8 أو 3 من 8 ، لأني شخصياً لا اعتقد أن من أتى بموقع جديد فيه إبداع أن يقارن بمن آتى بشئ مكرر. ماذا ترون الآن، إن رايتم تخفيض النقاط خفضناها

- بالنسبة للمنهجية العلمية فرأيت أن ذلك يشمل جميع المواضيع فالمنهجية العلمية تعني دعم ماتقول بأدلة أو إرجاع ذلك للمصادر المنقول منها، و مراعاة المصداقية و الثقة في الموقع. و هذا يعني حتى المواقع غير العلمية و الاجتماعية يجب ان تراعي هذه النقطة.. اقترح ابقاء النقاط و لو بحد أدنى و بنفس الاسلوب السابق: مناقشة النقط (8 من 8، 7 من 8، 6 من 8... ) فمارأريكم هنا؟ و إن رأيتم تخفيض النقاط أو إزالتها هنا فممكن أيضاً و لكني شرحت لكم السبب.. و ذلك أيضاً لايمكن اعتبار أن من يراعي المنهجية العلمية في عرض موقعه كمن لا يراعيها من المواضيع الفكاهية أو المواضيع الخاصة بالفنانين مثلاً ينقل أخبار عن الفنانين يكذبها الفنان بعد يومين

- سنحذف النقاط للغة الأخرى للموقع (و ربما نضعها ضمن تقنيات متقدمة) فإن موقع بُذل عليه جهد لغتين ليس كموقع بذل عليه جهد لغة واحدة، فما رأيكم؟

- ونفس الأمر ينطبق على من يستخدم تقنيات متقدمة في موقعه، فبالتأكيد هو ليس كمن لا يفعل، و لكننا نستطيع تخفيض النقاط هنا أو مراعاة المناقشة مع اللجنة بنفس الأسلوب السابق (4 من 4، 3 من 4،...) فما رأيكم؟

- بالنسبة للـ pop up فأنا من رأي الأخت فلسطينية و لذلك أكدنا على أنه يتم مراعاة pop up واحدة و ليس أكثر، و لا تنسى أن البرامج مثا windows service pack2 تمنح خيار السماح بالبوب آب لموقع معين

- بالنسبة لفورم الاتصال بمسؤلي الموقع سيتم حذف النقاط هنا لأن كلامكم مقنع، و لكن بالنسبة لعرض أمساء مسؤولي الموقع فهو من المنهجية العلمية و لاعطاء مصداقية أكبر للموقع، و مسؤول الموقع ليس بالضرورة أن يكون مصمم الموقع

- بالنسبة للتجارة الالكتورنية، صراحة أنا قد ضعت هنا: هل نشطب النقاط؟ أم نل نجعلها محل نقاش بين اللجنة لياخذ نقاط معينة من أصل 8؟ أو ربما ندمجها مع شئ آخر

رأيكم من فضلكم؟

- بالنسبة لساسة الخصوصية فيجب أن تكون موجودة في كل مكان و لهذا اعطيناها 2 نقطة و لكن وجودها على الصفحة الرئيسية يعطها 1 نقطة اضافية

- بالنسبة للنقاط الخاصة بالـ frames سنخفضها

بالنسبه للموضوع الجديد .. فانامن وجهة نظري انه من الممكن ان نعتبرها عرض الموضوع بشكل غير تقليدي .. وان كان الموضوع مكرر .. مثلا موقع ديني ..من المعروف ان المواقع بهذا الشأن كثيره ولكن طريقه عرض المواضيع قد تكون غير تقليديه وبالتالى يمكننا اعتبار الموضوع غير مكرر والمواضيع نفسها التي يتناولها الموقع قد تكون جديده وغير منقوله .. وبالتالى ايضا نضعها تحت تصور عدم التقليد ..

ان اعتمدنا ذلك فثمانيه نقاط ليست بالكثيره ..

وأوافقك الرأى بحذفك نقاط اللغة واضافتها لما هو أهم ..

بالنسبة للتجارة الالكتورنية، أفضل ان تترك محل نقاش بين اللجنه

على ان يتم توضيح توزيع النقاط للمشتركين في المواقع التي لا تحتوي تجاره

الأخ محمد القربي، الأخت فلسطينة

السلام عليكم

كلامكم صحيح وخصوصاً في عدم إمكانية إلغاء بعد المعايير الخاصة بالتقييم ولكن... هنا تكمن المشكلة الرئيسة...

مثلاً/ المواقع التي تحتوي التجارة الإلكترونية كيف يمكننا مقارنتها بالمواقع التي لا تملك تجارة إلكترونية؟

مثلاً موقع إسلامي أو فكاهي أو منتدى إخباري أو معلوماتي... ما حاجته لتقديم تجارة إلكترونية؟ تقريباً لا يحتاج لها إذا بالتأكيد سيخسر هذه النقاط لأنه لا يملكها...

لكن موقع يعرض منتجات للبيع.. قبالتأكيد يجب أن يوفر طرق آمنة للتجارة الإلكترونية فضلاً عن استخدامها بالمقام الأول وبالتالي فهو سيحصل على جزء من النقاط الممنوحة هنا...

إذا أصبح هناك شيء من "اللا عدل" في التقييم من وجهة نظري..

والحل لهذه المشكلة وغيرها أخي الفاضل هو كما ذكرته سابقاً لك ألا وهو تصنيف المواقع المتنافسة... متى ما أصبح لدينا تصنيفات للمواقع أصبح بالإمكان وضع المعايير التي يقوم عليها تقييم مواقع كل تصنيف وتقسيم النقاط بناءاً على التصنيف والمعايير...

من وجهة نظري الخاصة.. هذا ما أرى أن نبدأ به....

والله ولي التوفيق

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مشكورين للمناقشة و سأقوم بكافة التعديلات التي نصحتموني بها قريباً جداً بإذن الله مالم نسمع آراء جديدة من بقية الأعضاء، موافقاً على رأي الأخت فلسطينية بالنسبة للموضوع الجديد و كذلك على رأي الأخ سلطان (بدون خبرة) فيما يخص التقسيم. و لا أخفي أني خائف من فكرة التقسيم التي تجعل الأمر أكثر توسعاً و تعقيداً و لكن لنكن صريحين: إن الله يحب من أحدكم إذا عمل عملاً أن يتقنه.

نرجو المناقشة قليلاً في موضوع الفئات للمواقع:

هناك عدة تقسيمات و بالتالي نقاط خاصة بها كما اختلاف للنقاط حسب الفئة

مثلاً التركيز على أمور التجارة الالكترونية في مواقع تقدم خدمات بيع، و يتم التركيز على نقاط أعلى للتصميم و الأمور التقنية المتقدمة في المواقع التي تقدم خدمات تصميم الويب

مبدئياً اقترح الفئات التالية:

مواقع شخصية، مواقع أعمال، مواقع تفاعلية أو مجتماعات (مثل المنتديات)، مواقع حكومية، مواقع بيئية (بلدان، صور، حيوانات، طبيعة،..)، مواقع تسلية (فكاهة، فن، موسيقا،..)، مواقع تعليمية، مواقع دينية، مواقع تصميم ويب

و لكن بعد النظر وجدت أن الاختلاف ليس كبيراً بالنسبة للنقاط التي وزعناها في السابق: فقد وجدت أن مواقع تصميم الويب تختلف عن المواقع الشخصية في نقطتين: الأولى أن مواقع الويب تقدم خدمات تجارة إلكترونية في حين أن الشخصية لا تقدمها، و الثانية أن مواقع التصميم يجب أن نعطي نقاط أعلى للتقنية المتقدمة المستخدمة في التصميم. و في حين أن بعض المواقع تحتاج إلى تفاعل مع الآخرين و بالتالي يجب التأكد من مراعاة الخصوصية و لكن موقع شخصي قد لا يقدم تفاعل مع الآخرين، فقط عرض للبيانات و لكن ذكر موضوع الخصوصية هو أمر هام في كل الأحوال و بالتالي ننقص من نقاط الخصوصية في موقع شخصي في حين أننا نزيدها في موقع منتديات

هذه أمثلة و آراء فهل هناك راي حول الموضوع؟

السلام عليكم ورحمة الله

اقتباس

بالنسبة للـ pop up فأنا من رأي الأخت فلسطينية و لذلك أكدنا على أنه يتم مراعاة pop up واحدة و ليس أكثر، و لا تنسى أن البرامج مثا windows service pack2 تمنح خيار السماح بالبوب آب لموقع معين

اوافق معكم على ذلك ..

اقتباس

وأوافقك الرأى بحذفك نقاط اللغة واضافتها لما هو أهم ..

وانا لا ارى داع لنقاط وجود الموقع بلغة أخرى .

اقتباس

3- لا يحوي تجارة إلكترونية بصفحات non secure غير آمنة

يمكن ان تمنح هذه النقاط للمواقع الخاصة بالتجارة الالكترونية وتوزع على نواح أخرى في المواقع التني لا تقدم خدمات تجارة الكترونية ..

اقتباس

استخدام تقنيات متقدمة (4 نقاط)

اعتقد هنا ايضا علينا تحديد ما اذا كان الموقع يحتاج الى استخدام تقنيات متقدمة أم لا

اذا كان يحتاج الى ذلك تحدد اربع نقاط بحيث يعطى نسبة من الاربع نقاط حسب التقييم لهذا الجزء ، اذا لا يحتاج الى استخدام تقنيات متقدمة توزع النقاط على الاجزاء الاخرى للتقييم ..

بالنسبة لنقاط الموضوع الجديد أرى ان الموضوع اذا كان جديدا وغير مكررا يجب ان يأخذ عدد من النقاط تميزه عن الموضوع المكرر وذلك يدعو الى التوجه نحو مواضيع جديدة ويعطي حافزا للابداع وهو ما نفتقره في مواقعنا العربية ، بدل تكرار المواقع لنفس المواضيع ،مثلا من ال8 نقاط تعطى 3 نقاط للموضوع الجديد وتوزع باقي النقاط على طريقة عرض الموضوع كما ذكرت الأخت فلسطينية ...

فمثلا قد يصنف الموقع على أنه موقع ديني لكن يتناول قضية دينية غير متناولة سابقا ..

وباعتقادي ان العمل على مواضيع جديدة ليس صعبا وهو ما نحتاجه في مواقعنا العربية ...

وربما يوجهنا ذلك الى التخصص قليلا في طرح المواضيع في المواقع والتقليل من المواقع العامة التي تناقش اكثر من مجال مما يؤدي بها الى التشتت وعدم طرح المعلومة بالدقة المطلوبة او بالاسلوب المثالي ...

وبالنسبة للنقاط الاخرى التي لم أعلق عليها ،فأوافقك أخ محمد الى ما توصلت اليه بعد مناقشتك مع الأخوة ...

بالنسبة لموضوع الفئات اعتقد أنه بحاجة الى الدراسة في تصنيف الفئات على أن نعمل على أن نحصر الفئات في عدد محدد ولا نتوسع كثيرا بالتصنيف فذلك افضل ...

السلام عليكم

بالنسبة لموضوع الفئات فإليكم ما كنت سأقوم به في تقسيم الفئات في موقعي ولكم حرية الإختيار منها أو كلها في حال أعجبتم بالتصميم:

1. فنون.

2. وكالات سيارات.

3. خدمة المجتمع.

4. التعليم.

5. المواقع الحكومية.

6. مواقع الشركات والمؤسسات.

7. مواقع مزويدي الخدمة.

8. المواقع الإسلامية.

9. المواقع العائلية.

10. المواقع التثقيفية.

11. المواقع الصحية.

12. مواقع شركات التأمين.

13. مواقع المصانع.

14. مواقع المجلات والصحف.

15. مواقع الأخبار.

16. المواقع الشخصية.

17. مواقع العقار.

18. المواقع الرياضية.

19. مواقع الطلاب.

20. مواقع التصميم والتطوير الإلكتروني.

وأكرر أن هذه القائمة هي التي كنت سأعتمدها في مشروعي السابق... ولا يعني ذكرها هنا أنني أرشحها بالكامل ولكن.. أحببت ذكرها لتعم الفائدة..

الأخت مبرمجة فلسطينية مشكورة و أعجبني فكرة المواقع الجديدة التي طرحتها، و بالنسبة للتجارة الالكترونية هو ماسنقوم عليه بوضع الفئات

و مع الأخت مبرمجة أيضاً في تقليل الفئات، فاعتقد أخ سلطان أن المواقع العائلية و المواقع الشخصية و الفنون و و و تندرج تحت اطار واحد من التقييم (وهو ماحاولت ذكره بالنسبة للفئات في إرساليتي السابقة) و يبنطبق الأمر على فئات أخرى

لذلك اعتقد عند تحديد الفئات يجب أن نراعي نقاط الاختلاف في التقييم في كل فئة، و الاختلاف في رايي هو في:

- التجارة الالكترونية : يندرج تحت هذه الفئة البيع و الشراء و الكتب و الاعلانات و ربما تقديم خدمات الويب من تصميم و تزويد بالخدمة (حجز دومين، حجز مساحة،...)

- المجتمعات الالكترونية: منتديات و مقالات و حوارات و أبحاث و جامعات و مدارس و أخبار....

- التقنيات العالية: تصميم مواقع و جرافيكس و اتصالات

ما رأيكم؟ و ماذا لو كان الموقع يندرج في أكثر من فئة، مثلاً: موقع Mcafee يضمن تقنيات متقدمة و كذلك تفاعل من منتديات و مقالات و كذلك تجارة الكترونية؟!!!

أنا تعقدت ياجماعة :)

بالفعل الموضوع اصبح يحتاج دراسه بدقه كي لا نظلم أحد ..

ما رأيكم بالنسبه للمواقع التي تندرج تحت قسمين مثلا كما تفضلت أخي محمد بالنسبه لموقع مثل Mcafee يتم تقيمه مره على انه يضمن تقنيات حديثه فيحصل على درجه معينه من 100 ويقيم بنفس الوقت تقيم اخر على انه تجارة الكترونيه ويحصل أيضا على درجه معينه من 100 ومن ثم تجمهع الدرجتين على ان يصبح التقيم من 200 .. ومن ثم تقسيم الدرجه على 2 .. ونحصل على تقيم لهذا الموقع ..

بذلك لا نعقد الامور ولا نوسع بالفئات .. وان كان سيكون جهد اكبر على لجنه التقيم لتقيم الموقع ..

ما رأيكم ؟!!

قد يكون حل لتجنب التعقيد ..

طبعا نفس الشي لو كان الموقع بندرج تحت اى عدد من الفئات ..نقوم بنفس الطريقه ..

والا سندخل بتصنيف لا نهايه له ..