لينوكس تحت المحاكمة

نرجوا عدم تحويل النقاش الى صراع فالنقاش واختلاف الاراء لا يفسد للود قضية فسواء لينوكس او ويندوز او اي نظام تشغيل فهو ليس لي او لك ولا حتى لشركة عربية لنتعصب لها ولكن علينا ان نوضح الفوائد والقصور في كل منها والقرار بالنهاية لكل شخص على قدر احتياجاته

أخي الحبيب

سين جيم

أولا أحييك بتحية الإسلام: فسلام الله عليك ورحمته وبركاته

وإليك الرد

إذا كنا نحن مرضى نفسيا فنسأل الله أن يطهر نفوسنا وقلوبنا من الرياء والسمعة والتفاق وحب الظهور والتعالي والتكبر . اللهم آمين.

أنت قلت

اقتباس

هل استنفدنا قدرات الويندوز حتى ننفذ إلى لينوكس

هذا اعتراف منك أولا على أن اللينوكس أقوى من الويندوز.ولله الحمد على اعترافك.

ثاني شيء

فإن نظام لينوكس يمكن أن يتعامل معه الطفل الصغير إلى المحترف الخبير.

ويوجد هناك الاف من المبرمجين يقومون يوميا بتطوير kernel (قلب النظام) وتحسينه وإزالة الأخطاء منه ويقدمون الحلول لجميع مشكلات المستخدمين وهذا ما لاحظته بنفسي.

أنا عن نفسي عندما سمعت عن نظام لينوكس قمت بصم آذاني عن كل ما يقال عنه ثم قمت بالبحث عن هذا النظام وذلك من المواقع والمنتديات والكتب وبعد أن كونت فكرة جيدة عنه قمت بالمقارنة بينه وبين الويندوز فوجدت أن الفارق لا يوصف.

وعندما نستخدم نظام لينوكس فإننا نستخدمه لعدة أسباب منها:

1- سهولة التعامل مع النظام إذا كنت تريد أن تؤدي أعمالا روتينية وهو في هذا المجال يعتبر أسهل من ويندوز.

2- أما إذا كنت مبرمجا أو تريد أن تكون مبرمجا فهو يعطي لك فرصة عظيمة لذلك حيث يمكنك أن تطور kernel نفسك أو تكتب تعريف derivers بنفسك. وهكذا..

3- أنه أثبت قوته في مجال الشبكات ولا أريد أن أتكلم أكثر عن هذا المجال بالذات حتى لا تصاب بخيبة أمل كبيرة وكما يقال(نصف العمى ولا العمى كله).

4- النظام الأمني العالي الذي يتمتع به النظام.

5- أنه نظام free وليس معنى هذا أن الشركات التي تقوم بإنشاءه لا تكسب أمولا ، بل هي في الحقيقة تكسب أمولا ولكن ليس من الأفراد الذين هم مثلنا ولكن من الشركات.

أما إذا كنت أنت تستخدمه للتباهي وللتغيير فلماذا تعتبر كل الناس مثلك؟؟!!

بالنسبة لموضوع كسب الأموال.

من قال لك أن المبرمجين تحت نظام لينوكس لا يكسبون الأموال.

كل ما في الأمر أنهم يعطوا لك البرنامج مفتوح المصدر .بعكس مبرمجي ويندوز فهم يحتكرون البرنامج بحيث أنك إذا اشتريته لا تكون لك الحرية الكاملة في التصرف بالبرنامج ويتحججون بالملكية الفكرية،هذا ليس معناه أنه لا توجد ملكية فكرية في لينوكس

بل توجد ملكية فكرية.

وإذا أردت أن تكتب برنامجا ولا تجعله مفتوح المصدر فاكتب البرنامج بأي مترجم لا يدعمه gnu مثل kylix.

وأنا أتحداك أن تعمل بمرتب 6000 دولار كما تقول.

وأرجو منك يا سين جيم عندما تتحدث، أن تتحدث بأسلوب علمي فأنت كل ما قلته لا يمثل شيء أكثر من مجرد كلام كتب في منتدى وتلك المقالات الإنجليزية التي أحضرتها لا ولن ولم تعني شيئا مطلقا.

وإذا كنت تدعي العلم فهات ما عندك حتى نتتلمذ على يديك وإلا (فرحم الله امرءا عرف قدر نفسه)

وأسلوبك في الكلام أنا لم أغضب منه رغم أنه كان يحتاج للتهذيب ولكن هناك بعض الأعضاء تضايقوا منه وهم على حق، وعليك الاعتذار.

و برق الإخوان يشكر SaD jAckAl ويرجو التواصل معه.

وهذا برق يحييكم

إخواني لماذا توقفتم عن المناقشة البناءة؟

لا أريد أن تكون هناك حساسية بين الأعضاء فنحن في الآخر إخوة ومسلمين.

ويجب أن يكون النقاش بيننا باحترام متبادل.

وكلنا نتعلم من بعضنا.

واعلموا

وفوق كل ذي علم عليم

السلام عليكم:

أعتقد أن النتيجة التي تسعى إليها بعد نهاية هذا النقاش و الإجابة على أسئلة المتسائلين أن ينتقل عدد غير قليل إلى إستخدام الينكس كنظام تشغيل رئيسي بدل وندوز.

و لكن إسمحلي . إذا واحد عندو وندوز و مبسوط معاه (صحيح إنه التعليقات و رسائل الخطأ على قفا مين يشيل و لكن برده مبسوط معاه) شو برأيك الدافع اللي يخليه ينتقل إلى لينكس.

في الدول الغربية ربما أهم أسباب شعبية اللنكس أنه مجاني و الوندوز بفلوس ولكن في عالمنا العربي أعتقد إنه هذي النظرية مش موجودة ( على الأقل في بلدي ثمن إسطوانة الوندوز حوالي دولار واحد و هو أكثر بقليل من ثمن الاسطوانة الفارغة و تحوي الاسطوانة إضافة إلى الوندوز الكير من البرامج مع الكراك طبعاً ).

ثم إني قرأت في أحد المواقع شخص يحكي عن لينكس بأنه يحتاج معالج 486 و 8 ميقابايت من الذاكرة وإذا بدك تشغل البيئة الرسومية فتحتاج إلى 16 ميقا من الذاكرة.

هل تعتقد أن هذا الكلام منصف ؟ (الراجل يمكن صادق و لكنه لم يذكر الإصدارة التي يتحدث عنها)

على نفس المقياس ممكن أقول إنه الوندوز يحتاج 1 ميقا من الذاكرة و معالج 386 فقط (طبعاً أنا لم أذكر أني أقصد win3.11 مثلاً ).

أنا لا أدافع هنا عن وندوز و لكن أحاول أن أكون موضوعي مع أني أستخدم اللنكس كثيرا و أحمل فيه شهادات.

و سامحونا.

انا لم اجرب استخدام اي من اصدارات اللينكس من قبل .. و لكني بصدد ذلك بأذن الله من باب العلم بالشئ فقط ..

و لكن دعنا نتحذدث قليلا حول ذلك .. ما الميزة التي تجعلني افكر في تغيير نظام تشغيل مثل ويندوز اتعامل معه منذ الاصدارة 3.11 و حتي الان ..اي منذ ما يقرب من اكثر من 10سنوات .. و اعرف عنه الكثير .. لدرجة تقريبا .. انني احفظ كل ملفات النظام عن ظهر قلب و اجيد التعامل مع النظام و ايجاد حلول له ..

ما الميزة الموجودة في النظام لينكس اي اصدارة كانت و لا يوفرها الويندوز ..

هل الميزة فقط هي ارتفاع اسعار رخص الويندوز .. و انه مغلق الكود .. و التي اري انها ميزة و ليست عيب ان يكون ال source code مغلق .. و لي وجهة نظر في ذلك .. مستعد ان ابديها اذا طلب احدا ذلك ..

انا لست من مشجعي ميكروسوفت .. و لست ايضا من مشجعي لينكس .. و لكن الموضوع اني لي خبرة في التعامل مع كل نسخ ويندوز بلا استثاء .. و العكس تماما مع اللينكس ... فما الدافع ؟؟؟؟؟

و اعتقد ان ذلك ينطبق ايضا علي الكثيرين غيري !!!

و تحياتي ..

إخواني الأحباء سوف أرد في هذا الموضع على كلام أخويي الحبيين :

الأخ حزين على طول (أتمنى أن يكون حزين على أمر أمته )

والأخ ذا النون يونس

وأيضا إلى كل من يريد أن يستفيد.

للأسف نحن دائما مشكلتنا أنه عندما نستخدم شيء أو نقتنع بفكرة ما، فمن الصعب أن نغير هذا الشيء أو نغير فكرتنا(طبعا أنا أتكلم عن الأفكار الدنيوية فقط ) ولا نحب أن نطلع على الجديد.لماذا؟

يجب أن تطلع على كل ما حولك وتأخذ من كل شيء أحسنه وتترك سيئه.

ندخل الآن في موضوعنا:

هناك عدة أسئلة يمكن أن يسألها الناس:

1- لماذا نتحول إلى نظام لينوكس ونحن نجيد التعامل مع نظام ويندوز؟ وما الفائدة التي سأجنيها من وراء هذا؟

2- بما أن لينوكس مجاني و ويندوز بفلوس فإن لينوكس لا قيمة له و لذا يباع مجانا.ويقولون أيضا إن سبب تحول الغربيين وخصوصا الأوروبيين والناس بشكل عام إلى لينوكس هو بسبب ارتفاع سعر الويندوز ومجانية لينوكس وليس لتميز لينوكس على ويندوز.

3- هل يعقل كوني مبرمجا أن أصنع برنامجا ثم أبيعه مجانا لماذا؟

وإليكم الإجابة:

1- أولا عندما قمت أنت وأنا بالتعامل مع الكمبيوتر أول مرة لم تكن تعلم ما هو الكمبيوتر ولا نظام التشغيل ولا شيء من هذا وكلنا كنا كذلك فذلك لا تحكم على سهولة ويندوز وقوته مجرد أنك تعاملت معه ولم تتعامل مع غيره،وأعتقد أن رأيك كان سيختلف لو تعاملت مع لينوكس في أول مرة رأيت فيها الكمبيوتر. وقبل أن أكمل أنا كنت من مستخدمي الكمبيوتر منذ أن كان عمري 10 سنين أي منذ نظام ويندوز 3.1 وفي خضم عالم الكمبيوتر سمعت عن نظام لينوكس فقلت في نفسي لا بد أن أعرف عن نظم التشغيل وما الفرق بين نظام وآخر وبعد طول بحث توصلت إلى نتائج جيدة كانت في صالح نظام يونيكس و لينوكس.

وسوف أسرد لك بعض المميزات التي ستجدها في لينوكس ولا تجدها في ويندوز:

أ‌- نظام لينوكس يقوم بتطويره عشرات الآلاف من المبرمجين المحترفين وهؤلاء المبرمجين يتناقشون في كل ثانية وأنا رأيت هذه المناقشات وأيضا يشاركهم في ذلك طبعا لينوس ترافالدوس مؤسس لينوكس حيث يقوم هؤلاء المبرمجين بتطوير ال kernel واكتشاف الأخطاء التي توجد فيه وإصلاحها ويجرون على النظام تجارب في منتهى القسوة حتى يظهروا لنا kernel قوي متماسك (أي أنه يوجد حلول للمشاكل التي توجد في لينوكس ويتم إصلاحها بسهولة في حين أنك عندما تجد أخطاء في ويندوز لا تدري ماذا تفعل؟؟!!)

ب‌- إذا كنت مبرمجا أو تريد أن تكون مبرمجا فلينوكس سوف يوفر لك الفرصة التي لن يوفرها لك ويندوز.

ت‌- أن نظام ويندوز لا يتميز بكفاءة عالية في الشبكات التي أصبحت من أهم الأشياء في حياتنا بعكس لينوكس تماما، وأن أنظمة ويندوز سهلة الاختراق، وأنتم تعلمون جيدا أن أنظمة ويندوز ترسل ملفات تجسس إلى CIA كل فترة دورية مما يعرضك للخطر.

ث‌- أنا لم أقل أن أنظمة لينوكس لا يتم اختراقها بل يتم ذلك بصورة قليلة جدا عما ما في الويندوز ولكن عندما يتم اختراق لينوكس فإذا كنت مبرمجا سوف تبحث عن الثغرات التي في نظامك وتحاول سدها مما يعطي لك خبرات برمجية ويتيح لك فرصة الاحتكاك مع المبرمجين الآخرين لن تجدها في أي مكان آخر.

ج‌- عندما يتعرض مستخدم لينوكس العادي(مستخدم ليس له خبرة في علم البرمجيات والشبكات) إلى مشكلة ما في نظامه فإنه سوف يلجأ إلى المبرمجين حتى يقوموا بحل مشكلته مما يفتح في السوق مجال عمل ويكون هناك تنافس شريف بين المبرمجين وهذا ما نريده في الوطن العربي حتى يصبح لدينا مبرمجين على مستوى عالي وخبرات سابقة وهذا سيمكننا من إنشاء نظام تشغيل خاص بنا.

والآن سأرد على السؤال الثاني:

2- وهو مجانية لينوكس . أعتقد أن كثيرا من الناس عندما قرؤوا هذه الجملة Linux is free اعتقدوا أن نظام لينوكس نظام يباع بالمجان وأن البرامج التي تعمل تحت رخصة gnu أيضا برامج تباع بالمجان،وأنا أقول أن هذا الكلام خطأ كبير، لماذا؟

أولا أن كلمة free لا تعني المجانية ،سيقول لي أحدهم جيد ولماذا تضع كل شركات لينوكس منتجاتها هكذا في الشبكة ويستطيع أي أحد أن يعمل download لهذه الأنظمة بدون مقابل يدفعه؟ أقول له: عندما قام لينوس بعرض هذا النظام على الشركات اشترط عليهم أنه عندما يقومون بتطوير هذا النظام لا يأخذون مقابل مادي مقابل ذلك من الأشخاص. ستقول لي : وكيف تكسب هذه الشركات؟ أقول لك :هذه الشركات العملاقة لا تضع في حسبانها أبدا أن تكسب من الأفراد العاديين الذين يستخدمون الكمبيوتر في منازلهم أو في متاجرهم ومحلاتهم الصغيرة ولكنها تكسب من الشركات الكبيرة حيث أن هذه الشركات تذهب مثلا لشركة redhat وتقول لها نحن شركة لدينا أجهزة كمبيوتر ونريد نظام fedora core فتقوم شركة redhat بإعطاء النظام لهم ولكن أيضا يقومون بعمل صيانة دورية لهذا النظام ومتابعة تشغيله وحل المشاكل التي يواجهها هذا النظام ، ومن خلال ذلك فإن شركة redhat تكسب أموالا طائلة وأكبر دليل على أن شركات لينوكس تكسب أنها تعمل حتى الآن ولا يعقل أن ينشئ أحدهم شركة كبيرة كهذه الشركات إلا وهو متأكد تماما أنه سيكب مبالغ كبيرة، أليس هذا رائع.

أما معنى كلمة free فهذا ليس معناه مجانية البرامج بل أن معناها عندما تقوم بعمل برنامج ما تحت رخصة gnu يمكن أن تبيعه بالسعر الذي يعجبك ولكن يجب أن يكون open source أي أن الكود يكون مفتوح ويستطيع العامة أن يطلعوا على الكود. حيث أن كلمة free اختصار ل freedom (الحرية) وليس معناها المجانية، وإذا أحببت أن تصنع برنامج closed source أي أن الكود مغلق قم باستخدام رخصة غير رخصة gnu يعني مثلا يمكن أن تستخدم رخصة Borland من خلال المترجم kylix أو المترجم الذي يعمل تحت بيئة KDE ويسمى QT حيث أن هذه المترجمات تباع من الشركات فإذا اشتريتها يصبح من حقك أن تبيع منتجاتك بدون أن يظهر الكود للعامة.

وأحب أن أوضح شيئين مهمين:

-ما هي فائدة Open source ؟

سأعطي لك مثال بسيط جدا، نفرض مثلا أنه توجد شركة لإنتاج مثلا التلفزيونات TV يمكن أن تقوم هذه الشركات بإغلاق التلفزيون تماما بحيث إذا حدث عطل في التلفزيون فلا تستطيع أن تذهب إلى أي محل صيانة إلا لتلك الشركة المصنعة وسوف يكبدك هذا مبلغا كبيرا بالإضافة أن هذا سوف يكون مرهق للشركة، ولكن عندما يكون التلفزيون يسهل فتحه فإنه عندما يحدث عطل فإنك ستذهب به لأي محل صيانة تلفزيونات مما فتح في السوق مجال عمل وعمت الفائدة الناس بالإضافة إلى أن هذه الشركات سوف تستفيد بمعنى إذا قام مثلا أحد المهندسين بفك أحد هذه التلفزيونات وقام بمشاهدة الدوائر الإلكترونية الخاصة به ووجد بها عيبا أو اقترح تعديل شيء أو لإضافة شيء أو حذف شيء فإنه سوف يرسل لتلك الشركة ويخبرها بذلك ومن خلال ذلك ستستفيد الشركة بهذه النصائح ويستفيد المهندس من خلال المقابل المادي الذي سوف يأخذه من الشركة بسبب اقتراحه ويمكن أن تطلب الشركة منه أن يعمل لديها هذا المهندس إلى غير ذلك سوف يكون معروف بين شركات التليفزيونات أن هذا المهندس قام بتطوير شيء ما في أجهزة التليفزيون وهذا سيؤدي إلى تنافس الشركات في الحصول على هذا المهندس. هذا تماما ما يحدث في عالم البرمجيات open source .

-الشيء الآخر الذي كنت أريد قوله أن تطوير ال kernel ليس له مقابل مادي ولكن بالرغم من ذلك أن مطوري ال kernel يتزايدون بالإضافة أن أسماء هؤلاء المطورين يكون معروف لدى شركات اللينوكس مما يفتح لهؤلاء المبرمجين مجال عمل أو أنك عندما تذهب لتبحث عن عمل تخبر الشركة عن التطويرات التي قمت أنت بها في ال kernel وطبعا فإن حقوقك الفكرية محفوظة ولا يستطيع أحد أن ينكرها عليك.

أما بالنسبة لموضوع أن الغربيين وبالأخص الأوروبيين تحولوا إلى نظام لينوكس فهذا لعدة أسباب أن نظام ويندوز يدل على الهيمنة الأمريكية وهم يكرهون ذلك ، ألا تعلم أنه من النادر أن تجد أحد في البلدان الأوروبية شخص يقوم بشراء المنتج الأمريكي وهذا بشهادة أشخاص شاهدي عيان ، ونحن للأسف نسبح بحمد أمريكا إلا من رحم الله. هذا بالإضافة أن قوة ويندوز بالنسبة لللينوكس واضحة .

وأعتقد أنه كما أننا لا نعمل على أنظمة ويندوز مرخصة فإن الأوروبيون أيضا يستطيعون ذلك ومواقع الهاكرز كثيرة وأنتم تعلمون ذلك.

أما بالنسبة للسؤال الثالث فأعتقد أني أجبت عليه عندما أجبيت على السؤال الثاني.

وهناك رد سريع للأخ حزين وهو أن ما سمعته عن لينوكس صحيح ويمكن أن تتطلع على الكتب الخاصة باللينوكس لتتأكد من ذلك.

أنفعني الله وإياكم

حتى نخدم أمتنا الإسلامية

ونصبح نحن على القمة وليس الغرب

وأحب عندما نتناقش أن يسرد كل منا أدلته لإقناع الآخرين ولا يكون مجرد كلام لا فائدة منه إلا أنه يزود له من عدد مشاركاته.

وهذا برق الإخوان يحييكم.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

اقتباس

نظام لينوكس يقوم بتطويره عشرات الآلاف من المبرمجين المحترفين وهؤلاء المبرمجين يتناقشون في كل ثانية وأنا رأيت هذه المناقشات وأيضا يشاركهم في ذلك طبعا لينوس ترافالدوس مؤسس لينوكس حيث يقوم هؤلاء المبرمجين بتطوير ال kernel واكتشاف الأخطاء التي توجد فيه وإصلاحها ويجرون على النظام تجارب في منتهى القسوة حتى يظهروا لنا kernel قوي متماسك (أي أنه يوجد حلول للمشاكل التي توجد في لينوكس ويتم إصلاحها بسهولة في حين أنك عندما تجد أخطاء في ويندوز لا تدري ماذا تفعل؟؟!!)

و هل تري مبرمجي ميكروسوفت مجرد هواة .. و عندما نتحدث عن المشاكل .. فأسلوب ميكروسوفت في حل المشاكل الموجودة بالنظام .. يعتبر من النظم الراقية .. نحن جميعا نعلم ان كل النظم يوجد بها مشاكل , و لم يظهر النظام المتكامل و لن يظهر .. فالكمال لله وحده ..

اذن انظمة ميكروسوفت من الطبيعي ان يوجد بها مشاكل .. و لكنها تقوم دائما بسد ثغرات هذه المشاكل .. كما انها توفر الدعم الفني في موقعها الذي يسعد المستخدمين و يوجد Service packs وغيرها ... كما يوفر لمدراء الشبكات ال SUS server و هو منتج مجاني للعلم .. يعمل علي جلب اخر التحديثات بصورة اتوماتيكية و يقوم بتوزيعها بعد ذلك علي الشبكة .. ربما تقول لي ان كلامك هذا ان دل علي شئ فأنما يدل علي وجود مشاكل كثيرة في انظمة ميكروسوفت لدرجة قيامهم بأنتاج منتج لجلب الرقعات .. و لكني اري انها خدمة متميزة من ميكروسوفت للعملائها ..

اقتباس

إذا كنت مبرمجا أو تريد أن تكون مبرمجا فلينوكس سوف يوفر لك الفرصة التي لن يوفرها لك ويندوز

اي فرصة تلك التي سيوفرها لي اللينوكس .. فلو كنت فرضا مبرمجا استخدم بيئة ال .net في عملي ... فهل من المطلوب مني ان اترك اللغة التي اتقنها .. و ابدأ من جديد .. فكما تعرف ان ال .net لن تعمل علي ال lunix ????

اقتباس

أن نظام ويندوز لا يتميز بكفاءة عالية في الشبكات التي أصبحت من أهم الأشياء في حياتنا بعكس لينوكس تماما، وأن أنظمة ويندوز سهلة الاختراق، وأنتم تعلمون جيدا أن أنظمة ويندوز ترسل ملفات تجسس إلى CIA كل فترة دورية مما يعرضك للخطر

يجوز ان كلامك فيه شئ من الصحة .. و لكن ذلك اذا تحدثت عن اليونكس و ليس اللينكس ..

فنظم ميكروسوفت و لنفرض مثلا نظام مثل ال Win2003 Server يعمل بكفاءة عالية جدا و اكثر من ممتازة علي الشبكات .. كما انه يتميز بسهولة اداراته علي العكس من نظم تشغيل اللينوكس .. اما سهولة الاختراق هذه .. فترجع الي مدير الشبكة نفسه و كفاءته في تأمين شبكته و تحميله لاخر الرقع الامنية و اسلوبه في ادارة شبكته ..

كما انه يمكنك ملاحظة ان نظم وينذوز عرضة للاختراق اكثر من نظم الاخري عموما و ذلك يرجع الي انتشارها الكبير ... فبالطبع عند ظهور مشكلة امنية بالويندوز مثلا ستشعر بها لان اغلب مستخدمي الحاسب يعملون علي ويندوز .. عكس الانظمة الاخري .. التي اذا حدث بها ثغرة امنية لن يشعر بها الا مدراء هذه الاجهزة فقط ..

اما بالنسبة لموضوع ارسال المعلومات ال CIA .. فقد رأيت هذا الكلام كثيرا .. و لم اري دليل علي ذلك ... ضع لي رابط يثبت هذا الحديث ...

اقتباس

وكيف تكسب هذه الشركات؟ أقول لك :هذه الشركات العملاقة لا تضع في حسبانها أبدا أن تكسب من الأفراد العاديين الذين يستخدمون الكمبيوتر في منازلهم أو في متاجرهم ومحلاتهم الصغيرة ولكنها تكسب من الشركات الكبيرة حيث أن هذه الشركات تذهب مثلا لشركة redhat وتقول لها نحن شركة لدينا أجهزة كمبيوتر ونريد نظام fedora core فتقوم شركة redhat بإعطاء النظام لهم ولكن أيضا يقومون بعمل صيانة دورية لهذا النظام ومتابعة تشغيله وحل المشاكل التي يواجهها هذا النظام

اذن انت تري ان اقوم بتنصيب نظام مجاني و ادفع اضعاف ثمن منتجات اخر ي في حل مشكلاته و صيانته الدورية ..!!!!!! منطق عجيب ؟؟

اقتباس

عندما يتعرض مستخدم لينوكس العادي(مستخدم ليس له خبرة في علم البرمجيات والشبكات) إلى مشكلة ما في نظامه فإنه سوف يلجأ إلى المبرمجين حتى يقوموا بحل مشكلته مما يفتح في السوق مجال عمل ويكون هناك تنافس شريف بين المبرمجين وهذا ما نريده في الوطن العربي حتى يصبح لدينا مبرمجين على مستوى عالي وخبرات سابقة وهذا سيمكننا من إنشاء نظام تشغيل خاص بنا.

اي سوق عمل تتحدث عنها .. هل تقصد السوق التي لازال لها اكثر من 3 سنوات لتعريب الواجهة الخاص باللينكس .. و لم نسمع بعد عن واجهة عربية محترفة تصلح للعمل عليها حتي الان.. اين هي هذه السوق التي استطيع ان أأتمنها علي نظامي ؟؟

علي العموم .. انتظر منك الرد علي هذه المشاركة لاكمال حوارنا ...

و تحياتي ..

أخي الحبيب يونس

المناقشة معك جميلة ومفيدة

وكلامك هذا من السهل الرد عليه

أمهلني فرصة حتى أرد عليك

لأني حاليا مشغول

فكما تعلم الكليات عندنا غدا

السلام عليكم

اولاً احب ان اهنى الاخ برق الاخوان على توقيعه المميز اما بعد الصلاة والسلام على الحبيب المصطفى اقول :

المتحمس للنكس والمتحمس للوندوز كلاهما على صواب, المسئله يا اخوه هى مسئله تعود دعونا نسرد بعض المميزات والسلبيات فى كل نظام ونضع مقارنه.

بالنسبه للسعر فنظام وندوز غالى بينما نظام لنكس ارخص بقليل, لماذا اقول ارخص وليس مجانى ؟ لانى عندما حاولت ان احمل redhat 9 طلب منى ان اكون مشترك وان ادفع رسوم الاشتراك لشركة redhat فمن يدعى ان redhat مجانى فهو على خطاء, الشركه تحاول بيع إصدارها من لنكس لتغطية المصاريف, وانا شخصياً اتفهم موقفها, ولكن ما هالنى هو ان الرسوم كانت باهظه ولم تكن رخيصه. عموماً بالمقارنه نستطيع ان نقول ان وندوز اغلى من لنكس. اما بالنسبه لشراء نسخة وندوز بدولار فهذا لن يدوم لان سياسه الشركه بدات فى التغير, فنلاحظ ان هناك activation code و غيرها من العقبات للتقليل من القرصنه.

بالنسبه لشريحة المستخدمين فوندوز يستخدمه الاغلبيه الساحقه من العالم بينما ينحصر اللنكس فى فئه قليله وهذا يتطرق بنا إلى السؤال التالى الا وهو لماذا ؟ لماذا انتشر وندوز بطريقه وبائيه وتمكن من ان يحتل العالم! نعم هو إحتلال ثقافى من قبل ميكروسوفت للاسف, عموماً لن نتطرق الى موضوع الاحتلال حتى لا نخرج من الموضوع الرئيسى.

للإجابه على هذا السؤال علينا ان نعلم ان ميكروسوفت شركه تجاريه إحتكاريه راس ماليه إستعماريه, تحاول التخلص من جميع الخصوم بالطرق الاخلاقيه واللااخلاقيه, لذالك تمكنت شركة مايكروسوفت بالدعايه و شراء المنافسه وفى بعض الاحيان تدمير المنافس بشتى الوسائل, وفى نفس الوقت التسهيل على المستخدم العادى وبالمستخدم العادى اقصد الموظف الذى يريد ادا مهمه معينه بدون تعب.

بينما لنكس لم تهتم بالمستخدم العادى وكان همها الوحيد تطوير البرنامج و حل جميع المشاكل دون مراعاة التسهيل على المستخدم العادى, على سبيل المثال cd-rom فى لنكس يحتاج ألى معرفه mount لا اعرف بالنسبه ل redhat 9 ولكن redhat 8 لا تصل إلى ال cd إلى بالقيام بعملية mount هذا فقط على سبيل المثال وليس الحصر.

دعنا الان نقارن سهوله الاستخدام :

الوندوز مبنى على المشاهده, كل ما تراه امامك هو ما يستطيع البرنامج القيام به - او هذا ما يوحى للمستخدم- بعكس اللنكس, كل ما وراء الكواليس و الاف الكوماندو هو ما يستطيع البرنامج القيام به. على سبيل المثال هناك برنامج إسمه Emacs واجهت البرنامج تكاد تشبه النوت باد ولكن فى الخلفيه هناك الاف بل ملاين الكوماندو, برنامج يحتاج منك سنين لمعرفت خباياه وفيه إمكانيات عجيبه, هذا البرنامج الذى يشبه بريئ الشكل يحمل إمكانيات اكبر من Visual Studio وهنا اتحدث فقط عن ال IDE وليس الكومبايلر.

إذاً الفروق كثيره بين وندوز ولنكس, إذا كان المستخدم هو الموظف البسيط الذى يريد إنجاز عمل سريع وبسهوله فلا انصحه بإستخدام لنكس, ولكن إذا كان المستخدم هو طالب فى علم الحاسوب فعليه ان يدرس نظام لنكس و وندوز على حد سواء, كذالك طالب الهندسه و الرياضيات وكل من يحتم عليه عمله ان يستخدم الحاسوب فى المجال العلمى.

رايت مع الاسف بعض الاخوه يتعصبون لنظام تشغيل معين, اقول وبالله التوفيق دعونا من العصبيه لهذه الاشياء التافهه وليكن تعصبنا لله ولرسوله, هذا و صلى اللهم وبارك على الحبيب المصطفى.

ما كان من توفيق فمن الله عز وجل وما كان من خطاء او نسيان فمنى ومن الشيطان.

والسلام

شكراُ أخ أحمد غريب على الرد الجميل

إن احتدام النار في جوف الثرى........................أمر يثير حفيظة البركان

بلاش نولع الحرب تاني -_-

لأن هناك من يتكلم دون دليل علمي ، فتجد ان مشكلته مع لينوكس أنه لن يستطيع اللعب.

وهناك من يرى أن لينوكس للمستخدم المتقدم والويندوز للعادي ، وهذا غير صحيح.

الاختلاف بينهم ما هو إلا كالاختلاف الذي يحدث عندما تنتقل من بلد لأخرى ، حيث تحتاج لوقت للتكيف مع الجو المحيط بك ،وتألف عادات الناس وثقافتهم.

طبعا ، هذا الموضوع من مدة طويلة ، طبعا خلال هذه المدة تزودت بالعلم بفضل الله تعالى ، يعني هناك دلائل جديدة وقوية يمكن أن نقنع بها الناس بأهمية لينوكس.

وإلى ذلك الحين خذوا هذا الموقع هدية: :ph34r:

http://badvista.fsf.org/