الفريق العربي للبرمجةأرشيف المنتديات · 2000 – 2023
نسخة أرشيفية للقراءة فقط — التسجيل والمشاركة مغلقان، والمحتوى محفوظ كما كان.

مقارنة بين جميع مضاضات الفايروسات اجراها مختبر فحص الفايروسات في جامعة Hamburg

مغلق
بدأه خضر ترزي في 11 يونيو 2003 · 3 رد · 1,126 مشاهدة · في الأخبار والنقاشات التقنية
مشاركة: واتساب X فيسبوك تيليجرام
#1 صاحب الموضوع

مقارنة بين جميع مضاضات الفايروسات اجراها مختبر فحص الفايروسات في جامعة Hamburg في المانيا

http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/

الدراسة و المقارنة تحدث كل عام، المقارنة تتم من مجموعة كبيرة من الخبراء (عددهم 16 في الاختبار هذا العام)، المقارنة هي مقارنة مستقلة تقوم بها الجامعة و تعرض مضاضات الفايروسات الى اقصى الاختبارات الممكنة، بحيث تظهر عيوب كلا منها، اضافة الى مميزاتها طبعا

المقارنة شيقة و يمكن الوصول اليها عبر هذه الوصلة

http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc

من الاختبارات السابقة المنشورة سوف تجدوا بان بعض مضاضات الفايروسات ظهرت بها عيوب لحظة الاختبارات الشاقة، بعض منها نحمل الاختبار جيدا، و بعض منها لم يتقدم جيدا في بعض المجالات في الاختبار

التقرير طويل جدا لانه يفصل الاختبار، هذه رموز الشركات التي اجريت اختبارات على مضاضات فايروساتها

           Products for aVTC test under Windows-XP:

    -------------------------------------------------------------------	

    AVP     AntiVirus Professional (Kaspersky Labs, Moscow, Russia)

     v(def): 3.55.160.0     date: December 12, 2001



    BDF     BitDefender Professional (Softwin, Bucuresti, Romania)

     v(def): v6.3.6



    CMD     Command Antivirus (Command Software Systems,Jupiter,USA)

            v(def): 4.64.0         date: August 11, 2001

                    Eng:  3.55.160.3203

                    Sign.def       date: December 17, 2001

                    Macro.def      date: December 16, 2001



    DRW     DrWeb for Win32 (Dialogue Science, Moscow, Russia)

            v(def): 4.26 (DrWeb32.txt)  

                    date:               September 25, 2001 (test.ful)

                    Sig/date:             Dec.17, 2001 (drwtoday.vbd)



    FSE     F-SECURE (F-Secure Corporation, Helsinki, Finland)

            v(def): 1.00.1251  Sig/date: December 14, 2001

                    Eng: 3.09.507 (F-PROT)

                    Eng: 3.55.160.3210 (AVP)

                    Eng: 1.02.15 (Orion)



    INO     InoculateIT (Computer Associates, Islandia, USA)

            v(def): Eng:49.00      date: December 14, 2001

                               Sig/date: December 17, 2001



    NAV     Norton Antivirus (Symantec, Cupertino, USA)     

            v(def): 7.60.926   Eng: 4.1.0.15

                    Sig: rev.3 Sig/date: December 14, 2001



    NVC     Norman Virus Control (Norman Data Defense, Oslo)

     v(def): 5.00.36   date: ---

                    Sig/date: December 17, 2001 (binary viruses)

                    Sig/date: December 16, 2001 (macro viruses)



    RAV     Roumanian AntiVirus (GECAD, Bucharest, Romania)

            v(def): 8.3.1 command line for Win32 i386  

                    Eng: 8.5 for i386

                    Sig/date:            Dec. 17, 2001 at 16:22:24 



    SCN     McAfee ViruScan (Network Associates, Santa Clara, USA)   

            v(def): 4.1.60 Sig:4177 date:December 17, 2001

هناك ثلاثة شركات لم ترغب في دخول المقارنة

الاختبارات تمت لتثبت عدم وجود مضاضا فايروسات مثلي مطلق، جميع الاختبارات اعطيت نقاط و من ثم جمعت النقاط جميعها في جداول ، الجداول في الاختبارات السابقة كثيرة، انا صراحة اعجبني اخر جدول بهم، جدول نتائج نقاط جميع الاختبارات

    ************************************************************

    "Perfect" Windows-XP AntiVirus product:  =NONE=  (20 points)     

    "Excellent" Windows-XP products:

        1st place:               SCN                 (18 points)        

        2nd place:             AVP,FSE               (13 points)

        4th place:               NAV                 (11 points)

        5th place:               DRW                 (10 points)

        6th place:               INO                 ( 9 points)

        7th place:               RAV                 ( 8 points)

        8th place:           BDF,CMD,NVC             ( 6 points)

    ************************************************************

    "Perfect" Windows-XP AntiMalware product:=NONE=  (26 points)

    "Excellent" Windows-XP AntiMalware product:

        1st place:               SCN                 (22 points)

        2nd place:             AVP,FSE               (17 points)

        4th place:               NAV                 (13 points)

        5th place:               DRW                 (11 points)

        6th place:               INO                 (10 points)

        7th place:               RAV                 ( 9 points)

        8th place:           BDF,CMD,NVC             ( 7 points)

    ************************************************************

مكافي فايروس سكان SCN حصلت على 18 نقطة و تفوقت على الجميع، و على نورتون خصوصا ب 7 نقاط (نورتون 11) في مجموعة الاختبارات الاولى

مكافي فايروس سكان SCN حصلت على 22 نقطة و تفوقت على الجميع، و على نورتون خصوصا ب 9 نقاط في (نورتون13) مجموعة الاختبارات الثانية

#2

شكرا

tmz9111

#3

لو سمحت أخ خضر،

ممكن تواجد مثل هذه المقارنات حسب Firewall أو Security.

الرجاء زيارة هذا الموضوع.

http://www.arabteam2000.com/vb/showthread....?threadid=29541

الشء الثاني هو أن لماذا لم تستخدم الجامعة أخر نسخ من البرامج المذكورة أعلاه حيث أن كل Engine العائدة للـ Virus defination هي 2001.

#4

الجامعة سابقا استخدمت اخر نسخة طبعا، النسخ التي استخدمت هي التي قدمتها الشركات للجامعة، حسب ما يذكر تقريرهم النسخ قدمت بتاريخ 2003-04

هذا الموضوع مغلق.

مواضيع مشابهة

عدد الزوار حالياً

المتواجدون خلال آخر دقيقتين · يتحدّث كل ٣٠ ثانية

—الإجمالي—أعضاء مسجّلون—زوار بدون تسجيل

جارٍ التحقق من المتواجدين…