[تمت الإجابة] هل نعتبر تعليمات الـpreProcessor جزءاً من اللغة ؟

اقتباس

من المعروف أن مراحل تفسير الكود بلغة الـC/C++ تبدأ بتفسير التعليمات الخاصة بالمصرّف والتي تبدأ بـ#

هذه مرحلة متقدمه، فى الحقيقة هذه هى الخطوة رقم 4 من أصل 9.

اقتباس

فهل هذه التعليمات تُعتبر جزءاً من اللغة ؟

نعم هي كذلك.

اقتباس

فلو كانت جزءاً من اللغة , فلماذا ليس لها قواعد واضحة في مراجع اللغة

هذا غير صحيح، فقواعد الـ Preproccessor محددة و صارمة بالـ Standard و ستجدها بالفصل 16 تحت أسم Preprocessing directives.

اقتباس

وإن كانت ليست جزءاً من اللغة ! فكيف يمكن كتابة أي برنامج بدونها ؟ وهل سنعتبر اللغة قاصرة بدون مصرّفها ؟

سيصبح الأمر صعب جدا لدرجة ستجعلك تكره اللغه و حينها سيقتصر الأمر على كتابة كافة الكود الذى تريده داخل أكثر من translation unit و الإعتماد على external linkage للبرط بين الأكواد من خلال الـ linker.

و الله ولي التوفيق

السلام عليكم ..

1. يحصل هذا اللالتباس كون معظم المترجمات تعمل كـــ Preprocessor  و Compiler  مثل (gcc)   أي تقوم بالمهمتين معا .
2. مع العلم انه يوجد PreProcessor  منفصل للغة الــ C  و اسمه cpp  اختصار لـــ (C Pre Processor ) و حيث يطبع لنا الملف الناتج بعد ان يقوم بمعالجة الـــ Macros  و الـــ Includes  .مثال : 

   cpp a.c

   حتى لو كان الكود المصدري فيه خطأ .

3.  

   بعض المراجع تستخدم مصطلح PrpProcessing Language  مما يوحي لنا بإنها لغة منفصلة عن لغة البرمجة .http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/The-preprocessing-language.html

4. عمليا , يتم إصدار الــ Specification  الخاصة باللغة مع الــ PreProcessor Directives  الخاصة بها في مرجع واحد .. و لا يتم الفصل بينهما ..

    

    

    

    

أخي C++er

شكرا جزيلاً لك ..

هذا هو رابط الفقرة التي أشرت إليها
في الحقيقة إجابتك توصلني إلى جوهر السؤال وهو أن مخترع C قام بتصميم الpreProcesses كجزء من اللغة وهذا زيادة في الإبداع يعني .. وليست من اختراع من صنع المصرّفات .. هذا ما وصلت إليه من الإجابة !

________________________

أخي حسام شكرا لك

1- وهذا دفعني للاعتقاد بأن الـ Compiler يقوم بعمل implementation لتنفيذ فكرة اللغة النظرية .. أما PreProcessor فهو شيء مستجد .. وهذا خطاً فكلاهما يعملان على تنفيذ فكرة اللغة (أقصد تحويل المجرد لملموس )

2- هذا ما أتوقّعه .. سيكون من الممتع رؤية الكود بعد تنفيذ أوامر الpp  :)

3- سمعت مرة بذلك .. ويقولون بأن لغة الـ pp ليست Turing Complete فهي لا تحقق شروط آلة Turing ... 

4- هو كذلك ... إلى هناك أتجه .

جزاكما الله خيراً

شكرا لك أخ مصطفى .. شكرا لك اخ C++er ..

تم تصحيح الرابط .

اقتباس

هذه مرحلة متقدمه، فى الحقيقة هذه هى الخطوة رقم 4 من أصل 9.

 

في المجمل, كنت أعتقد أنها 5 مراحل فقط :rolleyes:

Preprocessor -> Compiler -> Assembler -> Linker -> Loader

اقتباس

Preprocessor -> Compiler -> Assembler -> Linker

تلك اقسام المترجم و هذا الاسلوب موجهه لمبرمجي اللغه و ليس مصمميها، أما مراحل الترجمه فهي الخطوات التى يمر بها الكود حتى يصل الي النتيجة المطلوبة* من وجهة نظر كاتب المترجم و لا يشترط التوثيق ان يكونوا 9 و لكن لابد ان تكون النتجة كما لو ان الـ 9 مراحل قد تم تنفيذهم بهذا الترتيب.

ستجد هذه المراحل فى الفصل الثاني النقطه الثانية و الفصل بأكمله يشرح الـ Lexical conventions الخاصة بلغة cpp.

*النتيجة المطلوبة قد تكون ملف الكود بعد حذف الـ Preprocessing directives أو ملف تنفيذى او ملف ثنائي (يوجد فرق) او مكتبة استاتيكية أو ... أو ....

و الله ولي التوفيق