برأيكم ما مستقبل بيئة تطوير QT فى تطوير تطبيقات سطح مكتب؟

سؤال في غير محله خصوصا إذا علمت أن سطح مكتب KDE مكتوب ب Qt وتطبيقات أكثر من أن تعد

*عدم إنتشار التقنية في الوطن العربي لايعني فشلها ولكن مايحدث هو بلطجة على عقول المستخدمين لحصر إختياراتهم التقنية فقط في منتجات ميكروسوفت او أبل فتجدها في كل مكان حتى ولو بطرق غير قانونية وفرضها عنوة على الطلبة في مناهج التعليم في حين توفر البديل المجاني أو الحر فتجد الطالب والمبرمج محاصرين في حلولهم التقنية ب "ماحل مايكروسوفت لهذه المشكلة" بدلا من "ما حل هذه المشكلة" ؟

يكفي أن بيئة Qt عابرة للنظم بحق فتستطيع تشغيل تطبيقك بسهولة على ويندوز ولينكس وماك وغيرهم بعكس تقنيات مثل .NET التي لاتستطيع إستخدامها إلا على ويندوز (وعلى لينكس وماك بحلول مثل مشروع mono ولكنه يسير متأخرا عن .NET نوعا ما)

مشكلة Qt ليست في أنها تقنية سيئة, بل على العكس هي تقنية رائعة لكنها مقصورة في تطوير برمجيات سطح المكتب, و حالياً تطبيقات الويب تطغي بشكل كبير على أي نوع آخر من التطبيقات, و تليها تطبيقات الهواتف النقالة مثل منصات iOS و Android و كلاهما يستخدم تقنيات مختلفة, و هنا انحصرت Qt في تطوير تقنيات سطح المكتب المحمولة على أكثر من نظام تشغيل, و هي ميزة جيدة لكن القليل من المشاريع في الواقع تحتاج هذه المحمولية.

لا أستخدم QT لسبب واحد ، حيث اني مهتم بتطوير تطبيقات الويب و الموبايل ، و QT لا تساعدني في هذا . أعتقد QT ممكن تزيد شعبيتها لو أصبحت تطبيقاتها تعمل من خلال المتصفح على الأقل ، ربما بالاستفادة من مشروع Google المسمّى بـ NaCl ، وليس عن طريق plugin طبعاً .

من قال أن Qt لا تعمل على الهواتف المحموله (الذكيه - من نوكيا طبعا) http://qt.nokia.com/products/qt-for-mobile-platforms/

و هي أيضا موجوده في الويب من خلال Wt

__Unknown كتب:

من قال أن Qt لا تعمل على الهواتف المحموله (الذكيه - من نوكيا طبعا) http://qt.nokia.com/products/qt-for-mobile-platforms/

و هي أيضا موجوده في الويب من خلال Wt

التقنية لا تعمل سواء على iOS أو Android او Windows Phone أو Black Berry و هو ما يجعلها لا تعمل على 99% من الأجهزة الذكية الحديثة.

Wt لاعلاقة لها ب Qt هي تتبنى نفس الفلسفة ولكن ليست من المشروع على حد علمي.

اقتباس

Wt لاعلاقة لها ب Qt هي تتبنى نفس الفلسفة ولكن ليست من المشروع على حد علمي.

أتفق معك ...

ﻻ اجد كلمات شكر اعبر بها عن امتنانى لكل اساتذتى بالمنتدى

واسمحو لى باقتطاف اجزاء من الردود واثرها عليً

ahmed_youssef كتب:

"ماحل مايكروسوفت لهذه المشكلة" بدلا من "ما حل هذه المشكلة" ؟ يكفي أن بيئة Qt عابرة للنظم.

وهذا يعنى برامجى على ويندوز ولينكس وبطريقة حلل وفكر وصمم وبرمج انت ﻻ ما قدمت لك ميكروسوفت ...

motamayez كتب:

بل على العكس هي تقنية رائعة لكنها مقصورة في تطوير برمجيات سطح المكتب,

وهذا هدفى النهائى مطور تطبيقات سطح مكتب جيد بأذن الله فى التطبيقات مفتوحة المصدر ...

شاكرا لكم تفاعلكم معى علمنى واياكم الله

السلام عليكم.

اقتباس

*عدم إنتشار التقنية في الوطن العربي لايعني فشلها ولكن مايحدث هو بلطجة على عقول المستخدمين لحصر إختياراتهم التقنية فقط في منتجات ميكروسوفت او أبل فتجدها في كل مكان حتى ولو بطرق غير قانونية وفرضها عنوة على الطلبة في مناهج التعليم في حين توفر البديل المجاني أو الحر فتجد الطالب والمبرمج محاصرين في حلولهم التقنية ب "ماحل مايكروسوفت لهذه المشكلة" بدلا من "ما حل هذه المشكلة" ؟

معك حق فيما قلت، يجب المطالبة يتطوير البرامج التعليمية في الوطن العربي.

ahmed_youssef كتب:

سؤال في غير محله خصوصا إذا علمت أن سطح مكتب KDE مكتوب ب Qt وتطبيقات أكثر من أن تعد

*عدم إنتشار التقنية في الوطن العربي لايعني فشلها ولكن مايحدث هو بلطجة على عقول المستخدمين لحصر إختياراتهم التقنية فقط في منتجات ميكروسوفت او أبل فتجدها في كل مكان حتى ولو بطرق غير قانونية وفرضها عنوة على الطلبة في مناهج التعليم في حين توفر البديل المجاني أو الحر فتجد الطالب والمبرمج محاصرين في حلولهم التقنية ب "ماحل مايكروسوفت لهذه المشكلة" بدلا من "ما حل هذه المشكلة" ؟

يكفي أن بيئة Qt عابرة للنظم بحق فتستطيع تشغيل تطبيقك بسهولة على ويندوز ولينكس وماك وغيرهم بعكس تقنيات مثل .NET التي لاتستطيع إستخدامها إلا على ويندوز (وعلى لينكس وماك بحلول مثل مشروع mono ولكنه يسير متأخرا عن .NET نوعا ما)

أتفق معك في المبدأ لكن لا أتفق معك في المثال فلغة مثل ال#C و تقنية Mono يمكن تشغيلها على iOS, Android باستخدام تقنية MonoTouch(و هي غير مجانية) و بالطبع يمكنك استخدامها مع Windows Phone و Windows و هناك العديد من البرامج على iPhone و iPad احترافية جداً مثل برنامج iCircuitو هو برنامج محاكاة الدوائر الالكترونية مكتوب بالكامل باستخدام MonoTouch

اقتباس

معك حق فيما قلت، يجب المطالبة يتطوير البرامج التعليمية في الوطن العربي.

المشكلة أن معظم الدكاترة واقعين في نفس مشكلة "حصار المستخدم بحلول ميكروسوفت" فالموضوع معقد نوعا ما

motamayez كتب:

أتفق معك في المبدأ لكن لا أتفق معك في المثال فلغة مثل ال#C و تقنية Mono يمكن تشغيلها على iOS, Android باستخدام تقنية MonoTouch(و هي غير مجانية) و بالطبع يمكنك استخدامها مع Windows Phone و Windows و هناك العديد من البرامج على iPhone و iPad احترافية جداً مثل برنامج iCircuitو هو برنامج محاكاة الدوائر الالكترونية مكتوب بالكامل باستخدام MonoTouch

لهذا كتبت في التخصيص

اقتباس

(وعلى لينكس وماك بحلول مثل مشروع mono ولكنه يسير متأخرا عن .NET نوعا ما)

القصد أن mono و monotouch ليست مقدمة من ميكروسوفت بل من طرف يقدم خدمة "متأخرة" نوعا ما في دعم كامل لل .NET بلغاتها على سطح المكتب وقدم حلول "لم تقدمها" ميكروسوفت لدعمه على لينكس وماك فليس منطقيا أن يعد من حلول ميكروسوفت و .net ؟ أليس كذلك ؟

أنا لم أذكر أن Mono من تقنيات مايكروسوفت لكن تقنية Mono في النهاية مبنية على المبادئ التي يقدمها ال.net مثل Java Runtime من Sun أو Oracle بالمقارنة مع Delvik

بالنسبة لرأيئ الشخصى :

الـ Qt هى مكتبة ممتازة وأسهل من MFC فى البرمجة طبعا أنا أقصد برمجة سطح المكتب , لكن المشكلة الرئيسية تكمن فى الشركة التى تمتلكها حاليا وهى شركة نوكيا أعتقد أنها لن يكون لها مستقبل برمجى جديد لبرمجة سطح المكتب لان شركة نوكيا كما هو معرفة لا تهتم كثيرا ببرمجة سطع المكتب وأكثر أهتمامها بالتطوير والبرمجة الخاصة باجهزتهم المحمولة وسيكون تطوير هذة المكتبة على هذا الاساس وهو الاهتمام بجانب الاجهزة المحمولة فقط مع أهتمام قليل ببرمجة سطح المكتب وهذا ما أتوقعة فى الفترة القادمة .

طبعا دة غير أننى لا أقتنع نهائيا بالبرمجيات التى تستعمل .net بشكل عامل , لكن للاسف سهولة التعامل معها هى التى أجبرت مستخدميها أن يختاروها دون غيرها

التكنولوجيا مفتوحة المصدر تقدم عدد ﻻ نهائى من الحلول و QT احد الحلول ... .

أطمن مجهودك الذى قضيتة فى تعلم تطبيقات سطح المكتب سكون قفزة متقدمة عن غيرك ...