لماذا الانكليزية وليس غيرها من اللغات ؟؟!

الحضارة السائدة تفرض شروطها فلما فرضت الحضارة الإسلامية نفسها وشروطها كانت العلوم بالعربية والغير يترجم او يتعلم العربية فمنطقي لما تسود الحضارة الغربية دا هيكون الحال

جيد جدا .. اذا انت اضفت عامل جديد ..

وهو عامل الحضارة السائده ..

طيب حكم العثمانيون لسنوات طويلة .. لماذا لم تصبح لغتهم هي الاكبر .؟

طيب ولماذا لم تكن الفرنسية او الالمانية هي السائدة اليوم ؟

هل الحضارة امريكية الان ؟

العثمانيون حكموا بلاد إسلامية كانت في حال تدهور حضاري فمن تركيا للعرب ياقلبي لاتحزن

فرنسا وألمانيا لم يكونوا (الإمبراطورية التي لاتغرب عنها الشمس!!) فشوف اثر الفرنسية مثلا في بلاد المغرب (هما بيفضلوا العلوم عندهم تكون بالفرنسي) ونسبة الدول "الفرنسية" اقل كثيرا من "الإنجليزية" فمنطقي هي اللي هتسود

بالإضافة للتسارع في العلوم فبقت حاجة من إتنين

1- إما تترجم وبعد ماتترجم اللي هترجمه هيكون قدم وظهر جديد فهيفضل معدلك بطئ إلا إذا تحول المجتمع كله عندك لعلماء!!

2- إما تلحق الركب في الجديد وتكمل على الموجود بالإنجليزية

والله اعلم

اللغة ماهي الا طريقة تواصل , اعتقد انه لو كانت اللغة العربية هي السائدة سيأتي اقوام ويقولون لماذا ؟

ولو كان الفرنسية هي السائدة سيأتي اقوام ويقولون لماذا ؟

الاختلاف نعمة , والمشكلة ليست في اللغة بل لنظرة وتعامل الانسان مع نفسه ومع مجتمعه

عندما تستعر او تقلل من لغتك الاصلية مقابل لغة اجنبية هنا المشكلة

موضوع ان اللغة الانجليزية هي السائدة بسبب عدة عوامل وهي مسئلة وقت لا اكثر

لايمكن ان نفضل لغة على لغة , كل لغة لها مميزاتها ولها خصائصا وشي طبيعي ان يفتخر الانسان بلغته الاصليه

بل واجب عليه ان يفتخر بلغته الاصلية اهم نقطة هو كيف يستغل الانسان هذه اللغات لتطوير ذاته ونيل رضى الله ثم رضى المجتمع

اقتباس

للغة ماهي الا طريقة تواصل , اعتقد انه لو كانت اللغة العربية هي السائدة سيأتي اقوام ويقولون لماذا ؟

بل واجب عليه ان يفتخر بلغته الاصلية اهم نقطة هو كيف يستغل الانسان هذه اللغات لتطوير ذاته ونيل رضى الله ثم رضى المجتمع

عزيزي موضوع النقاش ليس حول لماذا الانكليزية وليس العربية .. القصد في ذهني هو لماذا لغة التعامل العالمي هي الانكليزية وانا اعلم ان الصين تعدادها مليار واكثرمن نصف المليار والهند اقل من ذلك ب300- 400 مليون نسمة .. يعني الهند حجمها ودياناتها ولغاتها الداخلية اكبر من دول الوطن العربي مجتمعه ضعفين او ثلاثة ..

لكن لماذا لا تكتب بحوثهم العالمية بالماندريل ( اللغة الصينية ) ؟

او الهندية ( مئة شكل ) ؟

الان عندما اتحدث مع اي جنسية اتكلم معه الانكليزية وليست غيرها .. لماذا لم تفرض الفرنسية مثلا ؟ لماذا لم تفرض الرومانية ؟ لماذاليست الايطالية ؟

هذا هو القصد ..

السلام عليكم

لعلك تجد ما يشفي تساؤلك في مقدمة ابن خلدونب، الحافلة بتحليلات في علم الاجتماع مسددة.

دمت

اقتباس

عزيزي موضوع النقاش ليس حول لماذا الانكليزية وليس العربية .. القصد في ذهني هو لماذا لغة التعامل العالمي هي الانكليزية وانا اعلم ان الصين تعدادها مليار واكثرمن نصف المليار والهند اقل من ذلك ب300- 400 مليون نسمة .. يعني الهند حجمها ودياناتها ولغاتها الداخلية اكبر من دول الوطن العربي مجتمعه ضعفين او ثلاثة ..

لكن لماذا لا تكتب بحوثهم العالمية بالماندريل ( اللغة الصينية ) ؟

او الهندية ( مئة شكل ) ؟

الان عندما اتحدث مع اي جنسية اتكلم معه الانكليزية وليست غيرها .. لماذا لم تفرض الفرنسية مثلا ؟ لماذا لم تفرض الرومانية ؟ لماذاليست الايطالية ؟

هذا هو القصد ..

اعتذر لك عن فهمي الخاطئ للسؤال :lol:

هيمنة اللغة الانجليزية بالتأكيد لها اسباب معينة

اعتقد من هذه الأسباب ماله علاقة بالسياسة والأقتصاد الامريكي :mellow:

M.B.O كتب:

اعتذر لك عن فهمي الخاطئ للسؤال :lol:

هيمنة اللغة الانجليزية بالتأكيد لها اسباب معينة

اعتقد من هذه الأسباب ماله علاقة بالسياسة والأقتصاد الامريكي :mellow:

بالعكس اخي اتمنى ان تشاركنا المناقشة ..

لا مشكلة

كيف لم افهم قصدك بالاقتصاد الامريكي وعلاقته .. ؟!

سنان محمد صالح كتب:

بالعكس اخي اتمنى ان تشاركنا المناقشة ..

لا مشكلة

كيف لم افهم قصدك بالاقتصاد الامريكي وعلاقته .. ؟!

بسم الله الرحمن الرحيم.

السلام عليكم.

لعلي لم أتابع الموضوع جيدًا، لكن حقيقةً أعجبني جدًا ما قاله الأخ M.B.O، كعادته يقدم حديثًا مختصرًا مفيدًا، تفسيره مقنع إلى حد ما، طبعًا الولايات المتحدة الأمريكية ليست هي السبب الوحيد، لكنها حاليًا واحدة من أهم العوامل، خصوصًا و أن انتقال لغة إلى بلد لا تنتمي لها يعتمد بشكل كبير على وسائل الاتصال، التي هي جميعًا تنسب بشكل ما إلى أمريكا. عمومًا أمريكا أحدث سنًا من أن تكون هي سبب كاف وحيد!

هل لأن الانجليزية لها Libraries كثيرة و Performance عالي و لها IDE متكامل؟ ههههه!

عدم انتشار التركية و العربية في أيام الدولة العثمانية، كان لأسباب عديدة، أولًا لم تكن متصلة بشكل جيد مع العالم لأسباب عديدة، و ثانيًا لم يكن هناك وسائل اتصال مثل الآن، لم يكن الغرب يقلد العثمانيين في كل شيء، لم يكن العلم حكرًا على لغة واحدة، و حسب ما أعتقد كانت أغلب سيطرتهم خارج أوروبا و كانوا أقل ظلمًا من الحملات الأوروبية و الاحتلال، اللهجة المصرية مثلًا فيها من التركية ما فيها، و ما تزال كلمات رئيسية منها تستخدم طوال الوقت عند المصريين. مثلًا كلمة "أوضة" أي غرفة، هي تركية الأصل، وقد وجد توثيقًا عن ذلك في "ويكيبيديا مصري"، من أراد بعض الضحك فليفتح الرابط: "كل ما عدد الاوض زاد و مساحتها كبرت كل ما الشقه او المبنى تكلفته زادت و زادت الحاجات اللى ممكن تتحط فيها"!!

هذه الخريطة توضح أن تقريبًا ثلث العالم إما أن الانجليزية عنده لغة رسمية أو هي اللغة الأساسية، و بالتالي لا عجب أن ثلثًا من الثلثين الآخرين يعتمد على الانجليزية في النشر، لأنه على الأقل هي اللغة التي يفهمها ثلثي العالم، و إن كان النشر على الويب فإنه من اختراع أمريكان، و إن كان عبر طابعة فالحاسب الآلي و أساسياته من اختراع أمريكان... و إن نشره بشكل داخلي في بلده فهو عادةً يكون درس العلم بالانجليزية لأنه إما يدرس علمًا حديثًا من اكتشافهم أو أنه يدرس علمًا قديمًا للاتينية القريبة من الانجليزية كثيرًا علاقة كبيرة به، بالتالي لا يكون هناك ترجمة ركيكة للمصطلحات مثلًا!

شكرًا.

الغرب عايز يعمل لنفسه قوميه مشتركه

لغه .عمله واحده.اقتصاد وقوانين متشابهه.حتى فى الدستور ونظم الحكم

اما بالنسبه للغه الانجليزيه لان لها اكثر شعبيه لغه خفيفه سهله التعبير

على عكس اللغه العربيه الفصحى

مثال بسيط

كلمه اسد فى اللغه العربيه لها اكثر من مردااف

مثل اسد .ليث.غضنفر

ممكن بلد زى مصر بتستعمل لفظه اسد ودول الخليج تستعمل الليث ودول المغرب العربى بتستعمل الغضنفر

فكل بلد بتستعمل لفظه مختلفه عن الاخرى وده بيعمل تشتت عند الغير,بينما

اللغه الانجليزيه لها لفظه واحده وهىlion على مستوى العالم بنطق واحد وكتابه واحده لا تتغير باختلاف البلد

فاعتقد ده بيرجع لثراء اللغه العربيه بكثير من الالفاظ والكلمات على عكس الانجليزيه

(shaimaa rezk) كتب:

الغرب عايز يعمل لنفسه قوميه مشتركه

لغه .عمله واحده.اقتصاد وقوانين متشابهه.حتى فى الدستور ونظم الحكم

اما بالنسبه للغه الانجليزيه لان لها اكثر شعبيه لغه خفيفه سهله التعبير

على عكس اللغه العربيه الفصحى

مثال بسيط

كلمه اسد فى اللغه العربيه لها اكثر من مردااف

مثل اسد .ليث.غضنفر

ممكن بلد زى مصر بتستعمل لفظه اسد ودول الخليج تستعمل الليث ودول المغرب العربى بتستعمل الغضنفر

فكل بلد بتستعمل لفظه مختلفه عن الاخرى وده بيعمل تشتت عند الغير,بينما

اللغه الانجليزيه لها لفظه واحده وهىlion على مستوى العالم بنطق واحد وكتابه واحده لا تتغير باختلاف البلد

فاعتقد ده بيرجع لثراء اللغه العربيه بكثير من الالفاظ والكلمات على عكس الانجليزيه

جميل جدا .. مداخلة اعطت نقطة جديدة للموضوع +1 ..

اذا من الممكن ان نقول ان نوعية محتويات اللغة لها تأثير .. لذلك ثراء اللغة العربية بمصطلحات كثيرة لنفس الكائن او الشئ يجعلها لغة اصعب من ان تكون لغة تداول عالمي ..

ولكن .. قلتي ان الاسد يمكن ان يكون ليث ـ غضنفر ...الخ .. ولكن عند التوحيد العالمي يبقى المسمى الاصلي هو الاسد .. والذي نتادوله بلغتنا العامية وبلغتنا الفصحى ..

لا اعتقد ان هنالك شخص يروي في كتابة اعتيادية انه رأى غضنفرا في حديقة الحيوان .. !! ( ام انا مخطئ ؟!)

واللغة الانكليزية ليست سهلة لهذا الحد .. على سبيل المثال ..

في اللغة العربية يوجد تعبير واحد للزمن الماضي ولكن صعوبته تكون بالفعل نفسه .. بينما في اللغة الانكليزية مع تنوع الافعال ( المعتادة والشاذة ) هنالك نوعين من الفعل الماضي ( التام والبسيط ) تحتاج الى ممارسة كبيرة بالنطق والكتابة لكي يستطيع عقل الانسان ان يتعامل مع زمنين في لغة التداول بينما في لغته الام هي واحد ..

ارجو ان تكون الفكرة قد وصلت!!

تحياتي العطرة ..

مثلما توجد اللهجات في العربية وبعض الاحيان تكون كبيرة توجد اللكنات في الانجليزية بنفس الاسلوب والانتشار تقريبا اخي سنان ذكرني موضوعك بمذكرات موش7 ديان حيث اهتم بنقاط عديدة تتبع محور الحديث هنا مثل مدي تأثير الاتصال الجغرافي علي العديد من الامور مثل الثقافة والعلم والصناعة يالتقدم وغيرها

هيمنة قُوى ...

فمثلا في مطلع القرن العشرين كانت الفرنسيه .... لأنها كانت القوه الأكبر ...