في الفترة الاخيرة تم اختراق عدة مواقع مثل swalif.net و 4shared.com و apache.org وكل هذه المواقع تعمل على linux و apache أي تعمل على خوادم مفتوحة المصدر ولم نرى لحد الان موقع مشهور يعمل على خوادم ميكروسفت تم اختراقه .
اختراق 4shared.com اليوم ..
رائج
اقتباسفي الفترة الاخيرة تم اختراق عدة مواقع مثل swalif.net و 4shared.com و apache.org وكل هذه المواقع تعمل على linux و apache أي تعمل على خوادم مفتوحة المصدر ولم نرى لحد الان موقع مشهور يعمل على خوادم ميكروسفت تم اختراقه .
ولكن هل هناك دلائل ان المسئول عن الاختراقات ثغرات فى البرمجيات ؟ ام من الممكن ان تكون اخطاء من مديرى السيرفر . موقع اباتشى كان بسبب توقيع مزور لشركة backup والاخرى لم يعلن انها بسبب ثغرة لن تسد بل من المرجح انها خطاء من مدير السيرفر
لا ارى جوهر الاتهام لسيرفرات جنو/ليونكس فهم يهتمون للامان لاعلى درجة وتسد الثغرات فى اسرع وقت (فى خلال ساعات) وحتى بعض اصحاب السيرفرات يقومون بسد الثغرات يدويا بتعديل الكود دون الانتظار لدقائق لصدور الرقعة فى التحديثات
اما بمقارنتة بسيرفرات win+iis ففى ثغرة اخيرة لة تاخرت مايكروسوفت تاخرت قرابة الاسبوع (ولا اعلم هل قاموا بسدها ام لا) لسد الثغرة رغم ان شركة سيمانتك اكدت وجود الثغرة وانتشار الاستغلال فى مختلف المواقع
http://www.isecur1ty.org/news/vulnerabilit...tp-service.html
ما هو جوهر الاتهام لسيرفرات جنو/لينكس ؟
sufian2020 كتب:في الفترة الاخيرة تم اختراق عدة مواقع مثل swalif.net و 4shared.com و apache.org وكل هذه المواقع تعمل على linux و apache أي تعمل على خوادم مفتوحة المصدر ولم نرى لحد الان موقع مشهور يعمل على خوادم ميكروسفت تم اختراقه .
تصحيح للمعلومات موقع اباتشي كان يعمل على منصة سولاريس وهي نسخة يونكس وليس لها علاقة باللينكس ، كذلك السيرفر الثاني كان من نوع BSD.
هل تعرف لماذا لم يتم اختراق خوادم مايكروسوفت ؟؟
الاجابة هي نفسها لماذا لا توجد فيروسات في اللينكس بأنها غير منتشرة في المواقع ضخمة :)
طبعا أتيت بهذا الرد فقط لأبين سخافة هذا العذر دائما !!
السلام على من اتبع الهدى
الإخوة المهاجمين للينوكس و المدافعين عنه ... ألم تكتفوا!
سبحانك اللهم و بحمدك ، أشهد أن لا إله إلا أنت ، أستغفرك ربي و أتوب إليك
اقتباساذن الموقع كان يعمل على لينكس ورغم ذلك تم اختراقه وهذا يقضي على الخرافة التي يحاول البعض الترويج لها وهي ان لينكس غير قابل للاختراق.
سؤال صغينون .. ماعلاقة هذا بالموضوع ؟
تطبيق طمأنينة ، نسخة بيتا على أندرويد
عبدالله الشمّري - Al-Shammari
twitter @abshammeri
abshammeri AT gmail.com
github : abshammeri
الان تنطبق الجملة الشهيرة التي تظهر في قناة SpaceToon الخاصة بفلام الكارتون للاطفال ..
عندما تظهر اعلانات فيقول المذيع .. (( عدنا )) ..
وها انا اقول عدنا ..
وبدأت من الان اعرف ان مصير الموضوع اصبح الاغلاق كسابقه من المواضيع .. تبدأ بالانكليزي لتنتهي بالعربي .. كيف .. لا تدري .. ؟؟
يَارَبُ إِن ضَاقَت قُلُوُب الْنَّاسٍ عَنْ مّافِي .. مِنْ خَيْرٍٍ فَعَفْوكَ لَا يَضِيْقْ ..
sufian2020 كتب:في الفترة الاخيرة تم اختراق عدة مواقع مثل swalif.net و 4shared.com و apache.org وكل هذه المواقع تعمل على linux و apache أي تعمل على خوادم مفتوحة المصدر ولم نرى لحد الان موقع مشهور يعمل على خوادم ميكروسفت تم اختراقه .
apache.org، الخطأ لم يكن لأي ثغرة أمنية بل لتسرب مفاتيح ssh.
4shared.com، تم تغيير صحفة Index والسبب غير معلوم. ربما يكون خطأ في كود php
swalif.net، السبب ثغرة أمنية في منتداهم المكتوب بـphp.
وجميع هذا الأسباب _ليست_ نظام التشغيل.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
اقتباسالخطأ لم يكن لأي ثغرة أمنية بل لتسرب مفاتيح ssh.4shared.com، تم تغيير صحفة Index والسبب غير معلوم. ربما يكون خطأ في كود php
swalif.net، السبب ثغرة أمنية في منتداهم المكتوب بـphp.
النتيجة نفسها
اقتباسوها انا اقول عدنا ..وبدأت من الان اعرف ان مصير الموضوع اصبح الاغلاق كسابقه من المواضيع .. تبدأ بالانكليزي لتنتهي بالعربي .. كيف .. لا تدري .. ؟؟
ليش حتى يتم اغلاق الموضوع !
يرجى التركيز على الموضوع الرئيسى وعدم الدخول فى النقاش المعروف بين ويندوز ولينوكس وذلك تجنبا لغلق الموضوع
إن قلت قال الله قال رسولـه همزوك همز المنكر المتعالي
أو قلت قد قال الصحابة والألـى تبعاً لهم بالقول والأعمال
أو قلت قـال الشافعي وأحمد و أبو حنيفة والإمام الغالي
صدوا عن وحي الإله ودينـه واحتالوا على حرام الله بالإحلال
يا أمةً لعبت بدين نبيها كتلاعب الصبيان في الأوحال
حاشا رسول الله يحكم بالهوى تلك إذاً حكومة الضلال
eech55 كتب:apache.org، الخطأ لم يكن لأي ثغرة أمنية بل لتسرب مفاتيح ssh.4shared.com، تم تغيير صحفة Index والسبب غير معلوم. ربما يكون خطأ في كود php
swalif.net، السبب ثغرة أمنية في منتداهم المكتوب بـphp.
وجميع هذا الأسباب _ليست_ نظام التشغيل.
لا تحاول تفسر كثير وتشرح وتتعب نفسك ، اللي يقتنع بيقتنع بسهولة واللي مصر على إثبات أشياء في ذهنه سيظل مصرا على ذلك ، فلا تضيع وقتك معه
اقتباسلا تحاول تفسر كثير وتشرح وتتعب نفسك ، اللي يقتنع بيقتنع بسهولة واللي مصر على إثبات أشياء في ذهنه سيظل مصرا على ذلك ، فلا تضيع وقتك معه
الموضوع كله نقاش واذا تشوف نفسك تتعب اذا تشرح موضوع معين ليش داخل المنتدى من الاساس .خليك مرتاح احسن .
احب التنويه الى النقاط التالية:
1- كل الأنظمة يمكن اختراقها.
2- كلما زاد انتشار نظام معين كلما زاد اهتمام المخترقين به وبالتالي تزداد الثغرات المكتشفة في هذا النظام مما يؤدي بالشركة المنتجة الى سد هذه التغرات. وهذا ينطبق على وندوز على الحاسوب الشخصي وعلى لينكس على السيرفر فهما اكثر الانظمة شهرة (كل في مجاله)وبالتالي هما الاكثر استهدافا.
3- من مميزات لينكس انه شفاف جدا ولا يستطيع اي فرد او مجموعة افراد التغطية والمماطلة في حال اكتشاف الثغرة فمثلا بعض ثغرات ادوبي فلاش كانت معروفة لشركة ادوبي منذ فترات طويلة ولم يتم محاولة اصلاحها لأنه لا احد يعرف عنها وانتظرت الشركة وقوع الضرر حتى تبدأ التفكير في حل لسد هذه الثغرات.
اتنفق من الاخ sufian2020 فلا داعي للتعصب والدعوة الى اغلاق المواضيع بسبب او بدون سبب وهذا المنتدى للتقاش والاستفادة ومن لا يعجبه الموضوع لا يشارك فيه.اقتباسالموضوع كله نقاش واذا تشوف نفسك تتعب اذا تشرح موضوع معين ليش داخل المنتدى من الاساس .خليك مرتاح احسن .
magnifier كتب:احب التنويه الى النقاط التالية:1- كل الأنظمة يمكن اختراقها.
2- كلما زاد انتشار نظام معين كلما زاد اهتمام المخترقين به وبالتالي تزداد الثغرات المكتشفة في هذا النظام مما يؤدي بالشركة المنتجة الى سد هذه التغرات. وهذا ينطبق على وندوز على الحاسوب الشخصي وعلى لينكس على السيرفر فهما اكثر الانظمة شهرة (كل في مجاله)وبالتالي هما الاكثر استهدافا.
3- من مميزات لينكس انه شفاف جدا ولا يستطيع اي فرد او مجموعة افراد التغطية والمماطلة في حال اكتشاف الثغرة فمثلا بعض ثغرات ادوبي فلاش كانت معروفة لشركة ادوبي منذ فترات طويلة ولم يتم محاولة اصلاحها لأنه لا احد يعرف عنها وانتظرت الشركة وقوع الضرر حتى تبدأ التفكير في حل لسد هذه الثغرات.
اتنفق من الاخ sufian2020 فلا داعي للتعصب والدعوة الى اغلاق المواضيع بسبب او بدون سبب وهذا المنتدى للتقاش والاستفادة ومن لا يعجبه الموضوع لا يشارك فيه.
لا أدري ربما الليلة ليلة القدر ، أول مرة أقتنع بكلامك أو أتيت بكلام منطقي مقنع على الاقل بالنسبة لي ، أهنئك على ذلك ، وأتمنى أن تستمر مشاركات على هذا النحو ، ولا تكن هذه آخر مرة .
اقتباسلا أدري ربما الليلة ليلة القدر ، أول مرة أقتنع بكلامك أو أتيت بكلام منطقي مقنع على الاقل بالنسبة لي ، أهنئك على ذلك ، وأتمنى أن تستمر مشاركات على هذا النحو ، ولا تكن هذه آخر مرة .
ممكن سؤال اخي OMLX ..
انت غير مقتنع بماذا .؟ بمسألة ان النظام له علاقة بالاختراق ام العكس .؟
لاني صراحة فهمت من كلامك انك مع ان السبب هو النظام وانت مشرف قسم هذا النظام ...
بعدها اقتنعت بالعكس ..
ممكن توضحلي .؟
يَارَبُ إِن ضَاقَت قُلُوُب الْنَّاسٍ عَنْ مّافِي .. مِنْ خَيْرٍٍ فَعَفْوكَ لَا يَضِيْقْ ..
لكن السبب ليس نفسه. وأنتم هنا تتناقشون السبب أنه Linux، بالرغم أنه ليس كذلك. والمصر على ذلك يأتي بدليل.sufian2020 كتب:النتيجة نفسها
صدقت.OMLX كتب:لا تحاول تفسر كثير وتشرح وتتعب نفسك ، اللي يقتنع بيقتنع بسهولة واللي مصر على إثبات أشياء في ذهنه سيظل مصرا على ذلك ، فلا تضيع وقتك معه
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
يبدو أنك فهمته بطريقة مختلفه. فأنا فهمت من كلامه شيء آخر :Dاقتباسلا أدري ربما الليلة ليلة القدر ، أول مرة أقتنع بكلامك أو أتيت بكلام منطقي مقنع على الاقل بالنسبة لي ، أهنئك على ذلك ، وأتمنى أن تستمر مشاركات على هذا النحو ، ولا تكن هذه آخر مرة .
الذي فهمته أنه يقصد: ان الأنظمة المغلقة كadobe مثلا، تحتوي مشاكل لكن الشركة لم تسدها لأنه لم يتعرف عليها أحد أصلا. فهو يرى خاصية "الإخفاء" إيجابية هنا.
بينما لينكس، شفاف جدا، والأخطاء مكشوفة، فلا يمكن اخفاؤها كما فعلت adobe، وبالتالي يستحيل لشخص أو مجموعة التغطية، واستغلال الثغرات أسهل لأنها شفافة ومكشوفة (بعكس adobe المغلقة).
هذا فهمي المتواضع لكلام magnifier، والذي لا أتفق معه. فإحصائيات الثغرات الأمنية تشير العكس تماما. مثلا ثغرات وندوز أكثر من لينكس، والأخير أكثر من BSD. بغط النظر عن الأسباب (قلة الإستخدام ولا ذكاء المبرمج ولا غيره) فالنتيجة أن لينكس أكثر أمانا _تاريخيا_. بالنسبة للثغرات _الحالية_ ننتظر سنة ولا سنتين وبعدين نقارنهم.
ومثال بسيط: tcp syn cookies. هذه الخاصية الأمنية لمقاومة الـsyn floods تم تطبيقها في اللينكس قبل الوندوز. بالرغم أن النظامين كانا معرضين وهذا كان معروفا (لا يوجد اخفاء). الخاصية كانت في لنكس 1997 بينما ظهرت في وندوز 2000 أول مرة. فقضية الأمان بواطة اخفاء الكود لم يثبت جدارته _عمليا_.
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة eech55 في 16 سبتمبر 2009 في 04:38 — السبب: إضافة مثال
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
سنان محمد صالح كتب:ممكن سؤال اخي OMLX ..انت غير مقتنع بماذا .؟ بمسألة ان النظام له علاقة بالاختراق ام العكس .؟
لاني صراحة فهمت من كلامك انك مع ان السبب هو النظام وانت مشرف قسم هذا النظام ...
بعدها اقتنعت بالعكس ..
ممكن توضحلي .؟
أولا هو قال أن كل الانظمة معرضة للاختراق ، وهذا صحيح فعلا لأن السبب يرجع لأمور كثيرة من أمان النظام نفسه أو أمان التطبيق أو تطبيقات الأمان الخاصة بالمديرين.
طبعا في حالة اللينكس يعتبر النظام آمن بشرط ترقية السريعة للثغرات وتطبيق أساليب الحماية المعروفة من وضع كلمات صعبة و استخدام بروتوكولات آمنة. أظن هذه النقطة من الوضوح بمكان.
بالنسبة للثغرات فهي موجودة ولا يمكن تصميم نظام لا توجد ثغرات فيه ، تعرف لماذا ؟ لأن هذا صنع بشري ولا يوجد عمل كامل 100% ، ولكن يوجد فرق من عمل إلى آخر مثلما هو الحاصل مع أنظمة الويندوز و اللينكس والماك.
أما قضية الانتشار فهذه تحتمل الخطأ والصواب ولحد الآن لم تكن واضحة ، ففي تعليل أصحاب الويندوز أنه كلما انتشر النظام كلما انتشرت له الفيروسات ، ويريدوا أن يطبقوها على بقية الأنظمة ،،
في سيرفرات اللينكس عادة تكون الاختراقات ليست من النظام نفسه ، بل لأمور أخرى مثل التطبيق المستخدم أو ترك منافذ مكشوفة أو وضع كلمات مرور سهلة أو عدم تشفير برتوكولات النقل مثلا استخدام ftp بدلا عن sftp .
اقتباسيبدو أنك فهمته بطريقة مختلفه. فأنا فهمت من كلامه شيء آخر :Dالذي فهمته أنه يقصد: ان الأنظمة المغلقة كadobe مثلا، تحتوي مشاكل لكن الشركة لم تسدها لأنه لم يتعرف عليها أحد أصلا. فهو يرى خاصية "الإخفاء" إيجابية هنا.
بينما لينكس، شفاف جدا، والأخطاء مكشوفة، فلا يمكن اخفاؤها كما فعلت adobe، وبالتالي يستحيل لشخص أو مجموعة التغطية، واستغلال الثغرات أسهل لأنها شفافة ومكشوفة (بعكس adobe المغلقة).
بالعكس يا اخي شفافية لينكس هي ميزة وشيء ايجابي وخاصية "الإخفاء" سلبية جدا واكبر دليل ماحدث مع شركة ادوبي قبل فترة مما اضطرنا جميعا الى ازالة ادوبي فلاش من اجهزتنا. طبعا اغلب الشركات تمارس "الإخفاء" والحديث عن ادوبي هنا كمثال فقط وليس حصرا. ولكن كون النظام مفتوح المصدر لا يعني بالضرورة ان النظام امن ولكن يضمن ان الثغرة قد تم اغلاقها بشكل كامل وليس جزئيا كما حدث مع شركة ميكروسوفت قبل فترة عندما سدت احد الثغرات بطريقة ادت الى ظهور اربع ثغرات جديدة !!! هل تتصور ان ميكروسوفت لم تكن تعرف ان سد تلك الثغرة سيؤدي الى ظهور ثغرات جديدة ؟؟؟ بالعكس ميكروسوفت يعمل فيها افضل المبرمجين في العالم ولكن واعتمادا على ان الكود مغلق فقد راهنت على ان الثغرات الجديدة لن تكتشف ولكن حدث العكس.
اقتباسالعكس يا اخي شفافية لينكس هي ميزة وشيء ايجابي وخاصية "الإخفاء" سلبية جدا
انا معك في ان المصدر المفتوح هو وراء سر امن لينكس .. او لنقل كما قلتم الشفافية في لينكس .. فاي مشكلة او ثغرة تكتشف من قبل الالاف المبرمجين الذين يستخدمون اللينكس وتجد لها الحل خلال فترة قصيرة جدا .. وقبل استغلالها .. او بالعكس فانك تجد عدم استغلال لتلك الثغره بل تصميم رقعة لها ..
على العكس مع ميكروسوفت .. فلم اسمع بيوم من الايام ان مبرمج اكتشف ثغرة في وندوز وقام بعملية برمجة رقعة لها .. على العكس انه قام ببرمجة فيروس او اداة تستغل لاختراق النظام او تخريبه اعتمادا على هذه الثغرة .. وخلال ساعات تجد ان هذا الفيروس يصل الى الالاف الاجهزة ..
وبعدها ميكروسوفت تعرض الرقعه لغرض الحماية ... ولكن بعد ماذا .؟ بعد ان اصيبت الالاف الاجهزة ..
هذا ماحدث مع فيروس بيغل .. ساسر .. بلاستر .. وغيرها .. حيث ان الاخير استغل ثغرة اكتشفت بعد مدة ليست بالطويلة عن ظهور نظام XP SP1 .. ودمرها تدميرا كاملا ..
حلت المشكله برقعه .. وايضا بالنسخه الاخرى منه XP sp2 ..
----------------------
اذكر هنا حادثة ما جرت قبل سنين ..
وهي عن نظام الكارنيفور ... ولمن لا يعرف الكارنيفور .. هو النظام الخاص بمكتب التحقيقات الفيدرالي .. FBI ...
النظام خاص بالمكتب ولا يستطيع اي شخص استعماله او قراءة برمجته او اي شئ فيه .. لكن حصل عليه مبرمج (( حسب ما اتذكر الحادثه )) انه طرد او رفض او حصل له امر ما من المكتب فقام بنشر الكود الخاص بالنظام على الشبكه .. حتى قام مبرمج محترف بتحميله واكتشاف ثغرة OverFlow فيه ادت الى تصميم ادوات لتخريب عمل النظام ..
ونتيجة لهذه الحادثة الغي عمل هذا النظام وتطور الى نظام اخر ..
هذا ماحدث لنظام مكتب التحقيقات الفيدرالي ..
والسبب عدم الشفافية ... فبأيام اكتشفت ثغرة قاتلة فيه .. مع العلم انه كان مستعمل لفترة طويلة من قبل المكتب ..
----------------------------------------
اقتباسفي سيرفرات اللينكس عادة تكون الاختراقات ليست من النظام نفسه ، بل لأمور أخرى مثل التطبيق المستخدم أو ترك منافذ مكشوفة أو وضع كلمات مرور سهلة أو عدم تشفير برتوكولات النقل مثلا استخدام ftp بدلا عن sftp
اكيد .. فمن الممكن ان يكون هنالك Bad User ..
تحياتي العطرة ..
يَارَبُ إِن ضَاقَت قُلُوُب الْنَّاسٍ عَنْ مّافِي .. مِنْ خَيْرٍٍ فَعَفْوكَ لَا يَضِيْقْ ..
جودة الكود هوا العنصر الأهم في كون هذا النظام افضل من ذلك النظام أو العكس ومن ثم تأتي عوامل أخرى مثل شفافية الكود يعني لو في نظامين على نفس الدرجة من الجودة أحدهما مغلق المصدر والأخر مفتوح المصدر فإن النظام المفتوح سيكون اكثر قدرة على مقاومة الثغرات عند اكتشافها.
عند الحديث عن linux kernel فان جودة الكود على درجة عالية جدا من الإتقان حيث يعمل على هذا الكود عباقرة مبرمجي الشركات الكبرى وكبار الأكاديميين والباحثين في مختلف جامعات العالم يعني جودة الكود لا يشك أحد فيها ولكن لينكس ليس kernel فقط ... هناك مستويات ومستويات layers من التطبيقات التي تعمل فوق هذا الـ kernel وجودة بعض هذه التطبيقات تصل في بعض الأحيان إلى الصفر. لا يمكن مقارنة مثلا جودة linux kernel مع جودة openoffice أو جودة GNOME أو KDE أو ... الخ. أنا لا أتحدث هنا عن تطبيقات الخوادم في لينكس مثل اباتشي أو سامبا ...الخ فهذه التطبيقات ذات جودة عالية ولكني أتحدث عن تطبيقات لينكس على الحاسوب الشخصي وهي في هذه الحالة وحسب رأيي الشخصي غير صالحة للاستخدام البشري عند مقارنتها بتطبيقات وندوز أو تطبيقات ابل. إذن لنتفق هنا على الفرق بين linux kernel وبين التطبيقات التي تعمل عليه, وبين تطبيقات الخوادم وتطبيقات الحاسوب الشخصي.
ميكروسوفت غيرت بالكامل استراتيجيتها بإصدارها XP sp2 و أصبحت جودة الكود وتطبيق أقوى آليات ضمان الجودة واحدث و أقوى خوارزميات الفحص ضد الثغرات و الأخطاء البرمجية المحتملة مما نتج عنه كود على مستوى عالي جدا وشاهد الجميع المميزات الأمنية الكبيرة المضمنة في windows سواء في Vista أو في windows 7 وكما قال المخترق الشهير Charlie Miller في أحد مقابلاته (( الثغرات موجودة في كل الأنظمة سواء في وندوز أو في ماك ولكن ما عملته ميكروسوفت مع vista هوا أنها قامت باستخدام أنظمة حماية في نظام التشغيل تجعل من الصعب جدا جدا استغلال الثغرة)) يعني قصده أن هناك الكثير من الثغرات في windows vista وهوا يعلم ببعضها ولكنه ورغم كل محاولاته لم يستطع استغلالها بسبب بعض آليات الحماية في النظام ولكن في حالة الأنظمة الأخرى فان الثغرة وبمجرد اكتشافها تصبح قابلة لاستغلال لعدم وجود آليات الحماية. يا آخى ميكروسوفت قدمت دروس كبيرة للجميع بخصوص آليات الحماية في IE 8 والمجال لا يتسع للحديث عنها وفعلا ادعوا الجميع إلى فقط الاطلاع والبحث من خلال google وفعلا ستجد الكثير وستحس ولو بقليل من التقدير لما تقوم به الشركة لحماية منتجاتها وستقدر مقدار الجهد ومقدار التحول الذي قامت به الشركة لحماية مستخدميها.
لينكس (linux the Kernel) عبارة عن تحفة في البرمجة والإتقان ولن أجادل أو حتى أفكر في مجادلة أي شخص يعتقد انه افضل من windows ولكن نظام التشغيل ليس kernel فقط وتطبيقات لينكس على الحاسوب الشخصي ليست ذات جودة عالية وهي آمنة الآن فقط لأنها غير منتشرة وبالتالي غير مستهدفة ولكن عند انتشارها ستظهر عيوبها الكبيرة جدا.
انت عايز توصل لإيه من الآخر يعنى من كل الإنشا دى
عايز تقارن جودة التطبيقات بجودة الكرنل!؟ :D
على كل حال التطبيقات التابعة ل GNOME, KDE --ليها مجتمع واعى جدا من المطورين .. اذا البرنامج "الغير قابل للإستخدام البشرى" فيه مشكلة او اقتراح او غيره انت تقدر تراسل مطورين البرنامج بكل بساطة بخصوصه وبتلاقى ردود واهتمام ومتابعة واصلاحات بالكوم عشان يكون مناسب "للإستخدام البشرى ههههههههه لا بجد الجملة دى جامدة اخر حاجة"
اوعى تزعل بس الموضوع بقة ممل جدا
---
انا مش يهمنى ان اى حد يستخدم لينكس او انى اقنعه اساسا! مش فارقة معايا بصراحة ولا هاخد فلوس على كدا
غالبا الناس اللى بتعمل المشاكل فى النقاشات مش عارفين بيتكلمو عن ايه --خصوصا بعض مستخدمين لينكس الجدد اللى لسه داخلين عالم الحرية وبيعيشو اللحظة! وطبعا بردو مش هننسى بعض مستخدمين ويندوز اللى بيفشلو فى التجربة مع لينكس بيعملو نفس الحوار
(map share people)
فضلا لاتقم بمراسلتي من أجل أسئلة لها أقسامها في المنتدى حتى تعم الفائدة على الجميع وللحصول على إجابات أفضل من أعضاء أكثر خبرة.
Weblog
@bitbucket
@xmonader
والله سؤال في محله :blink:اقتباسانت عايز توصل لإيه من الآخر يعنى من كل الإنشا دى
اتفق معك فالموضوع صراحة اصبح ممل جدا.اقتباساوعى تزعل بس الموضوع بقة ممل جدا
كلام سليم جدا ومع الوقت لاحظت هذا الشيء.اقتباسغالبا الناس اللى بتعمل المشاكل فى النقاشات مش عارفين بيتكلمو عن ايه --خصوصا بعض مستخدمين لينكس الجدد اللى لسه داخلين عالم الحرية وبيعيشو اللحظة! وطبعا بردو مش هننسى بعض مستخدمين ويندوز اللى بيفشلو فى التجربة مع لينكس بيعملو نفس الحوار
والله انا وصلت لنفس القناعة, يعني الواحد يرد ويناقش في مواضيع خلافية لافائدة للنقاش فيها. اشكرك على ردك البسيط والمقنع واعتبرني انضممت الى جماعة المعتزلة (معتزلة النقاش حول النظام الأفضل) ... شكرا اخ ahmed_youssefاقتباسانا مش يهمنى ان اى حد يستخدم لينكس او انى اقنعه اساسا! مش فارقة معايا بصراحة ولا هاخد فلوس على كدا
والله يا اخوه ..
المشكله هي ان اغلب المواضيع التي تطرح في اي قسم .. او بالذات لنقل في قسم المقالات ..
اصبحت كالمياه .. عندما تطوف عن المجرى الخاص بها تأخذ مجرى اخر ليس المقصود .. الى ان يأتي فلاح الارض لكي يغلق المجرى الاخرى ..
الى ان اصبح الحقل عبارة عن مياه كثيرة وجودها من الاصل خطا ..
الموضوع كتبته بالاصل عن 4shard وسالت هل انت حزين ام سعيد على الامر .؟
اخذ الموضوع اتجاه اللينكس من جديد ..
يَارَبُ إِن ضَاقَت قُلُوُب الْنَّاسٍ عَنْ مّافِي .. مِنْ خَيْرٍٍ فَعَفْوكَ لَا يَضِيْقْ ..
اقتباسالمشكله هي ان اغلب المواضيع التي تطرح في اي قسم .. او بالذات لنقل في قسم المقالات ..اصبحت كالمياه .. عندما تطوف عن المجرى الخاص بها تأخذ مجرى اخر ليس المقصود .. الى ان يأتي فلاح الارض لكي يغلق المجرى الاخرى ..
إلى ان اصبح الحقل عبارة عن مياه كثيرة وجودها من الاصل خطا ..
والله هذا التصوير من أحمل ما كتب في هذا الموضوع