السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،
لدي مبنى وأريد إنشاء شبكة فيه مكونة تقريبا من 35 جهاز حاسوب و5 كاميرات أي بي و3 أجهزة بصمة وعدد من الطابعات
أريد معرفة الأجهزة والأدوات التي سوف استخدمها في بناء هذه الشبكة ولك بعد عمل التمديدات من كل غرفة إلى مركز السيرفر
وهل أحتاج إلى سيرفر لتوزيع الاي بي أم استطيع عمل ذلك عن طريق مودوم الانترنت
الهدف من الشبكة مشاركة الانترنت والطابعات وتراسل الملفات
اتمنى افاتدتي من حيث الأجهزة المادية أولا
ثم البرمجيات
وشكرا لكم مقدما
أرخص حل ممكن تطبقه هو:
- سوتش مع 48 منفذ موصل بالمستخدمين والخادمات والكاميرات ومودم الإنترنت.
- وفقط.
هذا سيتيح لك مشاركة الملفات والإنترنت. والسوتش نفسه ممكن يوزع لك الـIP أيضا دون الحاجة إلى خادم منفصل. شخصيا أقترح التجنب من سسكو لأنها مكلفة من غير سبب، وفي حالتك أنت الدعم الفني لا يهمك (سسكو شاطرة في الدعم). الدعم الفني طبعا مكلف أيضا. لذا اتجه إلى البدائل. لو خذيت جونيبر سيكون مكلف لكن كفائته أكثر على الاقل.
طبعا هذا أرخص حل بناءا على توقعاتي لأنك لم تعطي معلومات كافية عن هذه الشبكة. هناك عدة عوامل أخرى، منها:
- معدل الأمان المطلوب.
- معدل التوافرية المطلوبة,
- معدل النمو المتوقع في المستقبل.
- الميزانية.
اعتمادا على هذه العوامل قد يتغير تصميم الشبكة جذريا. لاحظ انا لم اتكلم عن الحوائط النارية أو انظمة المراقبة وغيرها من أنظمة وأجهزة قد تجعل من هذا المشروع فوق الملايين لأنني فقط "اشعر" أن تجارتك ليست حرجة. لو كانت حرجة لما كنت تسأل في هذا المنتدى (على الاقل كنت ستسأل استشاريين او توظف ناس فاهمة) :wink:. اذا كانت متطلباتك مختلفة يجب عليك توضيح جميع العوامل الأخرى.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
أعتقد أن شبكة بها 35 جهاز ليس بالعدد القليل ليكونوا هكذا وحدهم على الشبكة بدون سيرفر للتحكم فى الصلاحيات و الموارد, أليس كذلك !
لا إله إلا الله محمد رسول الله
アッラー以外に神はなし。ムハンマドはアッラーの使徒である
Expect to face many connectivity problems in a woorkgroup with more than 20 PC
It's hard to stay in such ridiculous situation
لو تقرؤون ردي مرة ثانية ستجدون أنني قلت "سوتش مع 48 منفذ موصل بالمستخدمين والخادمات والكاميرات ومودم الإنترنت." يعني هناك خادمات للإدارة.
ثانيا، 35 ليس قليلا؟ منذ متى؟ طبعا 35 يعتبر قليل ولا مشكلة أبدا لو تم وضع 35 جهاز في single broadcast domain. وهذا هو الحاصل في السواد الأعظم في الشركات وحتى مزودي الخدمات، فلن تحدث أي مشكلة وستمشي الأمور على مايرام.
لن تكون هناك أي مشاكل اتصال اطلاقا. فعلى سبيل المثال، الـbackplane لسوتش مثل Catalyst 3560 يمكنه تحمل 13 مليون بكت في الثانية. وهذا أكثر من المطلوب في مشاركة الملفات وتصفح الإنترنت ومشاهدة كاميرات فيديو.
حتى لو تم استخدام سوتش بالإعدادات الإفتراضية (يعني جميع الترافك على VLAN1) فلن تكون هناك مشكلة من ناحية الـconnectivity. وبالنسبة للأمان فهناك أمور كثيرة ستجعل من الشبكة آمنة بشكل جيد.
ثالثا، هذا أرخص حل. السلبيات تكمن في الـscalability والـsecurity والمراقبة. لكن ليس للـconnectivity أي دخل مع 35 أو 20 جهاز.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
لم أنتبه على كلمة خادمات :D
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة _- محمد نور -_ في 11 يوليو 2009 في 22:50
لا إله إلا الله محمد رسول الله
アッラー以外に神はなし。ムハンマドはアッラーの使徒である
حتى لو لم اكن ذكرت الخادمات فهذا لن يؤثر في الشبكة. الفارق الوحيد الملحوظ سيكون في مستوى الإدارة فقط. لكن كإتصال وشبكة فعلية فالحياة وردية.
وللتذكير أيضا، هذا التصميم minimalist بناءا على تصوري للوضع. هناك عوامل أخرى ذكرتها في أول ردي وعلى السائل الإجابة عليها لنعلم فيماذا إذا كان هناك اي داعي لتكبير حجم الشبكة أم لا.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to
مشاكل ال Connectivity أخي eech55 ليس بالضروره من ال Switch أو التوصيلات ... لم أقصد ذلك أبدا.
الفكرة هي في Windows وخاصية ال Workgroup
It's hard to stay in such ridiculous situation
أشكر كل من مر ورد على موضوعي
وأخص بالشكر الأخ eech55
على معلوماته القيمة.
بالنسبة لكلام الأخ eech55
اقتباس"اشعر" أن تجارتك ليست حرجة.
شعورك في محله
ما أحتاجه فقط مشاركة الطابعات والانترنت
والوصول إلى الكاميرات وأجهزة البصمة المرتبطة بالشبكة.
وبالنسبة للأمن فليس هناك حاجة كبيرة لذلك
وأرجو توضيح أنواع السويتشات التي تقوم بتوزيع الأي بي
وهل الـscalability يمكن توافرها مع ربط أكثر من سويتش معا.
وشكرا
شخصيا لا أجد أين المحدودية في الـworkgroup. النقطة الوحيدة التي تخطر على بالي هو أن أنظمة مايكروسوفت الغير خادمة لا تستطيع استقبال أكثر من 10 اتصال inbound في آن واحد. وهذا ينطبق على محطات عمل وندوز حتى لو كانوا domain member.
إذا كان تبادل الملفات أمرا حرجا والطلب عليه شديدا (استبعده بناءا على احساسي الذي يمكن أن يكون مخطئا والسائل ممكن يوضح) فممكن أن السائل يشتري NAS كتلك التي توفرها linksys والذي يأتي مع raid 1 من باب زيادة التوافرية (او raid 0 من باب زيادة السرعة)، وسعره رخيص + استهلاكه للكهرباء قليل + قليل الحرارة + إدارته أسهل مقارنة بنظيراتها من الخادمات. هناك شركات أخرى أرخص من linksys.
أي سوتش layer 3 وبه خاصية VLANs مع STP سيفي بالغرض. إذا لم يتوفر DHCP داخل السوتش نفسه فلا مشكلة لأن مودم الـADSL عندك يوفر خاصية الـDHCP. والكاميرات ممكن تخليها static ip. تستطيع البحث عن السوتش الرخيص الذي تريد وتعطينا اسم الموديل والشركة ونقول لك إذا يصلح أو لا (اسهل من هذا لا يوجد :wink: )اقتباسوأرجو توضيح أنواع السويتشات التي تقوم بتوزيع الأي بي
نعم ممكن، لكن عندما تكبر الشبكة لدرجة 10 سوتشات (مثلا، لا أتوقع أنك ستصل إلى هذا الحد قريبا) حينها ستحتاج تخلي التصميم hierarical من باب تسهيل الإدارة وكشف الأخطاء.اقتباسوهل الـscalability يمكن توافرها مع ربط أكثر من سويتش معا.
linksys في السابق كان عندها سوتشات ابو 48 لكن بعدين شالتها من موقعها تجنبا للتنافس الحاصل بينها وبين سوتشاتcatalyst 29xx.. صحيح أنهم منتوجات سيسكو لكن الذي كان يحصل أن linksys كانت تعتبر منافسة وتسبب ضررا لأرباح سوتشات catalyst.. بالتالي قضوا على لينكسيس أبو 48 بورت.. بعبارة أخرى إحتكار يعني.
إذا نفعتك أحد مشاركاتي فأدع بظهر الغيب لوالداي بالصحة والسلامة والسعادة وطول العمر وأن يكون هذا زيادة لهما في كل خير.
before asking: smart questions how-to