الفريق العربي للبرمجةأرشيف المنتديات · 2000 – 2023
نسخة أرشيفية للقراءة فقط — التسجيل والمشاركة مغلقان، والمحتوى محفوظ كما كان.

ما هو الأفضل Xp , Server2003 , Linux لشبكة منزلية ؟

بدأه Dream_Works في 6 أغسطس 2008 · 15 رد · 1,870 مشاهدة · في منتدى الشبكات العام
مشاركة: واتساب X فيسبوك تيليجرام
#1 صاحب الموضوع

السلام عليكم

لدي شبكة منزلية مكونة من 6 أجهزه و أرغب بشراء جهاز عالي المواصفات حتى يعمل ك سيرفر للشبكة و لكن أنا محتار في اختيار نظام التشغيل المناسب لذلك

التحكم المطلوب هو :

1- مشاركة الملفات بين الأجهزه ( للقراءة فقط ) دون التعديل أو الحذف

2- التحكم بسرعة الانترنت التي يستخدمها كل جهاز من أجهزة المستخدمين

3- احتمال تظهر لي حاجات جديدة مستقبلا و بسيطة ( لأنها لشبكة منزلية )

1- Windows Server 2003

مميزاته بالنسة لي : التحكم بالشبكة بشكل ممتاز و يفتح لي المجال لتعلم أشياء جديده لم أعتد عليها من قبل مثل Active Directory

عيوبه :

1- ال Motherboard الذي يمكن تركيب نظام التشغيل عليه غالي الثمن

2- أن لا أعرف الكثير عن كيفية استخدامه مما يتطلب وقت و مجهود لتعلمه .

3- أعتقد أنه لا يمكن تركيب جميع البرامج و الدرايفرات بحرية كما في ال XP ( هذا مجرد احتمال لأني لم أجرب النظام مطلقاً )

4- أنا أطلب التحكم بشبكة منزلية بسيطه و احتمال هذا النظام يكون فوق المطلوب بكثير ...

2- ًWindows XP

مميزاته :

1- أنا معتاد على استخدامه و يمكنني التحكم بالشبكة بمجهود بسيط

2- يتطلب شراء قطع كمبيوتر رخيصة نسبيا (اللوحة الأم و غيرها)

عيوبه :

1- احتمال لا يستوفي متطلباتي للتحكم بالشبكة ( فهل توجد برامج متميزة يمكن تركيبها عليه و التحكم بالشبكة بشكل ممتاز ؟ )

3- Linux

مميزاته :

ال Security العاليه جداً فيه ... فهل يمكن أن تنفعني لجهاز السيرفر أم أن الراوتر هو المسؤول عن الحماية أم كل جهاز مسؤول عن حماية نفسه؟

عيوبه

1- يتطلب وقت و مجهود لتعلمه

2- هل يمكن وضعه كسيرفر لأجهزة كلها تعمل على ال XP و الفيستا دون مشاكل ؟

أرجو على الأقل الإجابة على أسئلتي

200px-Dreamworks.jpg
#2

انصحك بإستخدام ال 1- Windows Server 2003

اقتباس
1- ال Motherboard الذي يمكن تركيب نظام التشغيل عليه غالي الثمن

لم اسمع بها من قبل,(ربما تكون صحيحه) و لكني عملت عليه على جهاز عادي.

اقتباس
2- أن لا أعرف الكثير عن كيفية استخدامه مما يتطلب وقت و مجهود لتعلمه

إذا كنت تتحدث عن إستخدام النظام كنظام فهو لا يختلف بأي شكل عن ال XP , أما إذا كنت تتحدث عن مهام ادراة الشبكات, فأنت يجب ان تتعلمها بكل الأحوال (بغض النظر عن النظام)

اقتباس
3- أعتقد أنه لا يمكن تركيب جميع البرامج و الدرايفرات بحرية كما في ال XP ( هذا مجرد احتمال لأني لم أجرب النظام مطلقاً )

لا يختلف عن ال Xp ربما بعض الأمن في عملية التركيب للبرامج , ولكن ليس لدرجة الإختلاف .

تحياتي

#3
اقتباس
1- يتطلب وقت و مجهود لتعلمه

هل تعلمت شيء من قبل ولم يأخذ منك وقت و مجهود؟!!

اتعب الآن لترتاح فيما بعد

اقتباس
2- هل يمكن وضعه كسيرفر لأجهزة كلها تعمل على ال XP و الفيستا دون مشاكل ؟

العلاقة بين client وserver تتم من خلال protocols الخاص بالخدمة ، لذا لا يهم أبدا اختلاف نوع الأنظمة بين server,client .

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#4
اقتباس
العلاقة بين Client وserver تتم من خلال protocols الخاص بالخدمة ، لذا لا يهم أبدا اختلاف نوع الأنظمة بين server,client

كلا ... العلاقه ليست بروتوكول محدد فقط.

ببساطه عند محاولة Linux Client للتواصل مع Server Windows سيتم استخدام Slip Protocol فقط ... وهو بروتوكول فاشل جدا وغير امن يقوم بالتعامل مع Clear Text ...

مما يعني أن:

اقتباس
2- هل يمكن وضعه كسيرفر لأجهزة كلها تعمل على ال XP و الفيستا دون مشاكل ؟
تتحمل مسؤولية المخاطر.

It's hard to stay in such ridiculous situation

#5

أشكركم كثيراً على ردكم الواضح و آرائكم القيمة

لقد اخترت windows 2003 server و إن شاء الله سيعينني هذا المنتدى على استخدامه ...

اقتباس
انصحك بإستخدام ال 1- Windows Server 2003

إقتباس

1- ال Motherboard الذي يمكن تركيب نظام التشغيل عليه غالي الثمن

لم اسمع بها من قبل,(ربما تكون صحيحه) و لكني عملت عليه على جهاز عادي.

بمناسبة اللوحة الأم الغالية الثمن التي ذكرتها فأعتقد أنها بسبب البروسيسور الجديد Intel 2.4GHZ Quad إضافة إلى الويندوز سيرفر ... و لكنني الحمدلله وجدت واحداً سعره معقول و هو MSI P35 Platinum و أرجو أن أجد تعاريف الدرايفرات له بسهولة ...

شكرا مرة أخرى

200px-Dreamworks.jpg
#6
اقتباس
كلا ... العلاقه ليست بروتوكول محدد فقط.

ببساطه عند محاولة Linux Client للتواصل مع Server Windows سيتم استخدام Slip Protocol فقط ... وهو بروتوكول فاشل جدا وغير امن يقوم بالتعامل مع Clear Text ...

ما هذا الكلام؟

ممكن توضح أكثر.

وما دخل slip في القصة.

يبدو أنك لم تفهم كلامي جيدا ، أرجوك راجع ردي مرة أخرى وأقرأها بتمعن .

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#7

حسننا بما ان جميع الـClients لديك هم Windows إذا يفضل استخدام Windows لكن لا ادري ما علاقة Slip Protocol وهو بروتوكول يعمل لشبكات التي تعتمد على PPP Serial ويستخدم في شبكات Linux في بعض الحالات الخاصة ويمكن من خلاله ربط اكثر من نوع من الشبكات تختلف في Data Link Layer.

لكن إذا ما تم استخدام الـLinux Server كـ FTP Server أو Proxy Server أو Web Server أو اي بروتوكول ضمن TCP/IP Application/Transport/Network Layer فلن تحتاج إلى الـSlip اساسا واعتقد ان هذا ما يطلبه العضو

#8

فادي ...

ال Authentication بين أجهزة Windows تتعامل في ال Authentication من خلال Kerbores و NTLM v2 ... وهذا ما لا يستطيع Linux Client التعاملبه مع ويندوز ... لذا يتم اللجوء إلى Slip Protocol وذلك لسبب بسيط أنت ذكرته وهو:

اقتباس
ويستخدم في شبكات Linux في بعض الحالات الخاصة ويمكن من خلاله ربط اكثر من نوع من الشبكات تختلف في Data Link Layer.

أنا هنا أتحدث عن الية ال Authentication.

It's hard to stay in such ridiculous situation

#9

محمد أكرم

يا ليت تجاوب على تساؤلي الذي بالأعلى

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#10

وأين هي التساؤلات يا كيرنل حتى أجيبك عنها ؟؟

علاقة ال Slip بروتوكول بين Linux و Windows وضحتها وهي ال Authentication Process ...

ويا ليت أنت تجيبني على ال 100 موضوع الذي هربت منها ودائما تهرب منها.

It's hard to stay in such ridiculous situation

#11

السلام عليكم

يبدو أنك فعلا مشغول ، ما شاء الله.

بصراحة أنا أستخسر هذا الوقت للكتابة ، لكن عزائي أني أحاول أن أبين لمن يقرأ ، حتى لا يقع في براثن الخطأ

اقتباس
وأين هي التساؤلات يا كيرنل حتى أجيبك عنها ؟؟

يبدو أنك غيران لأنك لا تستطيع حتى أن تنتقل إلى kernel mode في نظامك ، فضلا عن أن تحلم بأن ترى variable واحد فقط أو حتى سطر comment ، أحب أن أطمئنك أن الأمور تسير على مايرام ، و نحن الآن أربعة ، وإن شاء الله نفعل شيء رائع. ادعي لنا .

لنرى الآن عبقريتك ، وخبرتك الطويلة التي تزعمها في الشبكات وفي اللينوكس

أنت قلت

اقتباس
كلا ... العلاقه ليست بروتوكول محدد فقط.

هذا كان ردا على كلامي حين قلت(أنا) ، أن العلاقة بين أي client وأي server هو protocol الخاص بالخدمة ، فمثلا ،

mail client يتواصل مع smtp server من خلال smtp protocol ، ويتواصل أيضا مع imap server من خلال imap protocol ، ، ومن ثم فلا مشكلة لو كان مثلا ftp client يعمل على لينوكس ، و ftp server يعمل على ويندوز ، لأن protocols عبارة عن system independent ،فما الخطأ في كلامي هذا؟ أرجو الرد(1)

=======================================================================

اقتباس
ببساطه عند محاولة Linux Client للتواصل مع Server Windows سيتم استخدام Slip Protocol فقط ... وهو بروتوكول فاشل جدا وغير امن يقوم بالتعامل مع Clear Text ...

ماذا تعني بالنسبة لك linux client ؟ أول مرة أرى هذا المصطلح ? أم لعلك تقصد أن لديه برامج client ؟ يجب أن يكون كلامك دقيقا يا سيادة صاحب الخبرة ؟ أرجو الرد(2)

ثم سأفرض أنك تقصد بـ linux client شيء مثل http client,mail client أو أي شيء آخر ، ما المشكلة بالنسبة لهم للتواصل مع services في نظام ويندوز الخاصة بكل واحد منهم ؟

ثم ما دخل slip بالموضوع؟ هذا data link layer protocol ، وتم استبداله ب ppp ، وما معنى أنه بروتوكول فاشل وغير آمن ؟ وهل يوجد بروتوكول في data link layer آمن يا حضرة العبقري ؟ بل هل من اختصاص data link layer أن تقوم بالتشفير ؟

أرجو الرد(3)

==========================================================================

اقتباس
فادي ...

ال Authentication بين أجهزة Windows تتعامل في ال Authentication من خلال Kerbores و NTLM v2 ... وهذا ما لا يستطيع Linux Client التعاملبه مع ويندوز ... لذا يتم اللجوء إلى Slip Protocol وذلك لسبب بسيط أنت ذكرته وهو:

إقتباس(من فادي عبد القادر)

(ويستخدم في شبكات Linux في بعض الحالات الخاصة ويمكن من خلاله ربط اكثر من نوع من الشبكات تختلف في Data Link Layer.)

أنا هنا أتحدث عن الية ال Authentication.

من قال لك أن linux لا يستطيع أن يتعامل مع الويندوز بشكل آمن باستخدام kerberos ,NTLM ؟

ماذا تفعل SAMBA إذا، يا محترف ؟

بصراحة ،أنا معلوماتي عن samba بدائية جدا ، لمجرد أنها تتعلق بالويندوز , ولكن ما أعرفه تماما عنها أنها تدعم الوظائف السابقة.

أرجو الرد(4)

هناك أربع أسئلة أرجو الرد عليها

===============================================================

بالمناسبة ، أين هي 100 موضوع التي هربت منها ، هل تقصد تلك التي في قسم المقالات وأخبار التكنولوجيا ، إذا كانت هي ، فلا بأس سأعود قريبا ، فقد كنت مشغولا جدا الفترة الماضية بالإضافة أني كنت مريض.

أما لو كتت تقصد تلك المواضيع في قسم الشبكات ، فأرني إيها يا بطل.

بالمناسبة أيضا ، لماذا لم أرى إجابتك في هذا الموضوع:

/index.php?showtopic=167503

وهذا الموضوع أيضا

/index.php?showtopic=167987

شوف ، حتى أريحك ، أنا لست متخصص في الشبكات ك hardware ،أكيد أنت أفضل مني ، أما من ناحية security, protocols,services ، فيعتبر مستواي جيد في أنظمة اليونكس.

أخيرا خلصت كتابة

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة برق في 16 أغسطس 2008 في 08:23

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#12

شوف يا اونكل ...

أنا وقتي لا يسمح لي بملاحقة المرضاء من امثالك, اذهب أفرغ مشاكلك بعيدا عني لست مضطرا لتحملك.

انا مشرف قسم الشبكات واقولها لك امام العلن ... اي تدخل مريض ومشاركات صماء وفارغه من طرفك سأقوم بحذفها لك من الان فصاعدا.

وبالنسبه للروابط ... اعتقد ان فيها حلولا جيده ... ولست هنا انصب نفسي أنني الوحيد الذي يجب ان يجيب ويصيب ... لو جاءت الاجابه صحيحه من عضو له مشاركه واحده فقط انحني احتراما له.

سئمت من اللف والدوران في مواضيعك ... انتبه جيدا مني فقد بدأت أفقد صبري اتجاهك.

لا ترد على الموضوع لأنني سأحذف كل ردودك التي لا داعي لها.

It's hard to stay in such ridiculous situation

#13

هذه هي ردودك دائما عندما لا تجد شيء تقوله ، وتشعر أنك في ورطة

والمناقشة معك ليس لها فائدة

أرجو من أي عضو أنه لو رأى خطأ في ردي السابق أن ينبهني إلى هذا الخطأ.

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#14

ماشي يا مريض.

It's hard to stay in such ridiculous situation

#15
اقتباس
ماشي يا مريض.

هل طرح الأسئلة أصبح مرضا في نظرك؟!

System Engineer

Red Hat Certified Engineer

Red Hat Certificate Number

805010381752078

#16

أنت مطور عظيم للكيرنل ... فلا توجه أسئلة للبسطاء والمبتدئين أمثالي.

ربنا يوفقك يا ابني.

It's hard to stay in such ridiculous situation

مواضيع مشابهة