الفريق العربي للبرمجةأرشيف المنتديات · 2000 – 2023
نسخة أرشيفية للقراءة فقط — التسجيل والمشاركة مغلقان، والمحتوى محفوظ كما كان.

[ تمت الإجابة ]هل يوجد حماية مطلقة ؟

بدأه سلام الشرجبي في 21 مارس 2008 · 19 رد · 2,268 مشاهدة · في أرشيف قسم الـــ Assembly
مشاركة: واتساب X فيسبوك تيليجرام
#1 صاحب الموضوع

بسم الله الرحمن الرحيم

الأعضاء والمشرفين وزروار المنتدى

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

انتهيت الآن من تصميم برنامج إداري لإدارة وحماية الشبكات باقي شيىء واحد وهو حماية البرنامج

الكل يؤكد على انه لايوجد شيىء اسمه حماية مطلقة ولكن هذا الكلام غير صحيح والسبب ان هنالك

العديد من البرامج العالمية التي لم يتمكن أحد حتى الآن من كسرها (بالرغم من شهرتها العالمية)

على سبيل المثال

- (الكاسبر سكاي) حتى الآن لم يتمكنوا من ايجاد طريقة لكسره بشكل نهائي والذين يستخدمون البرنامج يعرفون قصة الـ Key

- ملفات الوينرار المحمية بكلمة مرور حتى الآن لا أحد يستطيع كسرها

مما يعني انه بالإمكان حماية البرنامج (حماية مطلقة)

ارجو منكم اذا كان لديكم اي فكرة عن الحماية بشكل نهائي أن تضعوها

وبانتظار الردود ....................

#2

إستخدام كي لم تشتريه و هو فعال يعتبر كسر للبرنامج و ما الكي إلا السيريال و الإسم.

و الملفات المضغوطة ليست executable فلا يمكن تحليلها بالديسأسمبلرز مثل الأولي.

مع أن هناك الكثير من البرامج تعمل تخمين bruteforcing - dictionary attacks و تجريب لكلمات الباسوورد و هي فعالة إلى حد ما.

و فعلا لاتوجد هناك حماية مطلقة للبرامج أو المواقع/السيرفرات لكن يمكنك أن تجعل الهاكر/الكراكر يتأخر كثييييييرا :P

rasool4k.gif

[وسط]mimetex.cgi?MSN:root@root-shell.net.

[/وسط]

#3

لا يوجد حماية مطلقة لكن تختلف درجات الصعوبة فليس كل برنامج يستطيع كل الكراكرز كسره ...

هناك شئ أخر هو ان الكراكر بشر يمل ويتعب ...إلخ , لكن ان صمم على كسر برنامجك سيتمكن من ذلك , المهم هو هل البرنامج يستحق الكسر أم لا ...

-----------------------------

أعتقد الأخ محمد عبد العزيز له باع طويل في موضوع حماية البرامج التجارية !

mov eax, dword ptr ds:[0xffdf0308]

jmp dword ptr [eax+0xfc]

#4
اقتباس
إستخدام كي لم تشتريه و هو فعال يعتبر كسر للبرنامج و ما الكي إلا السيريال و الإسم.

كلامك صحيح ولكنك تعرف ايضاُ انه بعد فتره سيتم إضافة الKey للبلاك لست ولن يعمل التحديث إلا بKey جديد

ولكن لماذا لا يقوم الكراكز بجعل البرنامج يتجاهل الـ Key

السبب بسيط ( أنهم غير قادرين على ذلك )

اقتباس
فليس كل برنامج يستطيع كل الكراكرز كسره ...

هذا ما اابحث عنه وحسب كلامك فهو ممكن

اقتباس
المهم هو هل البرنامج يستحق الكسر أم لا ...

أعتقد ان البرامج سابقة الذكر تستحق ونص ( وبالرغم من ذلك لم ولن تكسر )

#5

سيتم إضافته للبلا; لست لأن البرنامج يتصل بموقع الشركة كـwindows update .

ممكن أن يقطعوا هذه الطريق أيضا لكن لماذا يقضي الكراكر شهرين في كسر نسخة من البرنامج ثم بعد الكسر بثلاثة أيام تنزل نسخة جديدة بنظام مختلف :P

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة croconile في 21 مارس 2008 في 21:15

rasool4k.gif

[وسط]mimetex.cgi?MSN:root@root-shell.net.

[/وسط]

#6
اقتباس
اقتباس
فليس كل برنامج يستطيع كل الكراكرز كسره ...

هذا ما اابحث عنه وحسب كلامك فهو ممكن

لا أعرف ان كنت فهمتني خطأ ... أنا قصدت ان الكراكرز الصغار لن يتمكنو من ذلك .

بالنسبة للكاسبر من قال انه لم يكسر ؟ انا اذكر انه كان عندي برنامج التحديث مكسور بحيث لا يقوم بتنزيل ملف البلاك لست او شئ من هذا القبيل !

mov eax, dword ptr ds:[0xffdf0308]

jmp dword ptr [eax+0xfc]

#7

لم اري حتي الأن برنامج لم يكسر !

-

هناك بعض الحمايات المحترمة التي يمكن ان تستخدمها في برنامجك والتي تصعب عملية كسر البرنامج و تقلل من نسب كسرة لانه في هذة الحالة سيحتاج الي كراكر محترف.

#8

مهما كانت الحماية ان كان البرنامج قابل للتنفيذ يمكن كسره

وكي لا نخلط بني الامور يجب ان نتفق على معنى "كسر" و معنى "مكسور"

وصدقني ان كان البرنامج يستحق الكسر ووقع في يد شخص مصمم على كسره سيكسره بطريقة او باخرى!

d4baa0.gif
#9
اقتباس
بالنسبة للكاسبر من قال انه لم يكسر ؟ انا اذكر انه كان عندي برنامج التحديث مكسور بحيث لا يقوم بتنزيل ملف البلاك لست او شئ من هذا القبيل !

أنا أيضاً عندي تحديث مكسور ولكن البرنامج نفسه (ْEXE) لم يكسر حتى الآن

ولمعلوماتك أيضاً اذا حذفت ملف البلاك لست يرفض البرنامج استكمال التحديث نفس الشيء اذا قمت باستبداله

اقتباس
لا أعرف ان كنت فهمتني خطأ ... أنا قصدت ان الكراكرز الصغار لن يتمكنو من ذلك .

أخي الكريم نحن نتحدث هنا عن برنامج الحماية الأول على العالم ( أوؤكد لك ان العديد من ( كبار الكراكرز ) في العالم يحاولون كسر البرنامج )

اقتباس
سيتم إضافته للبلا; لست لأن البرنامج يتصل بموقع الشركة كـwindows update .

ممكن أن يقطعوا هذه الطريق أيضا لكن لماذا يقضي الكراكر شهرين في كسر نسخة من البرنامج ثم بعد الكسر بثلاثة أيام تنزل نسخة جديدة بنظام مختلف

لا اعتقد ان هذا هو السبب لو فتحت البرنامج باستخدام PE iDentifier يظهرلك Nothing Found معناه انه مضغوط بطريقة غير معروفة

ولا تنسى ان البرنامج روسي

كنت افكر باستخدام الرقم التسلسلي للهارد ومن ثم عمل تشفير MD5 او SSL ....الخ

ثم عمل تشفير للهاش نفسه بحيث لو وقع في يد الكراكرز لا يتمكن من فك الهاش

هل صحيح ان MD5 لا يمكن فك التشفير حتى الآن

اذا صح ذلك هل بالإمكان استخدام هذا النوع وتكون الحماية مطلقة

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة سلام الشرجبي في 22 مارس 2008 في 19:28

#10
اقتباس
لا اعتقد ان هذا هو السبب لو فتحت البرنامج باستخدام PE iDentifier يظهرلك Nothing Found معناه انه مضغوط بطريقة غير معروفة

البرنامج غير مشفر اصلا حدث ملف التوقيعات الخاص بال PEID سيظهر لك

Microsoft Visual C++ ver 5.0/6.0

#11
اقتباس
البرنامج غير مشفر اصلا حدث ملف التوقيعات الخاص بال PEID سيظهر لك

Microsoft Visual C++ ver 5.0/6.0

لايهم اخي المهم ان البرنامج استعصى على الكل ( بالمناسبة انا جربت على النسخة السابعة )

#12

Kaspersky كسر بطريقة تسمح لك استخدام Key قديم...

d4baa0.gif
#13

هل أعطيك شيئا عادلا ؟

ادخل منتدى الكاسبر الرسمي واعمل موضوع جديد اسألهم فيه اذا كان هناك حماية لا يمكن كسرها , وانتظر الإجابة !

mov eax, dword ptr ds:[0xffdf0308]

jmp dword ptr [eax+0xfc]

#14
اقتباس
هل أعطيك شيئا عادلا ؟

ادخل منتدى الكاسبر الرسمي واعمل موضوع جديد اسألهم فيه اذا كان هناك حماية لا يمكن كسرها , وانتظر الإجابة !

وليش نروح لبعيد والله انا أفضل الحصول على الاجابة من منتدى عربي ( كمان اخوك شوية بالـ English ) لكن فاهم تمام بالروسي ( لا حد يصدق )

انا لا اطلب منكم المستحيل كل ما اريد مكنكم هو أقوى انواع الحماية في الوقت الحالي

ليس بالضرورة ان تكون مطلقة

#15
اقتباس
وليش نروح لبعيد والله انا أفضل الحصول على الاجابة من منتدى عربي ( كمان اخوك شوية بالـ English ) لكن فاهم تمام بالروسي ( لا حد يصدق )

قلنا لا يوجد حماية مطلقة ولا تريد ان تقتنع ماذا سنفعل ؟ :lol:

اقتباس
انا لا اطلب منكم المستحيل كل ما اريد مكنكم هو أقوى انواع الحماية في الوقت الحالي

هناك Themida ,Execrypt ,ASProtect SKE + الحمايات الفيزيائية + حماية يدوية

ملحوظة : لا توجد عندي احدى هذه البرامج فلا تطلبها مني !

mov eax, dword ptr ds:[0xffdf0308]

jmp dword ptr [eax+0xfc]

#16
اقتباس
هناك Themida ,Execrypt ,ASProtect SKE + الحمايات الفيزيائية + حماية يدوية

ملحوظة : لا توجد عندي احدى هذه البرامج فلا تطلبها مني !

لن أطلب منك البرامج ولكن ساطلب منك طريقة استخدامها( اذا كنت تعرف ) وشكراً أخي على تعاونك

ايضاً لو تعرف اقوى نوع من بين الثلاثة أكون شاكر لك

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة سلام الشرجبي في 24 مارس 2008 في 20:45

#17
اقتباس
لن أطلب منك البرامج ولكن ساطلب منك طريقة استخدامها( اذا كنت تعرف ) وشكراً أخي على تعاونك

لا تحتاج الي شرح حملهم وسوف تجد ان التعامل معهم غاية في السهولة.

اقتباس
ايضاً لو تعرف اقوى نوع من بين الثلاثة أكون شاكر لك

Execrypt

#18

أظن - و الله أعلم- حتى و أنه ليس لدي أية خبرة في الميدان

أظن أن أفضل حماية هي التي يتكلف كسرها مجهودات توازي أو تفوق سعره

أو توازي كتابة البرنامج من جديد

بطريقة أخرى أنه لن يستطيع كسر برنامجك إلا من هو قادر على كتابته من الصفر

لكن يبقى مشكل توزيع البرنامج المكسور بعد كسره

..وجه نظر تحتمل الخطأ كما تحتمل الخطأ..

#19

Ahmed18 اشكرك على الرد وجزاك الله الف خير

واشكر بقية الأخوة على تعاونهم

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة سلام الشرجبي في 25 مارس 2008 في 19:44

#20

بسم الله الرحمن الرحيم

تمت الإجابة على الموضوع

إدارة الفريق العربي للبرمجة

Do as I say, not as I do

We are Anonymous. We are Legion. We don't forgive. We don't forget

مواضيع مشابهة