الفريق العربي للبرمجةأرشيف المنتديات · 2000 – 2023
نسخة أرشيفية للقراءة فقط — التسجيل والمشاركة مغلقان، والمحتوى محفوظ كما كان.

أيهما أفضل هذا الكود أم هذا؟

مغلق
بدأه bozoclown2000 في 17 مايو 2001 · 6 رد · 1,809 مشاهدة · في قسم المواضيع الهامة في قسم السي /سي++
مشاركة: واتساب X فيسبوك تيليجرام
#1 صاحب الموضوع

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أخواني الرجاء النظر إلى المقطعين البرمجييين في الأسفل و ذكر أيهما أفضل برمجيا مع ذكر الأسباب ...

و شكرا

---------------

switch (x)

{

case 1:

printf("%d",2)

break;

case 2:

printf("%d",5)

break;

case 3:

printf("%d",6)

break;

}

---------------

switch (x)

{

case 1:

a=2;

break;

case 2:

a=5;

break;

case 3:

a=6;

break;

}

printf("%d",a);

#2

أهلا صديقي،،

السؤال محير .. لأنه لو ما كان كذلك ما كنت سألتو ياصديقي !!!

إذا بدك وجهة نظري ، فالثاني أفضل :-

الثاني أفضل لأنه الكود فيه أصغر (binary code) و هو أسرع أيضا . لأن كل printf تحتاج إلى تعليمتين PUSH وواحدة CALL أما الإسناد فهو تعليمة واحدة MOV ...

Coding on the Cloud and for the Cloud!

My Blog

#3

السلام عليكم

أخ هاني

شكرا جزيلا على إجابتك .. و لكن هل تسمح لي صديقي أن أسألك على أي شئ استندت في إجابتك .. بمعنى كيف لك أن تعرف أن أمر الطباعة المكررة تأخذ أكثر من أمر ... برجاء توضيح الموضوع أكثر و إذا كان باٌٌلإمكان تدلني على مواقع تعلمني معرفة مثل هذه الأشياء أو ما يسمى بمبادئ لغات البرمجة

و شكرا

#4

Oops

[عدلت بواسطة Fuad Kayali ت:19-05-2001 س: 01:54 AM]

#5

أظن أن المقطع البرمجي الأول أفضل لأن زمن تنفيذه أقل رغم أن حجم شيفرته أكبر والسبب في ذلك يعود إلى أن المترجم عندما يصل إلى تعليمة switch سينفذ القسم case المحقق للشرط فقط ويخرج من الـ switch بتعليمة break ولن يقوم بتنفيذ جميع الأقسام الأخرى، أي أنه سينفذ تعليمة printf واحدة فقط، بينما في المقطع الثاني سيقوم المترجم بتنفيذ تعليمة إلحاق ومن ثم في نهاية المقطع سيقوم بتنفيذ تعليمة printf .

كما أن المقطع الأول أقل استهلاكاً للذاكرة من الثاني، لأن الثاني يحتوي على تعليمة إلحاق إضافية.

والميزة الوحيدة للمقطع الثاني هو أن شيفرته الثنائية أقصر كما بين الزميل هاني.

#6

دعوني أوضح هذا الإلتباس ...

إذا أردت أن تقارن بين الكودين السابقين يجب أن تكون ملم أو مطلع على الأسمبلي للمعالج الذي سوف تترجم عليه هذا المقطع من الكود ... سوف أورد هنا تفصيل أكثر لمعالجات Intel 32-bit :

أولا إذا قمت بتحويل البرامج السابقة إلى ال Assembly سوف تجد أن الأول سوف يأخذ تعليمات أكثر .. يمكنك فعل ذلك يدويا أو أن تدع الفيجوال سي++ يولد كود ال Assembly ::

هذا الكود مولد بالقيجوال سي++ لبرنامج تنفيذي من نوع Debug :

; 11   : 	{ 

	mov	ecx, DWORD PTR _x$[ebp]
	mov	DWORD PTR -12+[ebp], ecx
	cmp	DWORD PTR -12+[ebp], 1
	je	SHORT $L584
	cmp	DWORD PTR -12+[ebp], 2
	je	SHORT $L585
	cmp	DWORD PTR -12+[ebp], 3
	je	SHORT $L586
	jmp	SHORT $L581
$L584:

; 12   : 	case 1: 
; 13   : 		printf("%d",2);

	push	2
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf
	add	esp, 8

; 14   : 		break; 

	jmp	SHORT $L581
$L585:

; 15   : 	case 2: 
; 16   : 		printf("%d",5); 

	push	5
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf
	add	esp, 8

; 17   : 		break; 

	jmp	SHORT $L581
$L586:

; 18   : 	case 3: 
; 19   : 		printf("%d",6); 

	push	6
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf
	add	esp, 8
$L581:

شرح:

قبل السطر 12 عبارة عن الكود المطلوب لتنفيذ عبارة switch ، وهي لا تفيد هنا لأنها نفسها في الكودين ..

لاحظ أن كل عبارة printf تحتاج إلى تعليمتين PUSH وواحدة CALL وواحدة ADD ... لماذا ؟ هذا بسبب الطريقة التي تتعامل بها السي مع مناداة التوابع حبث يتم دفع كل parameter إلى المكدس بدأ من آخر paremter إلى الأول . ومن بعد ذلك يتم مناداة التابع عن طريق التعليمة CALL .. أما add التي بعد CALL هي لإزالة القيمتين التي تم دفعهما إلى المكدس ...

إذن من أجل كل تنفيذ هنا نحتاج إلى 4 تعليمات متوسط عدد ال cycles لكل واحدة تقريا 2 أي ال (CPI(Cycle per Instructions هنا يساوي 8 ...

* أما البرنامج الثاني فهو :

; 28   : 	{ 

	mov	edx, DWORD PTR _x$[ebp]
	mov	DWORD PTR -16+[ebp], edx
	cmp	DWORD PTR -16+[ebp], 1
	je	SHORT $L592
	cmp	DWORD PTR -16+[ebp], 2
	je	SHORT $L593
	cmp	DWORD PTR -16+[ebp], 3
	je	SHORT $L594
	jmp	SHORT $L589
$L592:

; 29   : 	case 1: 
; 30   : 		a = 2; 

	mov	DWORD PTR _a$[ebp], 2

; 31   : 		break; 

	jmp	SHORT $L589
$L593:

; 32   : 	case 2: 
; 33   : 		a = 5; 

	mov	DWORD PTR _a$[ebp], 5

; 34   : 		break; 

	jmp	SHORT $L589
$L594:

; 35   : 	case 3: 
; 36   : 		a = 6; 

	mov	DWORD PTR _a$[ebp], 6
$L589:

; 39   : 	printf("%d",a);

	mov	eax, DWORD PTR _a$[ebp]
	push	eax
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf
	add	esp, 8

لاحظ أن كل تعليمة اسناد تحتاج إلى عملية MOV ومن ثم ال printf كما في السابق تحتاج إلى 4 تعليمات أي أن النتيجة النهائة 5 تعليمات من أجل تنفيذ البرنامج الثاني .....

============================

هذا يعني أن البرنامج الثاني أبطأ من الأول بتعليمة واحدة فقط ولكنه أصغر في حجم الكود من الأول ... ( وهذا ما قاله الأخ MicroSoul )

============================

أما إذا رأيت الأسمبلي الصادر من نسخة ال Release ... فسوف تجد أن الأول هو أسرع وأصغر بالكود ....!!!!!

في الواقع هذا ما يسمى بال Optimization أي ال Compiler لديه الذكاء من أجل أن بعدل بالبرنامج من غير أن يؤثر على النتيجة. وهناك عدة أنواع من التعديل ... 1) تعديل من أجل السرعة ، 2) تعديل من أجل المساحة ، وغير ذلك ....

* التعديل الذي قام به ال VC++ في البرنامج الأول ما يلي :

دفع القيمة المتغيرة لبارامتر ال printf داخل الswitch وإخراج بقية التعليمات إلى خارج ال switch ...

* البرنامج الثاني لم يتم القيام بتعديل كبير عليه وذلك بسبب أنك لم تترك مجال لل Compiler بأن يعمل ما يريده !!!! (أحيانا الكمبيوتر أذكى من الإنسان!!!) .....

والكود التالي هو الكود الناتج في حالة ال Release للبرنامج الأول والثاني :

; 7    : 
; 8    : 	////////////////////////////////////////////
; 9    : 	// First code:
; 10   : 	switch (x) 
; 11   : 	{ 

	mov	eax, DWORD PTR _x$[esp+12]
	add	esp, 8
	dec	eax
	je	SHORT $L583
	dec	eax
	je	SHORT $L584
	dec	eax
	jne	SHORT $L580

; 18   : 	case 3: 
; 19   : 		printf("%d",6); 

	push	6

; 20   : 		break; 

	jmp	SHORT $L600
$L584:

; 14   : 		break; 
; 15   : 	case 2: 
; 16   : 		printf("%d",5); 

	push	5

; 17   : 		break; 

	jmp	SHORT $L600
$L583:

; 12   : 	case 1: 
; 13   : 		printf("%d",2);

	push	2
$L600:
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf
	add	esp, 8
$L580:

; 21   : 	}
; 22   : 
; 23   : 	////////////////////////////////////////////
; 24   : 	// Second code:
; 25   : 	int a;
; 26   : 
; 27   : 	switch (x) 
; 28   : 	{ 

	mov	eax, DWORD PTR _x$[esp+4]
	dec	eax
	je	SHORT $L591
	dec	eax
	je	SHORT $L592
	dec	eax
	jne	SHORT $L599

; 34   : 		break; 
; 35   : 	case 3: 
; 36   : 		a = 6; 

	mov	eax, 6

; 37   : 		break; 
; 38   : 	} 
; 39   : 	printf("%d",a);

	push	eax
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf

; 40   : 
; 41   : }

	add	esp, 12					; 0000000cH
	ret	0
$L592:

; 31   : 		break; 
; 32   : 	case 2: 
; 33   : 		a = 5; 

	mov	eax, 5

; 37   : 		break; 
; 38   : 	} 
; 39   : 	printf("%d",a);

	push	eax
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf

; 40   : 
; 41   : }

	add	esp, 12					; 0000000cH
	ret	0
$L591:

; 29   : 	case 1: 
; 30   : 		a = 2; 

	mov	eax, 2

; 37   : 		break; 
; 38   : 	} 
; 39   : 	printf("%d",a);

	push	eax
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf

; 40   : 
; 41   : }

	add	esp, 12					; 0000000cH
	ret	0
$L599:

; 29   : 	case 1: 
; 30   : 		a = 2; 

	mov	eax, DWORD PTR _a$[esp+4]

; 37   : 		break; 
; 38   : 	} 
; 39   : 	printf("%d",a);

	push	eax
	push	OFFSET FLAT:??_C@_02MECO@?$CFd?$AA@	; `string'
	call	_printf

; 40   : 
; 41   : }

أرجو أن يكون هذا الشرح مفيد وبسيط ، ولك تحياتي ....

Coding on the Cloud and for the Cloud!

My Blog

#7

السلام عليكم

رائع أخ هاني لقد كان شرحا ممتاز جدا جدا بارك الله فيك

لي طلب أخير أخي لو سمحت كيف لي أن اتعلم مثل هذه المعلومات هل تتفضل و توجهني إلى كتب أو مواقع تقوم بتعليمي ذلك

و جزاك الله خير

هذا الموضوع مغلق.

مواضيع مشابهة