الفريق العربي للبرمجةأرشيف المنتديات · 2000 – 2023
نسخة أرشيفية للقراءة فقط — التسجيل والمشاركة مغلقان، والمحتوى محفوظ كما كان.

باحث عربي يقلب علم الرياضيات

مغلق
بدأه زائر في 11 سبتمبر 2007 · 11 رد · 1,656 مشاهدة · في الأخبار والنقاشات التقنية
مشاركة: واتساب X فيسبوك تيليجرام
#1 صاحب الموضوع

بيروت، لبنان (CNN)-- نجح عالم رياضيات عربي، امتد بحثه لقرابة نصف قرن، في برهان ما هو معروف بـ "المسلمة الخامسة لاقليدوس"، التي أطلقها "مؤلف العناصر" عام 300 قبل الميلاد، وتقول بأحادية الخطوط المتوازية في السطح القويم.

ويضع المهندس اللبناني رشيد متى بتصرف علماء الرياضيات ثمانون برهانا تؤسس لقواعد جديدة في الرياضيات والعلوم، وتنقض ما بنيت عليه هذه العلوم طيلة قرون من الزمن اعتقادا أن برهان هذه المسلمة مستحيل.

وقد نشر عام 2006 كتابا يفند فيه براهينه، أسماه "ثلاثمائة عام من الضلال في الجيوميترية"، حيث شرح متى في مقابلة خاصة مع "CNN بالعربية" أن "علماء عرب كثر عملوا على برهان هذه المسلمة ما بين القرنين الثامن والخامس عشر، وقد اقترب العالم الكبير ابن الهيثم من الحل، ولم يكن ينقصه إلا رؤية تطابق الخطوط ذات الاتجاه الواحد التي تمر بنقطة مشتركة، وهذا بالضبط ما توصلت إلى برهانه مكللا جهود العلماء العرب."

ويوضح الباحث بأنه "هناك براهين تكمل ما بدأ به عدد من علماء الرياضيات، مثل عمر الخيام ، ونصير الدين الطوسي وغيرهم."

ويثير كتاب متى جدلا واسعا في الأوساط العلمية العالمية لما يحدثه من ثورة في المفاهيم العلمية، إذ يبرر متى ذلك بالقول، إن البراهين الذي يقدمها "تظهر التناقضات والخلل في الجيومتريات المناقضة لعمل العالم إقليدوس، والمشوهة له، والتي أنشأها كل من العالمين الألمانيين غوس وريمن، والعالم الروسي لوباتشيفسكي، والهنغاري بولييه منذ 180 عاما، ومنها إيجاد تمثيل للجيوميتريات "الهيبيربولية" التي تنادي بتعدد الخطوط الموازية لخط مستقيم واحد، و"الألبيتيكية" التي تعارض ذلك بتأكيدها أنه لا يوجد أي خط مواز لخط مستقيم آخر

ويدعي مؤلف كتاب "ثلاثمائة عام من الضلال" أنه نجح في إظهار الأخطاء التي وقع فيها كبار علماء الرياضيات، باعتبارهم أن برهان المسلمة الخامسة مستحيل، ناقضا نظرية النسبية التي قدمها العالم البرت اينشتاين، لأنها ترتكز على الجيومتريات الوهمية المناقضة للجيومتري الاقليدية، والتي تلغيها برهنة المسلمة الخامسة لاقليدوس.

وأطلق المهندس متى نداء إلى العلماء في العالم والمنابر العلمية، يطلب فيه "الاحتكام إلى العقل والمنطق وتطبيق المبادئ العلمية في مراجعة براهينه لمسلمة اقليدوس، لإعادة النظر بشكل جوهري في الأسس التي بنيت عليها العلوم ونظرية المعرفة ومناهج التدريس، وعدم التمادي في الهذيان وتشويه الخط المستقيم والمسطح القويم،" على حد قوله.

ووردا على سؤال حول كيفية نقض هذه النظريات والمسلمات التي بنت عقول أجيال عدة، قال متى: "بما أن اكتشاف تناقض واحد في أية نظرية يكفي لنبذها، فالجيومتريات المناقضة للأقليدية تصبح حينئذ دون جدوى، ولا يجوز الاستمرار بتعليمها في الجامعات والصروح العلمية، أو تأليف الكتب عنها ونشر مقالات في الصحف العلمية المتخصصة!"

وأضاف: "وما يجري على غالب المواقع الالكترونية (المتخصصة بالرياضيات والعلوم) بات من الخرافات، ولا يجوز علميا وأخلاقيا الاستمرار في تجاهل البراهين العلمية التي باتت بغاية البساطة."

وقال: " أنا أشفق على عقول الطلاب التي يبنيها المربون بطريقة غير صحيحة."

لا شك أن طريق متى ليس سهلا، إذ يقدم ما يسميه بالبراهين التي تنتقد كبار علماء الرياضيات، الذين غذوا عقول الأجيال منذ مئات السنين.

هذا، ويذكر أن من أشهر العلماء العرب اللذين عملوا على برهان المسلمة الخامسة لأقليدوس، كل من الخوارزمي، وهو خبير عناصر أقليدوس، والجوهري وثابت بن قرة، والنريزي وابن الهيثم وابن البنا وابن القلشدي، وكان قدم بعضهم حلولا مختلفة تتفاوت في الدقة.

http://arabic.cnn.com/2007/scitech/9/10/matta.math_theory/

#3

مبروك للعرب هذا الانجاز

وان شاء الله نصير من اكثر الامم تقدما ولو طال الزمن

#4

هل من الممكن توضيح ما النتائج المترتبة على الاكتشاف بالظبط ؟

ما الذى تهدمة فى النظرية النسبية ؟

العدييييييييييييييييد من المصادر ؟

ما المقصود ؟ الخبر منقول دون توضيح لما بة من مفاهيم غير واضحة

#5
اقتباس
ناقضا نظرية النسبية التي قدمها العالم البرت اينشتاين، لأنها ترتكز على الجيومتريات الوهمية المناقضة للجيومتري الاقليدية، والتي تلغيها برهنة المسلمة الخامسة لاقليدوس.

معقول؟؟

#6

هذا الموضوع أدبي أكثر مما هو علمي، ولا يحتوي إلا على على تعابير جمالية.

أين هي التفاصيل العلمية؟

MPSI/MP* - CPR Tanger

#7

ممكن من أي مختص رياضيات يفهمنا الأمور

تم تعديل هذه المشاركة بواسطة cold0zero في 12 سبتمبر 2007 في 02:05

#8

لا أعتقد أن برهانه سيكون صحيحا. بإفتراض أن المسلمة الخامسة خاطئة، إستطاع كل من Riemann و Lobachevsky وضع أسس لهندستين مختلفتين تماما. في واحدة لا يوجد أي مستقيم يمر من نقطة خارجية ويوازي مستقيما آخر، وفي الأخرى يوجد ما لا نهاية من المستقيمات الموازية.

إذا كان (متى) قد تمكن من البرهنة على المسلمة الخامسة إنطلاقا من المسلمات الأربع الأخرى، فالنتيجة ستكون هي بطلان الأخريتين لأن المسلمة الخامسة أصبحت هي أساس الهندسة الإقليدية. لكننا نعلم مسبقا أنه في الهندسة الكروية لا يوجد أي مواز لمستقيم يمر من أية نقطة خارجه.

(متى) نشر كتابه سنة 2004، وعلم الرياضيات "لم يُقلب رأسا على عقب" منذ ذلك الحين. لا شك أن في أن عمله غير صحيح بالمرة.

MPSI/MP* - CPR Tanger

#9

Break

الف مبروك

بس يا ريت نفهم هو عمل ايه بالظبط

يعنى هو قضى نصف قرن بيعمل ايه

بيثبت ايه

يعنى نفرح معاه ولا مالناش دعوة و خلينا فى حالنا :D

Formerly PYTHON

الراجل الحر .. حر و لو زمانه جار

يمشى ف طريقه .. لا يخشى الشوك ولا لحجار

#10

أنا لست ضليعاً في الرياضيات مثل الأستاذ caballero و لكن له الحق في أن يشكك في صحة هذا البرهان.

1. الخبر قديييييم. قمت بالبحث في google و وجدت أنه نشر كتابه (بالفرنسية) عام 2004.

2. نشر برهانه بشكل كتاب و ليس كورقة بحثية. هذا وحده كافي ليجعل ناقوس الشك يدق.

3. كونه نشر هذه النظرية لقرابة 3 سنين دون وجود أي تبعات على علم الرياضيات (كما يزعم أنه سيحدث) يجعلني متأكداً أن علماء الرياضيات الآخرين لم يقبلوا برهانه.

#11

السلام عليكم

جئت بالمقال من موقع سي ان ان ، بقصد المناقشه فأنا لاأؤيد ولا أرفض مامكتوب فيها ، لجهلي الكبير بالرياضيات

والرأي الاول والأخير لخبراء الرياضيات

شكراً لكم

#12

لقد قلب دماغى .. ليست المرة الأولى التى أرى فيها هذا الانقلاب العلمى .. أتذكر أننى ضربت نظريات كثيرة أثناء احتساء اليانسون المنعنع :D

هذا الموضوع مغلق.

مواضيع مشابهة