عجبا ! لماذا الدوت نت بطيئة لهذا الحد !

شكرا للأخ System Down كلام معبر و مهني وواقعي بارك الله فيك :)

اعتقد انه لا احد يدافع عن ال سي شارب ولكن الكل كان يحاول ان يقدم ملحوظات لعلها تحل مشكلتك

بالنسبه لل FreameWork فاعتقد انه لم يتكلم عنه احد لانهم افترضوا ان من يستخدمها يعرفها ويعرف طريقه عملها ولا اعتقد ان هناك تاثير يذكر منها علي ال performance لان عندما يتم عمل build يقوم clr بتحويل الكود ال native code

علي فكره في مثال في ال MSDN بيقوم بعمليه Image Processing بتلات طرق مختلفه وففرق السرع بين الثلاث طرق كبير مع العلم ان التسريع نتيجه لاستخدام ال pointer وعلي فكره برضه ال GC هو اللي مسئول عن تحرير الذاكره من الpointer بعني مش لازم تعمل delete

unsafe Image processing

اقتباس

لان عندما يتم عمل build يقوم clr بتحويل الكود ال native code

على ما اعتقد هذا الكلام غير صحيح حسب فهمي لل Native code طبعا, لا يتم التحويل ال Native code و الدليل على ذلك انه اذا لم توجد dot Net framework في الجهاز برنامجك لن يعمل نهائياً :)

Native code

هل هو المقصود بالـ byte code ??

waeldalol كتب:

على ما اعتقد هذا الكلام غير صحيح حسب فهمي لل Native code طبعا, لا يتم التحويل ال Native code و الدليل على ذلك انه اذا لم توجد dot Net framework في الجهاز برنامجك لن يعمل نهائياً :)

لا هذا الكلام الصحيح و لكن نسخة الـNative Code (اي بلغة اآلة) تكون تحت تحكم الدوت نت فريموورك. الذي يحصل هو كالتالي.

1. يقوم المبرمج باستخدام كومبايلر الدوت نت لتجميع برنامجه إلى لغة الـIL (و هي شبيهة بالـByteCode الخاص بجافا) و هي لغة وسيطة بين لغة الدوت نت و لغة الآلة. و جميع لغات الدوت نت تجمع إلى الـIL لهذا السبب لا يوجد فرق بين لغات الدوت نت المختلفة من حيث الأداء.

2. عندما يتم تشغيل البرنامج يبحث الفريمووروك في الـGAC و هو اختصار (Global Assymbly Cache) و هو كما يدل اسمه كاش لبرامج الدوت نت.

3. لأن البرنامج يشغل لأول مرة فلن يكون موجوداً في الـGAC لذا يقوم الـCLR بتحويل البرنامج من لغة IL إلى لغة الآلة Native Code. تسمى هذه العملية Just in time compilation"التجميع عند الوقت المناسب" أو JIT Compilation. هذه النسخة هي التي يقوم الحاسب بتشغيلها. لهذا السبب يكون تشغيل البرنامج بطيئاً في أول مرة (إلا إذا قمت بعملية تجميع مسبقة Pre Compilation يدوياً باستخدام برنامج NGEN) و لهذا فسرعة برامج الدوت نت مقاربة جداً لسرعة البرامج المطورة باللغات المجمعة التقليدية مثل C++. هذه النسخة تحفظ في الـGAC

4. عند تشغيل البرنامج مرة أخرى تتم عملية البحث في الـGAC كما حدث مسبقاً و لكن هذه المرة سيجد البرنامج في الـGAC فيقوم بفحص رقم الإصدار للتأكد من أن النسخة الموجودة في الـGAC هي نفسها التي تم تشغيلها. إذا كان الإصدار هو نفسه يتم استخدام النسخة التي تم تجميعها و الموجودة في الـGAC لذا لن تتم عملية التجميع مرة أخرى و يكون بدء البرنامج أسرع. أما إذا كان الإصدار مختلفاً فتتم عملية التجميع كما في الخطوة 3.

اقتباس

لان عندما يتم عمل build يقوم clr بتحويل الكود ال native code

هو قال Build و لم يقل اثناء التشغيل(RUN)

على كل حال شكرا لك System Down على التوضيح و لكن لدي سؤال عن NGEN:

هل هو يقوم بتحويل الكود الى Native code يعتمد مباشرة على نظام التشغيل اي يكون Win32 مثلا ل Windows.

اي لا يعتمد على Dot net framework نهائيا؟

ما يقوم به الـNGEN هو عملية الـJIT Compilation "قبل" تشغيل الرنامج أول مرة مما يسرع البرنامج عند الإستخدام لأول مرة. لذا ينصح باستخدام الـNGEN بعد عملية التثبيت (يمكن تشغيل الـNGEN خلال عملية التثبيت).

بدايه اعذروني علي اختصاري مما يؤدي الي حدوث لبس :)

ميكروسوفت قامت بتطوير لغه شبيهه بال assembly وهي(MSIL(Microsoft intermediate language لتقوم بعمليه compile لتطبيقات ال NET.

compilers ياجذ الكود كمدخلات input ويعطي MSIL كا output عندما تقوم بعمليه compile لبرنامج مكتوب بال #C البرنامج يتحول الي MSIL ثم يتحول ال MSIL الي native CPU ininstructions عند تشغيل البرنامج لاول مره عن طريق الCLR

بعد كتابه الكود يتم عمل compile عن طريق ال سي شارب كومبيالير csc.exe ال executable file .exe الكومبياليريخرج ال MSIL CODE الي جزء read only في ال metadata الخاصه بال EXE الذي يحتوي علي Pe Hedar ويقوم الكومبايلير باستدعاء _CorExeMain من الدوت نت

عند تشغيل البرنامج يقوم نظام التشغيل بتحميل ال PE Win32-portable executable بالاضافه ال اي dll مرتيط بالبرنامج وبعد ذلك نظام التشغيل يذهب الي ال entry Point الخاصه بالبرنامج (مثلا Main في console app ) وبعد ذلك

CorExeMain function_ تبدا بتنفيذ ال MSIL CODE الموجود في ال PE ولكن ال MSIL لا يمكن ان ينفذ مباشره لانه ليس machine-executable format لذلك ال CLR يقوم بتحويله عن طريق JItComplier الي native CPU instructions

وبرضه معلش للاختصار

هذا هو المقود بالـ Hybird وهو خليط بين الكومبايلر وبين الانتربريتر ان صح التعبير

الاخوة القراء الكرام بعد كل التعليقات السابقة أظن أن ميكروسفت بدأت تقترب من نهايتها بعد هذه الاختراعات التي فعلتها لكي تسهل عملها فهي من هنا ستبدأ بالهبوط والايام القادمة ستثبت هذا الكلام للأسف الشديد وأرجو أن لا يحدث لكن هذه الحقيقة المرة هي التي ستقع !!! والتعليق لكم..

jooorj كتب:

الاخوة القراء الكرام بعد كل التعليقات السابقة أظن أن ميكروسفت بدأت تقترب من نهايتها بعد هذه الاختراعات التي فعلتها لكي تسهل عملها فهي من هنا ستبدأ بالهبوط والايام القادمة ستثبت هذا الكلام للأسف الشديد وأرجو أن لا يحدث لكن هذه الحقيقة المرة هي التي ستقع !!! والتعليق لكم..

حسناً أن لا أحب إقحام نفسي في "حروب اللغات" و لكنني أتساءل عن كيفية وصولك إلى هذا الإستنتاج بناءً على ما قلناه.

اقتباس

والأكواد المستخدمة أنتم تستخدمونها بالمنتدى وانا فقط أقوم بنسخها مع بعض التعديلات التي لا تذكر فأستغرب وأستعجب جدا لمن أسمع حدا يلوم برمجتي أصلا انا لم أبرمج برمجة بمعنى البرمجة كل ما هناك تجميع أكواد...

كيف حكمت على لغة برمجة بالإعدام هكذا دون سابق إنذار :blink:

عزيزي jooorj موضوع الأداء ليس بموضوع هين يمكن التكلم عنه. هناك مواد كاملة في الجامعات و رسائل Ph.D تعطى بسبب التحسين في الأداء و كلها لا تتكلم عن لغة برمجة معينة. بل عبارة عن تطوير لخوارزميات معينة .

أنت هنا لا يظهر أنك تعرف #C بل تتعرف عليها.

إذا كنت تتكلم عن مكتبات تأتي مع إحدى اللغات لنأخذ مثالاً #C و الممثلة بـ NET. ...

فأنت تتكلم عن فئات مصممة بطريقة احترافية للمبرمجين المحترفين الذين يريدون أن يوفروا الوقت و المال و ليست شغل قص و لصق !

اقتباس

الاخوة القراء الكرام بعد كل التعليقات السابقة أظن أن ميكروسفت بدأت تقترب من نهايتها بعد هذه الاختراعات التي فعلتها لكي تسهل عملها فهي من هنا ستبدأ بالهبوط والايام القادمة ستثبت هذا الكلام للأسف الشديد وأرجو أن لا يحدث لكن هذه الحقيقة المرة هي التي ستقع !!! والتعليق لكم..

تراها أكبر شركة برمجيات في العالم ! :blink:

يا دكتور Khaled.Alshaya من غير استفزاز وانا أعرف ال C# وال دوت نت أكثر منك مليون مرة

وانا هنا أضع استنتاجات من باب التوضيح وليس التجريح مثلما تفعل حضرتك ، ولو تحب تتأكد أنه مايكروسفت اساسا لا تنتج شيئا هل يوما سألت نفسك : أين ذهبت ال VJ++ وكيف ظهرت فجأة ولم يستخدمها أحد هل تصدق ان مايكروسفت سرقتها من Borland ، هل اطلعت على Delphi .NET 2005- 2006 هل تعلم من هو المسئول عن قسم السي شاربشركة مايكروسفت ؟

هل تعلم من أين مايكروسفت سرقت فكرة الويندوز أرجو أن تكون تعلم ذلك وارجو أن تبحث عن ذلك بنفسك إن كنت لا تصدق كلامي هذا... الحقيقة أن مايكروسفت تسرق فقط ولا تنتج ولمن اقول السي شارب مش تمام يعني مايكروسفت عارفه حالها أنو منتجاتها ليست من صنعها هي فقط عايشة عالسرقة...... ابحثوووووووووووووو بالقوقل لا تدافعو ولا تنحازو ولا تستفزوني أنا أسف لتضييع كل هذا الوقت في اقناع الشعوب العربية ان مايكروصفت تسرق...... وهم لا يصدقون بل يجادلون دون أن يبحثوااا !!!!!!!!!!

يل جماعة اعتبروا كلام مش صحيح ! بس دورا بأنفسكم لتعلموا من هي مايكروسفت المنخدعين بها...

حتى لا تصبح ساحة حرب دعني أوضخ لك شيئاً .

أنا من مبرمجي ++C . أنا الآن في طور الدراسة و لست خبيراً بالسوق و أستعمل أنظمة لا تتبع لـ Microsoft و أستعمل برامج حرة في مشاريعي الجامعية.

أما بالنسبة لقولك أن Microsoft "تعيش على السرقة " .

بودي أن أسألك لماذا تعتبر صناعة بيئة تطوير متكاملة سرقة. و ممكن أن أسألك من هي الشركات التي يتم منها السرقة و لماذا لا ترفع دعوى على Microsoft .

سؤالي الآخر هل تستعمل برمجيات مرخصة من Microsoft أم Copy ؟؟؟؟؟؟

ههههههه

يا اخي انا استعمل كل شئ يقع بيدي انت ولكن ما علاقة هذا بموضوع السرقة لمايكروسفت... ؟؟؟؟؟ ؟؟؟ هل تقارن واحد عربي مغلوب على أمره بواحد من أغنى رجال العالم وهو بالفعل(بيل جيتس)

هي تسرق وانا ساعطيك أهم البرامج المسروقة:

1- واجة الويندوز التي تعمل عليها يا أخي من أين سرقت : سرقت من ماكنتوش.

2- VJ++ الاصدارة السادسة والتي انقرضت بفعل عدم الدعم واتضاح السرقة.

3- الشرح ، تصور MSDN منسوخ صورة طبقا للأصل من Borland وجرب استخدم الشرح الخاص بالجافا في كليهما ستجد ان كلامي صحيح 1000% المسكينة كل ما تتعب بشئ تلقى ميكروسفت سابقاها بسبب السرقة الاحترافية.

3- برامج الديفلوبر سرقة Devloper من شركات اخرى والبداية كانت من Borland - والmacentosh

وغيرها كثير فهذا اللي أنا استخدمته.

وكل يوم تظهر بمنتج لكن الافكار مسروووووووووووووقة..

اما لماذا لا أرفع دعوى قضائية فلعلك سمعت بشركة رفعت دعاوي ضد مايكروسفت بسبب سرقة تعريفات كروت الصوت والشاشة وتضمينها بالويندوز وانا أتعجب هل سألت نفسك ولو مرة كيف يتعرف ال Windows XP على الصوت والشاشة بدون كروت تعريف في أغلب الاحوال- مع أن الكروت من شركات مختلفة !!؟؟!!

لانه ببساطة مايكروسفت تضمن التعريفات كملفات داخل نظامها وانت لا تشعر بهذا :)..

وهي تتدعي أن ال XP مثلا يعرف الكروت بتكنولوجيا حديثة... أظن أن هذا كلام منطقي وواقعي وانت تلمسه لكن هل أحد فكر كيف يتم ذلك من مايكروسقت !!!!

أترك لك الخيار و حرية الاقتناع....

طب سؤال نشف ريقي كيف استخدم OLE Object الموجودة بالاكسيس واستخدمها بالاسكيول + VB.NET بحيث اقدر اتحكم بالملفات واعدلها وهي موجودة بالداتا بيس ؟؟؟ بدون ازرار للرفع والتحميل والخ.... كما بالاكسيس OLE

اقتباس

يا دكتور Khaled.Alshaya من غير استفزاز وانا أعرف ال C# وال دوت نت أكثر منك مليون مرة

وانا هنا أضع استنتاجات من باب التوضيح وليس التجريح مثلما تفعل حضرتك ، ولو تحب تتأكد أنه مايكروسفت اساسا لا تنتج شيئا هل يوما سألت نفسك : أين ذهبت ال VJ++ وكيف ظهرت فجأة ولم يستخدمها أحد هل تصدق ان مايكروسفت سرقتها من Borland ، هل اطلعت على Delphi .NET 2005- 2006 هل تعلم من هو المسئول عن قسم السي شاربشركة مايكروسفت ؟

نعم هي وظفت مؤسس الديلفي ليكون أحد مؤسسي السي الشارب. أين المشكلة؟ مايكروسوفت لم تسرقه هي فقط أعطت أنديرز هييلزبيرج وظيفة أفضل من تلك الموجودة في بورلاند و أنديرز قبلها من دون أن يرغمه أحد على ذلك. هذه عملية تجارية بحتة و لا علاقة لها بالسرقة. و مسألة الجافا أفرب منها للتعدي على المقاييس للمفروضة منها إلى السرقة لأن جافا هي مجموعة مقاييس يمكن لأي أحد أن يستخدمها من دون مقابل (و إلا كانت IBM هي الأخرى سارقة).

اقتباس

هل تعلم من أين مايكروسفت سرقت فكرة الويندوز أرجو أن تكون تعلم ذلك وارجو أن تبحث عن ذلك بنفسك إن كنت لا تصدق كلامي هذا... الحقيقة أن مايكروسفت تسرق فقط ولا تنتج ولمن اقول السي شارب مش تمام يعني مايكروسفت عارفه حالها أنو منتجاتها ليست من صنعها هي فقط عايشة عالسرقة...... ابحثوووووووووووووو بالقوقل لا تدافعو ولا تنحازو ولا تستفزوني أنا أسف لتضييع كل هذا الوقت في اقناع الشعوب العربية ان مايكروصفت تسرق...... وهم لا يصدقون بل يجادلون دون أن يبحثوااا !!!!!!!!!!

يل جماعة اعتبروا كلام مش صحيح ! بس دورا بأنفسكم لتعلموا من هي مايكروسفت المنخدعين بها...

إذا كان قصدك أنها سرقتها من آبل فاعلم أنه بنفس المنطق آبل سرقت هذه الفكرة من زيروكس و لينوكس سرقت فكرتها من يونيكس و ++C سرق فكرته من SmallTalk. استخدام نفس الأفكار (بالذات إذذا كانت ناجحة) عند عدم وجود براءة إختراع هو أمر طبيعي و يحدث كل يوم. إنه يسمى التقدم. لو أننا سمينا كل سيارة صنعت بعد سيارة دايملر بينز سرقة لكنا ما زلنا نمتطي الجياد.

نحن لسنا منخدعين بمايكروسوفت. نحن نعلم تماماً أنها مؤسسة تجارية هدفها الربح (و أي مؤسسة تجارية هدقها غير ذلك؟) و نعم لها أساليب ميكافيلية في العمل و لها مجموعة سيئة من المنتجات لكننا ندرك في نفس الوقت أن هذا لا يعني بالضرورة أن "كل" منتجاتها سيئة و يجب الحكم علي كل واحد منها حسب حسناتها (أو سيئاتها) الفردية. لذا أعتقد أنه من غير المنطقي بتاتاً بأن تحكم على منتجٍ ما (في هذه الحالة الدوت نت) بأنه فاشل لمجرد كراهيتك الشخصية للشركة المنتجة لها. أنا سألتك ماالذي يجعلك تحكم بأن هذا المنتج فاشل و لكن حتى الآن لم تذكر أي من مساوئ المنتج نفسه (إلا التي ردينا عليها) و بادرت بالكلام القديم حول مايكروسوفت.

دعنا من الـMicrosoft FUD. نحن هنا نتناقش عن السي شارب و الدوت نت و سيئاتها و حسناتها. لذا أرجو عدم الخروج عن هذا الموضوع.

اقتباس

3- الشرح ، تصور MSDN منسوخ صورة طبقا للأصل من Borland وجرب استخدم الشرح الخاص بالجافا في كليهما ستجد ان كلامي صحيح 1000% المسكينة كل ما تتعب بشئ تلقى ميكروسفت سابقاها بسبب السرقة الاحترافية.

يعني استخدام أي أسلوب جيد يعتبر سرقة؟ إذا كان صديقي في المدرسة استخدم الألوان في دفتره و عجبتني هذه الطريقة و استخدمتها فهل هذا سرقة؟

اقتباس

3- برامج الديفلوبر سرقة Devloper من شركات اخرى والبداية كانت من Borland - والmacentosh

برنامج Developer من أوراكل.

اقتباس

اما لماذا لا أرفع دعوى قضائية فلعلك سمعت بشركة رفعت دعاوي ضد مايكروسفت بسبب سرقة تعريفات كروت الصوت والشاشة وتضمينها بالويندوز وانا أتعجب هل سألت نفسك ولو مرة كيف يتعرف ال Windows XP على الصوت والشاشة بدون كروت تعريف في أغلب الاحوال- مع أن الكروت من شركات مختلفة !!؟؟!!

لانه ببساطة مايكروسفت تضمن التعريفات كملفات داخل نظامها وانت لا تشعر بهذا :)..

نعم و تأخذه من أصحاب الهاردوير نفسه. ثم أن شركات الهاردوير لا تبيع التعرفات بل تبيع الأجهزة و وجود نظام يسهل على المستخدمين استخدام أجهزنها هو في صالحها.

اقتباس

وهي تتدعي أن ال XP مثلا يعرف الكروت بتكنولوجيا حديثة... أظن أن هذا كلام منطقي وواقعي وانت تلمسه لكن هل أحد فكر كيف يتم ذلك من مايكروسقت !!!!

أترك لك الخيار و حرية الاقتناع....

ماذا تريدها أن تقول؟ برامجنا سيئة لا تشتروها؟ هذا اسمه تسويق. و كل شركات الدنيا اقوم به أم أنك تصدق حقاً أن شامبو "هيد أند شولدرز" يشفي من القشرة :D ؟

يا اخي اقرأ هذا فهو كاف

[qoute]

اما لماذا لا أرفع دعوى قضائية فلعلك سمعت بشركة رفعت دعاوي ضد مايكروسفت بسبب سرقة تعريفات كروت الصوت والشاشة وتضمينها بالويندوز وانا أتعجب هل سألت نفسك ولو مرة كيف يتعرف ال Windows XP على الصوت والشاشة بدون كروت تعريف في أغلب الاحوال- مع أن الكروت من شركات مختلفة !!؟؟!!

لانه ببساطة مايكروسفت تضمن التعريفات كملفات داخل نظامها وانت لا تشعر بهذا ..

وهي تتدعي أن ال XP مثلا يعرف الكروت بتكنولوجيا حديثة... أظن أن هذا كلام منطقي وواقعي وانت تلمسه لكن هل أحد فكر كيف يتم ذلك من مايكروسقت !!!!

أترك لك الخيار و حرية الاقتناع

[qoute\]

jooorj كتب:

طب سؤال نشف ريقي كيف استخدم OLE Object الموجودة بالاكسيس واستخدمها بالاسكيول + VB.NET بحيث اقدر اتحكم بالملفات واعدلها وهي موجودة بالداتا بيس ؟؟؟ بدون ازرار للرفع والتحميل والخ.... كما بالاكسيس OLE

نعم هذا ممكن جداً. راجع ردي في الموضوع الآخر. الموضوع طبعاً لن يكون سهلاً و لكنه ممكن.

و لقد رددت على مشاركتك الأخرى و لكن يبدو أنه تم تضمينها في المشاركة السابقة

مرحبا من جديد :D

اقتباس

1- واجة الويندوز التي تعمل عليها يا أخي من أين سرقت : سرقت من ماكنتوش.

أولاً حاول التفريق بين تقنية معينة و توجه عام.

أما عن GUI فليست Apple هي أول من أخذ هذا المسار و حاول الإطلاع على تاريخ هذا التوجه نحو GUI .

و لا أعتقد أنك سوف تتكلم أن أشهر سطح مكتب في العالم ! :blink: Windows Desktop

اقتباس

2- VJ++ الاصدارة السادسة والتي انقرضت بفعل عدم الدعم واتضاح السرقة.

لم أطلع كثيراً على الموضوع سأقوم بالقراءة عنه .

اقتباس

3- برامج الديفلوبر سرقة Devloper من شركات اخرى والبداية كانت من Borland - والـ macentosh

أولاً هي Macintosh .

أعطني مثالاً واضح على شيء تم سرقته غير أم الاثنين بيئات تطوير .

اقتباس

اما لماذا لا أرفع دعوى قضائية فلعلك سمعت بشركة رفعت دعاوي ضد مايكروسفت بسبب سرقة تعريفات كروت الصوت والشاشة وتضمينها بالويندوز وانا أتعجب هل سألت نفسك ولو مرة كيف يتعرف ال Windows XP على الصوت والشاشة بدون كروت تعريف في أغلب الاحوال- مع أن الكروت من شركات مختلفة !!؟؟!!

لانه ببساطة مايكروسفت تضمن التعريفات كملفات داخل نظامها وانت لا تشعر بهذا ..

وهي تتدعي أن ال XP مثلا يعرف الكروت بتكنولوجيا حديثة... أظن أن هذا كلام منطقي وواقعي وانت تلمسه لكن هل أحد فكر كيف يتم ذلك من مايكروسقت !!!!

من قال لك هذا الكلام !

شركات القطع تتمنى أن يدرج المشغل في نظام Windows و تدفع المال مقابل هذا الدعم من Microsoft!

أتمنى أن تتأكد قبل وضع المعلومة :)

كيف ارجوووووووووك

اقرأ الرد

لأ اخي لا تدفع المال بل مايكروسفت تجبرها على دفع المال مقابل إدراج علامة موثوق أو مجرب من مايكروسفت الرجاءالتحقق من المعلومة وتحري الدقة...

تجبر مايكروسفت الشركات التي تريد أن يكون تعريفها مجرب ومعتمد أن تدفع مالا مقابل ذلك...... افهم رجاء الفرق بين الاثنان ، فما قصدته هو نسخ التعريف العادية التي لا تسمى مجربة ولا أدري ان كانت مايكروسفت تجرب قطع الغير ام لا ؟؟

أخ jooorj أي شخص يمكنه برمجة Driver تحت Windows و يمكنك استخدام :

DDK

أما بالنسبة للـ Drivers "المرفقة" مع Windows فهي باتفاق Microsoft مع الشركة المعنية .

أما بالنسبة لعلامة مجرب أو معتمد فتعني أن هذا القطعة تمت تجربتها تحت Windows و ليس أكثر ...

Khaled.Alshaya كتب:

أخ jooorj أي شخص يمكنه برمجة Driver تحت Windows و يمكنك استخدام :

DDK

أما بالنسبة للـ Drivers "المرفقة" مع Windows فهي باتفاق Microsoft مع الشركة المعنية .

أما بالنسبة لعلامة مجرب أو معتمد فتعني أن هذا القطعة تمت تجربتها تحت Windows و ليس أكثر ...

نعم هذا صحيح. لا تمنع مايكروسوفت أي أحد من تطوير درايفرات للويندوز و لكنها تتقاضى أجوراً إدارية مقابل تجريب الدرايفر (أو أي برنامج آخر) لتتأكد من توافقه التام مع ويندوز. و هو أمر أعتقد أنك تتفق معي فيه بأنه أمر منطقي.