لماذا هذا الكود أسرع من الآخر

كتب برنامج صغير أختبر فيه سرعة استخدام operator overloading [] و ال [] العادي في لغة ++C

فإتضح لي إن overloading أسرع من ال [] العادي وهذا هو البرنامج

#

include<iostream>
#include<ctime>

class array{
public:
	array(int len)
	{
		a = new int[len];
	}
	int & operator[](int i)
	{
		if(i<0 || i >= 1000000)return a[0];
		return a;
	}
	~array()
	{
	delete [] a;
	}
private:
	int * a;
};

int main()
{
	array a1(1000000);
	int *a2 = new int[1000000];
	int i = 0;
	clock_t c1 = clock();
	for(;i<1000000;i++)
		a1 = i;
	c1 = clock() - c1;

	i = 0;
	clock_t c2 = clock();
	for(;i<1000000;i++)
		a2 = i;	
	c2 = clock() - c2;

	std::cout<<"[] overloading = "<<c1<<"\n";
	std::cout<<"[] predefined  = "<<c2<<"\n";

	delete [] a2;
}

وطلعت لي إن c1 يستغرق 0 أما c2 يستغرق 15 فرحت لكود الأسبملي الناتج

فكان كالأتي :

ال [] operator overloading :

for_loop1:
; 29   :	 for(;i<1000000;i++)
; 30   :		 a1 = i;

	cmp	esi, 999999			  ; 000f423fH
	mov	eax, ecx
	jbe	SHORT overload_bracket
	mov	eax, ebx
overload_bracket:
	mov	DWORD PTR [eax], esi
	add	esi, 1
	add	ecx, 4
	cmp	esi, 1000000			  ; 000f4240H
	jl	SHORT foor_loop1

أما ال [] العادي :

for_loop2:

; 35   :	 for(;i<1000000;i++)
; 36   :		 a2 = i;	

	mov	eax, DWORD PTR _a2$[esp+40]
	mov	DWORD PTR [eax+esi*4], esi
	add	esi, 1
	cmp	esi, 1000000			  ; 000f4240H
	jl	SHORT for_loop2

فما أدري من وين جاءت سرعة ال overloading رغم إنه أكثر أسطر - بالنسبة للأسمبلي - وما وضعته هنا إلا لأنه سؤال في لغة الأسبملي أكثر منه في ++C فممكن أسمع تعليقاتكم أو إستنتاجاتكم ؟!!!!!!!!!!

ملاحظة إستخدم خيار release بدل من debug عند التجربة