نتائج غير منطقية لهذا الكود

سلام .

انا حابة اعرف هل الدالة frequency دورها هو اعطاء frequence of cpu or what

لاني بصراحة جربتها في نفس الحاسوب على نظامين فاعطتني قيمتين مختلفتين.

اما يا محب الرسول اعتقد انه لما استعمل الدالة timnano with sleep-nano ستعطيني القيمة اما 0 او اكبر على النظامين وتقبلت 0 لانه طابور المعالج ربما يكون فارغ ولهذا فربما اعتمد عليهما في الحساب.

مازال لدي مشكل آخر هو ان هذا الخوارزم يعطيني وقت الانتظار و لكن لا يهمه ان كان نظام اسرع من نظام او معالج اسرع من معالج اخر عند عمل load balancing ( فلربما يكون وقت الانتظار كبير و لكن المعالج اسرع من المعالج الذي وقت انتظاره قصير) و لهذا فيجب الاخذ في الحسبان المعيارين لاسناد عمل ما للمعالج فهل لديك طريقة .

اسفة ان كنت اكثرت من الشكوى.

سلام 2:

بخصوص frequency جربتها على الملنيوم وجدتها دايما تاخذ القيمة :

1193180

و على الوندوز 2000 : 3579540 وهو بالظبط 3 اصعاف قيمتها بالملنيوم

فما هو سر هذه القيمة يا ترى .

elalia كتب:

سلام 2:

بخصوص frequency جربتها على الملنيوم وجدتها دايما تاخذ القيمة :

1193180

و على الوندوز 2000 : 3579540 وهو بالظبط 3 اصعاف قيمتها بالملنيوم

فما هو سر هذه القيمة يا ترى

للعلم ان النظامين على نفس الجهاز .

السلام عليكم

اقتباس

انا حابة اعرف هل الدالة frequency دورها هو اعطاء frequence of cpu or what

http://archives.java.sun.com/cgi-bin/wa?A2...p;S=&P=2897

أسف ما معي وقت الآن لازم اروح عالدوام

سلام

معلش يا محب الرسول رايحة اتعبك معاي شوية

يعني انه يكون من المفروض عدد ticks ثابت لمعالج واحد على نظامين .او كيف يكون مختلف.

السلام عليكم

حاولي تشوفي هدولا الروابط

High-Resolution Timer

Note The frequency of the high-resolution performance counter is not the processor speed.

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/0...od/default.aspx

لاحظي الFrequency في ال2000 و 98

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/0...odfigs.asp#fig2

شكرا للروابط لقد استوعبت الفكرة .

جزاك الله كل خير . :)