كيف ننشر لينكس؟

1 - وجود مدربين محترفين يقومون بتأهيل كوادر من مهندسى نظام اللينكس

2 - وجود دورات باسعار مناسبة فى نظام لينكس

3 - اهتمام مجتمع لينكس بنشر مقالات و دوريات حول الانتقال للينكس بصورة عملية بعيداً عن المهاترات التى تدل على جهل

4 - نشر ثقافة تطبيقات لينكس و ادوات التطوير على لينكس بين مطورى التطبيقات بصورة احترافية

أيضاً أن يتوقف مجتمع Linux عن الدعوة لأن يكون كل شئ مجاني, فهذا ينفر منتجين البرمجيات الكبرى مثل صناعة الألعاب الالكترونية أو برامج تطوير المالتيميديا.

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،

مما يدفع الى استخدام لينكس أنه لا يعتمد على شركة محددة، وأنه مفتوح المصدر وهذا يعني القدرة على رؤية الشفرة الخاصة به والقدرة على تعديل هذه الشفرة.

هذا يعني أنه فضلا عن أنه نظام تشغيل يقوم بالوظائف الشائعة التي تؤديها نظم التشغيل، أنه يشكل بيئة تسمح بالتعلم والتعليم.

وهذه النقطة مهمة لمن يريد أن يدخل عالم برمجة الكمبيوتر بحيث يكون فاعلا به قادرا على الإضافة والتحسين والإبتكار، أقصد بمن يريد هنا المجتمع الإسلامي كله، حيث أنه من الواجب سد عجز الأمة العلمي في هذا الجانب.

ماذا لو استطاعت مايكروسوفت وقررت أن تمنع عنا نظامها ماذا سنفعل؟... عند معظم الناس سيكون هذا نهاية عهدهم بالكمبيوتر،وأعتقد أنه لا يوجد الكثير من المسلمين الذين يستطيعون القيام بكسر حماية مايكروسوفت على نظمها، هذا لأني أعتقد أن المبرمجين في مايكوسوفت يقومون بوضع الحماية علي نظمها فيأتي مبرمجون من خارج مايكروسوفت وغالبا غير مسلمين بكسر هذه الحماية ويقتصر دور المسلمين في هذه اللعبة على الإستخدام سواء لنسخ مرخصة أو لنسخ مكسورة حمايتها، هذا مع رفضي التام لكسر حماية شركة على برامجها.

لينكس يسمح بالخروج من هذا كله وتستطيع من خلاله أن تبني عليه وتغير فيه وبل ربما بعدما تدرك كيف يعمل و تتقن كيف يعمل ،ربما ثرت عليه وأنشئت نظامك الخاص وهذا هو المأمول من أن يمتلك المسلمون ناصية هذا الجانب من العلم.

بالنسبة لمسئلة المجانية، أعتقد أنها تحد من دخول شركات محترفة لإنتاج برمجيات كبيرة للينكس ولكن علينا أن نلاحظ أن هذه البرمجيات ستكون بثمن وعلينا دفع هذا الثمن للحصول على خدمات هذه البرمجيات، وهذا لن يكون مناسبا لكثير من الناس وإلا فلنظل في ما نعرفه من برمجيات والذي سندفعه لشركات تبرمج على لينكس ندفعه لشركات تبرمج على ويندوز "واهو اللي نعرفه أحسن من اللي منعرفوش"، علما بأنه لا أحد عنده استعداد لدفع شئ أصلا.

و الحوار مستمر...

والسلام عليكم ورحمة الله

أظن أن قصة windows vs linux ستنتهي في السنين القادمة .. فأنظمة ال virtualization تقريبا ستسود ولن يهم كثيرا نظام التشغيل الأساسي المستخدم .. لاحظ أنني مثلا أحبذ أن أستخدم linux وأجد كل مزيا الوندوز في نفس الوقت , فنظام ك citrix يتيح الوصول للتطبيقات الخاصة بنظام تشغيل معين من أي نظام آخر وإستخدامها وكأنها على جهازك , أيضا أنظمة الوصول عن بعد لسطح المكتب وإستخدام ال virtualization بطريقة كطريقة vmware وال virtualBox , يمكن إستخدام كلا النظامين في وقت واحد , ولكل ميزات غير متوفرة في الآخر حقيقة خصوصا للمستخدم المترمس , لكن من لايهمهم سوى مشاهدة الأفلام وتصفح الإنترنت فلا فرق .

وندوز = سوق تطوير برمجيات وإقتصاد مزدهر

لينكس = البحث عن برنامج ذو مصدر مفتوح مجاني يفعل ماتريد فعله بدون شراء ترخيص لبرنامج على وندوز + يمكنك أن تطور عليه ليخدم أغراضك الخاصة

بالتالي يجب أن تنتشر ثقافة إستخدام نظامي التشغيل في نفس الوقت على نفس الجهاز وأن يكون بينهما bridge وبإستخدام host تحديدا virtualBox لأنه مجاني من Sun ويفعل في نظري الكثير جدا وهو الأكثر سلاسة ومرونة حتى الآن .

ولايجب أن تنتشر ثقافة إستخدام نظام واحد فقط دون الآخر .. وقريبا قووقل ستأتنيا بنظام جديد قد نجد فيه ميزات نضطر لإستخدامها في نظامهم أيضا .

السلام عليكم

اقتباس

لماذا نقحم الاسلام في التكنولوجيا و نظم التشغيل و خلافه

الأمر بكل بساطة هو القيام بسد عجز الأمة في هذا الشأن وفي أي شأن آخر.

أنا أحاول استغلال مزايا لأشياء موجودة فعليا ومتاحة لتحقيق طفرة مرجوة في أمر من الأمور. فإذا كان الأمر مجرد سوفت وير وخلاص، فلا يفرق هنا إذا كان من مايكروسوفت أو من غير مايكروسوفت.

وهذا نابع بالأساس من فكرة أن على المسلمين أن يكون لديهم ما يسد حاجتهم من الكفاءات في جميع مناحي الحياة، بحيث لا يُعجزهم أحد ولا يكون لديهم عوز الى أحد في شأن من الشؤون.

وعموما إذا كان لا يقنعك هذا الطرح فهذا شأنك.

أنا هنا أطرح لفكرة لماذا ننشر لينكس حتى نقف على أرض صلبة ننطلق منها الى كيف ننشر لينكس.

وإذا كان هذا الطرح لا يريحك فقدم غيره.

وقد لا يعجبك من الأساس فكرة نشر لينكس، و ترى أنها لا جدوى لها، هذا شأنك.

والسلام عليكم

HGB كتب:

أظن أن قصة windows vs linux ستنتهي في السنين القادمة .. فأنظمة ال virtualization تقريبا ستسود ولن يهم كثيرا نظام التشغيل الأساسي المستخدم .. لاحظ أنني مثلا أحبذ أن أستخدم linux وأجد كل مزيا الوندوز في نفس الوقت , فنظام ك citrix يتيح الوصول للتطبيقات الخاصة بنظام تشغيل معين من أي نظام آخر وإستخدامها وكأنها على جهازك , أيضا أنظمة الوصول عن بعد لسطح المكتب وإستخدام ال virtualization بطريقة كطريقة vmware وال virtualBox , يمكن إستخدام كلا النظامين في وقت واحد , ولكل ميزات غير متوفرة في الآخر حقيقة خصوصا للمستخدم المترمس , لكن من لايهمهم سوى مشاهدة الأفلام وتصفح الإنترنت فلا فرق .

وندوز = سوق تطوير برمجيات وإقتصاد مزدهر

لينكس = البحث عن برنامج ذو مصدر مفتوح مجاني يفعل ماتريد فعله بدون شراء ترخيص لبرنامج على وندوز + يمكنك أن تطور عليه ليخدم أغراضك الخاصة

بالتالي يجب أن تنتشر ثقافة إستخدام نظامي التشغيل في نفس الوقت على نفس الجهاز وأن يكون بينهما bridge وبإستخدام host تحديدا virtualBox لأنه مجاني من Sun ويفعل في نظري الكثير جدا وهو الأكثر سلاسة ومرونة حتى الآن .

ولايجب أن تنتشر ثقافة إستخدام نظام واحد فقط دون الآخر .. وقريبا قووقل ستأتنيا بنظام جديد قد نجد فيه ميزات نضطر لإستخدامها في نظامهم أيضا .

الVirtualization ممتاز و لكنه ليس حل لكل شئ, ببساطة لا توجدApplication Virtualization Technology واحدة تستطيع استغلال الHardware المتاح على جهاز العميل بشكل عملي, على سبيل المثال برنامج مثل Photoshop أو 3D Max أو الألعاب ثلاثية الأبعاد أو مشغلات الوسائط المتعددة أو برامج الحسابات التي تستهلك قوة معالجة قوية, كل هذه التطبيقات لا يمكن (على الأقل حالياً) عمل Virtualization لها دون خسائر فادحة في الأداء و لكن في حالة برامج مثل Office فهي ناجحة جداً فأنا على سبيل المثال لا أملك ترخيص لMicrosoft Office في الجهاز المنزلي و أحياناً أحتاج الى كتابة بعض التقارير أو فتح Outlook و هنا اقوم بالدخول على الVPN الخاصة بالشركة و تشغيل Microsoft Word أو Outlook أو غيرها من برامج الOffice باستخدام الVirtualization المدعوم في Windows Server 2008 و لا أحتاج لتثبيت اي شئ على جهازي المنزلي.

لكن هذا لا يصلح مثلاً مع الVisual Studio لأن عملية الBuild تستهلك المعالج بقوة فلو استخدم أكثر من مستخدم نفس البرنامج على السيرفر سيصبح اداء السيرفر سئ جداً, كما أنه في الوقت الحالي عندما تكون أجهزة الclient تعمل على الQuad Core متاحة بسعر رخيص يكون من غير المقبول اهدار هذه القوة على الclient و تحميل السيرفر بأضعاف أضعاف طاقته.

بالعكس برامج ك 3DMax تحديدا يصلح معها وبشدة حل virtualization لأن التطبيق سيكون على سيرفر له قيمة فيه بطاقة عرض من النوع المحترف أو حتى Quad ATI Radion قل مثلا من الجيل 58xx , صدقني لن تحاول أن تقوم بعمل rendering في جهازك من جديد أبدا ..

وعموما في الفترة الحالية مع i7 وقوة المعالجة العالية في الأجهزة المكتبية والجميع سيتحول لل 64bit بالتالي دعم كميات ذاكرة كبيرة جدا , تكفي لتشغيل متطلبات ال virtualization بشكل شبه كامل ..

وليس بالضرورة أن يكون لينكس مثلا هنا هو النظام الرئيسي يمكن أن يكون النظام الثاني في Host بحيث تستفيد من النظام الأول الأساسي بالإستفادة من ال hardware المدعوم فيه والهوست لإكمال الخصائص التي تحتاجها , ويمكن أن يكون العكس تستخدم blender3D في لنكس ولاتحتاج لشيء غير المسنجر والأوفيس في وندوز فيكون الوندوز Host هنا .

الRendering Servers موجودة منذ سنوات و لكن هذا لا يمنع استخدام الclient rendering بنفس مبدأ الbuild في البرمجة, فيقوم المبرمج طوال الوقت بعمل local build للأجزاء التي يغيرها ثم دورياً يتم عمل Full build على السيرفر أو الServer Farm.

على العموم الVirtualization في النهاية يعتمد على تطوير البرمجيات الحالية لتناسب متطلبات الVirtualization, و في هذه الحالة اذا لم يكن هناك تطبيقات تجارية على Linux من الأساس ففرصته في الVirtualization أضعف.

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــه ،،

...وبعد كان هذا فاصل عن تقنية الـVirtualization :blink:

مزية أخرى من مزايا لينكس أن توزيعاته كثيرة ومتعددة فمن لا يعجبه هذا فلينظر إلى ذاك.

لمعرفة معني توزيعة ولمعرفة ما يسمى بـ لينكس.

ليست كل التوزيعات مجانية ولكن العديد منها مجاني.

من خلال العمل على توزيعات لينكس تجد نفسك تتعامل مع طيف واسع من البرمجيات التي تغطي العديد من المجالات، هذا غير البرمجيات التي تستطيع أن تجلبها وتعمل عليها والتي لا تأتي مع التوزيعة بشكل تلقائي.

من البرامج التي تأتي مع التوزيعات بشكل تلقائي:

• برنامج مكتبي للتعامل مع المهام المكتبية
  
• برامج التعامل مع الانترنت
  
• ألعاب
  
• برامج تشغيل الصوت والفيديو
  

وغالبا لن يحتاج المستخدم العادي الي أي برنامج جديد لتنفيذ مهامه الإعتيادية

والسلام عليكم

AhmedSameh

اقدر لك حبك لتشارك معرفتك عن جنو/لينكس للاخرين ودعوتك لهم.

ولكن لكل شى منطق وسبب . واذا لم تعترف بهذا السبب وتحاول علاجة فسترمى باسبابك على عدم المنطقية .

انا مستخدم جنو/لينكس منذ اكثر من سنة ونصف تقريبا . ولكن المشكلة فى المستخدم العربى انة يحب ان يتبع الاغلبية . تعال عند اى مستخدم لاى برنامج ستجدة يتعلم ال3d max لانة الاكثر انتشارا ويتوفر لة تعليم عربى (رغم ان التعليم العربى فى هذا المجال متواضع للغاية) وفى هذا الشكل الحل الوحيد لتعليمهم برنامج مثل البلندر (او اى برنامج كان) عليك بالبدء من جديد وتوفير تعليم عربى و ظهور مصممين عرب بهذا البرنامج ,بل سيكون الامر اصعب لان ال3ds مازال هو الموثر فى الدورات التعليمية وهناك الكثير ممن تعلموا ويرفضون تعلم شى جديد (لانهم راضين عن مكسبهم الحالى ولا يفكرون كثير بتطوير انفسهم) وطريق طويل لا يمكن انكار انة سياخذ بعض الوقت .

انا عن نفسى احب تعلم وبرمجة لغة c/c++ وبايثون ولكنى اثناء دراستى فى الكلية قمت بدراسة ثلاث مواد بالc# (وهناك الكثير من الجامعات العربية التى تدرس فيجوال بيسك و دلفى ) ,اى ظاهرة تعلم اللغات المملوكة مازالت موجودة ومنتشرة عند العرب. واحيانا لا اسلم من تعليقات غريبة مثل لغة c++ قديمة و متعبة .الc# تعتبر النسخة الاحدث والاكثر تطورا (طبعا الكلام هذا فى معظمة خاطى لان لكل لغة استخداماتها والسى# لا يمكن ان تسد متطلبات سى++ باى حال) .وحتى ان قمت بمناقشتهم فى هذا الامر فستنهى ان يريدون تعلم السى# لانها اسهل وفى دراستهم و لها وظائف كثيرة على الاقل فى المحيط العربى.

حتى فى نظام التشغيل .سيحبون النظام الاكثر انتشارا حتى يجدوا المساعدة بشكل اسهل ,وقد تجد شخص لا يستغل امكانيات برنامج paint حتى ولكنة يصر على ps cs4 ويحبون اخذ الاشياء بشكل جاهز ولا يحبون البحث والتغيير .

لا اريد احباط عزيمتك ولكن جنو/لينكس لن ينتشر فى العالم العربى بين ليلة وضحاها.بل سياتى تدريجيا من مجهودات مجتمع لينكس فى نشر النظام وفكرة والبرامج الحرة.

وايضاء اريدك ان تتاكد ان مجتمع البرامج الحرة و جنو/لينكس ليس هو المجتمع الذى يحتاج الى 80% من المستخدمين حتى ينموا ,فالكثير من البرامج الحرة نسبة مستخدميها لا تضاهى 3% من مستخدمى برنامج تجارى ومع ذلك تجد البرنامج الحر سرعة تطويرة مضاعفة للتجارى,لان مستخدمى هولاء البرنامج نشطاء ويحافظون على دعم البرنامج (سواء ماديا او بتوفير المواد التعليمية او بالfeed back و الاقتراحات و تجريب النسخ التجريبية للابلاغ عن العثرات),فتاكد من دعمك للمصادر الحرة (اذا احببتها) وتاكد انك بذلك تساعدها على الانتشار فى نفس الوقت.

بالتوفيق

لماذا لا يوجد ردود عملية حول الموضوع

لينكس مُتاح مجاناً و مصادره على الانترنت بجميع اللغات و بجميع الطرق سواء المقروءة أو المسموعة أو المرئية, و لكن نظام التشغيل لا شئ دون التطبيقات, و كما قلنا لو لم يتم تغيير ثقافة كل شئ بلا مُقابل لن تكون هناك استثمارات كبيرة في تطبيقات قوية عليه, و ربما تعلم كيف تحول نظام جديد مثال الiphone OS من نظام لا يستخدمه أحد الى نظام ملء السمع و البصر و هذا لوجود أكثر من 100,000 تطبيق على الApp Store بعد مرور أقل من سنتين من وقت ظهوره.

motamayez

للاسف اكثر من 80% من مستخدمى الحاسب يعتبر الحاسب بالنسبة لهم مجرد شاشة ملونة يتحرك عليها الاشياء ليتفاعلوا مع اصدقائهم و مواقعهم المفضلة .وطالما ان النظام يستطيعون تلبية رغباتهم فانهم لا يطمحون الى اكثر من ذلك .

مثلا انا لا اهتم كثيرا بالسيارات او انواع الجوالات بعكس اخرين يهتمون بها و انا اراها "تقضية مطلب" ,فالكثير يعتبر نظام التشغيل تقضية مطلب .

قمت بتجربة kubuntu 9.10 و قد استمتع للغاية بذكاء التعامل واستمتع باضافة widget الfacebook (رغم انى لا استعملة الا نادرا لمعرفة اخبار عن الدراسة واصدقاء الدراسة) و اضافة ودجت google translate التى تريحنى من فتح موقع جوجل وكيف ان فايرفوكس يمكن كتابة اى كلمة فى url الخاص بة وسيفتح "ضربة حظ " الخاصة بجوجل ,فيمكنى بثقة كتابة "ماك ارابيا " فى الurl ليفتح لى الدومين الذى غالبا انساة , وكيف ان نظام التنبهات الخاص بالماسنجر و الاعلان عن تقدم نقل الملفات وما الى ذلك ذكى بحيث لا يضايق باخذ حيز نافذة ولكنة موجود بطريقة ذكية .

للاسف تلك المميزات التى استمتع بها للغاية ,لا يستمتع بها الاخرون و يرون ان الاسهل والذى تعودا علية هو الافضل مهما كانوا سيحرموا نفسهم من تلك المميزات.

جنو/لينكس حاليا يقدم الكثير للمستخدم العادى ولكن للاسف اغلب المستخدمين العاديين من الصعب اقناعهم ببذل مجهود فى التجريب و التغيير .

انت لا تفهم ما أقصد يا أخ apex ما أقصده أن الكمبيوتر لكل مستخدم مختلف عن الاخر, بمعنى أن الكمبيوتر بالنسبة للمهندس المعماري هو AutoCAD فقط, و بالنسبة لمصمم الجرافيك هو 3D Max أو Photoshop و بالنسبة للمحاسب هو Excel و Word و Intuit QuickBooks و Quicken و بالنسبة للطفل أو محبي الألعاب هو Call of Duty و Medal of Honor و Fifa و .... الخ

المستخدم ينظر للبرنامج الذي تعود عليه و على مميزاته (و على عيوبه أيضاً) و يخاف من الانتقال أحياناً الى النسخة الأحدث من نفس البرنامج, فما بالك بنظام تشغيل و برنامج مختلف تماماً, و لهذا فلو حاولت اقناع مصمم جرافيك مثلاً باستخدام GIMP فلن يستمع لك, بل ربما يلقي نظرة ثم يقول (بس ده مختلف عن photoshop خالص, لا يا عم) أو (لا photoshop بيعمل كذا و كذا و كذا بالطريقة كذا و كذا, لسة حتعلم تاتي)

لكن اذا كلمت نفس المصمم في اعطاؤه جهاز Mac OSX و عليه Photoshop لن يعترض كثيراً لأنه سيستخدم نفس البرنامج في النهاية + دعاية Apple لنظامها.

الحل في رأيي هو دعوة الشركات الكبرى مثل Adobe و EA و Max و غيرها بل و حتى Microsoft لانتاج برامجها (مغلقة أو مفتوحة حسب اختيار الشركة) و عدم محاربتهم و الدعوة لجعل البرمجيات مجانية فهذا لن يفيد Linux بأي حال. فالشركات تبحث في النهاية عن الربح و الا لما كانت Microsoft تنتج Office على Mac OSX و هو نظام منافس شرس للWindows

وصلتنى وجة نظرك اخى متميز

ولكن موضوع الالعاب التجارية اللينكس لا يحاربة و اكثر المتعصبين للبرامج الحرة يعتبر الالعاب استثناء وان التشارك يجب ان يكون فى ادوات صنع الالعاب وليس الناتج (مثلما يكون الفوتوشوب مجانى ولكن الناتج الخاص بدعاية موقع يجب ان يباع لانة منتج) .

ولكنى اوافق مقولة "القيم المختلفة قد تقود إلى نهايات متشابهة…ولكن ليس دائما" فليس لان جنو/لينكس برمجية حرة فيجب نشرة عن طريق التطبيقات الغير حرة علية.

فانا لا اهتم ان ينتشر جنو/لينكس كنظام تشغيل على حساب البرمجيات الحرة . فما استمتع بة اليوم سواء من kde او توزيعات او بلندر فهذا ناتج brain storming للمستخدمين والمشاركة والتعاون الايجابى وليس بسبب شركات لا تحكمها الا السوق والمال . فلو حسب توقعك ان انتقال تلك التطبيقات لجنو/لينكس سيزيد من شعبية النظام ولكن ماذا سيعود لنا كمجتمع برمجيات حرة يحب ان يتحكم ببرمجياتة و ان يتحكم بتطويرها ويشارك بها دون قيود من شركة او رخص . فقط سننهى ما احببناة فى برامجنا الحرة و بالتالى لن يشكل انتشار النظام الحر فارقا يذكر.

حتى وان كانت نسبة مستخدمى البرامج الحرة تتراوح فى 3% او 5% فهذا افضل وتطويراتهم ستكون محسوسة وبالتاكيد نسبة المستخدمين ستزداد خاصة اذا ازداد المميزات بشكل واضح و يدفع للانتقال من المنافس المغلق . وحتى عند ثبات النسبة افضل .

ماذا فعلت لنا الشركات عندما تتلاعب بالمستخدمين حسب ما يتيح لها فرص السوق والمنافسة .

اقتباس

ولكن موضوع الالعاب التجارية اللينكس لا يحاربة و اكثر المتعصبين للبرامج الحرة يعتبر الالعاب استثناء وان التشارك يجب ان يكون فى ادوات صنع الالعاب وليس الناتج (مثلما يكون الفوتوشوب مجانى ولكن الناتج الخاص بدعاية موقع يجب ان يباع لانة منتج) .

و لماذا لا يُعتبر الPhotoshop نفسه منتج؟؟ ألم يتم تطويره و الصرف عليه لبناءه و تطويره و الدعاية له و و و و

اقتباس

و لماذا لا يُعتبر الPhotoshop نفسه منتج؟؟ ألم يتم تطويره و الصرف عليه لبناءه و تطويره و الدعاية له و و و و

اذا صنع احدهم صورة او لعبة فانا غالبا لم اقوم بالاستفادة من فتح مصدرها لانها شى مخصص للغاية لجهة معينة . مثل لوجو الموقع يصلح لاستخدام موقع واحد ولكن خطوط الكتابة (الخط يعتبر اداء) التى كتب بها اللوجو يصلح استخدامها لملايين الاشخاص. فانا اهتم بالمادة الخام (الادوات) التى يستفيد منها الجميع و يتشارك بها وليس المنتج المخصص (والذى غالبا لن يكون مفيد لى) .

هذا لا يرد على السؤال, لماذا لا يعتبر الPhotoshop منتج؟؟ فشركة Adobe لا تعمل في انتاج الGraphics بل تعمل في انتاج أدوات التصميم, فالأداة هى المنتج النهائي بالنسبة لAdobe. مثل الشركة التي تصنع المسمار أو المطرقة أو المنشار, أو حتى الشركة التي تقطع الأشجار و تحولها الى ألواح خشبية, كل مرحلة هي منتج منفصل

اقتباس

هذا لا يرد على السؤال, لماذا لا يعتبر الPhotoshop منتج؟؟ فشركة Adobe لا تعمل في انتاج الGraphics بل تعمل في انتاج أدوات التصميم, فالأداة هى المنتج النهائي بالنسبة لAdobe. مثل الشركة التي تصنع المسمار أو المطرقة أو المنشار, أو حتى الشركة التي تقطع الأشجار و تحولها الى ألواح خشبية, كل مرحلة هي منتج منفصل

بل يعتبر رد

انت فقط وحدت مصطلح "منتج" . بل المنتجات تقسم الى

-منتجات تقع تحت فرض الاستمرارية (نظم التشغيل والادوات وبرامج تحرير الرسوم وانشاء الويب)

-منتجات موسمية . بالاكثر ستباع مرة واحدة و فى خلال وقت واحد ومن ثم ستلقى وسياتى غيرها .

اذا اعتبرنا الادوات (مثل فوتوشوب) منتج لا ضرر من اغلاقة. فنحن نخدع نفسنا . غلق الادوات يدمر كل مبادى البرمجيات الحرة و المشاركة الايجايبة و يعطى حقوق مجحفة للشركة المالكة . ويسلب حقوق المستخدمين .

اما الانتاج فكما اخبرتك لا تضرر تلك المبادى ولا تعطى حقوق مجحفة ولا اى شى . فالالعاب منتجات موسمية (مثل ملابسك التى تجددها كل مدة معينة) .

فالمنتج (الالعاب مثلا) هى منتج تستخدمة وقت قليل ثم تلقيها . اما اداء الصنع مثل محرك الالعاب و الادوات فهى تقع تحت فرض الاستمرارية,اى انها لا يوجد احتمال قريب لاستبدالها .

باختصار تلك الصنارة وتلك السمكة . اذا كانت التعاون فى الصنارة لة ايجابيات بالجملة فاهلا . واذا كان التشارك فى السمكة لة سلبيات بالجملة بل ومستحيل تطبيقة فنقوم باستخلاص ايجابياتة (التشارك فى الخامات و فى الادوات الصغيرة و الكبيرة على السواء).

هل تظن انى اعارض وجود رخصة مثل LGPL و BSD لتلك الاستخدامات (قد يقع تحتها الالعاب وقد يقع البرامج المفصلة والصغيرة tailored apps ) لان حرية البرمجية فى تلك النوع مفيد لحد ماء (حد المشاركة فى الادوات و الخ) ولكن ما الى يتعدى هذا الحيز (الاجبار على فتح المنتج) يقتل الصناعة .

اذا استطاعوا الوصول لنموذج المشاركة فى الالعاب حيث يقوم الgamers بالمشاركة فى دعم وتطوير العابهم (تخيل سذاجة الفكرة) فمرحبا .

يا محمد ، الله يكرمك سيبك من الكلام ده ، صدقني مفيش فايدة <_<

ميزة لينكس الغير موجود في اي شيء مغلق هو:

1- مرونة قصوى في تغيير البرامج والنواة ونظام التشغيل. خاصية الكومبايل من السورس كود يتيح لك بناء نظام تشغيل مفصل خصيصا لجهاز الهاردوير المعني. وهذا سهل حيث أن السواد الأعظم من البرامج تأتي مع configure script تحتوي على سوتشات لتفعيل او إزالة الخواص من الـbinary الناتج. ناهيك أن الـbinary الناتج سيكون مخصصا للهاردوير تفصيلا.

2- الإزدواجية على مستوى الـ vendor redundancy. فلو سقطت الشركة الأم فلن يسقط البرنامج. ومثال هو MySQL عندما اشترته Oracle - اصبح له fork اسمه MariaDB

3- المرونة التامة وعدم التقيد بمحدوديات الرخص. مثلا رخصة وندوز انتربرايز ليست كوندوز استاندارت. ونفس الشيء ينطبق على Cisco IOS فرخصة IP Basic ليست كـEnterprise Advanced Services. بينما البرمجيات الحرة تأتي full-featured ولا داعي لتتعب راسك بإختيار الرخص. نزل مثل ما تريد، ثبت مثل ما تريد، لا تهتم بعدد الكلاينتس أو الخادمات. حرية مطلقة = مرونة مطلقة.

4- شفافية مطلقة فالكود مفتوح ونعم هناك من يقرأ الكود ليعلم ماذا يحدث بالضبط. أو هناك من يقوم ببحث خاطف على أسماء functions ليحصل على فكرة عامة لما يحدث. ولهذا السبب بعض المؤسسات الحرجة (كالمنشآت العسكرية) تعتمد على الأنظمة مفتوحة المصدر والشيء الوحيد المغلق هو مايطورونه داخليا.

5- نظام لينكس (بحسب التوزيعه) يأتي خفيف نسبيا وغير محمل ببلاوي سوداء. مثلا مع توزيعه Gentoo انت تختار ما تريد وفقط. لست مجبر على احتواء نظامك بـ IE أو غيره.

HGB حتى في virtualization سنتحدث عن Hyper-V vs. Xen vs VM XSI، الحرب طاحنة وستدوم إلى المالا نهاية :D

نظرتي حول الرخص المفتوحة وأهميتها:

الشفافية امر مطلوب في جميع الأمور. وكلما مرت السنوات كلما شاهدنا الأمور تصبح أكثر شفافية.

مثلا قديما لم تكن لدينا مجموعات للمعايير العالمية في الشبكات. لكن الآن لدينا مثل IEEE / ISO / etc

قديما لم يكن مطلوبا من الشركات الغذائية وضع المكونات الكيميائية لمنتوجاتهم - لكن الآن مطلوب في العديد من دول العالم.

ونفس الشيء ينطبق على القيم الغذائية (دهون سكر بروتين فيتامينات..الخ). فعندما أشتري عصير برتقال يجب أن أعلم ماذا بداخله.

بعض المنظمات لديها قوانين بعدم استقبال اي برنامج مغلق المصدر لأنهم لا يعلمون ما بداخله.

هذه القوانين تطبق داخليا فيما بينها. ومن بينهم منشآت عسكرية حرجة.

نعم هناك من يقرأ السورس كود ليعلم ماذا يحدث بالضبط.

بينما مع البرمجيات المغلقة، فالطريقة الوحيدة هي بالهندسة العكسية (صعبة) أو الثقة العمياء بناء على جمال ابتسامة مندوب المبيعات.

هذه القوانين داخلية على مستوى الشركات والمؤسسات والمنظمات. ليست على مستوى الدول. لكن عددها يزيد شيئا فشيئا.

ونظرة العالم للبرمجيات المفتوحة أصبحت أفضل وأفضل مع مرور الزمن.

والآن نشاهد اهتمام مايكروسوفت الكبير بالبرمجيات الحرة لماذا؟ طبعا لأن البرامج الحرة اصبح لها وزن أكبر وأكبر لا يمكن تجاهله.

في المستقبل البعيد، بعيد جدا:

أتوقع استمرار نجاح البرمجيات الحرة نظرا لكسبها ثقة الناس بواسطة الشفافية المطلقة التي توفرها.

أتوقع صدور قوانين تلزم جميع الشركات بتوفير شفرة المصدر مع كل برنامج يتم بيعه من باب الشفافية.

فالمستخدم عندما يشتري منتج، يجب أن يعلم "ماذا اشترى بالضبط" بسهولة دون اضطراره للهندسة العكسية.

كمبادرة شبيهة (وليست مطابقة) للقوانين الصارمة على المنتوجات الغذائية.

اقتباس

مثلا قديما لم تكن لدينا مجموعات للمعايير العالمية في الشبكات. لكن الآن لدينا مثل IEEE / ISO / etc

قديما لم يكن مطلوبا من الشركات الغذائية وضع المكونات الكيميائية لمنتوجاتهم - لكن الآن مطلوب في العديد من دول العالم.

ونفس الشيء ينطبق على القيم الغذائية (دهون سكر بروتين فيتامينات..الخ). فعندما أشتري عصير برتقال يجب أن أعلم ماذا بداخله.

هناك فرق بين المعايير المفتوحة Open Standards و المصادر المفتوحة Open Source

حتى الان لم ار رد واحد عملى يناقش كيفية نشر لينكس و انما تحول الموضوع كالمعتاد للمقارنات و إظهار ال Open Source

اقتباس

حتى الان لم ار رد واحد عملى يناقش كيفية نشر لينكس و انما تحول الموضوع كالمعتاد للمقارنات و إظهار ال Open Source

باختصار ان السوال لا يجاب فى موضوع .

ولكن بايجاز عن طريق التخطيط الجيد لكسب وجذب العملاء و المساهمين . والموضوع يطلب مننا ان نشرح التخطيط الجيد لهذا :S .

ولكن ان حصرنا الموضوع فى ما اقتراحاتك فى نشر نظام التشغيل لينكس . فالاجابة ستكون

على مستوى سطح المكتب : عن طريق تطوير الاستخدامية (وهذا ما بصددة ابنتو وكدى وباقى البرامج الحرة) , عن طريق تحسين رضى المستخدمين حتى تشجع الشركات على استخدامة كOEM . عن طريق مجهودات التعريف بة وببرمجياتة و دعم البرمجيات (سواء بالتطوير او الوثائق او التقارير او...الخ) , اى كل سلبية تمنع جنو/لينكس من الانتشار يجب العمل على تعديها .