ahmed.o.mohamed

اختبر قدراتك في C/CPP - الحلقة الرابعة, الجزء الخامس

5 ردود في هذا الموضوع

السلام عليكم

الحلقة الأولى.

الحلقة الثانية - الجزء الأول.

الحلقة الثانية - الجزء الثاني.

الحلقة الثانية - الجزء الثالث.

الحلقة الثانية - الجزء الرابع.

الحلقة الثانية - الجزء الخامس.

الحلقة الثانية - الجزء السادس و الأخير.

الحلقة الثالثة - الجزء الأول.

الحلقة الثالثة - الجزء الثاني.

الحلقة الثالثة - الجزء الثالث.

الحلقة الثالثة - الجزء الرابع.

الحلقة الثالثة - الجزء الخامس و الأخير.

الحلقة الرابعة - الجزء الأول.

الحلقة الرابعة - الجزء الثاني.

الحلقة الرابعة - الجزء الثالث.

الحلقة الرابعة - الجزء الرابع.

مرحبا بكم إخوتي الكرام في الجزء الخامس من الحلقة الرابعة من سلسلة اختبر قدراتك, قمتُ بتقسيم الحلقة الرابعة إلى عدة أجزاء, مُرتبة حسب الصعوبة.

أجزاء هذه الحلقة ستكون خاصة بمسائل الــ OOP.

الإختبار الرابع (الجزء الخامس) :

لتكن لدينا الفئة التالية :

class complexe {
double x, y;
public:
complexe(double r = 0, double i = 0);
complexe(complexe &); // ou complexe (const complexe &)
};

إذا كانت لدينا الإعلانات التالية في البرنامج الرئيسي :

complexe z(1, 3);
void fct(complexe);

كيف ستكون نتائج الأوامر التالية ؟

z = 3.75; // instruction 1
fct(2.8); // instruction 2
z = 2; // instruction 3
fct(4); // instruction 4

علل إجابتك !

سأضع حل السؤال بعد إنتهاء عرض المحاولات.

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

مجرد محاولة رغم أنني أجد السؤال غامضاً بعض الشيء ...!!

  z = 3.75; // instruction 1

سيكون r=3.75 , i=0 وذلك لأن عملية المساواة تكافئ استدعاء الباني ... وفي حالتنا أخذ الباني القيمة الأولى واعتبر الثانية افتراضية


fct(2.8); // instruction 2

سيحدث عملية بناء ضمنية للكائن واسنخدام الباني الأول واعتبار القيمة الثانية الافتراضية i=0 كما حدث في المرة السابقة

z = 2; // instruction 3

مثل السؤال الأول !!

fct(4); // instruction 4

مثل السؤال الثاني !!

لابد أن حلي خاطئ .. فلا يعقل أن تكون إجابات السؤال بهذه السذاجة !!laugh.giflaugh.gif

تحياتي للجميع

بالتوفيق

تم تعديل بواسطه مصطفى 36a2
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

بدون استخدام الكومبايلر, مجرد حدس, محاولة/

z = 3.75;

ربما خطأ, لا يمكن الكاست من float الى complex

fct(2.8);

ايضا ربما خطأ في نوع البارامتر, و ان لم يكن خطأ في نوع البارامتر, اللاينكر ما راح يجد تعريف الدالة fct

z = 2;

نفس الحالة 1

fct(4);

نفس الحالة 2

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

instruction 1 : تؤدي إلى عملية Casting من double إلى complexe عن طريق استدعاء دالة البناء بوسيط واحد و بالتالي سيحتفظ الوسيط الثاني يقيمته الإفتراضية (صفر).

instruction 2 : عمليا, هذه الكتابة خاطئة ! لكن لو نظرنا إلى الكتابة من مجرد إرسال وسيط من نوع double إلى دالة كان من المفروض أن تستقبل كائناً من نوع complexe, نجد أن الكتابة تؤدي إلى عملية Casting من double إلى complexe (كما في الأمر السابق), لكن هذه المرة سيتم إنشاء نسخة من complexe عن طريق استدعاء دالة البناء التي تستقبل كائناً من نوع complexe ثم سيتم إرسال النسخة إلى الدالة fct.

instruction 3 و instruction 4 يلعبان نفس الدور كما في الأمرين السابقين, فقط في هذه المرة سيتم تحويل من int إلى complexe عن طريق تحويل int إلى double ثم تحويل double إلى complexe.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

تم منح النقاط للمشاركات المفيدة و حذف الردود الغير مفيدة, حفاظا على تنسيق الموضوع.

يُغلق.

أراكم في الجزء السادس من الحلقة الرابعة.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
زوار
This topic is now closed to further replies.

  • يستعرض القسم حالياً   0 members

    لا يوجد أعضاء مسجلين يشاهدون هذه الصفحة .