أحمد أبو عبد البر

مرة أخرى يتقدم اللينوكس في حربه مع الوندوز (ميدان المعركة :الأمن)

32 ردود في هذا الموضوع

بسم الله الرحمن الرحيم

رأيت كثيرا ممن يتعصبون للوندوز يذكرون كلاما خاليا من الدليل غير أن بيل غيتس أخبرهم شيئا فصدقوه وزعم هؤلاء ان الوندوز أكثر أمنا

وأنا على طريقتي في الاستدلال وبيان الرأي بالحجة ذهبت لأستقرأ اي النظامين أكثر أمنا

فإليكم ما فعلت

قمت بتحميل برنامج metasploit وهو مشروع كبير ضخم تعاملت معه سابقا لما كنت في مجال الحماية وأظن أنه أفضل البرامج المخصصة لفحص حماية الأجهزة والأنظمة والشبكات

ثم قمت بجمع ثغرات الوندوز وثغرات اللينوكس في ملف موجود في المرفقات وإليكم النتائج

ثغرات الوندوز 650 ثغرة أي بنسبة 94.89%

ثغرات اللينوكس 35 ثغرة أي بنسبة 5.1%

فأنا لن أعلق بشيء وأدع الحكم لك أيها القارئ

exploit.txt

تم تعديل بواسطه linuxman
4

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ألعل Windows مُستهدف، وأكثر استخداما، فحاجة القراصنة لاختراقه ألحّ من أن

يخترقوا نظاما أقل انتشارا واستخداما "بشكل عام". والأمر ليس عائد بالأساس

إلى أن أنظمة نواة لينوكس قليلة الثغرات... لا أبدا ... ولكن يمكن أن نقول

أنها قليلة "الثغرات ((المكشوفة والمنشورة))". نظام NetBSD و OpenBSD و FreeBSD

من أشهر الأنظمة "القوية والعملية" التي لم "ينشر" عنها ثغرات كثيرة. لكن

ليس لي أن أقول أنه الأقوى أمانا هكذا بالمطلق.

تم تعديل بواسطه A.S Hack
2

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

القراصنة و صانعى الفيروسات يستهدفون الويندوز, فى رايى فان الاسباب هى :

- الأكثر انتشارا, كما قال الأستاذ AS.Hack, مما يعنى انتشار أكبر لفيروساتهم.

- الأكثر شهرة, كثيرا ما نسمع عن فيروس او دودة للويندوز فى الجرائد و المجلات, أما فى اللينكس فان برامجه الضارة لا يتم تسليط الضوء عليها لأنها تنتشر على نطاق ضيق.

- هناك سبب أخر, قد يكون صحيحا أو قد لا يكون, هناك شائعات منطقية جدا تشير الى ان شركات صانعى مضادات الفيروسات هى نفسها من تصنع الفيروسات, و هذا له دلائل كثيرة (منها سرعتهم المبالغ فيها فى تضمين المضادات), و بما ان هذه البرامج معظمها تجارية فهى تعمل على الويندوز, فان البرامج الضارة فى المقابل تصنع أيضا على الويندوز.

- لأن الويندوز هو الأكثر انتشارا, فان معظم البرامج تصنع له, و لعلنا نعرف ان بعض البرامج غير الشهيرة تحتوى فى داخلها على برمجيات تجسسية أو ضارة.

- بعض مصممى الفيروسات يعتقدون أن مايكروسوفت هى الشر المطلق! تماما كما فى السياسة فان امريكا هى الشيطان الأكبر, لذا العمليات الارهابية لا تكون فى مالى أو التشاد, بل تكون ضد أمريكا,

هناك مثل مصرى شهير, ان حبيت حب قمر, و ان سرقت اسرق جمل, طبعا القراصنة يطبقون هذا المثل.

فى النهاية نقول رب ضارة نافعة, لقد ساعدت كل هذه الهجمات على الويندوز فى اكتسابه مناعة حصينة ضد البرمجيات الضارة و طورت من أدائه الامنى, بينما يفتقد اللينكس لهذه النقطة بالذات, لأنه لم يتعرض لهذا العدد الكبير من الهجمات.

تم تعديل بواسطه فادى_بلس_بلس
1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
فى النهاية نقول رب ضارة نافعة, لقد ساعدت كل هذه الهجمات على الويندوز فى اكتسابه مناعة حصينة ضد البرمجيات الضارة و طورت من أدائه الامنى
:haha: :haha: :haha:

عن أي ويندوز تتحدث!!!

2

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

كون الويندوز أكثر أمنا من اللينكس فهذه حقيقة علمية لا يعرفها الكثيرون, و الويندوز حاصل على شهادة NSA Security C2 certification و هى مجموعة اختبارات و مواصفات قاسية من الحكومة الامريكية. على فكرة انا لا اتحدث على ويندوز 7 او ويندوز فيستا, بل Windows NT.

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc767094.aspx

تم تعديل بواسطه فادى_بلس_بلس
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

:haha: :haha: :haha:

عن أي ويندوز تتحدث!!!

تحدث باحترام و بلاش شغل عيال.

-3

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
- هناك سبب أخر, قد يكون صحيحا أو قد لا يكون, هناك شائعات منطقية جدا تشير الى ان شركات صانعى مضادات الفيروسات هى نفسها من تصنع الفيروسات, و هذا له دلائل كثيرة (منها سرعتهم المبالغ فيها فى تضمين المضادات), و بما ان هذه البرامج معظمها تجارية فهى تعمل على الويندوز, فان البرامج الضارة فى المقابل تصنع أيضا على الويندوز.

كلام غير صحيح، واتكلم عن علم بالطرفين.

3

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ألعل Windows مُستهدف، وأكثر استخداما، فحاجة القراصنة لاختراقه ألحّ من أن

يخترقوا نظاما أقل انتشارا واستخداما "بشكل عام". والأمر ليس عائد بالأساس

إلى أن أنظمة نواة لينوكس قليلة الثغرات... لا أبدا ... ولكن يمكن أن نقول

أنها قليلة "الثغرات ((المكشوفة والمنشورة))". نظام NetBSD و OpenBSD و FreeBSD

من أشهر الأنظمة "القوية والعملية" التي لم "ينشر" عنها ثغرات كثيرة. لكن

ليس لي أن أقول أنه الأقوى أمانا هكذا بالمطلق.

windows أكثر استخداما على الحواسيب الشخصية ولكن على السيرفيرات فالأكثر استخداما اليونكس وما بني عليه كlinux and freeBDS and OpenBSD

أنا أعتقد أن حاجة الهاكرز إلى اختراق السيرفرات ومن ثم المواقع أكبر من حاجتهم إلى اختراق الحواسيب الشخصية

لذلك لا يعد هكر أبدا من اكتفى باختراق الحواسيب الشخصية بل يسمونه هكر الأطفال

حقيقة الأمر أن الهاكرز لا يألون جهدا في اكتشاف ثغرات كل الأنظمة لا سيما أصحاب المشروع الكبير metasploit

وأنا اتكلم عن تجربة وليس ببحث في غوغل

ولقد كنت في تجاربي أعاني كثيرا في اختراق سيرفر linux ولكن ما أسهل اختراق الوندوز

3

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

القراصنة و صانعى الفيروسات يستهدفون الويندوز, فى رايى فان الاسباب هى :

- الأكثر انتشارا, كما قال الأستاذ AS.Hack, مما يعنى انتشار أكبر لفيروساتهم.

- الأكثر شهرة, كثيرا ما نسمع عن فيروس او دودة للويندوز فى الجرائد و المجلات, أما فى اللينكس فان برامجه الضارة لا يتم تسليط الضوء عليها لأنها تنتشر على نطاق ضيق.

- هناك سبب أخر, قد يكون صحيحا أو قد لا يكون, هناك شائعات منطقية جدا تشير الى ان شركات صانعى مضادات الفيروسات هى نفسها من تصنع الفيروسات, و هذا له دلائل كثيرة (منها سرعتهم المبالغ فيها فى تضمين المضادات), و بما ان هذه البرامج معظمها تجارية فهى تعمل على الويندوز, فان البرامج الضارة فى المقابل تصنع أيضا على الويندوز.

- لأن الويندوز هو الأكثر انتشارا, فان معظم البرامج تصنع له, و لعلنا نعرف ان بعض البرامج غير الشهيرة تحتوى فى داخلها على برمجيات تجسسية أو ضارة......................................................

أظن أنك لا تفرق بين الثغرة والفايروس

الثغرة خطأ برمجي يمكن الهاكر من تحميل كود خبيث يمكنه من التحكم الكامل أو الجزئي في الحاسوب

والفايروس هو برنامج يزرع في الحاسوب يقوم بوظيفة العميل وينشئ اتصالا عكسيا مع حاسوب المهاجم

أقول فايرس تجوزا وإلا فهذا يسمى عميلا أو حصان طروادة chauval de troie ويسمى ايضا trogen

لذلك فأنا لا أنكر أن الفايروسات كثيرة لكثرة استعمال الوندوز

ولكن كثرة الثغرات إنما هو لضعف في ذات النظام

حاصل الأمر أن الفيروسات تصيب كل الأنظمة وكثرتها أو قلتها لا تعبر عن قوة النظام وضعفه

وأن الثغرات هي في ذات النظام وتوابعه وهي تدل على ضعفه أو قوته

وبالجملة فلا يوجد نظام كامل لأن البشر غير كمّل والحمد لله رب العالمين

تم تعديل بواسطه linuxman
3

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

أظن أنك لا تفرق بين الثغرة والفايروس

الثغرة خطأ برمجي يمكن الهاكر من تحميل كود خبيث يمكنه من التحكم الكامل أو الجزئي في الحاسوب

والفايروس هو برنامج يزرع في الحاسوب يقوم بوظيفة العميل وينشئ اتصالا عكسيا مع حاسوب المهاجم

أقول فايرس تجوزا وإلا فهذا يسمى عميلا أو حصان طروادة chauval de troie ويسمى ايضا trogen

لذلك فأنا لا أنكر أن الفايروسات كثيرة لكثرة استعمال الوندوز

ولكن كثرة الثغرات إنما هو لضعف في ذات النظام

حاصل الأمر أن الفيروسات تصيب كل الأنظمة وكثرتها أو قلتها لا تعبر عن قوة النظام وضعفه

وأن الثغرات هي في ذات النظام وتوابعه وهي تدل على ضعفه أو قوته

وبالجملة فلا يوجد نظام كامل لأن البشر غير كمّل والحمد لله رب العالمين

أنت تخلط الامور كلها,

انا اعرف جيدا الفارق بين الفايروس و الثغرة الامنية,

قدرة الفايروسات على العمل قد تكون ناتجة عن ثغرة فى نظام التشغيل أو جهل من قبل المستخدم.

مثال على ذلك ثغرة تثبيت الاجهزة فى النسخ الاولية من ويندوز اكس بى, حيث كان الاكس بى قد أضاف ميزة جديدة هى امكانية تثبيت أى طابعة تركب فى جهاز أخر على الشبكة و تنزيل برنامج القيادة الخاص بها اوتوماتيكيا, و اعتبرت تلك ثغرة امنية.

هل فهمت الان ما هى الثغرة؟ الثغرة فى بدايتها هى ميزة جديدة يضيفها النظام فى الأصل. و مايكروسوفت تقوم أولا بأول بسد جميع الثغرات الامنية التى تظهر. و أى حاسوب مواظب على تنزيل التحديثات الامنية يصبح اختراقه من الصعوبة بمكان.

ويندوز سرفر ليس فيه ثغرات كثيرة, و لكن يتم اكتشاف الثغرات فى الويندوز بمعدل اكبر من اللينكس, نظرا لأن تصميم الويندوز موثق جيدا و هو نظام يدرسه الكثيرون اما للبرمجة أو لصيانته. بينما اللينكس مجهول للكثيرين لسوء التوثيق و عدم انتشاره و قلة الطلب عليه فى عالم الاعمال.

لاحظ ان هناك ثغرات ليس للويندوز دخل بها, فهى تكون ثغرات فى برنامج يعمل على نظام ويندوز. يجب ان تفرق و تعرف اين هى الثغرة بالضبط.

عندك مثلا ثغرات منتديات VB, هى ثغرة فى برنامج ادارة المنتديات و ليست فى نظام التشغيل.

انت تحدثنا و كأننا لا نستخدم الحاسوب الا فى تصفح البريد الالكترونى و صفحات الاخبار و أننا سوف نرتعب عندما نسمع كلمات من عينة "اختراق و ثغرات امنية"!

نحن نعرف كلنا جيدا هذا الهراء, و نعرف ان الاختراق و حصان طروادة ينتج عن سذاجة المستخدم و ليس بسبب ثغرة فى النظام. و نعرف ايضا ان معظم الثغرات التى يستخدمها المخترقون قد تم سدها و معظم برامج الاحتراق يتم كشفها بواسطة مضادات الفيروسات و معظمها يتم سده بواسطة الفايروول البسيط المرفق مع ويندوز.

-2

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

دعنا نناقش كلامك بطريق علمي بعيدا عن الاستفزازات ولكن تقبل مني بعض الكلامات التي قد تبدو لك قاسية

أولا أنا تكلمت في موضوعي عن الثغرات الأمنية فقط وأنت أقحمت الفايروسات في موضوعنا ، فلو ناقشت كلامي على هذا الأساس لما تشعب الكلام إلى هذا

ثانيا تقول

هل فهمت الان ما هى الثغرة؟ الثغرة فى بدايتها هى ميزة جديدة يضيفها النظام فى الأصل

من قال هذا الكلام واين سمعت أن الثغرة هي ميزة جديدة

بل لا يعرف الناس الثغرة إلا أنها خطأ برمجي فأرجو التوثيق..

ثالثا

ويندوز سرفر ليس فيه ثغرات كثيرة

ما أتيتك به في الملف كان ثغرات للوندوز بكل أشكاله فافتح الملف وتأمله تر العجب

رابعا تقول

و لكن يتم اكتشاف الثغرات فى الويندوز بمعدل اكبر من اللينكس, نظرا لأن تصميم الويندوز موثق جيدا و هو نظام يدرسه الكثيرون اما للبرمجة أو لصيانته. بينما اللينكس مجهول للكثيرين لسوء التوثيق و عدم انتشاره و قلة الطلب عليه فى عالم الاعمال.

هذا ما تتمسك به طوال الوقت من أن الوندوز مستهدف وكثير الاستعمال وأن اللينوكس لا يعبأ به ولا يلتفت إليه لقلة من يستخدمه

فأخبرني عن سيرفرات المواقع العالمية هل يستعمل أكثرها اللونكس أم الويندوز

الإجابة واضحة قطعية ما فيها من شك استعمالها للونكس أكثر كما برهنت لك من موضوع سابق

ثم أخبرني هل المواقع مستهدفة بكثرة أم لا

الجواب أيضا قطعي وهو نعم

إذا اللونكس مستهدف بكثرة وتجول في مواقع القرصنة والحماية والثغرات الأمنية تر كيفية استهداف سيرفرات اللونكس

و نعرف ان الاختراق و حصان طروادة ينتج عن سذاجة المستخدم و ليس بسبب ثغرة فى النظام

هذا غير صحيح بل إن الاختراق يحدث أحيانا كثيرة مع احتراز مدير النظام وفطنته وذكائه وتحديث النظام من كل الثغرات وأنا أعطيك طريقة لاختراق سيرفر وندوز بساطة ولو كان مدير النظام عفريتا ولو كان محدثا أولا بأول من كل الثغرات

هناك طريقة كلاسيكية لم يجد لها أصحاب الوندوز حلا

1-تأخذ استضافة مجانية أو تجريبية في سيرفر وندوز

2-ترفع ملف php خبيث مشفر بأحدث التشفيرات (طبعا لن يتم كشفه إلا بعد أيام وهذا حال جميع الفيروسات لا يتم كشفها بالمضادات إلا بعد أيام من انتشارها)

وهذا الملف يسمى بالشل وهو أنوا ع وأشهرها r57 and c99 ويمكنك هذا الملف من تنفيذ أوامر عن طريق line command cmd

3-افتح الملف عن طريق المتصفح

4-ارفع trogen مشفر بأحدث التشفيرات ويسمى clean

5-عن طريق Line command شغل السيرفر والنتيجة bom اتصال عكسي مع السيرفر بصلاحيات المدير

طبعا هذه أسهل الطرق وهناك طرق أخرى إذا أحببت أتيتك بها

تم تعديل بواسطه linuxman
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الاحصائيات العلمية تقول ان الويندوز سيرفر هو المسيطر على سوق السرفرات, و بنسبة بعيدة تماما عن اللينكس,

رغم ان اللينكس يلعب لعبة ضرب الاسعار (ليس فقط ضرب الاسعار, بل هو مجانى أصلا!). تخيل انك تختار بين سيارة مجانية و سيارة بعشرات الالوف من الدولارات, و يختار معظم الناس السيارة الباهظة, و بنسبة أكبر و رغم ذلك يصر محبى اللينكس أنه أفضل و أكثر امنا و ثباتا و كل حاجة.

اليكم الاحصائيات التالية :

http://blogs.computerworld.com/16263/windows_widens_lead_over_linux_in_the_server_market

http://www.zdnet.com/blog/microsoft/behind-the-idc-data-windows-still-no-1-in-server-operating-systems/5408

المثير فى الامر, ان ويندوز يتقدم و لا يتأخر

فى عام 2009 كانت نسبة الويندوز 73.9% و لينكس 22% و الباقى يونيكس.

فى عام 2010 وصل الى 75%, و لينوكس 21% و الباقى يونيكس.

الاحصائيات من مركز IDC للأبحاث.

-2

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
فأخبرني عن سيرفرات المواقع العالمية هل يستعمل أكثرها اللونكس أم الويندوز

الإجابة واضحة قطعية ما فيها من شك استعمالها للونكس أكثر كما برهنت لك من موضوع سابق

نسبة الويندوز سرفر أكبر من اللينكس. أنظر الى مشاركتى السابقة.

هذا غير صحيح بل إن الاختراق يحدث أحيانا كثيرة مع احتراز مدير النظام وفطنته وذكائه وتحديث النظام من كل الثغرات وأنا أعطيك طريقة لاختراق سيرفر وندوز بساطة ولو كان مدير النظام عفريتا ولو كان محدثا أولا بأول من كل الثغرات

هناك طريقة كلاسيكية لم يجد لها أصحاب الوندوز حلا

1-تأخذ استضافة مجانية أو تجريبية في سيرفر وندوز

2-ترفع ملف php خبيث مشفر بأحدث التشفيرات (طبعا لن يتم كشفه إلا بعد أيام وهذا حال جميع الفيروسات لا يتم كشفها بالمضادات إلا بعد أيام من انتشارها)

وهذا الملف يسمى بالشل وهو أنوا ع وأشهرها r57 and c99 ويمكنك هذا الملف من تنفيذ أوامر عن طريق line command cmd

3-افتح الملف عن طريق المتصفح

4-ارفع trogen مشفر بأحدث التشفيرات ويسمى clean

5-عن طريق Line command شغل السيرفر والنتيجة bom اتصال عكسي مع السيرفر بصلاحيات المدير

طبعا هذه أسهل الطرق وهناك طرق أخرى إذا أحببت أتيتك بها

سمعت من قبل عن c99 و هذه طريقة قديمة.

و هى لن تنجح, لأن الc99 أو r57 سوف يتم اكتشافه فور رفعه على السرفر و منعه. هذه الثغرة لا تنطبق الا مع webserver من العصر البائد.

هذا الى جانب انه لا يوجد سرفر حاليا يقبل برفع ملفات الphp من الاساس.

تم تعديل بواسطه فادى_بلس_بلس
-1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

سمعت من قبل عن c99 و هذه طريقة قديمة.

و هى لن تنجح, لأن الc99 أو r57 سوف يتم اكتشافه فور رفعه على السرفر و منعه. هذه الثغرة لا تنطبق الا مع webserver من العصر البائد.

نعم يتم كشفه إذا لم يشفر أما مع التشفير فمحال

هذا الى جانب انه لا يوجد سرفر حاليا يقبل برفع ملفات الphp من الاساس.

عجيب فما هي ملفات المنتديات vb أليس ملفات php

تم تعديل بواسطه linuxman
1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

كان أحد أقاربي يدرس في "الجامعة العربية المفتوحة" تخصص تكنولوجيا المعلومات (Information Technology) أو ما يسمى بالـIT..

وكلفهم مرة الدكتور الذي يدرسهم عن الأنظمة بعمل مشروع وبحث كبير جدا عن الثلاث الأنظمة المشهورة ألا وهي :Windows, Mac, Linux.

وعلى حد قوله لي: ان الـLinux نظام من الخيال في حمايتة حماية قوية جدا ومن الصعب جداً اختراقها، بينما الويندوز قليل الحماية ولهذا تجده الأكثر في السيرفرات وعروض الإستضافة لقوته.

انا مبتدأ جداً في عالم الـLinux وطالما سمعت عن حمايته، وحالياً أستخدمه بجانب الويندوز لحوالي الشهر ولازلت، وتفاجئت كثيراً بأمور منها:

1-سهل الإستخدام، النظام ليس صعب كما كنت أظن وكما يذكر الكثيرين عن جهل وتعصب، فهو يشبه الويندوز كثيراً في استخدامه.

2-خفيف، بسيط، قوي، وجوانب رسومية جميلة.

3-لا يحتاج الى موصفات كبيرة للتشغيل على عكس الـWindows والـMAC.

وهي توزيعة Ubuntu 11.10.

وفي النهاية أقول للأخ،فادي_بلس_بلس:

ليس من الصواب التعصب لرأي واحد دون التجربة اضافة الى انه ليس من الخطأ تجربة النظامين معاً، نعم اعلم ان الويندوز هو نظام الطفولة وانا اتعامل معه منذ ويندوز 98 وأنا احبه بشدة لدرجة اني لا أستغني عنه ، ولكن هذا لا ينفي أن يكون هنالك أنظمة أخرى قادرة على أمور هو لا يستطيع القيام بها.

اضافة الى اني أقول لك، واستحملها مني يا أخي، الا انك تتحدث عن هوى وأنك تتحدث دون دليل مقنع أو عن تجربة طويلة الأمد.

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

-سهل الإستخدام، النظام ليس صعب كما كنت أظن وكما يذكر الكثيرين عن جهل وتعصب، فهو يشبه الويندوز كثيراً في استخدامه.

2-خفيف، بسيط، قوي، وجوانب رسومية جميلة.

3-لا يحتاج الى موصفات كبيرة للتشغيل على عكس الـWindows والـMAC.

وهو حقيقة أمره بخلاف ما يشاع عنه من أنه معقد وصعب

شكرا على كل حال

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الاحصائيات العلمية تقول ان الويندوز سيرفر هو المسيطر على سوق السرفرات, و بنسبة بعيدة تماما عن اللينكس,

رغم ان اللينكس يلعب لعبة ضرب الاسعار (ليس فقط ضرب الاسعار, بل هو مجانى أصلا!). تخيل انك تختار بين سيارة مجانية و سيارة بعشرات الالوف من الدولارات, و يختار معظم الناس السيارة الباهظة, و بنسبة أكبر و رغم ذلك يصر محبى اللينكس أنه أفضل و أكثر امنا و ثباتا و كل حاجة.

اليكم الاحصائيات التالية :

http://blogs.computerworld.com/16263/windows_widens_lead_over_linux_in_the_server_market

http://www.zdnet.com/blog/microsoft/behind-the-idc-data-windows-still-no-1-in-server-operating-systems/5408

المثير فى الامر, ان ويندوز يتقدم و لا يتأخر

فى عام 2009 كانت نسبة الويندوز 73.9% و لينكس 22% و الباقى يونيكس.

فى عام 2010 وصل الى 75%, و لينوكس 21% و الباقى يونيكس.

الاحصائيات من مركز IDC للأبحاث.

السلام عليكم

للتوضيح فقط أحي فادي بلس بلس ما جئت به هو العوائد المالية لبيع السيرفرات و ليس الاستخدام الفعلي للنظام في حد ذاته

The latest IDC numbers show that in the first quarter of 2010 in terms of units sold, Windows had a 75.3% market share, (1,379,487 units) compared to 20.8% for Linux (380,429 units) and 3.6% (65,451 units) for Unix.

بالنسبة للاستعمال الفعلي

يمكنك العودة إلى هذا المقال على ويكيبيديا

ويكيبيديا

و هذا جزء مقتبس من المقال

Linux distributions have long been used as server operating systems, and have risen to prominence in that area; Netcraft reported in September 2006 that eight of the ten most reliable internet hosting companies ran Linux distributions on their web servers.[74] Since June 2008, Linux distributions represented five of the top ten, FreeBSD three of ten, and Microsoft two of ten;[75] since February 2010, Linux distributions represented six of the top ten, FreeBSD two of ten, and Microsoft one of ten.[76]

Linux distributions are the cornerstone of the LAMP server-software combination (Linux, Apache, MySQL, Perl/PHP/Python) which has achieved popularity among developers, and which is one of the more common platforms for website hosting.[77]

Linux distributions have become increasingly popular on mainframes in the last decade partly due to pricing and the open-source model.[15][citation needed] In December 2009, computer giant IBM reported that it would predominantly market and sell mainframe-based Enterprise Linux Server.[78]

Linux distributions are also commonly used as operating systems for supercomputers: since November 2010, out of the top 500 systems, 459 (91.8%) run a Linux distribution.[79] Linux was also selected as the operating system for the world's most powerful supercomputer, IBM's Sequoia which was scheduled to become operational in 2011.[80][clarification needed]

رابط يبين نسبة استعمال انظمة لينكس كسيرفرات http://w3techs.com

و هذا رابط آخر من ويكيبيديا

فسوق السيرفرات الغالب فيه هو لينكس أما عن وينداوز على الحواسيب المكتبية فهو الأول

الرابطين بهما إحصائيات تظهر مجالات تفوق لينكس على الوينداوز

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

نقولات رائعة يا luop1980

وهذا ما أثبته أنا في هذا المقال

http://www.arabteam2000-forum.com/index.php?showtopic=261544

شكرا لك

تم تعديل بواسطه linuxman
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

السلام عليكم

للتوضيح فقط أحي فادي بلس بلس ما جئت به هو العوائد المالية لبيع السيرفرات و ليس الاستخدام الفعلي للنظام في حد ذاته

ما جئت به هو عدد السيرفرات التى تعمل على ويندوز سيرفر, فى مقابل عدد السيرافرات التى تعمل على لينكس و يونيكس, حسب الوحدات المباعة, و هو قياس أكثر دقة و حقيقى بدلا من القياس اعتمادا على الweb servers فقط!

أما العوائد المالية فهى موجودة فى الموقع أيضا, واضح انك لم تقرأ الموجود فى اللينك أصلا!

ويكيبديا ليست مصدر موثوق منه لأن اى شخص يستطيع تحريرها كما يحلو له! فهى تفتقد للمصداقية, كما أن معظم الذين يقومون بتحرير مقالات التقنية بها من محبى المصادر المفتوحة.

When it comes to revenue, as you would expect, Windows Server-based systems have an even bigger lead. In the fourth quarter, Windows servers accounted for 48.9% of the market ($5.1 billion), compared to 16.2% ($1.7 billion) for Linux, and 22.2% ($2.3 billion) for Unix.

راجع ايضا بداية المقال

Linux has no chance of catching Windows on the desktop, but many have held out hope it may overtake Windows when it comes to servers. But the latest figures from IDC show that's going to be tough to do, considering that Windows has just widened its already sizable lead over Linux on servers.

العالم مفتوح المصدر للأسف يردد بعض الحقائق غير صحيحة لمجرد الاحساس بشعور أفضل, منها :

- لينكس أكثر استخداما على السيرفرات من الويندوز (يعتمدون هنا أن معظم الناس ليست مطلعة على عالم السيرفرات).

- لينكس أكثر ثباتا و استقرارا, غير صحيح,

- لينكس أكثر أمنا, مع ان الويندوز حاصل على شهادة NSA C2 Security Certificate من الحكومة الامريكية.

- يتجاهل محبى اللينكس نقاط الضعف الحقيقية فى لينكس, مثل

- عدم دعمه لكثير من الاجهزة (و هى المهمة الاولى لأى نظام تشغيل),

- نظام الملفات الكارثى الذى يعود بأصوله الى يونيكس, واجهة لينكس التى لا تصل ابدا الى مستوى الواجهة المتقدمة فى ويندوز,

- عدم وجود API قوى و غنى مثل ويندوز و هو العائق الأكبر امام اى مبرمج يريد العمل على لينكس.

تم تعديل بواسطه فادى_بلس_بلس
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

بسم الله الرحمن الرحيم

- لينكس أكثر ثباتا و استقرارا, غير صحيح,

آخر إحصائيات من Netcraft حول أكثر مزودي الخدمة اعتماديّة

رغم أنّه ليس المقياس الكامل الذي لا مجال لدحضه, على الأقل يقوم بإعطاء فكرة عن ثبات أنظمة Linux, كما أعتقد بأنّه يعطي فكرة أنّه و بوجود خبراء فمن الممكن أن يتنافس المنتجان بقوّة.

- لينكس أكثر استخداما على السيرفرات من الويندوز (يعتمدون هنا أن معظم الناس ليست مطلعة على عالم السيرفرات).

من الرابط السابق تلاحظ ارتفاع نسبة استخدام Apache و انخفاض نسبة ال Windows ( وال webserver الخاص به IIS ), و بإمكاني ضمان أنّ أكثر من ثلثي المخدمات التي تشغل Apache تعتمد حزمة LAMP ( اختصار لـ Linux, Apache, Mysql, PHP/Perl/Python ), رغم ذلك الاحصائيات مبنيّة على ال Marketshare و لكنها تعطي مؤشرّاً أنّ الوضع لا ينذر بالخير لـ Microsoft و عليها أن لا تكرر قاعدة ( نسخة جيدة و نسخة سيئة ) و التي لازمتها منذ إنشائها.

- عدم دعمه لكثير من الاجهزة (و هى المهمة الاولى لأى نظام تشغيل),

أولاً, الخطأ لا يقع على عاتق Linux بل على عاتق الشركات التي لا تشارك الـ Source code الخاص ب drivers أجهزتها, فكيف تتوقّع من أي شخص أي أن يقوم بكتابة Driver لجهاز ليس لديه معلومات كاملة عنه. الخطأ نفسه هو مسؤول عن أن بعض توزيعات Linux تستهلك طاقة أكبر أثناء العمل كون Drivers الأجهزة ليست Power Optimized بما فيه الكفاية.

في النهاية, لا أعتقد أنّ هذا السبب مهم, كونه رغم مرور زمن طويل على استخدامي لـ Linux لم أفكّر حتى بالتأكّد من أنّ العتاد الذي سأشتريه ( سواء أصلي أم صيني ) متوافق مع Linux لأني أعرف أنّه سيكون كذلك. فأي مشكلة هذه ؟

نظام الملفات الكارثى الذى يعود بأصوله الى يونيكس

نظام الملفات كارثي ؟ الرجاء ذكر النقاط الكارثية !

إن كنت سأشبّه أنظمة ملفات Windows فهي أشبه برجل يلقي كل شيء بدون ترتيب في كل الأنحاء, و هو من الممكن أن يبطئ الجهاز و قراءة الملفات على المدى البعيد, و إن كنت سأشبّه أنظمة ملفات Linux فسأشبهها بامرأة مرتّبة قدر الإمكان laugh.gif ... و هذا فقط أحد النواحي الإيجابيّة ( التشبيه مقتبس من مصدر نسيته قبل عدّة سنوات ).

واجهة لينكس التى لا تصل ابدا الى مستوى الواجهة المتقدمة فى ويندوز,

المسألة مسألة ذوق شخصي, من جهتي يعجبني قابليّة Linux الهائلة للتعديل بدون الاضطرار لتنصيب برامج, ناهيك عن اختلاف الواجهات, فبين Gnome و KDE و XFCE و غيرها, لا يوجد ملل.

- عدم وجود API قوى و غنى مثل ويندوز و هو العائق الأكبر امام اى مبرمج يريد العمل على لينكس.

كالنقطة السابقة, تبقى المسألة قابلة للجدال ( وليس النقاش ) و تعتمد على الشخص. و لكن أتفق معك على كون الخوف من الصعوبات هو العائق الأكبر ضد العمل على Linux .

تحياتي

تم تعديل بواسطه عبد العـزيز
1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

انا فى اعتقادى ان Mac اكثر الانظمة امن معظم exploits للـ Mac الموجودة فى اللـ exploit packs الثلاثة الاشهر هى ثغرات فى الـAdd-ons و الـ extensions للـ safari و الــ JVM لا اذكر انى رائيت remote exploit للـ Mac (هذة لقلة خبرتى و ليس لعدم وجدها ) مع ملاحظة بداية انتشار ال Malware للـ Mac بجاميعه انوعها الفترة الاخيرة و و كانت شبه معدومة فى الفترات السابقة

openBsd FTW

Only two remote exploits in ten years

:)

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
للتوضيح فقط أحي فادي بلس بلس ما جئت به هو العوائد المالية لبيع السيرفرات و ليس الاستخدام الفعلي للنظام في حد ذاته

بغض النظر عن العائد المادي او الاستخدام فمما لاشك فيه ان هناك تزايدا في استخدام سيرفرات الويندوز وليس تراجعا .حيث على سبيل المثال قبل عدة سنوات كنت تجد القليل من استضافات الويندوز على عكس هذه الايام فقد اصبحت معظم الشركات تدعم اللينوكس والويندوز.

واعتقد ان اسباب هذا التقدم هو بسبب تزايد استخدام تقنيات مايكروسوفت مثل ASP.Net والشيربوينت وغيرهما.

وبالرغم من عدم "امان الويندوز" كما تقولون ا تجدد قصص نجاحتضعها مايكروسوفت لبعض الشركات التي حولت الى الويندوز .

ثم قمت بجمع ثغرات الوندوز وثغرات اللينوكس في ملف موجود في المرفقات وإليكم النتائج

عذرا اخي الكريم لم افهم ماهي هذه المقارنة وعن اي ويندوز او لينوكس تتحدث حيث اني اجد بعض التواريخ تعود الى 2001 .

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

السلام عليكم

فقط يا أخي فادي بلس بلس

الناحية الجمالية لوينداوز احسن بكثير من ما هي عليه في لينكس

ربما لم تجرب واجهة كيدي أو ربما لينكس في حد ذاته و اعلم اخي أن سطح مكتب وينداوز 7 ما هو إلا نسخة طبق الأصل لسطح المكتب كيدي :) فهم منقول لأن كل ما هو على لينكس مفتوح المصدر و الرخص الموجودة تسمح بالنقل و التعديل

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
لناحية الجمالية لوينداوز احسن بكثير من ما هي عليه في لينكس

انصحك باستخدام ubuntu Precise Pangolin أو Natty Narwhal و جرب الــــUnity و اشعر بالفرق :)

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

انصحك باستخدام ubuntu Precise Pangolin أو Natty Narwhal و جرب الــــUnity و اشعر بالفرق :)

السلام عليكم

لو قرأت الرد كاملا لأدركت ماذا أقصد

نسيت كتابة علامة الاستفهام فقط :)

و من مستخدمي أوبنتوا و واجهة unity و أيضا واجهة Gnome3

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

  • يستعرض القسم حالياً   0 members

    لا يوجد أعضاء مسجلين يشاهدون هذه الصفحة .