استطلاع : النخبة من مستعملي الحاسوب يستعملون اليونكس

[أحمد أبو عبد البر 441]

بسم الله الرحمن الرحيم

اليوم اردت أن أسلك سبيلا قويا في الاستدلال على قوة اللينوكس ففكرت مليا وقلت إن طريقة الاستطلاع أحد السبل إلى الحكم بين أمرين أيهما افضل

فكرت مليا من سأستطلع ؟

لا شك في اني لو استطلعت مستعملي الحاسوب العاديين فسأجد أكثر من 70 % منهم يستعملون الوندوز ولكنهم ليسوا أهلا للحكم لأنهم في الغالب جاهلون بنظام التشغيل اللينوكس

ثم فكرت فوجدت أن ذلك لا يكون كافيا إلا إذا كان المستطلَعون في الراي اصحاب الاختصاص في ذلك الامر.

وما من شك أن النخبة من مستعملي الكومبيوتر هم أصحاب السيرفرات الكبرى

فعزمت على أن يكون الاستطلاع موجها إليهم

ثم فكرت من أصحاب السيرفرات الذين ساستطلع رايهم؟

فقلت أختار الأفضل والأشهر والأكثر زيارة فاستعنت بهذا الرابط لأستخرج منه الأكثر زيارة في العالم

http://www.google.com/adplanner/static/top1000

ثم أخذت الخمسمأئة الأولى وجعلتها في قائمة معدة للاستعمال لاحقا وهي موجودة في المرفقات

ثم كتبت هذا السكريبت ليعمل على التارمينال

طبعا الوينداوزيون سيقفون متفرجين لما سأقوم به الآن لأنهم ببساطة لا يملكون هذه الأدوات في الشل الوينداوزي

#!/bin/bash
# if xprobe2 is't installed in your pc install it by this commande : 'apt-get install xprobe2'
i=false
while read line ; do        
    command xprobe2 $line >> temp 
done <list 
while read line2; do

           if [ "$line2" == "[+] Primary guess:" ]; then
                  i=true
                  continue
           fi
           if $i == true  ; then
                  echo $line2 >> result
                  i=false
           fi
done <temp
rm temp  

شغلت السكربت ثم ذهبت لأصلي العشاء

وبعدما رجعت وجدت النتائج في ملف جاهز للتحليل يمكنكم رؤيته في المرفقات

وبعد التحليل وجدت النتائج التالية

الأنظمة المبنية على اللينوكس أو اليونكس 205 (Linux Kernel/Apple/HP UX/OpenBSD) أي بنسبة 63.27%

الأنظمة المبنية على الوندوز 8 أي بنسبة 2.46%

أنظمة أخرى 111 (الحقيقة أني لم أعرفها ويجوز ان تكون مبنية على اليونكس) أي بنسبة 34%

وباقي المواقع لم يتم الكشف عنها

فالآن أسأل الونداوزيين أأنتم أعلم أم هؤلاء الذين هم أكثر من 95% لم يستعملوا الوندوز

الجواب واضح وهوأن الوندوز مصمم لأن يستعمله أصحاب الألعاب والأطفال وأصحاب البهرجة

وأما الكبار فيعلمون أنه أضعف من أن يستعمله في إدارة مواقعهم وأعمالهم لأنه بصارحة ابعد شيء عن الأمن والثبات

وأزيدكم هنا معلومة استقيتها من ويكيبيديا وهي أن نظام FREEBSD المبني على اليونكس أكثر الأنظمة صمودا ومعنى ذلك أنه بقي أطول مدة لم يعد فيها تشغيله

أرجو أن يتقبل الونداوزيون الحقيقة وهو أن اليونكس أقوى بمراحل وإلا فلكان قد استعمله هؤلاء

ATACH.zip

تم تعديل 26 Apr 2012 بواسطه linuxman

[Ibra Abdellaoui 6]

شكرا لك على هده المعلومات و على البحث الدي قمت به

واضن ان مستخدمي الوندوز يستخدمونه بسبب البرامج المتوافرة و خصوصا لوجود الالعااااب

و لا احد منهم يهتم الى الامن او ثبات النضام الشيء المهم لديه هو ان يدردش مع الاصدقاء ويلعب بالعابه

[فادى_بلس_بلس 6]

نفس الكلام الفارغ,

أولا العالم كله ليس ويب, و الاحصائات العلمية تشير الى ان ويندوز سرفر مازال يسيطر على النسبة الاكبر من السيرفرات. و هناك سيرفرات ليست مخصصة للويب.

رغم ذلك, لماذا الليونكس منتشر على السيرفرات أكثر من الحواسيب الشخصية؟

أولا اللينكس أرخص من وجهة النظر التجارية, لأنه مجانى لا يكلف شيئا و تلك النسخة التى لا تكلف شيئا سوف تعطيك كل المزايا مجانا.

فى المقابل تكلف نسخة الويندوز سرفر الابتدائية أموالا كثيرة, و لكى تضيف المزايا الاخرى سوف يكلفك المزيد و المزيد.

هنا المشكلة, اللينكس يلعب لعبة احتكارية و هى حرق الاسعار. و هذه لعبة تضر بسوق المال أصلا و ممارسة احتكارية لذا فان على الحكومات أن تنتبه الى هذا الوضع و تصححه بقوانين رادعة.

ثانيا : الاستخدام و الواجهة و الادوات الذكية ليست مطلوبة, لأن من يستخدم السيرفر هو محترف بالضرورة.

ثالثا : السيرفر مجرد جهاز موصول بالانترنت, لا يلزمه دعم كبير للهاردوير, فلا انت تقوم بتوصيل كاميرا مثلا, و لا أى جهاز. اذن دعم اللينكس الضعيف للهاردوير ليس مهما هنا.

أنت تستند الى فرضية خاطئة تماما,

عندما يكون البرنامج سهل الاستخدام, ليس معناه انه برنامج بسيط, العكس هو الصحيح, البرنامج سهل الاستخدام هو بناء معقد صمم ليكون سهل الاستخدام.ان كل ميزة تضيفها الى المستخدم لتسهيل حياته تعنى انك سوف تكتب المزيد من الاكواد!

و للعلم فقط, من الأصعب للمبرمج ان يكتب برنامجا للمستخدم العادى من ان يكتبه للمحترفين؟ لماذا؟ لأن المستخدم العادى يرتكب الاخطاء, و قد يتعثر فى الاعدادات. لذا يجب ان يكون النظام ذكيا لتلافى اخطاء المستخدم, و ان يقوم بكل الاعدادات الافتراضية الممكنة و أن يوفر له ادوات سحرية سهلة.

الجواب واضح وهوأن الوندوز مصمم لأن يستعمله أصحاب الألعاب والأطفال وأصحاب البهرجة

الويندوز ليس جهازا للألعاب, و لكن رغم ذلك ان دعمه للألعاب ميزة رائعة.

الالعاب ليست من البرامج السهلة, و برمجة الالعاب مجال صعب و فيه الكثير من التعقيدات الفنية, على صعيد التصميم الهندسى (هناك معادلات لتحريك الكائنات ثلاثية الابعاد و معادلات فيزيائية معقدة لتمثيل الواقع على الشاشة), بالاضافة طبعا الى الذكاء الاصطناعى.

لذا فانه صحيح ان الالعاب مجال ترفيهى بحت, الا انه لكى تصنع هذا العالم المبهج (التافه فى رايك!) فأنت تحتاج الى اكواد كبيرة و معقدة!

ان دعم الويندوز القوى للوسائط المتعددة يقابله ضعف اللينكس فى هذا المجال, و هذه ميزة قوية للويندوز, حتى عند المحترفين. هو الكبار دول حسب تعريفك مينفعش فى وقت فراغهم يمارسون الالعاب الالكترونية؟ أو يستمعوا لموسيقى أو يتفرجوا على فيلم (فيلم وثائقى متزعلش عشان انت معتبر الأفلام تفاهة!)

و صدقنى أكاد أجزم أن تصميم لعبة أصعب ألف مرة من تصميم ِمضيفات الويب مثلا.

وأما الكبار فيعلمون أنه أضعف من أن يستعمله في إدارة مواقعهم وأعمالهم لأنه بصارحة ابعد شيء عن الأمن والثبات

أجبت عليك بالأدلة فى موضوع سابق, و لن اكرر الردود. تكلم كلاما علميا بدلا من الكلام المرسل الذى لا معنى له عن الثبات و الامان. و الويندوز يستخدم فى العديد من المجالات الصناعية و الهامة (و هى مجالات أعقد من استضافة موقع ويب).

واضن ان مستخدمي الوندوز يستخدمونه بسبب البرامج المتوافرة و خصوصا لوجود الالعااااب

احدى اهم وظائف نظام التشغيل هو استضافة البرامج. لقد نجح نظام بدائى كالMS-DOS فى الانتصار على أنظمة متقدمة كاليونيكس و الCP/M و غيرها فقط لأنه توافرت له برامج جيدة و قوية. بل و عاش الدوس حتى بعد نهايته الرسمية ل10 سنوات أو اكثر بفضل البرامج القوية التى كتبت له.

هل تعرف ان هناك شركات و بنوك ماتزال تستخدم الدوس؟ شخصيا أعرف نظم كثيرة ما تزال تعمل على الMS-DOS لأن لها برامج كتبت عليها.

الويندوز وفر بيئة أمنة و غنية للمبرمجين و ووفر لهم مكتبات API الموثقة جيدا و الموثوق بها و التى تغطى كل شىء تقريبا, كما وفر لهم أدوات قوية لبناء البرامج و معتمدة و بلا مشاكل, مثل Visual Studio,

اضافة الى الادوات القوية من شركات أخرى مثل Embarcadero Delphi و C++ Builder.

تم تعديل 26 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[أحمد أبو عبد البر 441]

سبحان الله تتكلم بعقلية العالم الثالث عالم الفقر المالي والفكري والعلمي

أتظن أن شركات مثل اليوتيب والفايسبوك والميديا فلاير قد أعوزتهم الحاجة فلم يقدروا على تكاليف الوندوز الباهضة وهم اللذي يدفعون مبالغ ضخمة من أجل الدعاية والإعلان ...اصح يا هذا

تقول

و الاحصائات العلمية تشير الى ان ويندوز سرفر مازال يسيطر على النسبة الاكبر من السيرفرات

أثبت بالدليل كما فعلت أنا وإلا فقد حق عليك قول من قال "اقلب كلامه تجد الحق"

وباقي كلامك سفسطة لا معنى لها

[abshammeri 1,432]

طبعا الوينداوزيون سيقفون متفرجين لما سأقوم به الآن لأنهم ببساطة لا يملكون هذه الأدوات في الشل الوينداوزي

Power Shell ؟

عموماً ، الموضوع قد يصبح ممل مع كثرة نقاشه ، هناك أحياناً نقاط معينة ممكن تركز عليها أفضل. مثلاً الكثير قد يعمل أو يحتاج ليتدرب على بيئة ( virtualization لعدة نظم OS ) ، حسب ما فهمت من كلام المحاضر أن Freebsd أفضل من Linux في هذا المجال ، و من التطبيق يبدو فعلاً أسرع بمراحل :

http://www.jebriggs.com/blog/2007/07/os-virtualization-on-freebsd-vs-linux/

هذه نقطة مثيرة للاهتمام ، أعتقد البحث عنها أكثر فائدة من الحديث العام مع أن نصف مواضيعي عامة أيضاً .

[فادى_بلس_بلس 6]

سبحان الله تتكلم بعقلية العالم الثالث عالم الفقر المالي والفكري والعلمي

أتظن أن شركات مثل اليوتيب والفايسبوك والميديا فلاير قد أعوزتهم الحاجة فلم يقدروا على تكاليف الوندوز الباهضة وهم اللذي يدفعون مبالغ ضخمة من أجل الدعاية والإعلان ...اصح يا هذا

تقول

انا و لا يهمنى فيسبوك و لا جوجل و لا أى حد, و اختياراتهم لا تعنى لى شيئا, لأننى و الحمدالله أمتلك من الخبرة و العقل ما يجعل لى اختياراتى الشخصية. و اذا اردت ممكن أكر لك مؤسسات و شركات كبرى حجم رأسمالها بالمليارات تستخدم الويندوز سيرفر و ليس موقع للتواصل الاجتماعى!

و ليس معنى انهم اختاروا شيئا ما أن نذهب ورائهم كالعميان. هذا هو تفكير العالم الثالث.

أثبت بالدليل كما فعلت أنا وإلا فقد حق عليك قول من قال "اقلب كلامه تجد الحق"

وباقي كلامك سفسطة لا معنى لها

لن نعاود الحديث مرة أخرى ما تحدثنا عنه من قبل.

ما هو الدليل الذى تفضلت به حضرتك سوى احصائية؟!

واضح انك لم تفهم كلامى أصلا فوصفته بالسفسطة.

عموما النقاش لن ينفع معك و لى تجربة سابقة,

صدقنى زمان كنت بفكر زيك, و اى واحد يسألنى فى حاجة كنت بنصحه بسذاجة أن يتحول الى اللينكس, الى اخر هذا الكلام, و هى عموما مرحلة و بتعدى, صدقنى بتعدى!

و السلام ختام.

تم تعديل 27 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[Ghest 0]

الأخ لينوكس مان أتى بإحصائية مفيدة وعلمية

وأنا أقول لفادي لقد أخطأت بقولك السيفر للويب

فاين نقل الملفات ببروتوكول FTP

البريد بالبروتوكول POP

وقواعد البيانات وما أدراك ما قواعد البيانات

وعلى العموم الثغرات الموجودة في الوندوز أكثر بكثير من اليونكس

[Sanousy Ali Howari 18]

Shellscript بصراحة يدل على أنك عبقري لينكس ... بالمناسبة خليني احلل الموضوع ... للسادة المشاهدين

xprobe2

list ملف نصي يحتوي في كل سطر على عنوان سيرفر من صفحة: http://www.google.co.../static/top1000

while read line; do command xprobe2 $line >>temp done <<list

معنا ادخل محتويات ملف list على الدوران كـ Standard Input ، والدوران كل مرة يقرأ سطر من الـ Standard Input ويستدعي أمر xprobe2 لفحص بصمة نظام التشغيل

while read line2; do if [ "$line2" == "[+] Primary guess:" ]; then i=true continue fi if $i == true ; then echo $line2 >> result i=false fi done <temp

يتم ادخال ملف temp الذي تم تكوينه في الدوران الأول loop، على دوران جديد يقوم بقراءة الملف سطرا سطرا ومن ثم مقارنة محتوى السطر بعبارة "[+| Primary guess:" وعندها يتم عمل extract له على ملف جديد اسمه result

بس والله جهد ممتاز ...

[email protected]:~$ sudo xprobe2 66.220.153.70

Xprobe2 v.0.3 Copyright © 2002-2005 [email protected], [email protected], [email protected]

[+] Target is 66.220.153.70

[+] Loading modules.

[+] Following modules are loaded:

[x] [1] ping:icmp_ping - ICMP echo discovery module

[x] [2] ping:tcp_ping - TCP-based ping discovery module

[x] [3] ping:udp_ping - UDP-based ping discovery module

[x] [4] infogather:ttl_calc - TCP and UDP based TTL distance calculation

[x] [5] infogather:portscan - TCP and UDP PortScanner

[x] [6] fingerprint:icmp_echo - ICMP Echo request fingerprinting module

[x] [7] fingerprint:icmp_tstamp - ICMP Timestamp request fingerprinting module

[x] [8] fingerprint:icmp_amask - ICMP Address mask request fingerprinting module

[x] [9] fingerprint:icmp_port_unreach - ICMP port unreachable fingerprinting module

[x] [10] fingerprint:tcp_hshake - TCP Handshake fingerprinting module

[x] [11] fingerprint:tcp_rst - TCP RST fingerprinting module

[x] [12] fingerprint:smb - SMB fingerprinting module

[x] [13] fingerprint:snmp - SNMPv2c fingerprinting module

[+] 13 modules registered

[+] Initializing scan engine

[+] Running scan engine

[-] ping:tcp_ping module: no closed/open TCP ports known on 66.220.153.70. Module test failed

[-] ping:udp_ping module: no closed/open UDP ports known on 66.220.153.70. Module test failed

[-] No distance calculation. 66.220.153.70 appears to be dead or no ports known

[+] Host: 66.220.153.70 is up (Guess probability: 50%)

[+] Target: 66.220.153.70 is alive. Round-Trip Time: 0.23638 sec

[+] Selected safe Round-Trip Time value is: 0.47277 sec

[-] fingerprint:tcp_hshake Module execution aborted (no open TCP ports known)

[-] fingerprint:smb need either TCP port 139 or 445 to run

[-] fingerprint:snmp: need UDP port 161 open

[+] Primary guess:

[+] Host 66.220.153.70 Running OS: "HP UX 11.0x" (Guess probability: 91%)

[+] Other guesses:

[+] Cleaning up scan engine

[+] Modules deinitialized

[+] Execution completed.

وطبعا عملية الفلترة هي احضار اول سطر بعد عبارة Primary guess

ووضعه في النتيجة ملف result عن طريق امر echo

بنتعلم منك يا استاذ linuxman بتكلم جد ... واعتقد ان امثالك يجب ان يجسروا اي هوة بين المستخدم العادي واللينكس فهل انت معي؟

تم تعديل 27 Apr 2012 بواسطه sanousy.howari

[أحمد أبو عبد البر 441]

شكرا ايها الأخ sanousy.howari

الحقيقة أنك قد شرحت ما كنت اريد شرحه لو طلب مني أحدهم ذلك فشكرا ثانية

وأما تعظيمك لي فقد بالغت فما أنا إلا متعلم والحق أني أنا من يتمنى أن يكون تلميذا لك

تحياتي

[Sanousy Ali Howari 18]

العفو ... من لا يشكر الناس لا يشكر الله

بصراحة اعتقد ان اللينكس شيء جيد ... ولكن لا يتم تقبله بسهولة من قبل العامة ... فالويندوز مشهور اكثر ...

لو اردنا عمل شيء مميز ... فهو نشر الوعي وعقد ورش توعوية بفوائد اللينكس ... لو في دعم مادي لن اعمل إلا بهذا العمل!!!

تم تعديل 27 Apr 2012 بواسطه sanousy.howari

[M.B.O 314]

اظن ان المقالة جميلة بدون هذه السطرين

الجواب واضح وهوأن الوندوز مصمم لأن يستعمله أصحاب الألعاب والأطفال وأصحاب البهرجة

وأما الكبار فيعلمون أنه أضعف من أن يستعمله في إدارة مواقعهم وأعمالهم لأنه بصارحة ابعد شيء عن الأمن والثبات

اخي التقنية وجدة لنستفيد منها اكثر مما نتباهى بها , الوندوز بعيوبه يظل له بصمه كبيرة جدا ً وله عشاق واعتقد من العيب وصفهم بالاطفال واصحاب البهرجة

[فادى_بلس_بلس 6]

وأما الكبار فيعلمون أنه أضعف من أن يستعمله في إدارة مواقعهم وأعمالهم لأنه بصارحة ابعد شيء عن الأمن والثبات

هذه الجملة مستفزة تماما,

يا عزيزى لا وجود للينكس أصلا فى مجال الاعمال,

فى الشركات الكبرى لم أرى اللينكس و لا مرة, لا وجود له على الاطلاق,

لا وجود لبرامج انتاجية جيدة على اللينكس, و بعض المجالات لا وجود لها على الاطلاق, مثل برامج الادارة و مجالات الطباعة, و البرامج الهندسيةو غيرها الكثير.

هناك وجود لويندوز, هناك وجود لماك أو أس فى عدة مؤسسات, بل هناك وجود لMS-DOS, لكن لينكس وجوده صفر كبير. معظم مستخدمى لينكس هم من طلاب الجامعات أو الهواة و غالبا ما يستخدمونه داخل ماكينة افتراضية و ليس كخيار أول.

لينكس له شعبية فى الجامعات و المجالات التعليمية, ليس لشىء الا لأن اليونكس فى السابق كان مفتوحا بشكل مجانى للدراسة فى الجامعات المختلفة.

أنا أصنع برامج يستخدمها المستخدمون العاديون, و فى بعض الاحيان يستخدمها الخبراء IT,

و صدقنى, ان صنع برنامج لمستخدم عادى هو أصعب ألف مرة من أن تصنعها لمستخدم خبير! فالخبير يستطيع ان يتجاوز عن أخطائك و يلتف حولها, و يستطيع ان يقوم بالاعدادات بشكل صحيح و هو لا يحتاج كذلك توثيق مفصل.

أنت تصنع برامجك من أجل المستخدم العادى, و ليس لنفسك أو لأصدقائك الخبراء, لذا فهو الحكم, لا تستهر باختياراته فهو فى النهاية من يعطيك المال!

ان وظيفة اى نظام تشغيل الاساسية هى عمله كمضيف للبرامج, نظام التشغيل ليس هدفا بحد ذاته.

لذا فان نظام التشغيل يقاس بجودة البرامج التى تعمل عليه. و قد كان الويندوز هو أفضل نظام اختاره المبرمجون المحترفون.

تم تعديل 28 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[apex 155]

اتمنى ان نركز فى مواضيعنا على الاحصائيات و الحقائق بدلا من الاراء الشخصية. لان الراى الشخصى فى النهاية حالة فردية لا يقاس عليها, ولها مكان مناسب و هو المدونات الشخصية.

المواضيع تفتح ثم تبداء الردود الى تعبير عن اراء شخصية,و يظل يدافع عن راية لعدة صفحات وكاننا فتحنا الموضوع لاقناعة. لا يهمنى ان كان رائ احدهم الشخصى ان x افضل من Y . لدينا احصائية او ظاهرة لنناقشها دون التطرق لاشياء جانبية او اشياء لا جدوى منها.

[أحمد أبو عبد البر 441]

بوركت أخي apex

وأما فادي فاقول لك كما قيل لك من قبل "إذا أردت الحق فاعكس كلامه تجده"

إلى الأخ عبد الله الشمري هذا السكريبت الذي كتبته أنا ليس بشيء مقارنة بالسكربتات الكبيرة المعقدة

فأنأ أسالك هل يمكن أن تكتب هذا السكربت على powershell

في الانتظار...

[فادى_بلس_بلس 6]

وأما فادي فاقول لك كما قيل لك من قبل "إذا أردت الحق فاعكس كلامه تجده"

ليس عندك رد و لا أنت تفهم شىء فتبدأ بقلة الادب و التى لا اسمح بها.

عموما انت حالة ميئوس منها و لكننى ارد عليك حتى لا تفسد عقول الأخرين.

فى الشهر الفائت كنت أمتحن من هم فى سنك, و احدهم قال لى هذا الكلام الابله عن اللينكس و قوته الى اخر هذا الهراء.

و قضيت نصف ساعة كى أنظف له دماغه من هذه التفاهات و لعب العيال هذا!

لذا فاننى أنضف أدمغة الاخرين, اما انت فلا أمل فيك.

و عموما كل اناء ينضح بما فيه.

[ahmed_youssef 737]

ياريت حد ينبه على الكلام (الموضوعي) بدل الكلام الفارغ!!

[أحمد أبو عبد البر 441]

سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

[فادى_بلس_بلس 6]

فأنأ أسالك هل يمكن أن تكتب هذا السكربت على powershell

يمكن طبعا و بطريقة أفضل من اللينكس باستخدام الVB.Scrip الرائع و القوى,

هذا الكود كتبته باستخدام الVB.Script.

و هو موازى لنفس الكود فى سكريبت اللينكس,

فقط ينقصنا برنامج موازى لxprobe2. عموما لو هناك نسخة لxprobe2 على الويندوز فسوف يعمل هذا الكود بشكل صحيح.

Option Explicit
Dim objFSO,objFile,myFile,line
myFile="C:\Users\fady\websites.log"
Set objFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Dim objShell
Set objShell = WScript.CreateObject ("WScript.shell")
Set objFile = objFSO.OpenTextFile(myFile,1)

Do Until objFile.AtEndOfStream
Do Until objFile.AtEndOfLine
	line=objFile.ReadLine

       Objshell.Run " cmd.exe /c xprobe2  " & line & ">> testwebsite.txt", 1, True


Loop
Loop
WScript.Quit

Set objFSO=Nothing

Set objFile=Nothing

أنت لا تعرف الكثير عن الويندوز و قدراته, لذا فلا تتحدث عنه بالباطل.

تم تعديل 29 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[ahmad123 193]

هذه الجملة مستفزة تماما,

يا عزيزى لا وجود للينكس أصلا فى مجال الاعمال,

فى الشركات الكبرى لم أرى اللينكس و لا مرة, لا وجود له على الاطلاق,

لا احد ينكر وجود الوندوز لكن لا احد ينكر وجود اللينكس ايضا , انت باستخدامك للمنتدى تستخدم اللينكس :) !

فى الشهر الفائت كنت أمتحن من هم فى سنك, و احدهم قال لى هذا الكلام الابله عن اللينكس و قوته الى اخر هذا الهراء.

و قضيت نصف ساعة كى أنظف له دماغه من هذه التفاهات و لعب العيال هذا!

و الله انا مش عارف من الي دماغه مغسولة !

يا اخي على الاقل الشخص يسمع الطرف الاخر يحلل يفهم , هذه الطريقة لا يتعامل بها الى حكام العرب البائدون و بعض الحاليين .

تم تعديل 29 Apr 2012 بواسطه ahmad123

[MohamedIBrahim 411]

نفس الكلام الفارغ,

أولا العالم كله ليس ويب, و الاحصائات العلمية تشير الى ان ويندوز سرفر مازال يسيطر على النسبة الاكبر من السيرفرات. و هناك سيرفرات ليست مخصصة للويب.

نعم كلامك صحيح بما يخص ان العالم كله ليس ويب لكن العالم كله مرتبط بالانترنت حتي ان المنشات العسكرية تهتم بذلك الجانب

معظم الاستخدامات العسكرية والضخمة للشبكات وServers تخرج عن نطاق Windows الي انظمة مخصوصة والله اعلم وكذلك فى الشركات والمؤسسات الاخري مثل المخابرات واجهزة الامن .....الخ وكذلك بعض المؤسسات التجارية والرسمية فى العالم تستخدم طرق غيرها

نتحن نتكلم فى حدود ما يتوافر فى معرفتنا كمجتمع تقني

بالمناسبة اذا كنت تتكلم عن الموضوعية فاين الدليل علي كلامك

و الاحصائات العلمية تشير الى ان ويندوز سرفر مازال يسيطر على النسبة الاكبر من السيرفرات.

وتلك ايضا

و هناك سيرفرات ليست مخصصة للويب.

تم تعديل 29 Apr 2012 بواسطه MohamedIBrahim

[فادى_بلس_بلس 6]

بالمناسبة اذا كنت تتكلم عن الموضوعية فاين الدليل علي كلامك

من هنا يتحدث عن الموضوعية,

للتذكير فقط, الأخ لينوكس مان قال :

طبعا الوينداوزيون سيقفون متفرجين لما سأقوم به الآن لأنهم ببساطة لا يملكون هذه الأدوات في الشل الوينداوزي

ثم أضاف بعد ذلك :

فأنأ أسالك هل يمكن أن تكتب هذا السكربت على powershell

فرددت عليه بسكريبت مكتوب بالVBScrip و الذى يعتبر قديما (منذ windows 98) و المفروض ان Powershell script هو بديله الحديث فى Windows 7.

و لو اراد بالPowershell, فها هو الكود :

$lines = Get-Content "C:\Users\fady\websites.log"

foreach ($line in $lines) {

Invoke-Item xprobe2 $line>>e:\testwebsite.txt

}

تم تعديل 30 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[Sanousy Ali Howari 18]

Do Until objFile.AtEndOfLine

ما الفائدة من هذا الأمر يا أخ فادي++؟

[فادى_بلس_بلس 6]

Do Until objFile.AtEndOfLine

ما الفائدة من هذا الأمر يا أخ فادي++؟

عندك حق,

اعذرنى,

كتبت الكود سريعا و انا لا استخدم الVBScript كثيرا,

يمكن حذفه لأنه سوف ينتهى فى اول حلقة لأن نهاية السطر تم الوصول اليها فعلا. لذا فهذا الامر حذفه من عدمه لن يؤثر فى عمل السكريبت.

هذا الكود يثبت كيف يتجنى "لينكس مان" على الويندوز بالباطل.

تحياتى.

تم تعديل 30 Apr 2012 بواسطه فادى_بلس_بلس

[أحمد أبو عبد البر 441]

السلام عليكم

مازلت متمسكا بقولي

طبعا الوينداوزيون سيقفون متفرجين لما سأقوم به الآن لأنهم ببساطة لا يملكون هذه الأدوات في الشل الوينداوزي

لأنكم مهما كانت اللغة التي تكتبون بها الكود سواء كان بالجافا أو بالدالفي أو بالسي أو السي شارب أو الفيبي فأنتم لا تعدوا أن تكونوا مترجمين للكود الذي كتبته

ولكني اسألكم هل يمكن تنفيذ الكود ؟ ...الجواب لا

لأنكم لا تملكون الأداة xprobe2

فلذلك فستكتفون بالفرجة

وهذا الشأن في كثير من برامج الحماية والفحص

هل سمعت يوما ب BACKTRACK

لا شك أنك سمعت به وهو نظام قوي يحتوي مئات من برامج الحماية والفحص والاختراق مثل FASTTRAK, SQLNINJA ,xprobe2,SET,CISCO,AIRCRACK,NPING,HYDRA...................

تم تعديل 1 May 2012 بواسطه linuxman

[فادى_بلس_بلس 6]

السلام عليكم

مازلت متمسكا بقولي

لأنكم مهما كانت اللغة التي تكتبون بها الكود سواء كان بالجافا أو بالدالفي أو بالسي أو السي شارب أو الفيبي فأنتم لا تعدوا أن تكونوا مترجمين للكود الذي كتبته

ولكني اسألكم هل يمكن تنفيذ الكود ؟ ...الجواب لا

لأنكم لا تملكون الأداة xprobe2

فلذلك فستكتفون بالفرجة

وهذا الشأن في كثير من برامج الحماية والفحص

هل سمعت يوما ب BACKTRACK

لا شك أنك سمعت به وهو نظام قوي يحتوي مئات من برامج الحماية والفحص والاختراق مثل FASTTRAK, SQLNINJA ,xprobe2,SET,CISCO,AIRCRACK,NPING,HYDRA...................

الVBScript ليس لغة برمجة, بل هو احدى لغات الScripting للويندوز و التى تم دعمها بداية من ويندوز 98.

و تم اضافة powershell script بداية من ويندوز فيستا.

كما يوجد فى السابق Batch Files و هو السكريبت القديم الخاص بنظام دوس.

الهدف هنا ليس xprobe2, لأنه برنامج خارجى و ليس منتميا للينكس أو الويندوز,

و لا تتلاعب فأنت كنت تعتقد انه لا وجود للscripting على الويندوز و هذا كان مقصدك, و هذا غير صحيح كما تبين لك.

أما وجود xprobe2 من عدمه فهو شىء أخر. و عموما بالبحث على الانترنت أكيد هناك برنامج موازى للxporbe2,

xprobe2 اصلا برنامج اختراق, و هى برامج غير شرعية هناك منها المئات للويندوز و اللينكس.

عموما بالبحث السريع عبر الانترنت لا يوجد نسخة من xprob2 متوفرة للويندوز, لكن هناك برامج اخرى منها :

Ettercap, و Nmap و التى تعمل على الويندوز و تؤدى نفس وظيفة الxprobe2.