ايهما الاصح 9 او 1 ؟

[mosh_java 474]

[netmaster59 9]

أظن الضرب و القسمة لهما نفس الأولوية و بالتالي إن شاء الله الجواب 9

[أبو الجود 8]

الاتنين

اللى ع الشمال

1+2 = 3

3*2 = 6

بعدين 6/6 = 1

أما اللى ع اليمين

6/2 =3

3 * 1 = 3

3*2 =6

3+6 = 9

[موليان 141]

:)

الأصح ان نبتعد عن هذا الأسلوب دائما :-)

(حسب C# Operator precedence and associativity (وأغلب بقية اللغات) الجواب هو 9)

إضافة:

Usually the addition, subtraction, multiplication, and division operators are left-associative, while the exponentiation, assignment and conditional operators are right-associative.

المصدر...

إضافة 2:

الجواب في WolframAlpha

تم تعديل 29 Feb 2012 بواسطه موليان

[ahmed_youssef 737]

9!

[daziplqa 559]

على حسب ما تعنيه الأقواس هنا ......

implementation-depended ...

[أبو الجود 8]

أنا غيرت رأى ههه

الجواب 9

(6 / 2) * (1 + 2) = 9

B
Brackets first
O
Orders (ie Powers and Square Roots, etc.)
DM
Division and Multiplication (left-to-right)
AS
Addition and Subtraction (left-to-right) 

تم تعديل 29 Feb 2012 بواسطه أبو الجود

[همس444 0]

الجواب 9

اعتقد الاله اللي ع اليمين

هي الاصح دائما لانها مطوره اكثر

تم تعديل 29 Feb 2012 بواسطه همس444

[khaled_prg 170]

الأخ Unknown :D ذكر سبب الفرق :

على حسب ما تعنيه الأقواس هنا ......

implementation-depended ...

+1

كما قال الإخوة, الجواب الصحيح هو 9 :)

تم تعديل 29 Feb 2012 بواسطه khaled_prg

[tottimagican 1]

طالما عملية القسمة والضرب موجودين ف نفس العملية بياخد من الشمال الى اليمين يعنى

(6 / 2)
 * 
(1 + 2) 
= 9

:)

[فهيم فهمي 90]

طالما عملية القسمة والضرب موجودين ف نفس العملية بياخد من الشمال الى اليمين يعنى

(6 / 2)
 * 
(1 + 2) 
= 9

:)

أتفق معك أخي في الرأي .

[Khaled Alshaya 826]

هي إما أنها bug فعلاً في الـ Parser أو أنها ميزة, بحيث تعتبر الأقواس أعلى أولوية من القسمة و الضرب. صحيح أنه ضرب عادي, و لكن ربما اعتبر مصمم الـ expressions أن الأقواس لوحدها تعتبر أقوى من الضرب باستخدام رمز الضرب و القسمة.

[AudaNix 292]

التى على ليمين صحيحة بينما التى على السيار بها مسافة (2+1) و 6÷2

[Ala2 VB 95]

الاصح من وجهة نظري 9 , لكن يبدوا ان الإصدار القديم يعامل إشارة القسمة على أنها إشارة كسر (كما في الصورة) , في حين ان اشارة الكسر المفترض تمثل بقوسين (لكل من البسط والمقام)

(6)÷(2*(2+1))

تم تعديل 1 Mar 2012 بواسطه Delphawi

[! عبدالله ! 101]

حسب ما تعلمت أن الأقواس مُقدمة على البقية في مثل هذه العمليات ،

والجواب الصحيح يُصبح 1 .

[ماكس المكتشف 121]

الاصح من وجهة نظري 9 , لكن يبدوا ان الإصدار القديم يعامل إشارة القسمة على أنها إشارة كسر (كما في الصورة) , في حين ان اشارة الكسر المفترض تمثل بقوسين (لكل من البسط والمقام)

(6)÷(2*(2+1))

رأي صائب لأخي Delphawi

+1

[روح الإبداع ~ 0]

الإجابة الصحيحة " 9 " كما في الآتي :-

6 قسمة 2 ( 1 + 2 ) نعوض عن مافي الأقواس أولاً

6 قسمة 2 ( 3 ) نقسم 6 على 2

3 (3) نضرب 3 في 3

= 9 الناتج 9

تم تعديل 1 Mar 2012 بواسطه روح الإبداع ~

[sitesmaker 116]

حسب ما تعلمت أن الأقواس مُقدمة على البقية في مثل هذه العمليات ،

والجواب الصحيح يُصبح 1 .

ربما! لكن ما أفهمه أن المقدم هو ما داخل الأقواس، بالتالي يتم حساب ما داخل الأقواس، ثم القيام بباقي العمليات بالترتيب!

[موليان 141]

ربما! لكن ما أفهمه أن المقدم هو ما داخل الأقواس، بالتالي يتم حساب ما داخل الأقواس، ثم القيام بباقي العمليات بالترتيب!

بالضبط..

يا اخوان الكرام لا مشكلة في حساب الأقواس أولا أو آخرا. الموضوع ليس هذا :)

المشكلة في الضرب والقسمة.. بما أن لكل الضرب والقسمة نفس الـPrecedence (الأولوية)، يبقى Associativity لديهما، يعني الآلة في اليمين تحاسب Left to Right لذا النتيجة هي 9 ( وهذا الأصح في نظري. المصدر في ردي السابق) والآلة في اليسار تحاسب من Right to Left يعني اولا الضرب ثم القسمة.. هذا صحيح ايضا، لكن ليس Standard..

هذا كل الأمر :-)

صراحة رد الأستاذ خالد الشايع جعلني اشك في نفسي :)

تم تعديل 2 Mar 2012 بواسطه موليان

[النبهاني 22]

طيب ما رأيكم بهذا :

:lol:

[همس444 0]

هنا اختلاف الناتج بسبب اختلاف النظام

في الحاسبتين ففي التي على اليمين استخدم النظام

الذي يستخدم عادة ولكن الحاسبه الاخرى استخدم فيها نظام اخر

[Ala2 VB 95]

طيب ما رأيكم بهذا :

:lol:

:D , المشكلة من نوع الألة , لان عندي في Casio fx-991es لا يحدث هذا .. كما أني لا أرى علاقة بين هذه العملية والاعداد التخيلية !!

تم تعديل 2 Mar 2012 بواسطه Delphawi

[محمد علاء الدين 885]

الإجابه الصحيحه هي 1.

رياضيا يوجد نوعين من عمليات الضرب، الأول هو implicit multiplication و هو اعلي اولويه من العمليات الحسابيه الأخرى و فيه يتم كتابة عملية الضرب بدون استخدام علامة الضرب لذا فى المعادله سيتم الحصول على ناتج العمليه أولا لوجود معامل الضرب الضمني و الذى يعتبر تنفيذه اعلي اولويه من القسمه و بالتالي تصبح العمليه الحسابيه هي و الناتج 1.

النوع الثاني و هو explicit multiplication و فيه يتم استخدام علامة الضرب للفصل بين المعاملين فى هذه الحاله اجراء عملية القسمه او الضرب تعتمد على وجود الأقواس مثل 4/2*5 و النتيجه فى كل الأحوال هي 10.

الأله fx570MS تحتوى على معاملي الضرب السابق ذكرهم و فى المعادله تم استخدام معامل الضرب الضمني، إذا قمت بوضع علامة الضرب قبل القوس فهذا يعنى ان ناتج القوس سيتم ضربه فى البسط او في ناتج عملية القسمه.

الأله fx-50FH (لم استخدمها من قبل) واضح انها تقدم اولوية القسمه على معامل الضرب الضمني و لذلك اصبح محتوي القوس فى البسط و ليس المقام اى كأنك كتبتها بهذا الشكل لذلك كان الناتج 9 و هي اجابه غير صحيحه.

على حسب ما تعنيه الأقواس هنا ......

implementation-depended ...

قواعد الرياضيات صارمه فى هذا الشأن - well defined - و لا تترك مجالا للتفكير، فى هذا الأمر لابد ان يكون احداهم خطأ.

و الله ولي التوفيق

تم تعديل 2 Mar 2012 بواسطه محمد علاء الدين

[Khaled Alshaya 826]

قواعد الرياضيات صارمه فى هذا الشأن - well defined - و لا تترك مجالا للتفكير، فى هذا الأمر لابد ان يكون احداهم خطأ.

لا أعتقد أن هذا له علاقة بقواعد الرياضيات, و إنما تمثيل العبارات نفسها representation.

[abshammeri 1,432]

طيب ما رأيكم بهذا :

:lol:

الصورة لم تكن تظهر لدي ؟

عموماً رفعتها من جديد على سيرفر المنتدى بعد عمل inspect element ، ^{من الأفضل رفع أي صورة حتى يبقى ردك مفيداً إلى ماشاء الله :-) .}