OMLX

11 أسباب لماذا جمب أفضل من فوتوشوب

11 ردود في هذا الموضوع

أنا لست محترف تصوير، ولكن مثل حال معظمكم،أحتاج لمعالجة الصور من فترة إلى أخرى. ولقد استخدمت سابقا أدوبي فوتوشوب نظرا لأنه برنامج معالجة الصور الأكثر استخدما. ولكن حالما بدأت باستخدام اللينكس، تغيرت الأمور.لماذا جمب أفضل من فوتوشوب؟

ونظرا لأن برنامج جمب GIMP ( برنامج جنو لمعالجة الصور) يأتي مضمنا بشكل افتراضي في معظم توزيعات اللينكس، لم يكن لدي خيارا آخر غير تجربته. ومع الوقت بدأت بالتعود عليه شيئا فشيئا حتى نسيت شيئا يدعى فوتوشوب. وأنا أعرف أنه ما زال أمامي خيارا لتشغيل فوتوشوب في منصة جنو لينكس بواسطة برامج المحاكة، ولكن تعرف ماذا؟ شكرا لا أريده.

وهذه أسبابي الخاصة لماذا انتقلت إلى استخدام جمب ولماذا هو أفضل من فوتوشوب:

1- برنامج جمب يمتلك واجهة استخدام سهلة وبسيطة بالمقارنة مع بيئة العمل المضطكة في فوتوشوب.

2- يعتبر جمب برنامج أصغر بـ 20 مرة من فوتوشوب، فأنت لست بحاجة لمساحة تثبيت كبيرة، فحجم مثبت جمب أقل من 20 ميجا، بينما يصل مثبت برنامج فوتوشوب إلى 600 ميجا. وهذا يجعله مناسبا للأجهزة المحمولة والصغيرة حيث مساحة القرص الصلب مهمة جدا.

3- برنامج جمب سريع بدجة ممتازة لا تجارى. فأقل متطلبات الذاكرة لتشغيل جمب 128 مجيا فقط، بينما آخر نسخة من فوتوشوب تطلب 512 ميجا على الأقل من حجم الذاكرة. وسيعمل على الأجهزة القديمة بكثير من المشاكل والبطء.

4- يمتلك جمب المميزات الأساسية التي أحتاجها بالضبط. وأظن أن فوتوشوب أصبح مترهلا، وبعض من مميزاته المضمنة ليست ضرورية لكثير من المصورين والرسامين.

5- يستطيع جمب قراءة وكتابة معظم هيئات فوتوشوب PSD الأصلية، ولذى لن تفرق لديك إذا بدأت العمل بفوتوشوب ثم انتقلت إلى جمب، ولكن فوتوشوب لا يدعم هيئة ملفات جمب XCF.

6- المعالجة دفعية ( بمعنى معالجة مجموعة من الصورة دفعة واحدة) من خلال الأوامر المأتمتة متطورة جدا في جمب. وبما أن المصورين يحتاجون عادة لإعادة نفس الأوامر لمجموعة ضخمة من الصور، فإن هذه الميزة تساوي وزنها ذهبا.

7- طريقة تطوير برنامج جمب المفتوحة تعني أنه أكثر قابلية للعمل على منصات أنظمة التشغيل، و تطوير الملحقات ليس مقتصرا على المطورين فقط، لهذا فهو ليس بحاجة للمقارنة مع فوتشوب في هذه النقطة، وخصوصا أن الوصول إلى مكتبات تطوير أدوبي فوتوشوب تحتاج إلى تصريح.

8- يتوفر جمب بدون تكلفة فهو مجاني وهذه نقطة أهم نقطة. نعم فهو مجاني، لا توجد تكلفة، لست بحاجة لشراء ترخيص، ولست بحاجة للبحث عن كراك. وهناك يصدق المثل، إذا كان مجاني، فهو لي. بينما يكلفك ترخيص واحد من فوتوشوب 700 دولار.

9- ترقية مجانية، ليس فقط يتوفر جمب بشكل مجاني للتنزيل والتثبيت و الاستخدام، بل أيضا الترقيات. ومقارنة مع فوتشوب والتي تصدر ترقياته ما بين 12 - 18 شهرا ، فإنها ستكلفك ما قيمته 200 دولار فوق سعر الشراء الأصلي.

تابع الموضوع من هنا:

http://itwadi.com/11-reasons-gimp-is-better-than-photoshop

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

برنامج GIMP رائع لكن لا يُقارن بPhotoshop في الاحترافية, و لن يفكر أي مستخدم Photoshop في الانتقال الى GIMP حتى لو كان مجاني, ففي النهاية Photoshop ليس عبئاً عليه بل هو أداة تساعده ليكسب دخله.

4

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

برنامج GIMP رائع لكن لا يُقارن بPhotoshop في الاحترافية, و لن يفكر أي مستخدم Photoshop في الانتقال الى GIMP حتى لو كان مجاني, ففي النهاية Photoshop ليس عبئاً عليه بل هو أداة تساعده ليكسب دخله.

بالعكس يعتبر عبئا علي بسعر الترخيص المرتفع والمميزات التي لا أرغب بها.. بينما جمب يؤدي الغرض ومجاني.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ربما يكون GIMP افضل من Photoshop بوجهة نظرك

لكن لازال للفوتشوب عشاقه الذين يفضلونه , في النهاية لا نستطيع ان نحكم حكم نهائية

بأن برنامج افضل من برنامج , ربما يلبي هذا البرنامج رغابتك لكنه لا يلبي رغبات غيرك ^__^

في الحقيقة انا لم اجرب هذا البرنامج لكن بعد موضوعك هذا سأحاول تجربته :happy:

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ربما يكون GIMP افضل من Photoshop بوجهة نظرك

لكن لازال للفوتشوب عشاقه الذين يفضلونه , في النهاية لا نستطيع ان نحكم حكم نهائية

بأن برنامج افضل من برنامج , ربما يلبي هذا البرنامج رغابتك لكنه لا يلبي رغبات غيرك ^__^

في الحقيقة انا لم اجرب هذا البرنامج لكن بعد موضوعك هذا سأحاول تجربته :happy:

بكل تأكيد، إذا كنت قد تعودت على أيفون فمن الصعب جدا أن تتحول إلى هاتف جالالكسي اس 2 ، لأنك من عشاق ذلك المنتج، والحال هنا كذلك... في النهاية لكل شخص أسبابه لتفضيل منتج على آخر، وهذه أسباب أصحاب المقالة الأصلية.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

برنامج GIMP برنامج خفيف وبسيط. فوتوشوب ليس معبأ بالهواء ليزداد حجمه عن GIMP كل هذا الفرق، بل له حجم أكبر لميزات إحترافية لا يمكن لفنان وذوّيق أن ينعتها كما قلت أنت أخي العزيز بأنها ليست ضرورية ليعض المستخدمين. وهذه عبارة ماكرة! تنطبق على GIMP كذلك، وعلى أي برنامج متعدد المهام، فمن البديهي أن المستخدم لا يستعمل كل الميزات الموجودة في البرمجيات داءما!

توزيعات لينوكس ممتازة وقوية، ولكن أبغض شيء فيها، أنها أدت لضهور متعصبين كثيرا ما ينعقون لها حتى في ما لا يستحق.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
بالعكس يعتبر عبئا علي بسعر الترخيص المرتفع والمميزات التي لا أرغب بها.. بينما جمب يؤدي الغرض ومجاني.

صحيح GIMP مجاني و هذه ميزة بالفعل. و لكن بالنسبة لغنى المميزات في Photoshop, فتذكر أن أي مستخدم يستخدم 20% فقط من الميزات الموجودة في أي برنامج, و لكن الـ 20% دائماً ما تكون مختلفة :)

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

لا مجال للمقارنة ، لا يوجد تطبيق مجاني " أو مفتوح المصدر " استطاع أن يغنينا في مجالي: الرسوميات و معالجة الصور ، و التطبيقات المكتبة Office .

بقراءة الأسباب التي ذكرتها نجد أن نسبة كبيرة منها لا علاقة لها بمجال التطبيق ( الرسوميات و معالجة الصور ) ، فمثلاً من الاسباب أنه مجاني ( أوكي ) ، خفيف المحمل على الجهاز ( لا يهمني ) ، أدوات أبسط ( عيب ) ، الخ .. لم تقل مثلاً أن Photoshop يدعم content aware fill ، أداة سحرية و احترافية لوحدها ممكن تشتريها بـ 100$ ، المقارنة يجب أن تكون علمية مع احترامي لوجهة نظرك .

من يعمل بشكل يومي على Photoshop كمصدر رزق ، أو كوسيلة لإنهاء أعماله اليومية يعرف تماماً أن Gimp سيء جداً ، جداً سيء ، خاصة من ناحية User experience لو نظرت للواجهة مثلاً .

Gimp الحالي أقل مستوى من Photoshop 5 ، فما بالك الآن مع photoshop cs5 ؟ هل جرب أحد CS5 ؟ بصراحة تحطيم لكل محب لـ gimp ، فالفارق اتسع كثيراً :( . صحيح أن Gimp يقدم لك كل ما تريد ، لكنها ليست بالطريقة الأسهل .

photoshop سعره غالي جداً ، تواصلت مع الشركة قبل مدة و تسولت و توسلت أن يجعلوا سعره أقل و هددت باللجوء إلى " الكراك "! طبعاً بلا فائدة .. لأنهم يدركون أنه لا منافس لهم حتى الآن للأسف :-( .. لا أملك برنامج حتى الآن ، لمعالجة الصور ، أستعين أحياناً بـ :

pixlr

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

لا مجال للمقارنة ، لا يوجد تطبيق مجاني " أو مفتوح المصدر " استطاع أن يغنينا في مجالي: الرسوميات و معالجة الصور ، و التطبيقات المكتبة Office .

بقراءة الأسباب التي ذكرتها نجد أن نسبة كبيرة منها لا علاقة لها بمجال التطبيق ( الرسوميات و معالجة الصور ) ، فمثلاً من الاسباب أنه مجاني ( أوكي ) ، خفيف المحمل على الجهاز ( لا يهمني ) ، أدوات أبسط ( عيب ) ، الخ .. لم تقل مثلاً أن Photoshop يدعم content aware fill ، أداة سحرية و احترافية لوحدها ممكن تشتريها بـ 100$ ، المقارنة يجب أن تكون علمية مع احترامي لوجهة نظرك .

من يعمل بشكل يومي على Photoshop كمصدر رزق ، أو كوسيلة لإنهاء أعماله اليومية يعرف تماماً أن Gimp سيء جداً ، جداً سيء ، خاصة من ناحية User experience لو نظرت للواجهة مثلاً .

Gimp الحالي أقل مستوى من Photoshop 5 ، فما بالك الآن مع photoshop cs5 ؟ هل جرب أحد CS5 ؟ بصراحة تحطيم لكل محب لـ gimp ، فالفارق اتسع كثيراً :( . صحيح أن Gimp يقدم لك كل ما تريد ، لكنها ليست بالطريقة الأسهل .

photoshop سعره غالي جداً ، تواصلت مع الشركة قبل مدة و تسولت و توسلت أن يجعلوا سعره أقل و هددت باللجوء إلى " الكراك "! طبعاً بلا فائدة .. لأنهم يدركون أنه لا منافس لهم حتى الآن للأسف :-( .. لا أملك برنامج حتى الآن ، لمعالجة الصور ، أستعين أحياناً بـ :

pixlr

عصفور في اليد افضل من عشرة على الشجرة

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

منذ فترة اعمل على هذا البرنامج لمعالجة الصور التي احتاجها في البرامج وذلك لانه برنامج خفيف وبسيط ويعمل بشكل جيد على الاجهزة القديمة اما ان يقارن بالفوتوشوب فهذا غير ممكن .

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

فقط للإضافة, Stroustrup اطلع على كود Photoshop و هذا رأيه!

Q: Please name the coolest and lamest programs ever written in C++, and say what worked or didn't work about them.

First, what is a program to most people is a complete system, not code. Second, there is not concept of 100% pure C++. C++ was designed to provide part of systems writing in a variety of languages, so other languages play parts of the systems I mention: Google – can you even remember the world before Google? (it was only about 5 years ago). What I like about it is its performance under severe resource constraints. There are also some really neat parallel and distributed algorithms. The first browsers – can you imagine the world without the web? (it was only about 10 years ago). Other programs that I find “cool” are examples of embedded systems code: the scene analysis and autonomous driving systems of the mars rovers, a fuel injection control for a huge marine engine. There is also some really cool code in Photoshop’s image processing and user interfaces. Again, what I like from a code perspective is the way these programs are structured to be reliable and responsive under pretty harsh resource constraints. Some of Photoshop’s ways of managing internal complexity (e.g. GUI layout and access from image processing algorithms to the pixel data) are just beautiful.

تم تعديل بواسطه Khaled.Alshaya
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

  • يستعرض القسم حالياً   0 members

    لا يوجد أعضاء مسجلين يشاهدون هذه الصفحة .