MohamedIBrahim

مشروع لانتاج نظام دوس تحت بيئة 32-Bit

59 ردود في هذا الموضوع

لم اقصد الدخول فى التفاصيل التقنية للموقع بل كان همي الاكبر هو توضيح الفرق بأن الفيس بوك ليس نظام تشغيل

الفرق بين الفيس بوك وانظمة التشغيل في يومي هذا .. هو مجرد ان النظام يحتوي على نواة وادارة للذاكرة وتفاصيلها المعقدة ..

والفيس بوك يعمل على المتصفحات ..

اما من ناحية المبدأ العام .. فالفرق قليل ..

والدليل هنالك الكثير من التطبيقات بنيت لتعمل على الفيس بوك فقط .. والعاب ايضا ..

وبيانات واعلانات وشراء وبيع وكردت لاصحاب الالعاب في الاشهر القادمة ..

وان مشكلة النواة وعمليات النظام الاخرى ليست بصعبة ..

فمن الممكن ان يطوروا متصفح يشغل الفيس بوك فقط .. ويعتمد على نواة اللينكس .. الم يصبح نظام تشغيل ؟

مثل كوكل عندما جعلت من متصفح كرومي نظام تشغيل مبني على اللينكس ؟؟

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

من الممكن ان يطوروا متصفح يشغل الفيس بوك فقط .. ويعتمد على نواة اللينكس .. الم يصبح نظام تشغيل ؟

مثل كوكل عندما جعلت من متصفح كرومي نظام تشغيل مبني على اللينكس ؟؟

اضيف لذلك ان فى هذه الحالة

يصبح نسخة مطورة من نظام تشغيل مثل توزيعات اللينكس المختلفة التى تنسب فى النهاية الى اللينكس اى النواة

كما ان ال facebook استعماله لايعنى نظام ومتصفح فقط فهذا جزء ال Client-Side

ماذا عن ال Server Side واعتماده عن نظام تشغيل من هذا النوع

بجانب استعماله للـ MySQL كقاعدة بيانات و استعمال ErLang لبناء نظام ال Chat

ماالفائدة من اعادة اختراع العجلة !!! طالما ان الفيس بوك كخدمة لا يحتاج لاعادة هذا المجهود والعمل

اذا جئت لتقدم منتج جديد ويمكن بناءه اعتمادا على التقنيات الموجود فعليك بالبدء من حيث انتهى الاخرون

وهذا ماحدث فعلا فى حالة الفيس بوك مثلا

اعادة البناء فقط لسببين

عندما لديك شىء جديد تضيفه فى هذا المجال الذى تعيد بناء شىء فيه

او عندما يكون على الاقل هناك خلل او قصور تريد ان تصلحه

بقية الاسباب الاخرى ثانوية مثل التعلم واكتساب الخبرة او التسلية

وهذه الاشياء ليست الحال او القاعدة عند تقديم منتج تقنى للبشرية

والله الموفق

تم تعديل بواسطه PWCT Maker
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
اعادة البناء فقط لسببين

عندما لديك شىء جديد تضيفه فى هذا المجال الذى تعيد بناء شىء فيه

او عندما يكون على الاقل هناك خلل او قصور تريد ان تصلحه

بقية الاسباب الاخرى ثانوية مثل التعلم واكتساب الخبرة او التسلية

وهذه الاشياء ليست الحال او القاعدة عند تقديم منتج تقنى للبشرية فى عام 2011

اذا نفكر في كيف ما يتطور اليه الاخرون احسن مما نعود الى الوراء ..

يعني لو قام شخص باستغلال نواة اللينكس لتطوير طريقة يشغل الفيس بوك فقط ..

فانه انجز ..

افضل من اعادة الدوس بالوضع المحمي 32 .. هنا يجب ان يدخل جانب المستثمر قبل جانب التعلم ..

لان الوقت ثمين جدا ..

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

اذا نفكر في كيف ما يتطور اليه الاخرون احسن مما نعود الى الوراء ..

يعني لو قام شخص باستغلال نواة اللينكس لتطوير طريقة يشغل الفيس بوك فقط ..

فانه انجز ..

افضل من اعادة الدوس بالوضع المحمي 32 .. هنا يجب ان يدخل جانب المستثمر قبل جانب التعلم ..

لان الوقت ثمين جدا ..

اتفق معك بشكل كبير مع الاشارة الى ان

اللينكس والعمل عليه يتعلق بالحاضر والمستقبل

لكن الدوس يتعلق بالماضى والحاضر

حيث الهدف الاساسى تشغيل برمجيات الدوس القديمة على الاجهزة الجديدة

بجانب الاستفادة من الخبرات القديمة التى تجيد التعامل مع الدوس

والاستفادة من ان الدوس مازال يمكن تشغيله على اجهزة قديمة موجودة ومستعملة

كما هو الحال فى بعض الاماكن القديمة جدا التى لم تتطور الى ماهو جديد فى عالم التقنية

اللينكس يخاطب العالم

الدوس يخاطب فئة معينة بعينها

والله الموفق

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

توجد تطبيقات ويب مركبة ومعقدة، وبها خوارزميات غير منشورة أصلا (وهي نتاج لسنوات من التنقيح والدراسة)، ولا يمكن ل"أفراد" أن ينجزوها، والعمل يتم بها على مستوى أساتذة وأكادميين محذلقين، وخبراء متمرسين، ليس الأمر مقارنة بين نظام تشغيل وتطبيق ويب، يجب أن تفهم أن المٌسميات لا تعني شيء بقدر ما يعنيه الجوهر.

توجد تطبيقات ويب أعقد من بعض أنظمة التشغيل.

وتوجد أنظمة تشغيل أعقد من بعض تطبيقات الويب.

قاتل الله السطحية.

هذا الكلام صحيح فمثلا نظام Google هو اصعب من كل الانظمة

وهو يحتوي على خوارزميات معقدة وفيه نظام seo يعني نظام الارشفة يلي نحن العرب ماعرفنا نسويه

ونظام جوجل من احدى تطبيقات الانرنت واللغات التي يستخدمها cgi و php و python انا لست متاكد انه يستخدم php ولكن سمعت انه استخدمها

وبعدين ليش اتيت بمثال الفيس بوك فسكربت الفيس بوك معقد ولكن نستطيع تقليده وهو عادي عبراة عن ادارة حسابات

ام نظام vbiullten هو اظنه اصعب من نظام دوس بكثير

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

هذا الكلام صحيح فمثلا نظام Google هو اصعب من كل الانظمة

وهو يحتوي على خوارزميات معقدة وفيه نظام seo يعني نظام الارشفة يلي نحن العرب ماعرفنا نسويه

من الصعب الجزم بهذا. هما شيئان مختلفان تماماً لذا من الصعب المقارنة.

ونظام جوجل من احدى تطبيقات الانرنت واللغات التي يستخدمها cgi و php و python انا لست متاكد انه يستخدم php ولكن سمعت انه استخدمها

اللغة المستخدمة غير معروفة. ولكن غووغل معروفة باستخدامها خليط من اللغات، من ضمنها python و Java.

وبعدين ليش اتيت بمثال الفيس بوك فسكربت الفيس بوك معقد ولكن نستطيع تقليده وهو عادي عبراة عن ادارة حسابات

الفيسبوك أعقد من مجرد إدارة خسابات. هو أيضاً framework تبنى به تطبيقات ويب أخرى لتعمل تحته. وكذلك يحوي خوارزميات data mining لاختيار الإعلانات المناسبة لميولك الشخصية لإظهاراها لك. والآن يوجد أيضاً تقنية تعرف على الوجوه في جزئية الصور. وهذا مجرد غيض من فيض.

ام نظام vbiullten هو اظنه اصعب من نظام دوس بكثير

أشك كثيراً في هذا. الدوس، رغم أنه لا توجد فيه واجهة رسومية وعدم دعمه لتعدد المهام، ما زال نظام تشغيل. أي أنه ينظم دخول جميع البرامج إلى جميع موارد الجهاز. الذاكرة، المعالج، أقراص التخزين، الطابعات، كرت الشاشة، كرت الصوت، كرت الشبكة، كلها أشياء لن يستطيع الوصول إليها برنامجك إلا عن طريق نظام التشغيل.

قارن هذا بما يفعله حتى أعقد تطبيق ويب، وستدرك أن أنظمة التشغيل ليست هينة.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الفرق بين الفيس بوك وانظمة التشغيل في يومي هذا .. هو مجرد ان النظام يحتوي على نواة وادارة للذاكرة وتفاصيلها المعقدة ..

والفيس بوك يعمل على المتصفحات ..

هل أصبح نظام التشغيل فى يومنا هذا مجرد نواة + نظام لادارة الذاكرة :blink: :blink:

هل انا اصبحت من العالم القديم الذى ما زال يعتقد ان انظمة التشغيل يوجد بها نظام واجهة رسومية ونظام لادارة المهام .......الخ

اما من ناحية المبدأ العام .. فالفرق قليل ..

والدليل هنالك الكثير من التطبيقات بنيت لتعمل على الفيس بوك فقط .. والعاب ايضا ..

وبيانات واعلانات وشراء وبيع وكردت لاصحاب الالعاب في الاشهر القادمة ..

تمام لكن فى هذه الحالة أصبح الفيس بوك هو مجرد Platform والفرق بين الPlatform ونظام التشغيل معروف

وان مشكلة النواة وعمليات النظام الاخرى ليست بصعبة ..

الغريبة أنك من تقول هذه الجملة لو كان أحد اخر لصدقته

فمن الممكن ان يطوروا متصفح يشغل الفيس بوك فقط .. ويعتمد على نواة اللينكس .. الم يصبح نظام تشغيل ؟

مثل كوكل عندما جعلت من متصفح كرومي نظام تشغيل مبني على اللينكس ؟؟

اذا كنت تقصد أنهم سيطوروا متصفح يشغل الفيس بوك فقط ويعتمد نواة اللينكس ويعمل على نظام تشغيل اخر مثل لينكس نفسه او ويندوز فأنه فى هذه الحالة لن يكون نظام تشغيل مستقل

نظام تشغيل مستقل ولا يحتوي فقط على متصفح جوجل كروم بل وخصائص وعدة خدمات أخري من جوجل

و الله الموفق >>>مرة اقولها من نفسي :)

اذا نفكر في كيف ما يتطور اليه الاخرون احسن مما نعود الى الوراء ..

يعني لو قام شخص باستغلال نواة اللينكس لتطوير طريقة يشغل الفيس بوك فقط ..

فانه انجز ..

افضل من اعادة الدوس بالوضع المحمي 32 .. هنا يجب ان يدخل جانب المستثمر قبل جانب التعلم ..

لان الوقت ثمين جدا ..

فى هذه الحالة سيكون هذه الفكرة تطبيقها حكرا على الفيس بوك نفسه ومن يقوم بتطويره والمسئولين عنه

أما مثلا الاستفادة من دوس 32 ستكون لها باع أكبر لان الجميع يمكنه ان يشارك وان يستخدم ادواته

وكذلك يمكنه ان يدخل فى نواحي اخرى بعكس الفيس بوك

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

هل أصبح نظام التشغيل فى يومنا هذا مجرد نواة + نظام لادارة الذاكرة :blink: :blink:

هل انا اصبحت من العالم القديم الذى ما زال يعتقد ان انظمة التشغيل يوجد بها نظام واجهة رسومية ونظام لادارة المهام .......الخ

الواجهة الرسومية تعتبر إضافة فوق نظام التشغيل. لينوكس مثلاً لديه أكثر من واحدة.

والفيسبوك أيضاً يمكننا أن نقول أنه يقوم بإدارة مهام، ولكنها فقط المهام الموجود داخله كـplatform

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الواجهة الرسومية تعتبر إضافة فوق نظام التشغيل. لينوكس مثلاً لديه أكثر من واحدة.

والفيسبوك أيضاً يمكننا أن نقول أنه يقوم بإدارة مهام، ولكنها فقط المهام الموجود داخله كـplatform

وبالنسبة لادارة الذاكرة وباقى الانظمة داخل نظام التشغيل نرميها يعني علشان الفيس بوك :)

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

وبالنسبة لادارة الذاكرة وباقى الانظمة داخل نظام التشغيل نرميها يعني علشان الفيس بوك :)

ومن قال أنه يجب عليه أن يكون هناك نظام تشغيل واحد في العالم؟

أنا أريد أن أعمل على اللينوكس. هل هذا يعني أن أرمي بكل ألعابي وبرامجي الأخرى التي تعمل على الويندوز؟ طبعاً لا. بعكس ما قد يتصوره بعض المتعصبين، يمكن للمستخدم أن يعمل على أكثر من نظام تشغيل في نفس الوقت :)

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ومن قال أنه يجب عليه أن يكون هناك نظام تشغيل واحد في العالم؟

أنا أريد أن أعمل على اللينوكس. هل هذا يعني أن أرمي بكل ألعابي وبرامجي الأخرى التي تعمل على الويندوز؟ طبعاً لا. بعكس ما قد يتصوره بعض المتعصبين، يمكن للمستخدم أن يعمل على أكثر من نظام تشغيل في نفس الوقت :)

اخى محيى الدين ما الذى جاء بكلامك فى هذا الموضع فلا علاقة له

هذا ليس ما نتكلم عليه نحن للاسف خرجنا على هدف لموضوع وبدأنا فى مقارنة الفيس بوك بأنظمة التشغيل

هذه مكونات اسااسية لآى نظام تشغيل يمكن ان نطلق عليه نظام تشغيل

فمثلا نظام تشغيل يطبع جملة هو ليس نظام تشغيل حيث أنه

فقط يعتمد على Loader لتحميل الجملة ويستخدم فى ذلك الفنكشن int 0x13 وايضا يمكنه استخدام المقاطعة write Message ,هذا لا يحتاج الى اقل من دقيقة لعمل هذا النظام

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

أعتقد أن استخدام لغة C سيكون أفضل لأنه سيكون لديك Standard ABI على كل منصة. ++C ممتازة جداً في استيعاب أي ABI و لكنها الأسوأ في التصدير لأنه ليس هناك ABI موحدة بأي شكل من الأشكال! إذا كنت مصراً على استخدام ++C فستحتاج للقيام بتصدير C-Interface و هذا ممكن عمله بـ ++C, و لكن لا ليس هناك داع لهذا الأمر من الأساس برأيي.

ابحث عن مكتبة C جاهزة و قم بتعديلها لتلائم API نظامك, و انس فكرة مكتبة ++C. مكتبة C ليست لعبة لكي تدرجها تحت بند فرعي, هي مشروع قائم بذاته.

تحياتي...

تم تعديل بواسطه Khaled.Alshaya
0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

اخى محيى الدين ما الذى جاء بكلامك فى هذا الموضع فلا علاقة له

هذا ليس ما نتكلم عليه نحن للاسف خرجنا على هدف لموضوع وبدأنا فى مقارنة الفيس بوك بأنظمة التشغيل

هذه مكونات اسااسية لآى نظام تشغيل يمكن ان نطلق عليه نظام تشغيل

فمثلا نظام تشغيل يطبع جملة هو ليس نظام تشغيل حيث أنه

فقط يعتمد على Loader لتحميل الجملة ويستخدم فى ذلك الفنكشن int 0x13 وايضا يمكنه استخدام المقاطعة write Message ,هذا لا يحتاج الى اقل من دقيقة لعمل هذا النظام

هو ليس نظام تشغيل بالمعنى الكلاسيكي نعم. ولكن تخيل الرؤية المستقبلية التي يراها البعض. أجهزة الحاسب الشخصية ليست سوى متصفح إنترنت دون أي شئ آخر. ليس لديك ذاكرة أو معالج أو كرت شاشة (غير تلك التي تحتاجها لتشغيل المتصفح). عندها سيكون موقع مثل فيسبوك أقرب لنظام تشغيل. وهناك اتجاه حقيقي لنقل العتاد إلى السحابة. أنا أستطيع الآن عن طريق خدمة OnLive أن ألعب لعبة متطورة مثل Duke Nukem Forever على جهاز لابتوب متواضع ليس فيه حتى كرت شاشة 3D.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
هو ليس نظام تشغيل بالمعنى الكلاسيكي نعم. ولكن تخيل الرؤية المستقبلية التي يراها البعض. أجهزة الحاسب الشخصية ليست سوى متصفح إنترنت دون أي شئ آخر. ليس لديك ذاكرة أو معالج أو كرت شاشة (غير تلك التي تحتاجها لتشغيل المتصفح). عندها سيكون موقع مثل فيسبوك أقرب لنظام تشغيل. وهناك اتجاه حقيقي لنقل العتاد إلى السحابة. أنا أستطيع الآن عن طريق خدمة OnLive أن ألعب لعبة متطورة مثل Duke Nukem Forever على جهاز لابتوب متواضع ليس فيه حتى كرت شاشة 3D.

ستحتاج إلى المزيد من العتاد لأنك تضيف طبقة إضافية.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

ستحتاج إلى المزيد من العتاد لأنك تضيف طبقة إضافية.

نعم

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

أعتقد أن استخدام لغة C سيكون أفضل لأنه سيكون لديك Standard ABI على كل منصة. ++C ممتازة جداً في استيعاب أي ABI و لكنها الأسوأ في التصدير لأنه ليس هناك ABI موحدة بأي شكل من الأشكال! إذا كنت مصراً على استخدام ++C فستحتاج للقيام بتصدير C-Interface و هذا ممكن عمله بـ ++C, و لكن لا ليس هناك داع لهذا الأمر من الأساس برأيي.

ابحث عن مكتبة C جاهزة و قم بتعديلها لتلائم API نظامك, و انس فكرة مكتبة ++C. مكتبة C ليست لعبة لكي تدرجها تحت بند فرعي, هي مشروع قائم بذاته.

تحياتي...

أخى خالد اقدر لك نصيحتك الغالية

لكن كما قلت العديد من المرات انا مجرد واضع خبر للمشروع ومثلكم متابع اذا كنت تتكلم عن نظام التشغيل Arab-OS فوقتها سأكون معنيا بالكلام

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

والله ياخواني نحن نقول كلام اكبر منا

نحن ماقدرنا على برمجة نظام المنتديات مثل الفي بي

ونقول بكل سهولة اننا حنسوي نظام

هذا غلط كبير

وخاصة c من لهم علم شامل بهذه اللغة غير الاجانب

انا لا اريد الاحباط

ولكن لازم اقول كلمة الحق

-1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

هل بالفعل خلطت بين fd32 و مواصفات النظام الذي تقترحونه في Arab-OS؟ آسف لهذا الأمر.

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

هل بالفعل خلطت بين fd32 و مواصفات النظام الذي تقترحونه في Arab-OS؟ آسف لهذا الأمر.

اخى خالد

بأمانة فريق العمل لمشروع نظام التشغيل Arab-OS

ليس بكفاءة فريق عمل مشروع عمل FD32 عن معرفة شخصية جدا باعضاء الفريقين

لكن ان شاء الله بالنسبة لArab-OS سنعمل تدريجيا

والله ياخواني نحن نقول كلام اكبر منا

نحن ماقدرنا على برمجة نظام المنتديات مثل الفي بي

ونقول بكل سهولة اننا حنسوي نظام

هذا غلط كبير

وخاصة c من لهم علم شامل بهذه اللغة غير الاجانب

انا لا اريد الاحباط

ولكن لازم اقول كلمة الحق

عاتب مبرمجي الويب العرب على اخفاقهم هذا وان كنت لا احبذ هذا المصطلح (اخفاق)

ولكن عندما تأتى لتتكلم عن مجال أنظمة التشغيل فارجو ان تتكلم كلاما علميا فى النقاش العلمي الموضوعى اذا سمحت

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

والله ياخواني نحن نقول كلام اكبر منا

نحن ماقدرنا على برمجة نظام المنتديات مثل الفي بي

عن ماذا تتحدث؟

هناك عدة مبرمجين في هذا الموقع صمموا برامج منتديات. أنا لا أعرف لماذا تعتبر برامج المنتديات شيئاً بهذه الصعوبة البالغة.

ونقول بكل سهولة اننا حنسوي نظام

هذا غلط كبير

وخاصة c من لهم علم شامل بهذه اللغة غير الاجانب

انا لا اريد الاحباط

ولكن لازم اقول كلمة الحق

ها أنت تقع في فخ "عقدة الخواجة" الأزلية. "هم" يعرفون الـC أفضل منا؟ لماذا؟ هل لديهم عقلان ولدينا نصف عقل؟ هل لديهم كتب سرية لا يشاركوننا بها؟

برمجة النظم صعبة. ولكنها ليست مستحيلة. ابحث قليلاً في المنتدى وستجد العديد من الأمثلة على أنظمة تشغيل بسيطة تم تطويريها من قبل بعض الأعضاء.

هناك العديد من الأسباب ضد تطوير أنظمة التشغيل العربية (المنتدى ملئ بالنقاشات الحارة في هذا المجال)، ولكن لا نطور أو حتى نحاول لأنه أمر صعب ولا يقدر عليه سوى الخواجات؟ اعذرني، ولكن هذا سبب سخيف.

إذا كنا سنتوقف عن عمل أي شئ لأنه صعب فلن نصل إلى أي مكان. جون كينيدي في خطبته الشهيرة التي دشن فيها مشروع الوصول إلى القمر قال:

we choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.

نحن نختار الذهاب إلى القمر في هذا العقد وأن نفعل أشياء أخرى، ليس لأنها أمور سهلة، بل لأنها صعبة، لأن هذا الهدف سيؤدي إلى تنظيم وقياس أفضل طاقانتا ومهاراتنا، لأن هذا هو تحدٍ قبلناه، تحدٍ نرفض أن نؤجله، وهو تحدٍ ننوي الفوز به وأشياء أخرى أيضاً.

كما أحب أن أعيد وأكرر. الوصول ليس بأهمية الطريق. عندما تحاول في مشروع صعب عليك، حتى لو فشلت في النهاية ستكون تعلمت عدة دروس واكتسبت عدة مهارات في الطريق.

1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الذي يريد اختراع نظام تشغيل "للتعلم" يجب ان يبدأ بالدراسة: امسك كتاب واقرأه لتتعلم اساسيات انظمة التشغيل

وبعدها امسك شيء عملي وانصح بminix3 --- شفرة المصدر صغيرة جدا وقابلة للقراءة وتحتوي على comments عديدة لكل خطوة تقريبا.

بمجرد النظر اليها ممكن تفهم ماذا يحدث واي ملف مسؤول عن اي جزئية.

لكن مايحدث الآن هو ذبذبة من بعض الكتاكيت لجلب الانتباه... وهم غير جادين "حقا" للتعلم..

لذا "بعضهم" استحق الدخول لقائمة التجاهل لدي ومازال.

الخلاصة:

* امسك كتاب.

* ثم امسك نظام صغير بسيط.

* لا تقفز لجلب الانتباه.

....

قاتل الله السطحية.

+1 هذه من افضل الجمل التي قيلت
-2

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

الذي يريد اختراع نظام تشغيل "للتعلم" يجب ان يبدأ بالدراسة: امسك كتاب واقرأه لتتعلم اساسيات انظمة التشغيل

وبعدها امسك شيء عملي وانصح بminix3 --- شفرة المصدر صغيرة جدا وقابلة للقراءة وتحتوي على comments عديدة لكل خطوة تقريبا.

بمجرد النظر اليها ممكن تفهم ماذا يحدث واي ملف مسؤول عن اي جزئية.

لكن مايحدث الآن هو ذبذبة من بعض الكتاكيت لجلب الانتباه... وهم غير جادين "حقا" للتعلم..

لذا "بعضهم" استحق الدخول لقائمة التجاهل لدي ومازال.

الخلاصة:

* امسك كتاب.

* ثم امسك نظام صغير بسيط.

* لا تقفز لجلب الانتباه.

+1 هذه من افضل الجمل التي قيلت

بسم الله ماشاء الله كتاكيت وقائمة التجاهل + ليست اول مرة سبقها الكثير

احب ان اضيف لك شيئا على الذى تقصده

وجاهل وفاشل ولا يعرف شيئا ولا يستطيع حتى كتابة كود لطباعة كلمة HelloWorld

اذا بقيت الادارة صامتة على تدخلاتك الصارخة هذه وتقف صامتة

فان هذه ستكون اخر مشاركة لى فى هذا المنتدي

سيقول الجميع خرجت عن النقاش العلمي وتكلمت باسلوب حاد وخاطئ

لكن فاض الكيل

ملاحظة جملة سابقة جدا قيلت لنا جميعا من مدرسينا فى المدارس والجامعات وما زالت وستزال تقال

الادب فضل على العلم

تم تعديل بواسطه MohamedIBrahim
1

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه

لكن مايحدث الآن هو ذبذبة من بعض الكتاكيت لجلب الانتباه... وهم غير جادين "حقا" للتعلم..

لاحظ ان الوحيد الذى يتكلم عن بناء نظام تشغيل هنا هو العضو محمد إبراهيم و كلامك هذا يعتبر موجهه إليه، من فضلك إن لم يكن لديك أمر تريد إضافته ليزيد من معرفة من يقرؤه فالأفضل أن تصمت و ذلك خضوعا لقول رسول الله صلي الله عليه و سلم - فيما معني الحديث - "من كان يؤمن بالله و اليوم الأخر فليقل خيرا او ليصمت" و أيضا قوله صلي الله عليه و سلم - فيما معني الحديث - "المؤمن كالغيث أينما حل نفع".

لذا "بعضهم" استحق الدخول لقائمة التجاهل لدي ومازال.

جدير بالذكر أيضا ان بعض الأعضاء الذين لا يقيموا وزنا لمشاعر الأخرين يستحقوا الطرد - و ليس الإضافه لقائمة التجاهل - حتى لو كان لديهم علوم الدنيا "فالأمم الأخلاق" كما تعرف، من فضلك حاول ترك إسلوب الحوار الاذع فهو ينفر الناس منك و تذكر ان الماء يستطيع شق طريقه بين الصخور الصلبه بهدوء و نعومه.

وجاهل وفاشل ولا يعرف شيئا ولا يستطيع حتى كتابة كود لطباعة كلمة HelloWorld

أخ محمد تمالك اعصابك و لا تستخدم كلمات تندم عليها فيما بعد فالفرق بين شخص و أخر ليس فيما يعرفه و لكن كيف يستخدم ما يعرفه و كيف يخرجه.

و الله ولي التوفيق

تم تعديل بواسطه محمد علاء الدين
تصحيح كلمة التوفيق، و إضافة كلمة "فيما معن&#16
5

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
لاحظ ان الوحيد الذى يتكلم عن بناء نظام تشغيل هنا هو العضو محمد إبراهيم و كلامك هذا يعتبر موجهه إليه، من فضلك إن لم يكن لديك أمر تريد إضافته ليزيد من معرفة من يقرؤه فالأفضل أن تصمت و ذلك خضوعا لقول رسول الله صلي الله عليه و سلم "من كان يؤمن بالله و اليوم الأخر فليقل خيرا او ليصمت" و أيضا قوله صلي الله عليه و سلم "المؤمن كالغيث أينما حل نفع".
انا لا اشاهد مشاركاته لانه في قائمة التجاهل. كل ما اشاهده هو نصوص مقتبسة لكلام خاطئ واحيانا مش واضح من الشخص الغبي ده. لذا "فعلا" كلامي عام. (الغباء مش عيب -- للتوضيح)

وثانيا: كلامي مفيد. لاحظ انني انصح بقراءة كتاب + نظام تشغيل بسيط minix3 لبدئ التجارب فيه. وهذا يندرج تحت "قل خيرا"... وهذا افضل مايمكن "قوله" في هذا "المقام"

للعلم، مقولة "قل خيرا او اصمت" تقال لمن يقول كلام فارغ لا فائدة منه... واذا تقرأ الموضوع ستجد ان مصادر الكلام الفارغ هم الكتاكيت فعلا.

اما بالنسبة ل"كتاكيت" فهي ليست شتيمة ولا تعتبر عيبا. هذا هو اسلوبي في التعبير. الذي يريد ان يبكه دعه يبكي إلى ان يتعلم شيء اسمه freedom of speech.

جدير بالذكر أيضا ان بعض الأعضاء الذين لا يقيموا وزنا لمشاعر الأخرين يستحقوا الطرد - و ليس الإضافه لقائمة التجاهل - حتى لو كان لديهم علوم الدنيا "فالأمم الأخلاق" كما تعرف، من فضلك حاول ترك إسلوب الحوار الاذع فهو ينفر الناس منك و تذكر ان الماء يستطيع شق طريقه بين الصخور الصلبه بهدوء و نعومه.
لا مشكلة.. انا ادخل من اراه مناسبا في قائمة التجاهل (دخل فيها 1 فقط الى الآن)... وانتم تطردون من ترونه يستحق الطرد

فأنت لا تنتظر مني الاشارة حتى تقوم بما هو صحيح.. وانا لا انتظر منك الاشارة لأقوم بما اراه صحيحا

بالنسبة الامم الاخلاق.. كلمة "الأخلاق" هذه واسعة. قلة الأدب في رأيي هو الtroll وعدم الاصغاء للنصائح، وعدم احترام otherness of others، والذي هو احترام حرية تعبيرهم

بينما في ميزانك الادب هو كلام "ظاهره" حنين ورقيق.. وفي رأيي هذا لا يهم (صفر على الشمال).. انت هنا ترسم "خط" الادب في مكان خطأ (في رأيي)

ربما اكون مخطئا.. لكن "حاليا" ارى ان هذا هو الصواب، واسلوبي لن يتغير في المدى القريب

-3

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
وثانيا: كلامي مفيد. لاحظ انني انصح بقراءة كتاب + نظام تشغيل بسيط minix3 لبدئ التجارب فيه. وهذا يندرج تحت "قل خيرا"... وهذا افضل مايمكن "قوله" في هذا "المقام"

ماهو الكتاب الذي تنصح به حضرتك, و هل جربت تعلم أنظمة التشغيل من خلال Minix3 حقاً؟! لن أعطيك رأيي في الدخول من خلاله لهذا العالم و لكن أول سطرين في الموقع يشرحون لمن يوجه النظام:

What Is MINIX 3?

MINIX 3 is a new open-source operating system designed to be highly reliable, flexible, and secure. It is loosely based somewhat on previous versions of MINIX, but is fundamentally different in many key ways. MINIX 1 and 2 were intended as teaching tools; MINIX 3 adds the new goal of being usable as a serious system on resource-limited and embedded computers and for applications requiring high reliability

0

شارك هذا الرد


رابط المشاركة
شارك الرد من خلال المواقع ادناه
زوار
This topic is now closed to further replies.

  • يستعرض القسم حالياً   0 members

    لا يوجد أعضاء مسجلين يشاهدون هذه الصفحة .